Avstemning om godkjenning - Disapproval voting
Avvisning av valg er ethvert valgsystem som gjør at mange velgere kan uttrykke formell misnøyelse samtidig, i et system der de alle deler en viss makt. I motsetning til de fleste valgsystemer krever det at bare negative tiltak eller valg presenteres for velgeren eller representanten. Hvis det brukes til å velge kandidater til et kontor, eller for å fortsette til neste runde med avstemming eller lek, er det enten enkelt- eller flervinner, ettersom alle som ikke er godkjent, faktisk er en vinner for den runden.
En folkeavstemning eller et tilbakekallingsvalg kan sies å være minimale former for avstemning. Imidlertid blir vanligvis bare ett tiltak eller en kandidat presentert som ikke godkjennes. Sann misbilligelse å stemme vil kreve mer enn to valg eller representanter, og vil be velgerne om å forkaste en eller flere.
Stemmer mot
Det er en rekke tolkninger av betydningen av en negativ stemme. Begrepet brukes noen ganger for å la en velger avvise hele kandidatfeltet; det kan også bety at det eneste alternativet som tilbys velgere er å stemme mot en eller flere kandidater, men det brukes noen ganger for systemer som tillater en velger å velge om de vil stemme for eller imot en kandidat.
Psykologien i å legge ned veto , protesterer, unntatt enkeltpersoner eller opsjoner, eller fjerne en sittende, utløser en helt annen kognitiv bias og modus for risiko aversjon på den delen av velgerne, lovgivere, eller styremedlemmer - dermed er det en over-forenkling å tenke på avvisning som bare "negativ godkjenning". Lignende asymmetrier gjelder i økonomi, der de studeres i atferdsfinansiering , og i samfunnsvitenskap og etikk , som uttrykk for toleranser versus preferanser, f.eks. I meningsmålinger .
Det kjente redningsskøytspillet blir ofte fremstilt i fiksjonen som en misbilligende stemmeform, med det fattige individet som er mest misfornøyd med å bli kastet over bord.
Allmennyttige metoder for avvisning av avstemming, f.eks. Til bruk ved parlamentsvalg som valgreform , er blitt foreslått og diskutert av statsvitere, men det er lite litteratur om emnet. Mest diskusjon om spørsmålet er konsentrert i teorien om konsensusbeslutninger , der et lite antall medlemmer som ikke godkjenner et tiltak, har uforholdsmessig kraft til å blokkere det.
Det har også skjedd en eksplosjon av anvendelse av valgsystemer som ikke godkjennes i reality-showet , som nevnt nedenfor. De fleste er kjent med konseptet bare fra disse showene.
Avvisning av uttrykk i andre valgsystemer
Seks regioner i Russland og flere andre land i regionen tillater velgere å stemme "mot alle" kandidater . I Canada kan man møte på valglokalet og nektet avstemning ; Selv om dette ikke teller som en avstemning, blir nektet stemmeseddel innkalt separat fra bortskjemte stemmesedler og manglende oppmøte.
Ethvert valgsystem tillater noe uttrykk for misnøyelse, men disse forveksles nødvendigvis med uttrykk for valg eller godkjenning, noe som får noen til å konkludere med at det er best å skille disse uttrykkene:
Etter det amerikanske presidentvalget 2000 , foreslo noen kommentatorer at muligheten til å godkjenne en kandidat, men ikke godkjenne hans eller hennes partitilhørighet eller deler av hans eller hennes plattform, kan være ganske viktig, og at tilfredshet for borgere med det politiske systemet kan være avhengig av en slik valgreform .
En gruppe medlemmer av United States Green Party , som kalte seg " Greens for Gore ", ga uttrykk for det faktum at de stemte på Gore, men støttet ikke plattformen til Det demokratiske partiet som nominerte ham, men det til deres eget Green Party, som de ba Gore om å implementere. Dette er et eksempel på avstemning på uformelt nivå, der velgere fant en måte å godkjenne kandidaten på, mens de ikke godkjente parti og plattform - og hans viktigste motstander, George W. Bush .
Den Sovjetunionen eksperimentert med en form for misnøye stemme for multi-vinner valget i løpet av Perestrojka , der velgerne kunne krysse av navnene på kandidatene de ikke godkjenner, og de med størst godkjenning (over 50% terskel) ble valgt . Før det var stemmegivningen bare en skam: formelt sett et godkjenningssystem med bare ett navn på stemmeseddelen, velgerne skulle ikke engang komme inn i messen for å slå den ut for å ødelegge eller skrive inn en annen kandidat, men umiddelbart slippe den innsamlede stemmeseddelen. inn i boksen (derav ingen hemmelig stemmerett).
Det sies også ofte at stemmer for en " protestkandidat " eller en " kompromisskandidat " kan sees på som avvisningsstemmer, siden de uønskede egenskapene til henholdsvis den sittende eller alternativet kan sies å være velgernes viktigste bekymring. Dette er selvfølgelig umulig å fastslå fra valgresultatene, ettersom en avstemning ment å velge at kandidaten i de fleste systemer ikke skiller seg fra en som var ment å blokkere eller forkaste en annen.
Argumenter for og imot
Gitt forekomsten av misnøye som et styringsverktøy, inkludert straffeloven og diplomatiske forhold , ser noen på å stemme mindre som et positivt og frivillig valg av et ønskelig resultat enn som en måte å redusere tapene på.
Andre talsmenn for avstemning om misbilligelse hevder at de bare ønsker å utvide myndighetene til innbyggerne som allerede er avgitt til den utøvende, når det gjelder struktur, f.eks. Mange velgere som formelt ikke godkjenner, bør fortelle presidenten når de skal utøve veto. Dette er en av mange argumentene for deliberativt demokrati , og argumentert med noen i USA, for eksempel Ralph Nader .
Misbrukere av dette synet på det borgerlige livet bemerker at kompleksiteten ved utbredt offentlig konsultasjon og å la publikum stemme ned nødvendige, men upopulære utgifter, er i strid med ånden i et representativt demokrati , og er et upraktisk og upålitelig tiltak. Delvis er dette en reaksjon på det negative synet på politikk, partier og plattformer som ligger i enhver ordning med misbilligelse.
Å fremme forkynnelse eller godkjenning av stemmegivning kan sees på som å ta stilling til problemet med toleranser versus preferanser. Noen foreslår at misnøye er mer sannsynlig å utløse toleranseideer for velgeren, f.eks. Som hos en fattig kvinne som velger en livstidsvenn, mens godkjenning mer sannsynlig vil utløse preferanser, for eksempel som ved shopping. Dette forslaget er, i likhet med de fleste talsmenn for valgsystemer, kontroversielt, ettersom det innebærer at velgere ikke kan måle både toleranser og preferanser for seg selv, og komme til konklusjoner som vurderer begge deler.
En annen sak er at uttrykk for misnøye i mange samfunn, spesielt i Asia , blir sett på som usosialt. I regjeringen i Kina , som er mer strukturert som et byråkrati enn som et demokrati, blir en tjenestemann som løfter et nivå ratifisert av andre på det nivået han går inn på - ingen andre kandidater blir presentert, men avholdenhet som protest er ikke uvanlig. Støtte i denne ratifikasjonsstemmen på under 67–80% blir sett på som en sterk misnøye - og ender sannsynligvis oppgangen til den enkelte på sitt nåværende nivå. I en hvilken som helst struktur kan formell avvisning av avstemning føre til mindre ærlige resultater, hvis gruppepresset for ikke å bli sett på å formelt godkjenne noen er ekstremt.
Populær bruk
De mest kjente eksemplene på bruk av avvisningsstemming er på reality-show , for eksempel Survivor , The Weakest Link , hvor den brukes til å eliminere en deltager om gangen fra konkurransen, eller variasjonen som brukes på Boot Camp der den eliminerte deltakeren kan "ta den ene (andre) ut med seg". (Merk: eksemplene som er gitt her er bedre eksempler på Coombs-metoden enn avstemning som beskrevet her).
Mistillitsstemming
Et spesielt tilfelle av avvisning av avstemning er mistillitsforslaget. Dette er en bevegelse fra en lovgiver - snarere enn en stemme fra velgerne som valgte den - som uttrykker at den ikke godkjenner den nåværende utøvende, eller visse medlemmer av den utøvende. I Westminster-systemet forventes det normalt at den eller de som mister mistillitsforslag, vil trekke seg som et spørsmål om konstitusjonell konvensjon , og i tilfelle en utøvende leder det normalt et stort valg, med mindre en erstatningsregjering (vanligvis en ny statsminister statsråd, som senere kan utnevne et nytt kabinett) kan godkjennes i et tillitsforslag . Denne prosessen er formalisert i Storbritannia av Fixed-Term Parlaments Act 2011 .
Mistillit kan bare avvise; den kan ikke brukes til å godkjenne noen spesielle kandidater. Denne avgjørelsen overlates til politiske diskusjoner blant de involverte.
Prosentandelen som utløser en vellykket mistillitsstemming kan variere mye, fra små verdier (som 20%) som gjør det mulig for minoriteter (spesielt personer med erfaring i saken som blir stemt) å bestemme resultatet, opp til enstemmighet.
Se også
- Anti-flertallstemming
- Godkjenningsstemming
- Ingen av de ovennevnte
- Utstøting
- Regel 49-O i Valgkommisjonen i India