Boligsegregering i USA - Housing segregation in the United States

Boligsegregering i USA er praksisen med å nekte afroamerikanere og andre minoritetsgrupper lik tilgang til boliger gjennom feilinformasjon, avslag på eiendom og finansieringstjenester og rasestyring . Boligpolitikken i USA har påvirket trender for boligsegregering gjennom historien. Nøkkellovgivningen inkluderer National Housing Act fra 1934 , GI Bill og Fair Housing Act . Faktorer som sosioøkonomisk status, romlig assimilering og innvandring bidrar til å videreføre boligsegregering. Effektene av boligsegregering inkluderer flytting, ulik levestandard og fattigdom. Imidlertid har det vært initiativer for å bekjempe boligsegregering, for eksempel boligprogram seksjon 8 .

Raslig boligsegregering doblet seg fra 1880 til 1940. Sørlige byområder var de mest segregerte. Segregering var sterkt korrelert med lynchinger av afroamerikanere. Segregering påvirket både svarte og hvite boligeier negativt, samt forårsaket høyere kriminalitet. Områder med boligsegregering hadde dårligere helseutfall for både hvite og svarte. Boligsegregering utgjør en betydelig andel av svart-hvitt-gapet i fødselsvekten . Segregering reduserte økonomisk mobilitet oppover.

Det er mer sannsynlig at hvite lokalsamfunn har strenge forskrifter for arealbruk (og hvite støtter mer regelverket). Strenge forskrifter for arealbruk er en viktig driver for segregering av boliger langs raselinjer i USA.

Boligeierskap

Boligeierskap er et avgjørende middel for at familier kan samle rikdom. Over en periode akkumulerer huseiere hjemmekapital i hjemmene sine. På sin side kan denne egenkapitalen bidra vesentlig til huseiernes formue. Oppsummert tillater boligeierskap akkumulering av egenkapital, et middel til å lagre rikdom og gir familier forsikring mot fattigdom. Ibarra og Rodriguez opplyser at egenkapitalen er 61% av nettoverdien til latinamerikanske huseiere, 38,5% av nettoverdien til hvite huseiere og 63% av nettoverdien til afroamerikanske huseiere. Conley bemerker at forskjeller i priser på boligeierskap og boligopptjening kan føre til lavere nettoverdi i foreldrenes generasjon, noe som ulemper den neste. Det er store forskjeller i husholdningstall etter rase . I 2017 var boligeierandelen 72,5% for ikke-spanske hvite, 46,1% for latinamerikanere og 42,0% for svarte.

Verdien av eiendommer har blitt kvalt i løpet av USAs historie. I utgangspunktet, da afroamerikanere fremdeles var slaver, ble de forbudt å eie land og de som kunne var hvite amerikanere. Etter hvert som tiden gikk, gjorde det også tilgangen til eiendom, slik at afroamerikanere kunne kjøpe eiendom innenfor sine økonomiske behov. Et godt eksempel på hvordan banker og organisasjoner manipulerer boligeierskap, er ved å tilby rovdyrlån . Disse lånene er rettet mot personer med lavere inntekt, som vanligvis blir avvist fra bankene, og får engangsbeløp på en latterlig rentegebyr. Disse gebyrene gir bare to utfall for enkeltpersoner, enten de misligholder betalingene og mister eiendommen eller lever resten av livet i gjeld. Dette varierer til dagligdagse ting, for eksempel biler og boliger som er begrenset til de som trenger det mest.

Hjem egenkapital

Det er en avvik i forhold til rase når det gjelder boligverdi. I gjennomsnitt er den økonomiske verdien av svart-eide enheter 35% mindre enn lignende hvit-eide enheter. Dermed selger svart-eide enheter i gjennomsnitt 35% mindre enn lignende hvit-eide enheter. Krivo og Kaufman uttaler at mens medianverdi for hvite amerikanere er minst 20 000 dollar mer enn afroamerikanere og latinamerikanere, er disse forskjellene ikke et resultat av gruppeforskjeller i lengden på boliger fordi asiater har mest egenkapital i hjemmene sine, men har bodd i dem for den korteste gjennomsnittlige perioden. Afroamerikanske og latinamerikanske boliglånseiere har 1,5 til 2,5 ganger større sannsynlighet for å betale 9% eller mer på renter. Krivo og Kaufman beregner at det afrikansk-amerikanske/hvite gapet i boliglånsrentene er 0,39%, noe som betyr en forskjell på $ 5,749 på median boliglånsbetaling av et 30-årig boliglån på et hjem på $ 53,882. Hispanic/White-gapet (0,17%) betyr at latinamerikanere betaler 3441 dollar mer på et 30-årig boliglån på median verdsatt Hispanic boliglån på 80 000 dollar. Forfatterne konkluderer med at de ekstra pengene kunne vært investert på nytt i formuesakkumulering.

Krivo og Kaufman postulerer også at de typer boliglån minoriteter oppnår, bidrar til forskjellene i egenkapital. FHA- og VA-lån utgjør en tredjedel eller flere av hovedlånene til afroamerikanere og latinamerikanere, mens bare 18% for hvite amerikanere og 16% for asiater. Disse lånene krever lavere nedbetalinger og koster mer enn konvensjonelle boliglån, noe som bidrar til en langsommere akkumulering av egenkapital. Asiater og latinamerikanere har lavere netto egenkapital på hus, delvis fordi de er yngste i gjennomsnitt, men alder har bare en liten effekt på svart-hvitt-gapet i hjemmekapital. Tidligere å eie et hjem kan tillate huseieren å bruke penger fra å selge det forrige huset til å investere og øke egenkapitalen til senere boliger. Bare 30% av afroamerikanere i forhold til 60% av hvite Amerika hadde tidligere eid et hjem. Afroamerikanere, asiater og latinamerikanere får lavere egenkapitalavkastning i forhold til hvite amerikanere med økning i inntekt og utdanning.

Boligsegregering

Boligsegregering kan defineres som "fysisk adskillelse av boligstedene mellom to grupper. I USA har store uoverensstemmelser i fattigdom og velstand blitt geografisk og derfor rasekonsentrert. Mye boligsegregering skyldtes den diskriminerende utlånspraksisen med redlining , som avgrenset visse først og fremst minoritetsnabolag som risikofylte for investeringer eller utlån. Dette skapte igjen nabolag med konsentrert, radikal desinvestering. Spesielt kan denne geografiske konsentrasjonen av velstand mot fattigdom ses i sammenligningen mellom forstads- og urbane nabolag. Forstedene , som skryter av store skattegrunnlag og store investeringer, har tradisjonelt vært bebodd av hovedsakelig hvite befolkninger, mens flertallet av urbane indre bybefolkninger tradisjonelt har vært sammensatt av rasemessige minoriteter. Resultater fra de siste folketellingene tyder på at flere forsteder i indre ring rundt byer blir også hjem til r minoriteter etter hvert som befolkningen vokser og legger press på de små nabolagene de er begrenset til. Fra 2017 bor de fleste innbyggere i USA i "radikaliserte og økonomisk segregerte nabolag".

Det foreslås at mange hvite innbyggere tror at fargede mennesker vil true offentlige goder og boligverdier og vil derfor arbeide for å holde hvite lokalsamfunn homogene med strengere forskrifter for arealbruk. Hvis regulering av arealbruk kan brukes til å løse kollektive handlingsproblemer i forbindelse med produksjon av offentlige goder, ville det forventes at lokalsamfunn med strengere forskrifter vil ha større sannsynlighet for å opprettholde demografisk eksklusivitet. Fra forskning er det funnet at lokalsamfunn som var hvitere i 1970 har opprettholdt den demografiske profilen ved bruk av begrensninger i arealbruk. Bevis viser at hvite velgere er mer sannsynlig å støtte begrensende utvikling og strengere arealbruk for å holde byer rasistisk homogene, og opprettholde "hvitere" byer. Dette avslører hvordan forskrifter for arealbruk gir ytterligere segregering av boliger i Amerika.

Boligsegregering i Detroit

Lokalsamfunnskunst rundt Eastern Market på Detroits østside

Boligsegregering ble spesielt demonstrert i perioden etter første verdenskrig i Detroit metro, da hundretusenvis av mennesker migrerte til Detroit under den store migrasjonen på grunn av behovet for billig arbeidskraft i krigsindustrier og verft. Detroits geografiske beliggenhet langs vannveier tillot det å bli et industrielt kraftverk med blomstrende skipsfart og bilindustri. I løpet av denne tiden migrerte mange svarte fra Jim Crow sør for å lete etter nye muligheter og arbeid i Detroit, men ble dessverre møtt med dyp rotfestede rasistiske ideologier og generell ulikhet, selv i denne nordlige byen. De institusjonelle barrierer som var på plass i boliger i etterkrigstiden marginaliserte afroamerikanere ytterligere i Detroit og styrket allerede eksisterende ideer om rasisme og hvit overherredømme. Fordi mange hvite Detroiters så på svarte som utenforstående som til slutt ville devaluere investeringene sine i bolig og drastisk endre deres nåværende livsstil, var de motvillige til å la dem flytte inn i nabolaget. Federal Housing Authoritys omleggingspraksis forsterket disse oppfordringene til segregering av boliger ettersom deres politikk nektet forbedring av svarte nabolag, ganske enkelt ved å nekte boliglån eller lån for å kjøpe boliger for å bekjempe trengsel i disse svarte nabolagene. Svarte ble stengt utenfor det private eiendomsmarkedet, med mange som ikke klarte å kjøpe boliger og bankfolk ved å bruke føderal vurderingspolitikk som urettferdig regjerte svarte nabolag for å være farlige, risikofylte investeringer, og var dermed i stand til å nekte lån til afroamerikanere.

Svarte endte med å bo i ekstremt nedslitte, overfylte områder i byen som Black Bottom og Paradise Valley som ble radikalt desinvestert og derfor ble ødelagt. Disse dekrypteringshusene ble svært dårlig vedlikeholdt og hadde derfor mange vedlikeholdsproblemer, inkludert problemer med rennende vann, branner og rotteinfeksjoner - noe som gjorde dem definitivt ikke egnet til å bo. På den annen side, på grunn av deres hvite privilegium og økonomiske sikkerhet, var hvite i stand til å flykte fra byen for å bo i høyt investerte og rikere forsteder i utkanten av metroen Detroit. Nabolagene deres var vanligvis rene og hadde høye boligverdier, en stor kilde til stolthet og økonomisk og sosial velstand for hvite innbyggere.

På grunn av boligpolitikken implementert på både lokalt og føderalt nivå, sto svarte Detroiters igjen med utilstrekkelige levekår i rasesegregerte samfunn, ettersom deres hvite kolleger nektet integrering av hvite og svarte nabolag. Detroits historie om rase -segregering om bosted har fortsatt å ha en eksponentiell innvirkning på byen, og fortsetter til i dag. De strukturelle hindringene som svarte møtte ved migrasjonen til Detroit demonstrerer utbredelsen og styrken til rasisme og hvit overherredømme, med hvite som stort sett trodde at de var overlegne og dermed ikke ønsket at hjemmene deres skulle devalueres og "ødelegges" av svarte. Det politiske klimaet i etterkrigstiden og boligsegregeringen som svarte møtte, har spilt en stor rolle i Detroits samtidige urbane krise.

Historien om boligdiskriminering

Lovgivning

National Housing Act fra 1934

I 1934 oppstod praksisen med å omdefinere nabolag gjennom National Housing Act fra 1934 . Denne praksisen, også kjent som boliglånsdiskriminering , begynte da den føderale regjeringen og den nyopprettede Federal Housing Administration tillot huseiernes lånekorporasjon å lage "boligkart", som skisserte sikkerhetsnivået for eiendomsinvesteringer i 239 byer rundt de forente stater. På disse kartene ble høyrisikoområder skissert med røde områder med høy risiko som betraktes som svært befolkede områder i afroamerikanere eller andre minoritetsgrupper. Mange minoritetsnabolag ble redigert i disse kartene, noe som betyr at banker ville nekte all boliglånskapital til mennesker som bor i dem. Dette bidro til forfallet i mange av disse nabolagene fordi mangelen på lån til kjøp eller reparasjon av boligene gjorde det vanskelig for disse nabolagene å tiltrekke seg og beholde familier. Mange byhistorikere peker på redlining som en av hovedfaktorene for urbane disinvesteringer og nedgang i sentrale byer i midten av tiårene på 1900 -tallet.

Boligloven fra 1937

Denne lovgivningen skjedde under New Deal -tiden og utgjorde grunnlaget for fremtidige alminnelige boligprogrammer. Denne loven tillot opprettelse av rundt 160 000 boenheter. De fleste av disse enhetene ble laget for å lindre boligproblemene til de fattige og arbeiderklassen som led av den store depresjonen. I tillegg tillot dette offentlige boligprogrammet for Federal Housing Authority (FHA) å gi forskjellige monetære midler til lokale boligmyndigheter for å hjelpe til med å bygge og utvikle disse enhetene.

De første føderale offentlige boligprosjektene ble lovlig skilt etter rase. I noen tilfeller ble rasemessig forskjellige nabolag revet for å gi plass til segregerte offentlige boliger. Over tid flyttet hvite innbyggere i middelklassen ut av offentlige boliger, enten ved å dra nytte av føderalt subsidierte boliglån i forstedene, eller bli aktivt kastet ut på grunn av lavere inntektsterskler. Ledige stillinger ble fylt med innbyggere med lavere inntekt, hovedsakelig minoriteter ekskludert fra andre regjeringsprogrammer, som møtte pågående rasediskriminering og utgjorde flertallet av den fattige befolkningen den gangen.

GI Bill (1944)

På slutten av andre verdenskrig , den GI Bill fremmet segregering praksis ved å holde afrikanske amerikanere av europeisk amerikanske nabolag, som viser en annen side av African American bolig diskriminering. Da millioner av GI -er kom hjem fra utlandet, benyttet de seg av "Servicemen's Restjustment Act", eller GI -regningen. Dette viktige dokumentet ble signert i 1944 av Franklin D. Roosevelt , og ga veteraner utdannings- og opplæringsmuligheter, garanterte lån til hjem, gård eller virksomhet, hjelp til å finne jobber og arbeidsledighet på 20 dollar i uken i opptil 52 uker hvis en veteran kunne ikke finne jobb. Denne loven tillot millioner av amerikanske soldater å kjøpe sine første hjem med rimelige boliglån, noe som betydde den enorme veksten i forstedene og fødselen av idealet om en forstads livsstil.

Afroamerikanere ble møtt med diskriminering da de prøvde å kjøpe et hjem i de overveldende europeiske amerikanske nabolagene. Eiendomsmeglerne ville ikke vise disse husene til afroamerikanere, og da de gjorde det, ville de prøve å snakke dem ut av å kjøpe hjemmet. Denne diskrimineringen var basert på det faktum at eiendomsmeglere trodde de ville miste fremtidig virksomhet ved å handle eller notere med afroamerikanere, og at det ville være uetisk å selge et hus i et europeisk amerikansk nabolag til afroamerikanere fordi det ville drive eiendomsverdiene til husene rundt.

Både tilbakegang og diskriminering gjennom GI -lovforslaget henviste de fleste afroamerikanere til et konsentrert område i byen, så de fallende eiendomsverdiene og de høyere kriminalitetsratene kunne beholdes i et innesluttet område. Nedflytting av afroamerikanere til nabolagene som ikke mottok støtte på grunn av omformulering, var en selvoppfyllende profeti som skapte de høye kriminalitetsbyene som byen var redd for.

The Fair Housing Act (1968)

Den åpenbare diskriminerende praksisen med avslag på salg og lån fortsatte uforminsket til minst 1968, da Fair Housing Act ble vedtatt. Etter at denne loven ble vedtatt, ble det rett og slett sjelden å nekte å selge eiendom til afroamerikanere, gitt at denne oppførselen kan føre til straffeforfølgelse i henhold til Fair Housing Law. Den Office of Fair Housing og Equal Opportunity er siktet for å administrere og håndheve rettferdig bolig lover. Enhver som tror at de har møtt diskriminering av boliger på grunn av sin rase, kan sende inn en rettferdig boligklage.

Den mest omfattende føderale rettferdig boligloven i sin tid, denne lovgivningen påla rettferdige boliger som en nasjonal politikk og begrenset diskriminerende praksis. Spesielt var diskriminering på grunn av rase, farge, religion, kjønn eller nasjonal opprinnelse forbudt ved utleie, salg, finansiering og megling av boliger eller boligtjenester. Denne handlingen ga imidlertid ikke Department of Housing and Urban Development (HUD) mye håndhevende makt. HUD fikk bare megle tvister om diskriminering av boliger mellom parter. Den hadde ikke makt til å anlegge søksmål eller ta endelig rettslige skritt.

President Nixon og HUD -sekretær George Romney snakker

Nixon's Fair Housing Policy (1971)

I løpet av presidentperioden undergravde Nixons føderale boligpolitikk Fair Housing Act. Hans politikk erkjente at føderal lov krever ikke -diskriminerende praksis i føderale boligsaker, men ga ikke presidentstøtte. Nixon erklærte at regjeringen ikke kunne tvinge forstadsavskillelse eller økonomisk/rasemessig integrasjon. Da sikret han mange forstadsstemmer, men forverret spørsmålet om ulikhet i boliger ytterligere ved ikke å støtte subsidierte boligprogrammer for å hjelpe til med å desegregeres.

Equal Credit Opportunity Act fra 1974

The Equal Credit Opportunity Act gir beskyttelse mot diskriminering fra kreditorer. Den uttalte at kreditorer ikke kunne diskriminere søkere på grunn av rase, kjønn, sivilstand, religion, etnisitet eller alder. Denne lovgivningen ble designet for å supplere Fair Housing Act i spesifikke former for diskriminering av boliger, og ga mer beskyttelse mot diskriminering i utlånspraksis.

Home Mortgage Disclosure Act fra 1975

I likhet med Equal Credit Opportunity Act fra 1974, ble denne lovgivningen også designet for å supplere Fair Housing Act på bestemte områder av diskriminering av boliger. Denne loven beskyttet søkere mot diskriminering gjennom utlånsinstitusjoner ved å kreve at enhver finansinstitusjon som gir føderalt beslektet boliglån, offentliggjør data årlig. Dette inkluderte rapporter om beløp og plassering av lån relatert til føderale boliger (etter folketelling eller postnummer). Formålet med dette var å forhindre utlånsdiskriminering på visse lokaliteter.

Community Reinvestment Act fra 1977

Den Fellesskapet reinvestering Act av 1977 kreves banker å bruke de samme anti-diskriminerende retningslinjer til sine utlån kriterier i alle situasjoner. Disse handlingene stoppet imidlertid ikke helt diskriminerende praksis. Diskriminasjonen gikk over til mer subtile teknikker, inkludert rasestyring og feilinformasjon gitt til afroamerikanske potensielle kjøpere. Selv om disse lovene eksisterer i teorien, har de ikke oppnådd målet om å utrydde diskriminering på grunn av rase på boligmarkedet. Revisjoner av boligmarkedet i Chicago, Detroit, Los Angeles og mange andre store byområder har vist diskriminering mot afroamerikanere som fortsatte inn på 80-tallet, lenge etter at lovene mot diskriminering ble vedtatt.

Signer med amerikansk flagg "Vi vil ha hvite leietakere i vårt hvite samfunn", rett overfor Sojourner Truth -hjemmene, et nytt amerikansk føderalt boligprosjekt i Detroit, Michigan. Et opptøy ble forårsaket av hvite nabos forsøk på å forhindre at afroamerikanske leietakere flyttet inn.

Trender etter minoritetsgruppe

Boligsegregering måles vanligvis ved jevnhet og eksponering. Jevnhet er definert som den relative spredningen til en bestemt rasegruppe i et byområde, mens eksponering er definert som hvor mye et medlem av en bestemt rasegruppe er utsatt for et medlem av en annen rasegruppe. Generelt har antallet integrerte nabolag fortsatt å øke siden vedtakelsen av Fair Housing Act i 1968. I tillegg har antallet utelukkende hvite nabolag gått ned. Selv om det har vært en økning i minoritetsbefolkningens tilstedeværelse i forsteder, fortsetter segregeringen av boliger. I gjennomsnitt er det mer sannsynlig at minoritetsgrupper blir utsatt for blandede nabolag enn hvite befolkninger. Boligsegregering er ikke begrenset til det private boligmarkedet. Diskriminerende praksis finner også sted innenfor det føderale offentlige boligsystemet.

Afroamerikansk

Totalt sett, i perioden fra 1980–2000, har boligsegregeringen mellom den svarte og hvite befolkningen redusert i større takt enn andre minoritetsgrupper. Den afroamerikanske befolkningen, for tiden den nest største minoritetsgruppen i USA, opplever imidlertid fortsatt den største boligsegregeringen sammenlignet med andre minoritetsgrupper. De eldre industribyene i Midtvesten og Nordøst, opplever de høyeste nivåene av svart-hvitt boligsegregering, mens de nyere storbyområdene i Sør opplever mindre nivåer av svart-hvitt boligsegregering. Tilstedeværelsen av en svart befolkning i forstedene fortsetter å øke med 40% av afroamerikanere som for tiden bor i forstedene.

Latino

På grunn av immigrasjon til USA de siste tiårene, har den latinske befolkningen vokst eksponentielt, noe som har gjort latinoer til den største minoritetsgruppen i USA. Etter afroamerikanere opplever latinoer det nest høyeste nivået av segregering av boliger. Fra 1980–2000 økte nivået på ulikheter og isolasjon i nabolaget mellom den latinoiske befolkningen og den hvite befolkningen. Selv om rundt 50% av latinoerne bor i forstadsområdet, anslås det at med økende innvandring vil skillet mellom latinoer og hvite befolkninger fortsette å vedvare i boligområder.

asiatisk

Asiater i USA er en mangfoldig gruppe med en kompleks historisk bakgrunn. Kinesiske amerikanere kom først til USA på midten av 1800-tallet under California Gold Rush , og japanske amerikanere emigrerte til USA på slutten av 1800-tallet som tjenestefolk. Disse befolkningene møtte systemisk diskriminering og tvang dem til å bo tett sammen, spesielt segregerte i nasjonale opprinnelsesspesifikke grupper i større byer. Asiatisk immigrasjon til USA økte deretter på 1960 -tallet etter reform og vedtakelse av Immigration and Nationality Act fra 1965 . På grunn av immigrasjon til USA de siste tiårene, har den asiatiske befolkningen vokst betraktelig, noe som gjorde asiater til den tredje største minoritetsgruppen i USA. I likhet med de latinoiske og svarte minoritetsgruppene opplever den asiatiske minoritetsgruppen høy grad av isolasjon og ulikhet med sine hvite kolleger. Fra 1980–2000 har disse nivåene bare økt. For tiden bor 55% av asiater i forstadsområdet, men isolasjonsnivået fra sine hvite kolleger har økt over tid til tross for mobilitet i bolig. Flere faktorer kan bidra til isolasjon av boliger, inkludert nylig immigrasjonsstatus, engelskkunnskaper og akkulturering til det amerikanske samfunnet. Sosioøkonomisk status kan også bidra til segregering av boliger, og Chinatowns i USA representerer fortsatt en stor konsentrasjon av asiatisk fattigdom.

Senior

Den Fair Housing Act av 1968 og Boliger for eldre personer loven av 1995 tillater boliger samfunn å begrense bosted til senior . Disse samfunnene er opprettet for å imøtekomme eldre individer som misliker å ha unge beboere som naboer.

Årsaker

Nabolandet desinvestering

Nabolandet disinvestering er en systematisk tilbaketrekking av kapital og forsømmelse av offentlige tjenester fra byen. Offentlige tjenester kan omfatte skoler; bygnings-, gate- og parkvedlikehold; søppelinnsamling og transport. Utleier og fravær av boliglån kjennetegner også desinvestering. Siden redlining forhindrer husholdninger i å eie, har de ikke annet valg enn å leie av utleiere som forsømmer eiendom og tar høy husleie. Disse faktorene gjør at devaloriseringssyklusen kan skje i et nabolag, noe som til slutt fører til gjenvinning og transformasjon av nabolaget, og ødelegger de fattige innbyggerne som ikke har egenkapital til å flytte.

Et dypere blikk på desinvestering i samfunnet kan kalles devalorisering. Dette er når nedgangen i nabolaget analyseres ved å understreke gevinsten fra eiendomsmeglere, bankfolk og spekulanter som systematisk reduserer verdien eller verdien av boliger. Devaloriseringen av et nabolag begynner å skje når byen bestemmer seg for å begynne å desinvestere i det, og den uforholdsmessige tilstrømningen av minoriteter skifter nabolaget fra for det meste innbyggere til fraværende utleiere. Disse utleierne kjøper opp husene under hvit flytur fra nabolaget og leier dem ut til minoritetene som flytter inn for en høy pris. I Albina ble denne prosessen vist gjennom intensiv hvit flytur fra nabolaget, og store ombyggingsprosjekter som ødela hjertet i det afroamerikanske samfunnet for ombygging av et veteransykehus. Dette prosjektet flyttet mange afroamerikanere til et enda mindre område, og skapte et overfylt, flyktig miljø. De fleste i samfunnet som overlevde, eier ikke hjemmene sine, og de fraværende utleierne unnlot å utføre reparasjoner på eiendommene sine. Flyttingen av så mange afroamerikanere fra det sørlige Albina på grunn av sykehusprosjektet forårsaket flere hvite flyktninger på nordsiden av Albina, noe som skapte flere muligheter for utleiere bruke taktikken blockbusting , eller bruke frykten for rasemessig omsetning og nedgang i eiendomsverdien for å overbevise huseiere å selge til priser under markedet, slik at utleierne deretter kan blåse opp eiendommen og presse de nye afroamerikanske boligkjøperne.

Nedrykkingen av afroamerikanere til visse inneholdt nabolag fortsetter i dag. Syklusen med desinvestering av nabolag etterfulgt av gentrifisering og dislokasjon av minoriteten har gjort det vanskelig for afroamerikanere å etablere seg, bygge egenkapital og prøve å bryte ut i forstads nabolag. Hvis de har midler til å flytte, er nabolagene de flytter til mest sannsynlig befolket av europeiske amerikanere som støtter åpne boliglover i teorien, men blir ukomfortable og flytter hvis de står overfor en stigende svart befolkning i sitt eget nabolag. Denne hvite flyturen skaper et overveldende afroamerikansk nabolag, og deretter starter desinvesteringen på nytt. Alle disse subtile diskriminerende metodene gir storbyen afroamerikansk befolkning få muligheter, og tvinger dem til å forbli i desinvesterte nabolag med økende kriminalitet, gjengaktivitet og falleferdige boliger.

Eiendomsdiskriminering

Det eksisterer et dobbelt boligmarked som resulterer i ulik boligmulighet for forskjellige befolkningsgrupper. Grunnlaget for den doble boligmarkedsmodellen er at lignende boligmuligheter er tilgjengelige for forskjellige rasegrupper til forskjellige priser. Det er mange forklaringer på eksistensen av et dobbelt boligmarked. En teori forklarer det doble boligmarkedet gjennom rasestyring . Dette skjer når eiendomsmeglere styrer kundene sine til bestemte geografiske steder for tilgjengelig bolig basert på rase. Selv om rasediskriminering i boligmarkedsprosesser er forbudt av flere rettsavgjørelser og lovverk, er det bevis på at det fortsatt forekommer. For eksempel fant en HUD Housing Market Practice -undersøkelse at afroamerikanere følte seg diskriminert i leie- og/eller kjøpsprosessen av boliger. Institusjonelle faktorer, for eksempel eiendomsmeglerbyråer som holder tilbake boliginformasjon eller finansinstitusjoner som nekter boliglån, viderefører ytterligere effekten av den doble boligmarkedsmodellen.

En annen forklaring på eksistensen av et dobbelt boligmarked er tilgjengeligheten av boenheter, enten for salg eller leie, for minoritetsgrupper. Ofte skyldes prisdiskriminering prisendringer i eiendommer basert på eksisterende demografi av bolig i et nabolag. Rasepreferanse påvirker de tilgjengelige geografiske områdene som er åpne for visse minoritetsgrupper. For eksempel finnes afroamerikanere uforholdsmessig i en liten fordeling av forstadssamfunn.

Sosioøkonomisk status

En teori om årsaken til boligsegregering er forskjellen i inntekt mellom minoritetsgrupper og deres hvite kolleger. Grunnlaget for denne teorien stammer fra kjøpekraft: jo høyere inntekt, desto mer sannsynlig er det at minoritetsgrupper flytter til bedre nabolag som igjen resulterer i mer integrerte nabolag. Med andre ord ser det ut til å være et omvendt forhold mellom en minoritetsgruppes sosioøkonomiske status og minoritetsgruppens bolig segregering. Mange hevder at segregering av boliger oppstår fordi minoritetsgrupper, spesielt innvandrere, ikke har rikdom eller inntekt til å kjøpe boliger i mer velstående og hovedsakelig hvite nabolag. Selv om det er et klart forhold mellom sosioøkonomisk status og boligsegregering, er effekten av dette forholdet forskjellig blant minoritetsgrupper.

Når det gjelder beliggenhet, har fattigdomsramte samfunn en tendens til å bo i indre byer, mens velstående samfunn har en tendens til å bo i forstedene. I tillegg inneholder bedre nabolag bedre utdanningstjenester og lettere tilgang til ulike yrker. Denne romlige og økonomiske segregeringen viderefører boligsegregeringen ytterligere. På tvers av alle minoritetsgrupper er det et boliggap basert på inntekt. Boligadskillelse mellom de rike og de fattige, som forekommer med forskjellige hastigheter, finner sted over hele linjen.

Afroamerikanere og latinoer opplever en større forskjell i inntekt, utdanning og yrkesnivå sammenlignet med sin hvite motpart. På den annen side opplever asiater en mindre forskjell når det gjelder inntekt, utdanning og yrkesnivå sammenlignet med sin hvite motpart. Disse faktorene, utdanning og yrke, påvirker inntekt og kjøpekraft hos et individ. For afroamerikanere, asiater og latinoer resulterte høyere inntekt i mindre segregering fra sin hvite motpart, mens lavere inntekt resulterte i større segregering fra deres hvite motstykke. Imidlertid, at en økning i sosioøkonomisk status resulterte i en større nedgang i segregering for latinoer og asiater og en mindre nedgang i segregering for afroamerikanere, tyder imidlertid på at sosioøkonomisk status alene ikke kan forklare segregering av boliger.

Romlig assimilering og innvandring

Nylige reformer og politikk om immigrasjon til USA har forårsaket en tilstrømning av immigranter fra Latin -Amerika og Asia. Den romlige assimileringsteorien sier at innvandrere er mer sannsynlig å oppleve segregering i boliger på grunn av en rekke faktorer som sosiale nettverk, familie, inntekt og kulturelle preferanser. Når de flytter til et nytt land, er det mer sannsynlig at innvandrere flytter til et område der de har følt seg komfortable og akseptert. I tillegg kan inntekten bare tillate dem å okkupere rom som er mer etnisk mangfoldige. Tre generasjons modellen er en teori som prøver å forklare assimilering på tvers av generasjoner. Den sier at etter hvert som barna til innvandrere blir mer akkulturelle, begynner de å spre seg geografisk og assimilere seg i forstads nabolag. Derfor er det en sammenheng mellom segregering i boliger og assimileringsprosessen mellom generasjoner.

Akkulturering av innvandrerbarn relaterer seg også til foreldrenes eller foreldrenes sosioøkonomiske status. Etter hvert som barna blir mer kultivert etter skikkene i vertslandet, blir de mer komfortable med de kulturelle normene og forbedrer taleevnen. En høyere sosioøkonomisk status gjør at de kan spre seg fra det etnisk konsentrerte samfunnet og flytte inn i nabolag med bedre tjenester og kvalitetsboliger. Denne prosessen på tvers av flere generasjoner resulterer til slutt i fortsatt desegregering av mer velstående, hovedsakelig hvite, forstads nabolag.

Blant alle minoritetsgrupper opplever utenlandsfødte innvandrere større segregering fra hvite enn innfødte grupper. Assimilering varierer imidlertid mellom minoritetsgrupper. Totalt sett er latino-hvit segregering høyere enn asiatisk-hvit segregering. Svart-hvit-segregering er den høyeste når man sammenligner alle minoritetsgrupper. Nye innvandrere har en tendens til å oppleve høyere segregeringsnivåer enn innvandrere som har bodd i vertslandet en stund.

Effekter

Flytting

Når deres gamle nabolag har blitt gentrifisert, blir mange av beboerne tvunget til å flytte hvis de ikke allerede har gjort det. Når de jakter på en ny bolig, vil afroamerikanere mer enn sannsynlig støte på diskriminering på et eller annet nivå. Revisjoner utført av US Department of Housing and Urban Development og en senere boligutviklingsstudie antyder at hvis eiendomsmeglere har en sjanse til å diskriminere, gjør de det vanligvis. Disse studiene analyserte antall tilfeller der hvite fikk mer informasjon om tilgjengelige enheter eller finansieringsalternativer eller viste ekstra enheter i forhold til afroamerikanere. Resultatene viste at hvite ble systematisk favorisert for både utleie- og salgsenheter i storbyområder i USA. Racestyring ble også tatt i betraktning under disse revisjonene, og det ble vist gjennom resultatene at afroamerikanere ble vist hjem i områder som hadde flere minoriteter, lavere hjemmeverdier eller lavere medianinntekter som hjemmene som ble vist til europeiske amerikanere, til og med hvis deres økonomiske posisjon var den samme. Det ble vist at omtrent hvert tredje møte ble afroamerikanere systematisk styrt til disse ikke-europeiske amerikanske nabolagene.

Denne segregeringen er ikke selvpålagt. Det vil si at afroamerikanere ikke foretrekker å bo i nabolag som er overveldende svarte. Undersøkelsesbevis fra en Detroit Area Survey fra 1976 viser at afroamerikanere sterkt favoriserer desegregeringen av USA, med det totale ideelle nabolaget som er 50% svart og 50% hvitt. Hvite, derimot, favoriserer nabolagssammensetning som er dominert av hvite. I samme undersøkelse sa omtrent en fjerdedel av de hvite som ble undersøkt at de ville føle seg ukomfortable hvis nabolaget deres oversteg 8% svart. Når nabolaget nådde 21% svart, sa nesten halvparten av de spurte hvite at de ville føle seg ukomfortable.

Ulik livsstil

Atferdseffekter

En av de viktige sosiale effektene på individet som følge av segregering i boliger, er påvirkning på atferd. Segregerte lokalsamfunn har en tendens til å bremse assimileringshastigheten, spesielt når det gjelder evnen til å snakke engelsk, noe som regnes som et hovedaspekt ved assimilering i USA. Evnen til å snakke engelsk har vist seg å føre til økt grad av desegregering i lokalsamfunn. En annen atferdsmessig påvirkning av segregering i boliger er effekten på sosiale nettverk som er opprettet. Vennskap og ekteskap har en tendens til å oppstå med større sannsynlighet blant mennesker som bor i nærheten. Med andre ord er det mindre sannsynlig at mennesker som er romlig atskilt danner varige relasjoner. En negativ atferdsmessig påvirkning av segregering i boliger er videreføring av vold. Spesielt med gjengaktivitet, jo høyere segregeringsnivå, desto større tetthet er det mellom konflikter mellom rivaliserende gjenger.

USDA Food Desert Locator Map

Helse

Mange studier har vist at nabolag av rasemessige eller etniske minoriteter er uforholdsmessig påvirket av helseproblemer knyttet til miljøet, for eksempel mangel på sunne matalternativer, mangel på tilgjengelige apotek og et økt antall annonser for alkohol og tobakk. I tillegg har det vært en trend de siste årene med en konsentrasjon av etniske minoriteter i byområder med lav inntekt. En av faktorene knyttet til denne økningen i urbane, lavinntektsnabolag er segregering av boliger. Mange av disse urbane, lavinntektsnabolagene opplever ulik tilgang til tjenester sammenlignet med forstadens kolleger, noe som ofte resulterer i et usunt matmiljø.

En av hovedårsakene til den økende tilstedeværelsen av usunne matmiljøer i disse nabolagene er fremveksten av matørkener . Flere teorier om økningen av matørkener i lavinntektsnabolag sirkulerer i litteraturen. En av de rådende teoriene sier at matørken skyldes utviklingen av større supermarkeder i velstående områder og nedleggelse av små, uavhengige dagligvarebutikker som ikke kunne konkurrere økonomisk. En annen teori sier at supermarkedutviklingen skiftet romlig med økningen i inntektssegregering. Etter hvert som de mer velstående middelklassen flyttet til forstedene, stengte mange dagligvarebutikker i byen fra mangel på forretninger. En annen rådende teori er ideen om supermarkedredlining, supermarkeders uvilje til å åpne butikker i indre by på grunn av ulike økonomiske årsaker.

Denne generelle utviklingen av usunne matmiljøer i byer med lav inntekt påvirker utviklingen av helse hos medlemmene i samfunnet. Mangelen på sunne matalternativer tvinger disse innbyggerne til å kjøpe og konsumere energitette matalternativer, for eksempel måltider fra gatekjøkken. Disse innbyggerne er også tvunget til å kjøpe sterkt bearbeidet mat på grunn av mangel på ferske matalternativer. I tillegg er mat i uavhengige eide dagligvarebutikker ofte 10-60% dyrere enn mat som tilbys i supermarkeder i store kjeder.

utdanning

Boligsegregering har innvirkning på kvaliteten på utdanningen som medlemmer av samfunnet mottar. Spesielt fører den romlige separasjonen av spesifikke befolkninger på grunn av boligsegregering til geografiske konsentrasjoner av kvalitetsutdanning. For eksempel er offentlige skoler i forstadsområder vanligvis mer utstyrt med ressurser, har høyere kvalitetslærere og produserer en større mengde vellykkede studenter. De negative effektene av boligsegregering på utdanningskvaliteten demonstreres av mangel på integrasjon og mangfold i skolene. Studien Equality of Educational Opportunity i 1966 fant at rasemessig sammensetning av skoler påvirket elevens suksess mer enn ressursene som er tilgjengelige for skolene. Denne syklusen med ulik utdanningsmuligheter videreføres av eiendomsmarkedet. Områder med kvalitetsskolesystemer inneholder vanligvis høyere boligpriser og høyere eiendomsskatt. I tillegg er disse områdene typisk rasemessig og økonomisk homogene.

En av hovedårsakene til ulik utdanningsmuligheter er lav tilgjengelighet til forstedene for minoritetsgrupper på grunn av mangel på inntekt. Forstadsområdene, som inneholder utdanning av høyere kvalitet, er mindre tilgjengelige for lavinntektsgrupper. En annen årsak til ulik utdanningsmuligheter er økningen i muligheter for skolegang for foreldre. I tillegg til offentlige skoler kan foreldre med nok kjøpekraft velge å sende barna sine til private skoler, magnetskoler og til og med hjemmeskole. Andre alternativer inkluderer charterskoler. Disse ulike utdanningsalternativene bidrar til forholdet mellom skolekvalitet og demografi av skolegang. Utdanningskvaliteten påvirker også resultatene til fellesskapsmedlemmer. Med andre ord spiller den typen utdanning barn får en stor rolle i økonomiske muligheter i fremtiden. Studenter omgitt av andre utdannede medlemmer av samfunnet opplever ofte mer suksess med skolen. Videre påvirker lokalsamfunnet og boligkvaliteten frafallet av studenter.

Fattigdom

Boligsegregering påvirker utviklingen av konsentrerte fattigdomsområder, spesielt blant rasemessige minoritetsgrupper. Boligsegregering samhandler med eksisterende fattigdomsrate blant minoritetsgrupper, spesielt afroamerikanere og latinoer, for å videreføre syklusen av fattige mennesker som beveger seg inn i konsentrerte fattigdomsområder. Disse konsentrerte områdene med fattigdom opplever ofte mangel på offentlige tjenester og infrastruktur. Studier har vist at disse boligområdene ofte har færre sysselsettingsmuligheter, ulik skolemiljø og økt helserisiko. Disse faktorene kombinerer for å forevige fattigdom og forhindre sosial og romlig mobilitet. Mangelen på sysselsettingsmuligheter kommer i mange forskjellige former, for eksempel redusert tilgjengelighet til jobber på grunn av transport eller utilgjengelighet av jobber på grunn av beliggenhet. Resultatet av ulik økonomiske muligheter er økningen i inntektssegregering. Dette viderefører fattigdom ytterligere fordi innbyggere med lav inntekt opplever høyere husleiebyrde som tvinger dem til å godta boliger av lav kvalitet. Denne fattigdomssyklusen strekker seg også mellom generasjoner. Dette betyr at barn som bor i lavinntektsnabolag er mer sannsynlig å oppleve fattigdom og samme levestandard som foreldrenes generasjon.

I tillegg til inntektssegregering, er effekten av boligsegregering på utviklingen av konsentrerte fattigdomsområder også forbundet med klasse- og rase -segregering. Klassesegregering spiller en rolle i konsentrasjonen av fattigdomsområder ved at velstående klasser i samfunnet har et ønske om å romlig skille seg fra den fattigere, fattigdomsrammede klassen. Som et resultat beveger de seg mot mer velstående nabolag og etterlater de fattige konsentrert i et bestemt område. Rasegregering spiller også en rolle i konsentrasjonen av fattigdomsområder. Faktisk er graden av boligsegregering på grunn av raseforskjeller større enn graden av boligsegregering på grunn av klasseforskjeller. De tre faktorene for inntekt, klasse og rase segregering kan forklare den økende konsentrasjonen av fattigdom i visse områder. Alle disse tre faktorene kan være forbundet med årsakene og virkningene av boligsegregering.

Tiltak mot boligsegregering

Segl for USAs departement for bolig og byutvikling (HUD). Selet er en representant for høyhus som simulerer en ørn og legger vekt på det "urbane" i HUDs navn. Ørnen (vist abstrakt) er et symbol på føderal myndighet. Bruken av grønt symboliserer åpen plass, land, vekst og velstand. Det blå i seglet hentyder til livskvalitet og miljø i Amerikas byer.

Samfunnsbyggingsstrategier

Forholdet mellom medlemmer av samfunnet påvirkes ofte av deres fysiske omgivelser. Diverse nabolag som inneholder forskjellige rasemessige og etniske grupper opplever mange barrierer for kollektivisme i samfunnet, for eksempel kultur, økonomisk bakgrunn og grunnleggende verdier. Imidlertid kan det å ha en sterk samfunnsbyggingsstrategi bidra til å bryte segregeringsbarrierer. Ledere i samfunnets sterke pro-mangfoldsorganisasjoner understreker behovet for en følelse av fellesskap blant medlemmene. Å skape et mangfoldig og stabilt nabolag krever fokus på økonomisk utvikling, samfunnssikkerhet og utdanning.

Fokus på økonomisk utvikling betyr å skape et marked i det eksisterende nabolaget. Dette skaper ikke bare jobber for fellesskapsmedlemmer, men hemmer også desinvestering, en vanlig årsak til segregering av boliger, i nabolag. Samfunnssikkerhet påvirker sterkt oppfatningen av stabiliteten i et nabolag. Aktiv deltakelse av samfunnsmedlemmer i sikkerheten i nabolaget deres øker effektiviteten i samfunnet fordi det er en oppfatning av kontrollert kriminalitet som igjen gir folk en følelse av kontroll over livskvaliteten. Utdanning er også relatert til den positive eller negative oppfatningen av et nabolag. Skoler fremmer ikke bare trygge miljøer for tverrkulturelt samarbeid, men påvirker også fellesskapets holdning til rase, etnisitet og mangfold.

US Department of Housing and Urban Development

Tradisjonelt viderefører offentlige boligprogrammer boligsegregering ved å tvinge minoritetsbefolkninger i lavinntektsnabolag som inneholder boligalternativer av lavere kvalitet. Imidlertid bekjemper boligprogrammet Seksjon 8 dette problemet ved å gi husholdninger boligbevis/bilag som kan brukes til å leie enheter hvor som helst i det private markedet til en moderat pris. Med andre ord har lavinntektsfamilier sjansen til å flytte inn i rimelige boliger av høyere kvalitet. Dette valget av valg og mobilitet gir en løsning på sosial og økonomisk isolasjon av minoritetsbefolkninger. I tillegg er det mer sannsynlig at familier som bruker disse boligkupongene bor i et rasemessig og økonomisk integrert nabolag enn beboere i allmenn bolig.

Det amerikanske bolig- og byutviklingsdepartementet i USA er landets største boligbistandsprogram. Mottakere av kupongen/sertifikatet bidrar med 30% av inntekten til å betale husleien, og staten subsidierer differansen. Programmet er ikke bare mindre kostbart fordi det er avhengig av det eksisterende boligmarkedet, men også mer sannsynlig å tilby rimelige og kvalitetsboliger til deltakerne. Dette programmet står i kontrast til tidligere boligprogrammer som ofte klumpet føderalt finansierte familier inn i byer med lav inntekt. Dette programmet er ekstremt effektivt, med flertallet av deltakerne som bor i områder som er mindre enn 20% fattige.

Til tross for denne effektiviteten er det fortsatt en rasemessig forskjell blant deltakersuksess. Totalt sett er det mer sannsynlig at deltakere på tvers av alle raser lever i lavfattigdom, rasistisk heterogene nabolag sammenlignet med sine kolleger i alminnelige boliger. Imidlertid er det mer sannsynlig at afroamerikanere og latino -mottakere lever i områder med høy fattigdom sammenlignet med hvite mottakere.

Se også

Referanser

Videre lesning

Dianne Harris, Little White House: Hvordan etterkrigstidens hjem konstruerte rase i Amerika. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2013.
Leah Boustan. 2011. " Racial Residential Segregation in American Cities. " I The Oxford Handbook of Urban Economics and Planning . Oxford University Press.
Richard Rothstein (2017). Lovens farge: En glemt historie om hvordan regjeringen vår segregerte Amerika . Liveright. ISBN 978-1631492853.

Eksterne linker

Kontor for rimelige boliger og like muligheter
Send inn en klage på diskriminering av boliger
LeeAnn Lands , "A City Divided" , Southern Spaces , 29. desember 2009.

Raseskille
Del av en serie artikler om

Segregering etter region
Canada Europa Fransk kolonirike Første imperium Andre imperium Fascistiske Italia Nazi -Tyskland Sør-Afrika forente stater
Lignende praksis etter region
Australia Brasil Malaysia Nord-Irland
v t e

Languages

In other projects