IRS retter seg mot kontrovers - IRS targeting controversy

I 2013 avslørte USAs Internal Revenue Service (IRS) at den hadde valgt politiske grupper som søkte om skattefritatt status for intensiv gransking basert på navn eller politiske temaer. Dette førte til omfattende fordømmelse av byrået og utløste flere etterforskninger, inkludert en straffesak fra Federal Bureau of Investigation (FBI) som ble beordret av USAs riksadvokat Eric Holder . Konservative hevdet at de var spesielt målrettet av IRS, men en uttømmende rapport utgitt av Treasury Department's Inspector General i 2017 fant at IRS brukte 2004 til 2013 både konservative og liberale søkeord for å velge mål for videre granskning.

Innledende rapporter beskrev utvalgene som nesten utelukkende av konservative grupper med begreper som "Tea Party" i navnene. I følge republikanske lovgivere hadde også liberale grupper og okkupasjonsbevegelsen utløst ytterligere granskning, men lavere enn konservative grupper. Det republikanske flertallet i husovervåkningskomiteen ga ut en rapport, som konkluderte med at selv om noen liberale grupper ble valgt for ytterligere gjennomgang, utgjorde ikke kontrollen som disse gruppene mottok målretting sammenlignet med den større kontrollen konservative grupper mottok. Rapporten ble kritisert av komiteens demokratiske minoritet, som sa at rapporten ignorerte bevis på at skattemyndighetene brukte søkeord for å identifisere både liberale og konservative grupper.

I januar 2014 fortalte James Comey , som den gang var FBI -direktør , til Fox News at etterforskningen hittil ikke har funnet noen bevis som berettiger innlevering av føderale kriminelle anklager i forbindelse med kontroversen, ettersom den ikke hadde funnet bevis for " fiendejakt ", og at etterforskningen fortsatte. 23. oktober 2015 erklærte justisdepartementet at det ikke ville bli reist noen straffbare siktelser. September 2017 nektet Trump justisdepartement å gjenåpne den kriminelle etterforskningen av Lois Lerner , en sentral person i kontroversen.

I oktober 2017 ble Trump -administrasjonen enige om å avgjøre et søksmål anlagt på vegne av mer enn fire hundre konservative ideelle organisasjoner som hevdet at de hadde blitt diskriminert av Internal Revenue Service for et ukjent beløp beskrevet av saksøkeres advokat som "veldig betydelig. " Trump-administrasjonen ble også enige om å avgjøre et annet søksmål anlagt av førti-en-konservative organisasjoner med unnskyldning og innrømmelse fra skattemyndighetene om at det å utsette dem for "økt granskning og overdrevent forsinkelse" var urettmessig.

Bakgrunn

Skattefritak og donor anonymitet

USAs føderale skattelovgivning, spesielt § 501 (c) (4) i Internal Revenue Code ( 26 USC  § 501 (c) ), unntar visse typer ideelle organisasjoner fra å måtte betale føderal inntektsskatt. Det lovfestede språket i IRC 501 (c) (4) krever generelt at samfunnsorganisasjoner beskrevet i denne seksjonen "drives utelukkende for å fremme sosial velferd". Treasury -forskrifter som tolker dette lovfestede språket, bruker en mer avslappet standard, nemlig at organisasjonen "drives hovedsakelig med det formål å oppnå borgerlige forbedringer og sosiale forbedringer". Som et resultat har IRS tradisjonelt tillatt organisasjoner beskrevet i IRC 501 (c) (4) å delta i lobbyvirksomhet og politiske kampanjeaktiviteter hvis disse aktivitetene ikke er organisasjonens hovedaktivitet.

Internal Revenue Service -reglene beskytter også grupper organisert i henhold til seksjon 501 (c) (4) som ideelle organisasjoner dedikert til sosial velferd mot å måtte avsløre navnene på donorene sine eller mengden midler de enkelte giverne har bidratt med. Denne beskyttelsen dateres tilbake til USAs høyesterett i 1958 i NAACP v. Alabama , da domstolen mente at avsløring av navn kan gjøre private givere sårbare for gjengjeldelse.

Ideelle organisasjoner dedikert til sosial velferd er ikke pålagt å søke om IRS -sertifisering for å operere i henhold til regler for skattefritak i § 501 (c) (4). Å bli sertifisert av IRS kan imidlertid hjelpe organisasjoner med å tiltrekke seg flere donasjoner og gi en viss beskyttelse mot ytterligere granskning.

I 2013 inkluderte eksempler på 501 (c) (4) grupper Organizing for Action , organisert for å fremme president Obamas lovgivende prioriteringer, og den konservative advokatorganisasjonen Crossroads GPS , delvis grunnlagt av Karl Rove .

Citizens United -avgjørelse og kongressforespørsler om 501 (c) undersøkelser

21. januar 2010 besluttet USAs høyesterett Citizens United v. Federal Election Commission , som opphevet mange tidligere restriksjoner på utgifter til politiske kampanjer og tillot nesten ubegrensede og ofte anonyme utgifter fra selskaper og andre grupper å påvirke valg. Noen Tea Party- ledere begynte å danne politiske handlingskomiteer som avleggere til deres 501 (c) skattefritatte organisasjoner. Ved slutten av september 2010 hadde skattefri non-profit grupper har brukt i overkant av $ 100 millioner på mellomlang sikt valg, mer enn det dobbelte av utgiftene fra en tilsvarende punkt i valget syklus fire år tidligere.

Advokatgrupper av offentlig interesse som Public Citizen og Democracy 21 klaget over at IRS og Federal Election Commission ikke klarte å sørge for tilstrekkelig tilsyn med 501 (c) ideelle organisasjoner som øste penger i politiske kampanjer. Som The New York Times rapporterte den gangen:

Nesten alle de største aktørene blant tredjepartsgrupper, når det gjelder å kjøpe fjernsynstid i hus- og senatløp siden august, har vært 501 (c) organisasjoner, og deres kjøp har sterkt favorisert republikanerne ....

De inkluderer 501 (c) (4) "sosiale velferds" -organisasjoner, som Crossroads, som har vært den beste spender på senatløp, og amerikanere for velstand, en annen pro-republikansk gruppe som har vært leder på hus siden; 501 (c) (5) fagforeninger, som har støttet demokrater; og 501 (c) (6) bransjeforeninger, som USAs handelskammer, som har brukt mye penger på å støtte republikanerne.

Kort tid etter ba senator Max Baucus , demokratisk leder for senatets finansutvalg, med henvisning til The New York Times og andre medierapporter, skattemyndighetene til å undersøke for å sikre at ideelle organisasjoner som driver politisk virksomhet overholder IRS -reglene og ikke misbruker skatten -unntatt status. Republikanske senatorer i finansutvalget Orrin Hatch og John Kyl svarte på Baucus 'forespørsel ved å skrive til skattemyndighetene at de var bekymret for at denne typen undersøkelser ville krenke rettigheter til første endring , og de ba om at en generaldirektør i finansdepartementet foretok en gjennomgang av slike etterforskning for å sikre at den er upartisk.

Senatet og husdemokrater i begynnelsen av 2012 fortsatte å presse IRS for å undersøke overgrep mot 501 (c) (4) skattefritatt status fra organisasjoner som driver politisk aktivitet. I et brev fra februar 2012 til daværende IRS-kommissær Douglas Shulman skrev flere demokratiske senatorer ledet av senator Chuck Schumer : "Vi oppfordrer deg til å beskytte legitime seksjoner 501 (c) (4) enheter ved å forhindre avvikende organisasjoner som er fokusert på føderale valgaktiviteter fra å misbruke skattekoden. " Senatorene oppfordret også IRS til å utstede nye regler for å forhindre denne typen overgrep. I et oppfølgingsbrev som ble sendt i mars 2012, ba senatorene IRS om å tydelig definere mengden politisk aktivitet som er tillatt for "sosiale velferd" -grupper under 501 (c) (4) regler, for å kreve at gruppene dokumenterer i skattemyndighetene deres sender inn den eksakte prosentandelen av aktiviteten som er dedikert til "sosial velferd", og krever at gruppene skal varsle giverne om hvor mange prosent av donasjonene som kan kreves for skattefradrag . Senatorene lovet å innføre lovgivning for å nå disse målene hvis IRS ikke selv gjorde det ved å utstede nye administrative regler umiddelbart. Ingen av disse brevene oppfordret til målretting av grupper på grunnlag av politisk ideologi.

Mellom 2010 og 2012 doblet antallet søknader IRS mottok hvert år for å søke 501 (c) (4) sertifisering. I løpet av denne perioden reduserte budsjettkutt og personalkutt IRSs evne til tilstrekkelig å utføre sine kjerneoppgaver. Da Obama -administrasjonen i 2011 ba Kongressen om å øke skattemyndighetens budsjett på 12,1 milliarder dollar med 1 milliard dollar for å la byrået ansette 5100 ekstra agenter, reduserte kongressen i stedet IRS -budsjettet til 11,8 milliarder dollar, og skattemyndighetene tilbød oppkjøp til 5400 av sine 95 000 ansatte. Den amerikanske nasjonale skattyteradvokaten, Nina E. Olson , sa til The New York Times i januar 2012, "Den overordnede utfordringen som IRS står overfor er at arbeidsmengden har vokst betydelig de siste årene, mens finansieringen blir kuttet .... Dette er får IRS til å ty til snarveier som undergraver de grunnleggende skattebetalernes rettigheter og skader skattebetalerne - og reduserer samtidig skattemyndighetens evne til å levere sitt kjerneoppdrag om å skaffe inntekter. "

Kontroversiell IRS -oppførsel

Kontroversiell intensiv gransking av politiske grupper

Fra mars 2010 undersøkte skattemyndighetene nærmere organisasjoner som søker om skattefritatt status i henhold til avsnitt 501 (c) (3) og 501 (c) (4) i Internal Revenue Code ved å fokusere på grupper med bestemte ord i navnene sine . I mai 2010 begynte noen ansatte ved "Bestemmelsesenheten" ved Cincinnati-kontoret til IRS, som har til oppgave å gjennomgå søknader knyttet til skattefri status, å utvikle et regneark som ble kjent som "Vær på utkikk" ( "BOLO") liste.

Listen, som først ble distribuert i august 2010, antydet intensiv gransking av søkere med navn knyttet til en rekke politiske årsaker, inkludert navn relatert til Tea Party -bevegelsen og andre konservative årsaker. Etter hvert søkte IRS -ansatte i Ohio, California og Washington, DC nærmere på søknader fra organisasjoner som:

• referert til ord som " Tea Party ", "Patriots" eller " 9/12 Project ", "progressive", "okkupere", "Israel", "programvare med åpen kildekode", "medisinsk marihuana" og "advocacy for okkupert territorium" i saksmappen;
• skisserte problemer i søknaden som inkluderte offentlige utgifter, statsgjeld eller skatter;
• involvert fortaler eller lobbyvirksomhet for å "gjøre Amerika til et bedre sted å bo";
• hadde uttalelser i saksmappen som kritiserte hvordan landet drives;
• tok til orde for utdanning om grunnloven og rettighetserklæringen ;
• var fokusert på å utfordre lov om pasientbeskyttelse og rimelig omsorg - av mange kjent som Obamacare;
• satte spørsmålstegn ved integriteten til føderale valg.

I løpet av de to årene mellom april 2010 og april 2012 la IRS i hovedsak behandlingen av søknader om 501 (c) (4) skattefritatt status mottatt fra organisasjoner med "Tea Party", "patriots" eller "9/ 12 "i navnene deres. Selv om ingen av disse organisasjonenes søknader ble avslått i denne perioden, ble bare 4 godkjent. I løpet av den samme generelle perioden godkjente byrået søknader fra flere titalls antagelig liberalt renholdende organisasjoner hvis navn inkluderte begreper som "progressiv", "fremgang", "liberal" eller "likestilling". Imidlertid valgte skattemyndighetene også flere progressive eller demokratiske tilbøyelige organisasjoner for økt granskning. En tilknyttet tilknytning til den liberale gruppen Emerge America fikk avslag på forespørselen om skattefri status, noe som førte til en gjennomgang (og eventuell tilbakekalling) av den større Emerge America-organisasjonens skattefrie status. Den konservative National Review sier at en november 2010-versjon av IRSs BOLO-liste indikerer at liberale og konservative grupper faktisk ble behandlet annerledes fordi liberale grupper kunne bli godkjent for skattefritatt status av linjeagenter, mens tepartygrupper ikke kunne.

Ryan Chittum fra Columbia Journalism Review rapporterte i 2011 at en rekke ideelle organisasjoner så at søknadene deres ble forsinket i årevis etter å ha blitt merket for ytterligere gjennomgang. I 2013 knyttet Chittum denne undersøkelsen til etterforskningen og rapporterte at ideelle organisasjoner og Tea Party-grupper ble plassert i samme "Emerging Issues" -kategori av IRS-anmeldere, som var en kategori som ble flagget for ytterligere avhør. Han uttalte at "I stedet for den niksonske konspirasjonen som George Will og The Wall Street Journal -redaksjonelle side så mørkt advarte om - med null bevis - har du en rutinemessig byråkratisk prosedyre som er ment å sette potensielt problematiske søkere sammen for videre gjennomgang."

Media Trackers, en konservativ organisasjon, søkte IRS om anerkjennelse av skattefritatt status, og mottok ikke noe svar etter å ha ventet 16 måneder. Da organisasjonens grunnlegger, Drew Ryun, søkte om permanent skattefri status for en eksisterende skattefri organisasjon med det han sa var et "liberalt lydende navn" ("Greenhouse Solutions"), ble den søknaden godkjent om tre uker. Ryun har uttalt at han tror at Greenhouse Solutions hadde godt av navnet (selv om den raske godkjenningen også kan skyldes at Greenhouse Solutions allerede opererte som en ideell organisasjon og allerede var registrert hos IRS.)

En undersøkelse fra The New York Times rapporterte at flere organisasjoner valgt ut til granskning av skattemyndigheten engasjerte seg i aktiviteter som kan tolkes som politiske. Ohio Liberty Coalition, hvis søknad ble forsinket i overkant av to år, sendte e -post til medlemmene om Mitt Romney presidentkampanjearrangementer og delte ut Romney "dørhengere" mens de søkte nabolag. Tidligere IRS -tjenestemenn og skatteeksperter sier at denne typen oppførsel ville gi et "legitimt grunnlag" for ytterligere granskning. Lovprofessor ved Ohio State University, Donald Tobin, sa: "Selv om noen av IRS -spørsmålene kan ha vært overdrevne, kan du se på noen av disse gruppene og forstå hvorfor disse spørsmålene ble stilt."

Eksempler på spørsmål fra IRS

Noen flaggede organisasjoner måtte levere ytterligere dokumentasjon i forespørsler som rep. Bill Flores kalte "overreaching og umulig å etterkomme". Forespurt dokumentasjon varierte mellom forskjellige grupper, men i noen tilfeller inkluderte kopier av "eventuelle kontrakter" eller "opplæringsmateriell" gruppene kan ha utvekslet med Koch -stiftelser . I ett tilfelle ba IRS om "oppsummeringer eller kopier av alt materiale som forsvant på møter." Flere brev ba om "kopier av gruppens nettsider, blogginnlegg og sosiale medier." Organisasjoner ble informert om at hvis de ikke ga den etterspurte informasjonen, ville de ikke bli sertifisert som skattefrie.

Et annet spørsmål til noen uidentifiserte søkere var:

Gi følgende informasjon for inntekten du mottok og hevet for årene fra begynnelsen til i dag. Oppgi også den samme informasjonen for inntekten du forventer å motta og øke for 2012, 2013 og 2014.

en. Donasjoner, bidrag og tilskuddsinntekter for hvert år, som inkluderer følgende informasjon:

1. Navnene på giverne, bidragsyterne og bidragsyterne. Hvis giveren, bidragsyteren eller bidragsyteren har drevet eller vil løpe for et offentlig kontor, identifiser kontoret. Hvis ikke, bekreft ved å svare på dette spørsmålet "Nei".
2. Beløpene for hver av donasjonene, bidragene og tilskuddene og datoene du mottok dem.
3. Hvordan brukte du disse donasjonene, bidragene og tilskuddene? Oppgi detaljene.

Hvis du ikke mottok eller ikke forventer å motta donasjoner, bidrag og inntekter, må du bekrefte ved å svare "Ingen mottatt" og/eller "Ingen forventet".

En annen uidentifisert søker ble bedt om å "Vennligst oppgi kopier av alle dine nåværende nettsider, inkludert blogginnleggene dine. Vennligst gi kopier av alle nyhetsbrevene dine, bulletiner, flygeblad, nyhetsbrev eller andre medier eller litteratur du har formidlet til dine medlemmer eller andre . Oppgi kopier av historier og artikler som har blitt publisert om deg. "

Coalition for Life of Iowa, en pro-life- gruppe, ble bedt om å "Forklar hvordan alle aktivitetene dine, inkludert bønnemøter som holdes utenfor Planned Parenthood, anses som lærerike som definert under 501 (c) (3). Organisasjoner er unntatt under 501 (c) (3) kan presentere meninger med vitenskapelige eller medisinske fakta. Forklar i detalj aktivitetene på disse bønnemøtene. Oppgi også prosentandelen av tiden gruppen bruker på bønnegrupper sammenlignet med andre aktiviteter i organisasjonen. . " Mens han avhørte daværende fungerende kommissær for IRS, Steven T. Miller, 17. mai 2013, siterte kongressmedlem Aaron Schock ( R - IL ), med henvisning til en rapport fra det konservative, ideelle organisasjonen, Thomas More Society , feil sitat et av spørsmålene som ble stilt til koalisjonen som "vennligst detaljer innholdet i medlemmene av organisasjonens bønner." Schock spurte videre: "Ville det være et upassende spørsmål til en 501 (c) (3) søker? Innholdet i ens bønner?" Miller svarte: "Det gjør meg vondt å si at jeg ikke kan snakke med den heller." Etter ytterligere avhør av Schock uttalte Miller at det ville "overraske ham" hvis det ble spurt. Schocks karakterisering av spørsmålet ble inkludert i nyhetsrapporter og ble gjentatt av konservative kommentatorer. Thomas More Society valgte imidlertid å publisere spørsmålene som ble stilt av skattemyndighetene. Disse inkluderte et spørsmål om gruppen ga "utdannelse på begge sider av sakene", og også et spørsmål om "vennligst forklar hva du [gjør] under" 40 dager for liv og livskjede. "

Offentliggjøring av skatteinformasjon

I november 2013 den undersøkende journalistikk organisasjon ProPublica bedt om informasjon fra skattemyndighetene på 67 nonprofit grupper som hadde brukt penger på 2012-valget, inkludert Karl Rove 's Crossroads GPS . IRSs kontor i Cincinnati svarte med dokumentene fra 31 av gruppene. Av de 31 gruppene var ni konfidensielle søknader fra konservative grupper som ennå ikke var godkjent og derfor ikke skulle offentliggjøres. ProPublica offentliggjorde seks av disse søknadene offentlige, "etter å ha redigert finansiell informasjon og ansett at de var nyhetsverdige." ProPublica hadde sendt en journalforespørsel til kontoret som bare søkte utfylte søknader, som er offentlig informasjon.

Avgiftshåndhevelse av gaver

I 2011 ble revisjonsbrev sendt til fem givere til en nå nedlagt konservativ 501 (c) (4) gruppe, Freedom's Watch , som var involvert i valgsyklusen i 2008. Målet med tilsynet var å vurdere om det måtte betales gaveavgifter på donorenes donasjoner til Freedom's Watch eller ikke. Congressional Research Service sa at tilsynet var juridisk godt begrunnet, ettersom skattelovgivningen unntar bare 501 (c) (3) og 527 grupper fra gaveavgifter. Imidlertid påsto Ari Fleischer , et styremedlem i gruppen, at gruppen ble trukket frem. Ifølge skatteeksperter hadde IRS ikke håndhevet loven, men skattejurister hadde informert sine klienter om at de skylder skatt, noe som førte til en situasjon der noen betalte og noen ikke. Tilsynet så ut til å indikere en ny vekt på håndhevelse av loven, men politisk motstand fra republikanerne i kongressen førte til at skattemyndighetene droppet revisjonen og offentlig kunngjorde at den ikke ville kreve gaveavgifter på bidrag til 501 (c) (4) grupper. Inspektør -general J. Russell Georges rapport anbefalte IRS å lage klarere regler og gjennomføre mer opplæring for ansatte i 501 (c) (4) spørsmål, inkludert fritak for gaveskatt.

Offentliggjøring av informasjon

Revisjonsrapport

I begynnelsen av mai 2013 ga finansinspektøren for skatteadministrasjonen ut en revisjonsrapport som bekreftet at IRS brukte upassende kriterier for å identifisere potensielle politiske saker, inkludert organisasjoner med Tea Party i navnene.

Mai, i forkant av offentliggjøring av revisjonsfunnene, svarte direktør for divisjonen IRS Exempt Organizations Lois Lerner på det som senere ble avslørt som et plantet spørsmål ved å si at IRS var "unnskyldende" for det hun kalte "absolutt upassende "handlinger. (Lerners overordnede, daværende fungerende IRS-kommissær Steven Miller, vitnet senere for kongressen at han hadde diskutert med Lerner hvordan hun skulle gjøre åpenbaringen og unnskyldningen ved å svare på et forhåndsbestemt spørsmål på et møte i American Bar Association i stedet for under en opptreden to dager tidligere før House Ways & Means-komiteen i kongressen.) Hun hevdet at den ekstra granskingen ikke var sentralt planlagt og hadde blitt utført av "frontlinjefolk" på lavere nivå i Cincinnati-kontoret. Medierapporter avslørte snart at IRS -tjenestemenn i to andre regionale kontorer også hadde vært involvert i gransking av konservative grupper, og at utvalgte søkere sa at de hadde blitt fortalt at søknadene deres ble overvåket av en arbeidsgruppe i Washington, DC Treasury Inspector General for Tax Administration rapporten viste at Lerner selv hadde blitt informert om saken på et møte hun hadde deltatt på 29. juni 2011.

12. mai ba republikanske og demokratiske lovgivere om en full etterforskning av Internal Revenue Service, mens pressesekretær i Det hvite hus Jay Carney kalte IRSs påståtte handlinger "upassende". 13. mai rapporterte The Washington Post at Marcus Owens, leder for IRS-avdelingen som undersøkte skattefrie grupper i 1990–1999, sa at IRS rutinemessig kategoriserte lignende grupper som søkte statusen til sosiale organisasjoner. På en pressekonferanse 13. mai kalte president Obama anklagene "skandaløse" hvis de var sanne, og sa at alle som ble funnet å være ansvarlige for slike handlinger, burde stå til ansvar.

14. mai ble generalinspektørens revisjonsrapport offentliggjort. President Obama ga ut en uttalelse der han sa: "IRS må anvende loven på en rettferdig og upartisk måte, og dens ansatte må opptre med største integritet. Denne rapporten viser at noen av de ansatte mislyktes i den testen. Jeg har pålagt sekretær Lew å holde ansvarlige for disse feilene, og for å sørge for at hver av inspektørens generelle anbefalinger blir implementert raskt, slik at slik oppførsel aldri skjer igjen. . " Riksadvokat Eric Holder kunngjorde at han hadde beordret justisdepartementet til å starte en etterforskning av om aktivitetene utgjorde kriminell oppførsel.

Funn

Finansinspektøren for skatteforvaltningen fant at upassende kriterier hadde blitt brukt av IRS -personell for å velge bestemte søknader om skattefritaksestatus for videre gjennomgang, og at upassende prosedyrer ble brukt mot organisasjoner basert på navn eller politikkposisjoner. I følge revisjonen, som begynte tidlig i 2010, brøt IRS-agenter i frontlinjen IRS-retningslinjene ved å ikke behandle skattespørsmål på en upartisk måte som ville fremme offentlig tillit:

IRS brukte upassende kriterier som identifiserte Tea Party og andre organisasjoner som søkte om skattefri status basert på navn eller politikkposisjoner i stedet for indikasjoner på potensiell politisk kampanjeintervensjon. Ineffektiv forvaltning: 1) tillot upassende kriterier å bli utviklet og forbli på plass i mer enn 18 måneder, 2) resulterte i betydelige forsinkelser i behandlingen av visse søknader, og 3) tillot unødvendige informasjonsforespørsler. Selv om behandlingen av noen søknader med potensiell betydelig politisk kampanjeintervensjon ble startet like etter mottak, ble det ikke fullført noe arbeid med flertallet av disse søknadene i 13 måneder .... For de 296 totale politiske kampanjens intervensjonssøknader [gjennomgått i revisjonen] som 17. desember 2012 hadde 108 blitt godkjent, 28 ble trukket tilbake av søkeren, ingen hadde blitt nektet, og 160 var åpne fra 206 til 1138 kalenderdager (noen i mer enn tre år og krysset to valgsykluser) .... Mange organisasjoner mottok forespørsler om tilleggsinformasjon fra IRS som inkluderte unødvendige, tyngende spørsmål (f.eks. Lister over tidligere og fremtidige givere).

Generalinspektøren konkluderte med at "selv om IRS har iverksatt tiltak, må den gjøre mer for at publikum skal ha rimelig sikkerhet for at søknader blir behandlet uten urimelig forsinkelse på en rettferdig og upartisk måte i fremtiden."

Washington Post beskrev revisjonsrapporten som å ha funnet ut at noen IRS -ansatte var "uvitende om skattelovgivninger, trossende overfor sine veiledere og blinde for utseendet av upassende handling".

Kritikk av generalinspektøren

J. Russell George , finansinspektørens generalinspektør som hadde varslet lovgivere om skattemyndighetens feilaktige oppførsel, ble kritisert av republikanske lovgivere, som sa at fordi generalinspektører er pålagt å varsle kongressen via byråsjefer når feil blir oppdaget - og i alvorlige tilfeller må gjør det innen 7 dager - han burde ha varslet kongressen i 2012, før valget det året. Generalinspektør George, som ble utnevnt av president George W. Bush, svarte med å si at revisjonen ikke var fullført, og at han etter hans syn var "for å sikre rettferdighet og for å sikre at vi er helt nøyaktige med informasjonen vi formidler til Kongressen, vi vil ikke rapportere informasjon før skattemyndighetene har hatt en mulighet til å ta en titt på den for å sikre at vi ikke feiler feil. "

24. juni 2013 avslørte nye IRS-kommissær Danny Werfel at en intern undersøkelse hadde oppdaget at upassende screening var både bredere og lengre enn det som tidligere hadde vært kjent. Rapporten fant at ord som "Israel", "progressive" og "Occupy" også ble brukt som røde flagg for større granskning, og at screenere fremdeles brukte slike lister frem til mai 2013. En talsmann for generalinspektørens kontor i ansvaret for IRS -revisjonen sa at de hadde blitt bedt av House Oversight -styreleder Darrell Issa ( R - CA ) "om å fokusere smalt på Tea Party -organisasjoner".

27. juni 2013, som svar på brev fra rep. Sander Levin , rangeringsmedlemmet i Ways and Means Committee, ga generalinspektør J. Russell Georges kontor ut et brev til Levin om gransking av grupper med "progressive" i navnene. I strid med tidligere påstander fra Georges kontor, erkjente brevet at han visste at ordet "progressiv" hadde dukket opp i IRS -screeningsdokumenter. Imidlertid sa han at "Progressives" -kriteriene var på en del av regnearket "Be On the Look Out" (BOLO) merket "Historisk", og, i motsetning til andre BOLO -oppføringer, sa han ikke hvordan de skulle henvise flaggede saker. Selv om han hadde mange kilder som bekreftet bruken av "Tea Party" og relaterte kriterier beskrevet i rapporten, inkludert medarbeidersamtaler og e-post, fant han ingen indikasjoner i noen av de andre materialene om at "Progressives" var et begrep som brukes til å henvise saker for granskning for politisk kampanjeintervensjon. Brevet uttalte videre at av de 20 gruppene som søkte om skattefritatt status hvis navn inneholdt "fremgang" eller "progressiv", hadde 6 blitt valgt for mer granskning sammenlignet med alle de 292 gruppene som søkte om skattefri status hvis navn inneholdt "teselskap", "patriot" eller "9/12".

Rapport fra andre inspektør -general

I slutten av september 2017 fant en uttømmende rapport fra finansdepartementets generalinspektør at IRS brukte 2004 til 2013 både konservative og liberale søkeord for å velge mål for ytterligere granskning, og stumpe påstander om at problemet hadde vært en partisanskandale fra Obama-tiden. Den 115 sider lange rapporten bekreftet funnene i forrige rapport fra 2013 om at noen konservative organisasjoner hadde vært urettferdig målrettet, men fant også ut at mønsteret for feiloppførsel hadde pågått siden 2004 og var av ikke-partisk art.

Som reaksjon uttalte den demokratiske senatoren Ron Wyden fra Oregon , den rangerende demokraten i senatets finansutvalg , "Etter mange års grunnløse påstander og falske anklager er det mitt håp republikanerne endelig vil sette en stopper for denne heksejakten og innrømme at angrepene deres mot IRS var ikke annet enn politisk storslåelse på vegne av særinteresser på bekostning av amerikanske skattebetalere. " I kontrast reagerte den republikanske formannen for House Ways and Means Committee , Kevin Brady fra Texas , med at "denne rapporten forsterker det regjerings vakthunder og kongressetterforskere har bekreftet gang på gang: Byråkrater ved IRS, for eksempel Lois Lerner, administrerte skattekode vilkårlig og tilfeldig og målrettet mot skattebetalere basert på politisk ideologi. " Uansett reaksjon, avsluttet utgivelsen av rapporten den siste formelle regjeringsundersøkelsen av IRS -praksis.

Reaksjon

Første reaksjon

Montanas daværende senator Max Baucus sa påstandene var et "vanvittig maktmisbruk", og senator i West Virginia, Joe Manchin, kalte skattemyndighetens handlinger "uamerikanske".

Fra 13. til 15. mai etterlyste flere senatorer og kongressrepresentanter at fungerende kommissær for IRS , Steven T. Miller , skulle trekke seg eller få sparken. Taleren for Representantenes hus, John Boehner , sa: "Spørsmålet mitt handler ikke om hvem som skal trekke seg, mitt spørsmål er hvem som skal fengsle over denne skandalen? ... Det er lover på plass for å forhindre denne typen overgrep. . Noen tok en bevisst beslutning om å trakassere og å holde opp disse forespørslene om skattefri status. Jeg tror vi må vite hvem de er og om de har brutt loven. Tydelig at noen har brutt loven. " Senere på dagen 15. mai 2013 kunngjorde president Obama at hans finansminister hadde bedt om og godtatt fungerende kommissær Millers avgang.

Lovgivere ba også om at Lois Lerner, som drev skattemyndighetens seksjon om skattefrie organisasjoner, trakk seg , i likhet med Danny Werfel , etter at han ble utnevnt til fungerende IRS-kommissær etter Millers avgang. Da Lerner nektet å trekke seg, ble hun satt på administrativ permisjon . Lerner trakk seg fra 23. september 2013.

Michael Macleod-Ball, stabssjef ved ACLUs lovgivende kontor i Washington, sa: "Selv utseendet av å spille partipolitikk med skattekodeksen er omtrent like konstitusjonelt plagsomt som det blir. Med det siste presset for å gi føderale byråer et bredt nytt makt til å pålegge donoropplysning for fortalergrupper på både venstre og høyre, må det være klare kontroller på plass for å forhindre at dette noen gang skjer igjen. "

Den amerikanske senatoren Claire McCaskill (D- MO ) sa: "Vi skal ikke bare si opp IRS-sjefen, som har skjedd, men vi må gå nedover linjen og finne hver eneste person som hadde noe å gjøre med dette og sørg for at de blir fjernet fra skattemyndighetene, og ordet går ut om at dette er uakseptabelt. " Det var stevner av medlemmer av Tea Party i Cherry Hill, New Jersey , så vel som over hele landet som protesterte mot selektiv målretting fra IRS for konservative grupper som søker skattefri status.

Den amerikanske senatoren John Cornyn fra Texas ga ut en video med tittelen "A Culture of Intimidation" og et nettsted kalt "IRS targeting Texans" med flere historier fra konservative i Texas og andre steder som hadde mottatt påtrengende spørsmål fra IRS.

Pressens reaksjon på IRSs handlinger var intens.

• MSNBCs Rachel Maddow sa: "Det er en rimelig frykt for oss alle, for noen av oss, for at den typen makt IRS kan misbrukes," sa hun videre at denne granskningen av Tea Party -grupper var "ikke rettferdig."
• Comedy Centrals Jon Stewart uttalte at kontroversen hadde tatt "den siste pilen i ditt styre-skjelving", sa han videre at dette kastet tvil om president Obamas "ledelsesmessige kompetanse" og hadde vist riktige "konspirasjonsteoretikere", noe som beveget bevisbyrden til føderale myndigheter.
• ABC News 'Terry Moran skrev at dette var: "Et virkelig niksonsk maktmisbruk av Obama -administrasjonen."
• NBCs Tom Brokaw uttalte: "Det er tid for handling."
• NBCs korrespondent i Det hvite hus Chuck Todd: "Det virket ikke som om de hadde en hastende følelse om det, en ekte følelse av forargelse," og videre; "Dette er opprørende uansett hvilket politisk parti du er."
• MSNBCs Joe Scarborough sa: "Dette er tyranni", og snakket om "usigelige" overgrep fra skattemyndighetene. "Denne gangen er det ekte."

En meningsmåling utgitt av Quinnipiac University 30. mai avslørte at 76% av de registrerte velgerne - inkludert 63% av demokraterne - gikk inn for utnevnelsen av en spesiell aktor for uavhengig å undersøke påstandene om feil. Meningsmåler Peter A. Brown sa at det var "overveldende bipartisan støtte" for en slik undersøkelse.

En meningsmåling fra NBC News/Wall Street Journal gjennomført 30. mai til 2. juni 2013 fant at 55% av respondentene mente at kontroversen reiser spørsmål om Obama -administrasjonens ærlighet og integritet. Denne undersøkelsen fant at 33% av respondentene beskyldte Obama direkte for handlingene som lå til grunn for kontroversen. Undersøkelsen fant også at publikums tillit til skattemyndighetene var lav, og bare 10% av respondentene uttrykte tillit til byrået.

Påfølgende reaksjoner

Selv om konservative og republikanske politikere generelt fortsatt har sett på skattemyndighetens oppførsel som et tegn på politisk motivert målretting, kom mange liberale kommentatorer og demokratiske politikere raskt til å tro at selv om oppførselen var feil, var den ikke motivert av politikk. Følgelig har liberale reaksjoner på kontroversen skiftet betraktelig fra den første fordømmelsen og krever etterforskning til beskrivelser av kontroversen som "Vanishing IRS Scandal", og forslag om at påfølgende avsløringer representerer en "spiker i [kontroversens] kiste" og kontroversen "fizzl [ing]". Juni 2013, mindre enn en måned etter den første avsløringen, sa House Oversight Committee -rangeringsmedlem Elijah Cummings ( D - MD ): "Basert på alt jeg har sett, er saken løst. Og hvis det var meg, jeg ville pakke opp saken og gå videre. " Etter en undersøkelse fra senatets finanskomité uttalte rangeringsmedlem Ron Wyden: "Du kommer ikke til å finne en partipolitisk skandale eller bevis på liv på Pluto."

Oppsigelser

• Steven T. Miller, fungerende kommissær for inntektsskatt og visekommissær for tjenester og håndhevelse trakk seg 15. mai 2013
• Joseph H. Grant, kommissær for divisjonen for skattefritak og offentlige enheter, gikk av med pensjon 3. juni 2013
• Lois Lerner, tjenestemannen i Internal Revenue Service i sentrum av striden, gikk av med pensjon fra og med 23. september 2013.

Søksmål

Catherine Engelbrecht, grunnlegger av den konservative gruppen True the Vote , anla søksmål med påstand om at organisasjonens skattefrie status ble urettferdig forsinket i tre år, og påsto at hun og familiens lille produksjonsvirksomhet ble valgt for gjengjeldelsesundersøkelser fra IRS, OSHA , den ATF , og FBI . I 2013 anla Chris Van Hollen søksmål mot skattemyndighetene for å stoppe tradisjonen med å la grupper som er engasjert i politikk registreres under 501 (c) (4).

I oktober 2013 anla National Organization for Marriage (NOM) et føderalt søksmål med påstand om at IRS med vilje lekket selvangivelsen fra 2008, inkludert giverlister, i strid med føderal lov. Søksmålet oppsto fra avsløring av NOMs selvangivelsesinformasjon fra mars 2012, inkludert IRS -skjema 990 fra 2008, Schedule B, som inneholder donordata, til menneskerettighetskampanjen , en LGBT -rettighetsforkjempergruppe og til media. (Avsløringen avslørte at Romney hadde gitt $ 10 000 til NOM, en fortalergruppe som ble opprettet til støtte for California's Proposition 8 for å forby ekteskap av samme kjønn). I henhold til amerikansk føderal lov er "IRS pålagt å gi offentligheten viss skatteinformasjon for 501 (c) (4) organisasjoner på forespørsel - men personlig identifiserende informasjon om givere må redigeres av byrået."

I en kjennelse i juni 2014 avviste dommer James Cacheris fra USAs tingrett for Eastern District of Virginia de fleste av NOMs krav. Mens skattemyndighetene erkjente at den på urettmessig vis hadde offentliggjort en uregulert kopi av NOMs skatteinformasjon, ga NOM "ingen bevis for at informasjonen bevisst ble avslørt eller et resultat av grov uaktsomhet." I juni 2014 nådde IRS et forlik om NOMs gjenværende krav om feilaktig avsløring av konfidensiell skatteinformasjon, der IRS gikk med på å betale 50 000 dollar til NOM.

I oktober 2017 avgjorde Trumps justisdepartement to søksmål fra konservative grupper som sa at de var målrettet i striden. Ett av disse søksmålene ble anlagt på vegne av 428 grupper, og det andre ble anlagt på vegne av 41 grupper. Forliket inkluderte betalinger på 3,5 millioner dollar til disse gruppene, en unnskyldning og innrømmelse av feil fra IRS.

Undersøkelser

Undersøkelser fra kongressen

Minst så tidlig som i midten av 2011 visste høyere rangerte skattemyndigheter at konservative grupper ble gransket.

Utvalgte grupper klaget til forskjellige medlemmer av kongressen. Som svar spurte en kongresskomité IRS -kommissær Douglas H. Shulman om påstandene i 2012. Shulman fortalte komiteen at byrået ikke var rettet mot konservative grupper. Etter at Shulman benektet at IRS urettferdig rettet seg mot konservative grupper, avsluttet kongresskomiteen 2012 -fasen av etterforskningen. Shulman sa opp stillingen i slutten av 2012, før striden kom fram.

Etter inspektørens rapport begynte huskomiteen for tilsyn og regjeringsreform en etterforskning av IRS. I tillegg utvidet huskomiteen for måter og midler den pågående undersøkelsen fra 2011 om mulig politisk målrett fra IRS til å inkludere påstander om BOLO ("vær på vakt").

15. mai 2013 ba House Oversight Committee om at Holly Paz, John Shafer, Gary Muther, Liz Hofacre og Joseph Herraz skulle intervjues fra og med 20. mai 2013.

22. mai 2013, i sin åpningserklæring til tilsynsutvalget, uttalte Lois Lerner: "Jeg har ikke brutt noen lover. Jeg har ikke brutt noen regler eller forskrifter fra IRS. Og jeg har ikke gitt falsk informasjon til denne eller andre kongresser komiteen. " Lerner påkalte deretter sin femte endringsrett mot selvinkriminering og nektet å vitne.

Tilsynsutvalgets formann Darrell Issa hevdet senere at Lerner hadde gitt avkall på hennes femte endringsrettigheter ved å avgi delvis vitnesbyrd og at han hadde til hensikt å kalle henne tilbake til høringene. Kongressmedlem Trey Gowdy var enig med Issa. Gowdy uttalte: "Hun [Lois Lerner] ga bare avkall på hennes femte endring riktig. Du får ikke fortelle din side av saken og deretter ikke bli utsatt for kryssforhør - det er ikke slik det fungerer. Hun ga avkall på retten til femte Endringsrettigheter ved å utstede en åpningserklæring. Hun burde stå her og svare på spørsmålene våre. " Regent Universitetet jusprofessor James Duane fortalte New York magazine at Gowdy påstand var "ekstremt fantasifull", men "feil" fordi en person som er ufrivillig innkalt før en storjury eller en lovgivende organ kan selektivt påberope seg retten til taushet. Harvard Law School -professor Alan Dershowitz hadde et annet syn og argumenterte: "Du kan ikke bare komme med uttalelser om et emne og deretter be den femte som svar på spørsmål om det samme emnet," og hevde, "[når du åpner døren til et undersøkelsesområde, har du gitt avkall på den femte endringen din. "

22. mai 2013 vitnet tidligere IRS -kommissær Doug Shulman om at han ofte hadde besøkt Det hvite hus i løpet av 2010–2011, men han nektet for å ha diskutert målsetting av konservative med noen i Det hvite hus. Vitnesbyrdet hans ble kritisert av flere spaltistene . Noen medier og lovgivere hevdet at Shulman hadde besøkt Det hvite hus opptil 157 ganger; Men The Atlantic rapporterte at det representerte antall ganger Shulman ble ryddet av Secret Service å besøke Det hvite hus eller Eisenhower Executive Office Building , ikke nødvendigvis hvor mange ganger Shulman faktisk ankom; påloggingslogger for besøkende kan bare bekrefte 11 besøk mellom 2009 og 2012, selv om tallet sannsynligvis er høyere fordi påloggingssystemet ikke fanger opp alle besøkende, spesielt ved store arrangementer. Shulman ble regelmessig planlagt for arrangementer som det to-ukentlige helsevesenets varamedlemmer som ville ha fått en stående liste over mennesker som var godkjent for å delta.

Juni 2013 ga rep. Cummings ut deler av et intervjuutskrift der en anonym IRS -sjef som beskrev seg selv som en "konservativ republikaner" fortalte kongressens etterforskere at han hadde initiert de utvalgte anmeldelsene uten involvering fra Det hvite hus og at ekstra gransking var ikke politisk motivert. I en opptreden i CNN's State of the Union sa Cummings: "Basert på alt jeg har sett, er saken løst. Og hvis det var meg, ville jeg avsluttet denne saken og gå videre." Tilsynsutvalgets leder Issa svarte i en uttalelse: "Vitnesbyrdsutdragene Ranking Member Cummings avslørte i dag, ga ikke noe opplysende eller motsier andre vitnekonti. Det eneste Ranking Member Cummings la klart i kommentarene sine i dag er at hvis det var opp til ham etterforskningen vil bli avsluttet. "

Den 7. mai 2014 stemte Representantenes hus ved å stemme nær partilinjen (med seks demokrater som sluttet seg til alle republikanerne) for å holde Lerner foraktet for kongressen for å ha nektet å samarbeide med kongressens etterforskning. Husrepublikanerne avviste Lerners påkallelse av den femte endringen som ineffektiv, med Issa som sa: "Du får ikke bruke en offentlig høring til å fortelle offentligheten og trykke på din side av historien og deretter påberope den femte." Demokrater karakteriserte foraktprosedyren som en "heksejakt" rettet mot midtveisvalget 2014.

Den 13. juni 2014 varslet IRS republikanske kongressetterforskere om at de hadde mistet Lerners e-poster fra januar 2009 til april 2011 på grunn av en datakrasj i midten av 2011. E -postene var under stevning som en del av kongressens etterforskning. 19. juni sa skattemyndighetene at den skadede harddisken som inneholdt Lerners manglende e -postmeldinger hadde blitt kastet mer enn to år tidligere. Noen kommentatorer har reist juridiske spørsmål om hvordan IRS håndterte disse føderale postene. En talsperson for National Archives and Records Administration sa i en e -postkommunikasjon at: "Kontoret for Chief Records Officer for den amerikanske regjeringen har kontaktet IRS for å utforske detaljer om situasjonen."

9. juli 2014 ga republikanerne ut en 13. april 2013 -e -post fra Lerner der hun advarte kolleger til å "være forsiktige med det vi sier i e -post," med henvendelser fra kongressen. E-posten spesifiserte ikke hvilke henvendelser fra kongressen Lerner var bekymret for, og nevnte ikke den da forestående TIGTA-rapporten. Republikanerne sa at denne e -posten antydet at Lerner prøvde å skjule bevis for etterforskere.

September 2014 sa skattemyndigheten at den mistet ytterligere e -postmeldinger til fem arbeidere under kongressundersøkelse, og skyldte på datakrasj. Disse fem arbeiderne inkluderer to personer med base i Cincinnati som jobbet med Tea Party -saker; ifølge skattemyndighetene krasjet alt før kongressundersøkelser og hadde skjedd mellom september 2009 og februar 2014.

September 2014 ga Senatet sitt faste underutvalg for etterforskning ut sin rapport om kontroversen. Underutvalgets flertallsrapport, forfattet av underutvalgets leder Senator Carl Levin og forelagt for underutvalgets demokrater, var enig med TIGTAs oppfatning av at upassende screeningskriterier ble brukt, men konkluderte med at det ikke var tilsiktet feil eller politisk skjevhet i bruken av kriteriene. Flertallet skyldte TIGTA for å utelate fra rapporten at liberale grupper også ble valgt for ytterligere screening og at tidligere TIGTA -henvendelser ikke fant noen indikasjon på politisk skjevhet hos IRS. Underutvalgets republikanske minoritet leverte en avvikende rapport skrevet av rangeringsmedlem senator John McCain som i stor grad validerte TIGTA -rapporten og anklaget flertallet for å minimere skjevhet mot konservative grupper, og bemerket at de fleste gruppene som var målrettet for ytterligere granskning, var konservative.

22. november 2014 uttalte en talsmann for House Oversight and Government Reform Committee sitt republikanske flertall at TIGTA -etterforskere fortalte kongressen at de hadde gjenopprettet opptil 30 000 e -poster til og fra Lois Lerner.

23. desember 2014 ga styreleder Issas stab ut en ny rapport som fant at "[I] skattemyndighetens manglende evne til å holde politikk utenfor objektive beslutninger om tolkning av skattekoden skadet hovedfunksjonen: en upolitisk skatteoppkrever som amerikanerne kan stole på behandle dem rettferdig. " Rapporten ble kritisert av rep. Cummings som "kirsebærplukket" for å støtte en politisk fortelling. Rapporten knyttet ikke skattemyndighetens oppførsel til koordinering med Det hvite hus, selv om republikanerne understreket at etterforskningen pågår og vil fortsette i den neste kongressen.

I januar 2015 ba USAs senat at Det hvite hus skulle produsere all kommunikasjon det har hatt med IRS siden 2010.

Senatets finansutvalg siste rapport

5. august 2015 offentliggjorde senatets finansutvalg senatrapport 114-119, Internal Revenue Service's Processing of 501 (c) (3) og 501 (c) (4) Søknader om skattefri status sendt av "Political Advocacy" Organisasjoner Fra 2010-2013 . Rapporten går på 7 913 sider, og inneholder en 142 sider lang "topartsundersøkelsesrapport som sendt av styreleder Hatch og rangeringsmedlem Wyden." Komiteen konkluderte med at ledelsen ved skattemyndighetene hadde "misligholdt sitt ansvar for å gi effektiv kontroll, veiledning og retningslinjer for behandlingen av søknader om skattefri status som ble sendt av Tea Party og andre politiske talsmannsorganisasjoner" og at dårlig planlegging av byrået resulterte i en "forutsigbar fiasko" når det gjaldt å håndtere disse kriminalitetene. Komiteen fant at "IRS -ledere mistet muligheten til å forme skattemyndighetens svar på tilstrømningen av søknader om politisk påvirkning ved ganske enkelt ikke å lese rapporter som informerte dem om eksistensen av disse søknadene."

Mens rapporten inneholdt mange bipartisan -funn, tilbød republikanske og demokratiske komitémedlemmer separate rapporter som var sterkt forskjellige om den endelige årsaken til skattemyndighetene. Den republikanske rapporten (med tittelen "Tilleggsvisning av senatorhatch utarbeidet av republikansk stab") uttalte at IRS hadde målrettet Tea Party -grupper av "politisk motiverte årsaker", mens den demokratiske rapporten (med tittelen "Tilleggsvisning av senator Wyden utarbeidet av demokratiske ansatte" ) skyldte byråets feil på "grov feilbehandling" som behandlet grupper på samme dårlige måte uavhengig av ideologi.

FBI -etterforskning

I januar 2014 kunngjorde Federal Bureau of Investigation (FBI) at det ikke hadde funnet noen bevis som berettiger innlevering av føderale kriminelle anklager i forbindelse med saken. FBI uttalte at det ikke fant noen bevis for "fiendtlig jakt" av den typen som hadde blitt mistenkt, men at etterforskningen avslørte at IRS var et dårlig administrert byråkrati som håndhever regler som IRS -personell ikke helt forsto. Tjenestemennene indikerte imidlertid at etterforskningen fortsetter.

DOJ -undersøkelse

I oktober 2015 varslet justisdepartementet kongressen om at det ikke ville bli anklaget for den tidligere IRS -tjenestemannen Lois Lerner eller mot noen andre i IRS. Etterforskningen fant ingen bevis på ulovlig aktivitet eller partisan -målrettingen mot politiske grupper, og fant at ingen tjenestemenn fra IRS forsøkte å hindre rettferdighet. DOJ -undersøkelsen fant bevis på dårlig forvaltning og Lerners dårlige dømmekraft i å bruke IRS -kontoen hennes til personlige meldinger, men sa "... dårlig ledelse er ikke en forbrytelse." I september 2017 avviste DOJ en forespørsel fra US House Committee on Ways and Means om å gjenåpne etterforskningen av Lerners IRS -aktiviteter.

Oppsigelsesoppløsning

Fire dager etter at justisdepartementet avsluttet etterforskningen, sendte 19 medlemmer av House Oversight and Government Reform Committee under ledelse av komiteens leder, Jason Chaffetz (R- UT ), en resolusjon om å sanksjonere IRS-kommissær John Koskinen . De som sponset resolusjonen om å fjerne Koskinen fra vervet, anklaget ham for ikke å ha forhindret ødeleggelse av bevis ved å tillate sletting av sikkerhetskopier som inneholder tusenvis av e-poster skrevet av Lois Lerner, og for å avgi falske uttalelser under ed til kongressen. I en uttalelse fra komiteen sa Chaffetz at Koskinen "unnlot å overholde en stevning fra kongressen, dokumenter ble ødelagt på hans vakt, og offentligheten ble konsekvent villedet. Riksrett er det riktige verktøyet for å gjenopprette tilliten til IRS og beskytte kongressens institusjonelle interesser. "

27. oktober 2015 uttalte IRS at byrået ikke hadde en umiddelbar kommentar til riksrettsresolusjonen. Representant Cummings sa i en uttalelse: "Denne latterlige oppløsningen vil ikke demonstrere annet enn den republikanske besettelsen med å dykke ned i undersøkende kaninhull som sløser med titalls millioner skattebetalerdollar samtidig som de absolutt ikke har noen positiv innvirkning på en enkelt amerikaner. Kaller denne resolusjonen for et 'stunt' eller en "spøk" ville være krenkende for stunts og vitser. "

Slettet bevis

Som svar på et søksmål fra Judicial Watch , skrev Thomas Kane, assisterende assisterende sjefsjef for IRS, i en sverget erklæring om at Lerners Blackberry ble "fjernet eller tørket av sensitiv eller proprietær informasjon og fjernet som skrot for avhending i juni 2012. " I en meningsspalte fra USA Today skrev James S. Robbins: "For en skandale som ofte blir latterliggjort som" falsk ", er det utrolig hvor ofte virkelige bevis forsvinner. Den forsvinnende handlingen er så hyppig at det er rimelig å lure på om det er virkelig et systematisk forsøk på å ødelegge bevis for maktmisbruk. " En IT -tjenestemann fra IRS fortalte National Review at personlige mapper som inneholdt Lerners e -poster sannsynligvis ikke hadde vært på Blackberry, ettersom IT -ansatte "ikke ville ha hoppet gjennom alle rammene for å gjenopprette data fra [Lerners krasjet harddisk] i juni 2011.

Se også

• Nixons fiendeliste - liste fra Nixon -administrasjonen anklaget for å ha blitt brukt til å målrette personer med IRS -revisjoner
• Linchpins of Liberty v. United States - Rettssak angående IRS -målretting hørt i DC Circuit Court of Appeals

Referanser

Fotnoter

Merknader

Videre lesning