I spenning - Intension

Denne artikkelen handler om referansekontekst. For den identisk uttalt betegnelsen som refererer til en fremtidig forpliktelse, se Intention . For tilstanden av å ha intensjon, se intensjon . For sangen "Intensjon" av Tool, se 10,000 Days (Tool album) .

Innen lingvistikk , logikk , filosofi og andre felt er en intensjon en hvilken som helst eiendom eller kvalitet som er betegnet med et ord , en setning eller et annet symbol. Når det gjelder et ord, innebærer ordets definisjon ofte en intensjon. For eksempel inkluderer intensjonene til ordet plante egenskaper som "å være sammensatt av cellulose ", "levende" og "organisme", blant andre. En forståelse er samlingen av alle slike intensjoner.

Oversikt

Betydningen av et ord kan betraktes som båndet mellom ideen ordet betyr og den fysiske formen for ordet . Sveitsisk språkforsker Ferdinand de Saussure (1857–1913) kontrasterer tre begreper:

  1. den signifier - "lydbildet" eller streng med bokstaver på en side som en gjenkjenner som form av et skilt
  2. det betydde - betydningen, konseptet eller ideen som et tegn uttrykker eller fremkaller
  3. den referent - selve tingen eller sett ting et tegn refererer til. Se dyadiske tegn og referanse (semantikk) .

Uten intensjon av noe slag har et ord ingen betydning. For eksempel har begrepene rantans eller brillig ingen intensjon og dermed ingen mening. Slike begreper kan være suggestive, men et begrep kan være suggestivt uten å være meningsfylt. For eksempel er ran tan en arkaisk onomatopoeia for kaotisk støy eller din og kan foreslå engelskspråklige en din eller meningsløs støy, og briljant, selv om det består av Lewis Carroll, kan være et tegn på 'strålende' eller 'frigid'. Slike begreper, kan det hevdes, er alltid intensjonale siden de betegner eiendommen `` meningsløs betegnelse '', men dette er bare et tilsynelatende paradoks og utgjør ikke et moteksempel til påstanden om at uten ord har ord ingen mening. En del av intensjonen er at den ikke har noen utvidelse . Intensjon er analog med det som er betegnet i det saussuriske systemet, utvidelse til referenten.

I filosofiske argumenter om dualisme versus monisme bemerkes det at tanker har intensjonalitet og fysiske objekter ikke har det (SE Palmer, 1999), men heller har utvidelse i rom og tid.

Erklæringsskjemaer

En uttalelsesform er ganske enkelt en form som er oppnådd ved å sette blanke i en setning der ett eller flere uttrykk med utvidelser forekommer - for eksempel "Den raske brune ___ hoppet over den dovne ___ ryggen." En forekomst av skjemaet er en uttalelse innhentet ved å fylle ut emnene.

Intensjonalt uttalelsesskjema

En intensjonell utsagnsform er en utsagnsform med minst en forekomst slik at det ikke alltid bevarer logisk verdi å erstatte uttrykk med omfattende omfattende uttrykk . En intensjonell uttalelse er en uttalelse som er en forekomst av en intensjonell uttalelsesform. Her er co-omfattende uttrykk uttrykk med samme utvidelse .

Det vil si at en uttalelsesform er intensjonell hvis den som en av sine forekomster har en uttalelse som det er to utstrakte uttrykk for (på det aktuelle språket) slik at en av dem forekommer i uttalelsen, og hvis den andre en blir satt på plass (jevnt, slik at den erstatter det tidligere uttrykket uansett hvor det forekommer i utsagnet), er resultatet en (annerledes) uttalelse med en annen logisk verdi. En intensjonell uttalelse er altså en forekomst av en slik form; den har samme form som en uttalelse der erstatning av felles omfattende termer ikke opprettholder den logiske verdien.

Eksempler

  1. Alle som har lest Huckleberry Finn vet at Mark Twain skrev det.
  2. Det er mulig at Aristoteles ikke veiledet Alexander den store.
  3. Aristoteles var fornøyd med at han hadde en søster.

For å se at disse er intensjonale, gjør du følgende erstatninger: (1) "Mark Twain" → "Forfatteren av 'Corn-pone Opinions'"; (2) "Aristoteles" → "læreren til Alexander den store"; (3) kan sees på som intensjonalt gitt "hadde en søster" → "hadde en kvinnelig søsken."

Intensjonelle utsagn over inneholder uttrykk som "vet", "mulig" og "fornøyd". Slike uttrykk produserer alltid, eller nesten alltid, intensjonelle utsagn når de legges til (på en eller annen forståelig måte) til en utvidelseserklæring, og dermed blir de (eller mer komplekse uttrykk som "Det er mulig at") noen ganger kalt intensjonale operatører . En stor klasse av intensjonelle uttalelser, men på ingen måte alle, kan sees fra at de inneholder intensjonelle operatører.

Skjema for utvidelseserklæring

En utvidelseserklæring er en ikke-intensjonell uttalelse. Substitusjon av felles omfattende uttrykk i det bevarer alltid logisk verdi. Et språk er intensjonalt hvis det inneholder intensjonelle utsagn, og ellers forlenget. Alle naturlige språk er intensjonelle. De eneste utvidelsesspråkene er kunstig konstruerte språk som brukes i matematisk logikk eller til andre spesielle formål og små fragmenter av naturlige språk.

Eksempler

  1. Mark Twain skrev Huckleberry Finn .
  2. Aristoteles hadde en søster.

Merk at hvis "Samuel Clemens" settes inn i (1) i stedet for "Mark Twain", er resultatet like sant som den opprinnelige uttalelsen. Det bør være klart at uansett hva som blir satt for "Mark Twain", så lenge det er et entydig begrep som plukker ut den samme mannen, forblir utsagnet sant. På samme måte kan vi sette i stedet for predikatet noe annet predikat som tilhører Mark Twain og bare til Mark Twain, uten å endre den logiske verdien. For (2), vurder også følgende erstatninger: "Aristoteles" → "Læreren til Alexander den store"; "Aristoteles" → "Forfatteren av 'Prior Analytics'"; "hadde en søster" → "hadde et søsken med to X-kromosomer"; "hadde en søster" → "hadde en forelder som hadde et kvinnelig barn".

Se også

Merknader

Referanser

Eksterne linker