2012 Minnesota-endring 1 - 2012 Minnesota Amendment 1
Minnesota ekteskap endring | |||||||||||||||||||
| Resultater | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Ja
Nei
| Valg i Minnesota |
|---|
 |
Minnesota-endring 1 (også kalt Minnesota Marriage Amendment eller Minnesota Gay Marriage Amendment ) var en lovpålagt grunnlovsendring som ble foreslått å forby ekteskap mellom par av samme kjønn i delstaten Minnesota , som dukket opp på stemmeseddelen 6. november 2012. Det ble avvist av 51,90% av velgerne.
Lovgivningsmessig godkjenning
11. mai 2011 vedtok Minnesota-senatet et lovforslag om å legge en foreslått endring av statens grunnlov på avstemningen som skulle forby ekteskap av samme kjønn. Avstemningen var 37–27, med alle republikanere og en demokrat som stemte for endringen. En identisk regning ble vedtatt av huset 21. mai; avstemningen var 70–62 med to demokrater og alle unntatt fire republikanere som stemte for endringen. Den foreslåtte endringen var på stemmeseddelen 6. november 2012. Den foreslåtte endringen lyder: "Bare en forening av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota." Det refererte ikke til sivile fagforeninger eller innenlandske partnerskap. Spørsmålet som ble presentert for velgerne på stemmeseddelen lyder: "Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?"
Støtte og motstand
I mars 2012 hadde Minnesota romersk-katolske biskoper et publikum med pave Benedikt XVI , som fortalte dem at å bevare den tradisjonelle definisjonen av ekteskap var en prioritet. Romersk-katolske erkebiskop John Nienstedt fra St. Paul og Minneapolis organiserte ledere av forskjellige religiøse trosretninger til støtte for endringen og forpliktet sin egen kirke til å bruke $ 650 000 på vegne av passasjen. I september sluttet han seg til andre religiøse ledere i en demonstrasjon til støtte for endringen ved Statens Capitol. Minnesota Catholic Conference Marriage Defense Fund bidro med mer enn halvparten av $ 1,2 millioner dollar som ble samlet inn av Minnesota for Marriage, den viktigste organisasjonen som støttet endringen, inkludert $ 130.000 fra Knights of Columbus , en nasjonal katolsk organisasjon.
Rett etter at Minnesota-lovgiveren stemte for å sette endring 1 på stemmeseddelen, Outfront Minnesota og Project 515, dannet to grupper som arbeidet for LGBT-rettigheter i staten, Minnesotans United for All Families - den viktigste kampanjeorganisasjonen som ville arbeide for å beseire endringen. I løpet av halvannet år ville Minnesotans United skaffe og bruke over 12 millioner dollar, mer enn det dobbelte av pro-endringssiden. Enda viktigere, Minnesotans United-kampanjen dannet en koalisjonsgruppe av allierte med nesten 700 medlemsorganisasjoner som inkluderte politiske partier, fagforeninger, veteraner, samfunnsgrupper og virksomheter som General Mills. Styret og personalet i kampanjen reflekterte samme slags mangfold som koalisjonspartnerne og inkluderte til og med prominente republikanere. På bakgrunn av lærdom fra tidligere kampanjer i andre stater, avsto Minnesotans United ikke det religiøse grunnlaget - det hyret en trosdirektør for å nå ut til trossamfunn, og mer enn 100 av dets koalisjonsmedlemmer var kirker og andre trosgrupper fra hele stat.
Midtpunktet i Minnesotans United for All Families-kampanjen ble dets enorme grasrotinnsats for å ha samtaler med velgerne om ekteskap. I stedet for å fokusere på like rettigheter og rettferdighet, som det ble gjort i tidligere kampanjer, hadde Minnesotans United og dets tusenvis av frivillige, personlige samtaler over telefonene og ansikt til ansikt om hvordan ekteskap hadde samme betydning og betydning for både rett og samme kjønn par. Denne meldingsstrategien, som også ble brukt i kampanjens annonsekampanje, bidro til å flytte motstridte velgere og resulterte i at Minnesota etter 30 forsøk var den første staten for å beseire en grunnlovsendring som forbød ekteskap av samme kjønn. Minnesotans United er sannsynligvis den største grasrotkampanjen i statens historie, etter å ha hatt 27 000 frivillige banket på over 400 000 dører og ringt over 900 000 telefonsamtaler de siste åtte dagene av kampanjen
Minnesota-armen av president Obamas presidentvalgskampanje kunngjorde sin motstand mot dette foreslåtte grunnlovsendringen i april. Annonser i motsetning til endringen inneholdt også Minnesota Vikings fotballspiller Chris Kluwe .
Meningsmålinger
Ulike meningsmålinger av innbyggere i Minnesota har stilt spørsmål angående ekteskap av samme kjønn. Spørsmålene varierer, med noen undersøkelser som henviser direkte til foreslått endring, og andre stiller mer generelle spørsmål.
| Dato for meningsmåling | Utført av | Prøvestørrelse | For endring | Mot endring | Ubestemt / annet | Feilmargin | Spørsmål |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2. - 5. mai 2011 | Star Tribune | 806 voksne | 39% | 55% | 7% (Vet ikke / nektet å svare) | ± 4,7% | "Fortell meg om du vil være for eller imot å endre Minnesota-grunnloven for å forby ekteskap av samme kjønn." |
| 23. - 24. mai 2011 | UndersøkelseUSA | 552 bobil | 51% | 40% | 2% usikker på at 8% ikke stemmer |
± 4,3% | "Hvis en endring i Minnesota-grunnloven var på stemmeseddelen, som definerer ekteskapet som mellom en mann og en kvinne, ville du stemme for endringen? Mot endringen? Eller ikke stemme på tiltaket?" |
| 27. - 30. mai 2011 | Offentlig politisk avstemning | 1179 velgere | 46% | 47% | 7% usikker | ± 2,9% | "Bør Minnesota-grunnloven endres for å bestemme at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 17. – 26. Oktober 2011 | St. Cloud State University Survey | 626 LV | 43,6% | 47,4% | 9% | ± 5% | "Bør Minnesota-grunnloven endres for å bestemme at bare en forening av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som ekteskap i Minnesota?" |
| 2. – 3. November 2011 | Princeton Survey Research Associates International | 807 voksne | 48% | 43% | 8% (Vet ikke / nektet å svare) | ± 4,4% | "Vil du støtte eller motsette deg endring av Minnesota-grunnloven for kun å tillate ekteskap mellom en mann og en kvinne?" |
| 2. – 7. November 2011 | UndersøkelseUSA | 543 bobil | 46% | 40% | 4% usikker på at 10% ikke stemmer |
± 4,3% | "Hvis en endring i Minnesota-grunnloven var på stemmeseddelen, som definerer ekteskapet som mellom en mann og en kvinne, ville du stemme for endringen? Mot endringen? Eller ikke stemme på tiltaket?" |
| 21. – 22. Januar 2012 | Offentlig politisk avstemning | 1.236 velgere | 48% | 44% | 8% usikker | ± 2,8% | "Bør Minnesota-grunnloven endres for å bestemme at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 31. januar - 2. februar 2012 | UndersøkelseUSA | 542 bobil | 47% | 39% | 4% usikker på at 10% ikke stemmer |
± 4,3% | "En endring i Minnesota-grunnloven på stemmeseddelen definerer ekteskapet som mellom en mann og en kvinne. Vil du stemme for endringen? Mot endringen? Eller ikke stemme på tiltaket?" |
| 31. mai - 3. juni 2012 | Offentlig politisk avstemning | 973 velgere | 43% | 49% | 7% usikker | ± 3,1% | "Bør Minnesota-grunnloven endres for å bestemme at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 17.–19. Juli 2012 | UndersøkelseUSA | 552 LV | 52% | 37% | 6% usikker 5% ikke stemmer |
± 4,3% | "En endring i Minnesota-grunnloven på stemmeseddelen definerer ekteskapet som mellom en mann og en kvinne. Vil du stemme for endringen? Mot endringen? Eller ikke stemme på tiltaket?" |
| 6. – 9. September 2012 | UndersøkelseUSA | 551 LV | 50% | 43% | 8% | ± 4,3% | "Også på stemmeseddelen er det en stemmeseddel om ekteskapet. Den spør: Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en forening av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 10.– 11. september 2012 | Offentlig politisk avstemning | 824 LV | 48% | 47% | 5% usikker | ± 3,4% | "Bør Minnesota-grunnloven endres for å bestemme at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 17. – 19. September 2012 | Mason-Dixon Polling and Research, Inc. | 800 LV | 49% | 47% | 4% | ± 3,5% | "En annen [endring på stemmeseddelen i november] spør" Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som ekteskap i Minnesota? "Hvis valget ble avholdt i dag, ville du stemme : "JA", til fordel for endringen; "NEI", mot endringen. " |
| 5.– 8. oktober 2012 | Offentlig politisk avstemning | 937 LV | 46% | 49% | 5% usikker på at 1% ikke vil stemme |
± 3,2% | "Bør Minnesota-grunnloven endres for å bestemme at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 12. - 14. oktober 2012 | UndersøkelseUSA | 550 LV | 47% | 46% | 7% | ± 4,3% | "Også på stemmeseddelen er det en stemmeseddel om ekteskapet. Den spør: Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en forening av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 15. – 21. Oktober 2012 | St. Cloud State University Survey | 600 LV | 44% | 51% | 5% | ± 5% | "Den andre foreslåtte endringen av Minnesota-grunnloven spør" Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en union av en mann og en kvinne er gyldig eller anerkjent som ekteskap i Minnesota? "Hvis du skulle stemme i dag, ville du stemme på endring, stemme mot endringen, eller ikke stemme i denne saken? " |
| 23. – 25. Oktober 2012 | Mason-Dixon Polling and Research, Inc. | 800 LV | 48% | 47% | 5% | ± 3,5% | "Et annet avstemningsspørsmål spør" Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som ekteskap i Minnesota? "Hvis valget ble avholdt i dag, vil du stemme: JA for endringen; NEI mot endringen " |
| 26. – 28. Oktober 2012 | UndersøkelseUSA | 574 LV | 48% | 47% | 5% | ± 4,2% | "Også på stemmeseddelen er det en stemmeseddel om ekteskapet. Den spør: Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en forening av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 1.– 3. november 2012 | UndersøkelseUSA | 556 LV | 47% | 48% | 5% | ± 4,2% | "Også på stemmeseddelen er det en stemmeseddel om ekteskapet. Den spør: Skal Minnesota-grunnloven endres for å gi at bare en forening av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
| 2. – 3. November 2012 | Offentlig politisk avstemning | 1.164 LV | 45% | 52% | 3% usikker på at 0% ikke vil stemme |
± 2,9% | "Bør Minnesota-grunnloven endres for å bestemme at bare en union av en mann og en kvinne skal være gyldig eller anerkjent som et ekteskap i Minnesota?" |
Resultater
| Valg | Stemmer | % |
|---|---|---|
 Nei
|
1,510,366 | 51,19 |
| Ja | 1.399.675 | 47.44 |
| Ugyldige eller blanke stemmer | 40 398 | 1.37 |
| Totalt antall stemmer | 2.950.780 | 100,00 |
| Kilde: | ||
Fylkesvikt
| fylke | Nei | Stemmer | Ja | Stemmer |
|---|---|---|---|---|
| Aitkin | 38,2% | 3.428 | 61,8% | 5.699 |
| Anoka | 49,4% | 90 468 | 50,6% | 94,690 |
| Becker | 37,1% | 5848 | 62,9% | 10,364 |
| Beltrami | 48,9% | 10,563 | 51,1% | 11,334 |
| Fast bestemt på å | 44,6% | 8.606 | 55,4% | 10,943 |
| Stor stein | 32,9% | 887 | 67,1% | 1 888 |
| Blå jord | 54,2% | 18 291 | 45,8% | 15.796 |
| brun | 33,6% | 4.604 | 66,4% | 9,312 |
| Carlton | 48,1% | 8,758 | 51,9% | 9632 |
| Carver | 49,9% | 25.953 | 50,1% | 26,552 |
| Cass | 38,1% | 5.996 | 61,9% | 10 041 |
| Chippewa | 36,9% | 2.252 | 63,1% | 3.944 |
| Chisago | 43,1% | 12 459 | 56,9% | 16,815 |
| Leire | 49,5% | 13.903 | 50,5% | 14,652 |
| Klart vann | 29,1% | 1.168 | 70,9% | 3000 |
| kokk | 60,1% | 1.978 | 39,9% | 1.334 |
| Cottonwood | 30,0% | 1.759 | 70,0% | 4,143 |
| Crow Wing | 40,2% | 13.770 | 59,8% | 20.954 |
| Dakota | 55,4% | 125.705 | 44,6% | 103 250 |
| dukke | 41,4% | 4,199 | 58,6% | 6.096 |
| Douglas | 36,4% | 7474 | 63,6% | 13.436 |
| Faribault | 35,1% | 2,668 | 64,9% | 5.046 |
| Fillmore | 43,4% | 4.609 | 56,6% | 6,196 |
| Født | 40,0% | 6.518 | 60,0% | 10 097 |
| Goodhue | 47,6% | 12 079 | 52,4% | 13 583 |
| Stipend | 36,1% | 1.226 | 63,9% | 2.241 |
| Hennepin | 65,3% | 433.803 | 34,7% | 237 084 |
| Houston | 42,3% | 4,256 | 57,7% | 6.066 |
| Hubbard | 38,1% | 4.310 | 61,9% | 7,185 |
| Isanti | 39,0% | 7 742 | 61,0% | 12 391 |
| Itasca | 44,3% | 10,412 | 55,7% | 13 392 |
| Jackson | 31,2% | 1.665 | 68,8% | 3,785 |
| Kanabec | 35,5% | 2.828 | 64,5% | 5,281 |
| Kandiyohi | 37,2% | 7,774 | 62,8% | 13,523 |
| Kittson | 33,6% | 780 | 66,4% | 1.629 |
| Koochiching | 46,2% | 2.910 | 53,8% | 3.504 |
| Lac qui Parle | 32,3% | 1.257 | 67,7% | 2,711 |
| innsjø | 49,0% | 3,268 | 51,0% | 3.496 |
| Lake of the Woods | 36,1% | 769 | 63,9% | 1.436 |
| Le Sueur | 42,4% | 6.163 | 57,6% | 8.559 |
| Lincoln | 29,8% | 879 | 70,2% | 2.211 |
| Lyon | 38,0% | 4.628 | 62,0% | 7,725 |
| McLeod | 34,3% | 6,218 | 65,7% | 12,253 |
| Mahnomen | 38,6% | 807 | 61,4% | 1.350 |
| Marshall | 28,2% | 1.119 | 71,8% | 3.541 |
| Martin | 32,4% | 3 466 | 67,6% | 7.465 |
| Meeker | 35,5% | 4.264 | 64,5% | 7,937 |
| Mille Lacs | 39,3% | 5.053 | 60,7% | 8,004 |
| Morrison | 32,1% | 5,228 | 67,9% | 11.424 |
| Gressklipper | 43,2% | 7818 | 56,8% | 10.603 |
| Murray | 29,0% | 1.337 | 71,0% | 3.419 |
| Nicollet | 53,0% | 9595 | 47,0% | 8,670 |
| Adelsmenn | 25,7% | 2,035 | 74,3% | 6.393 |
| Norman | 37,0% | 1.132 | 63,0% | 2.050 |
| Olmsted | 51,0% | 39.053 | 49,0% | 38.525 |
| Otterhale | 33,5% | 10.202 | 66,5% | 21 180 |
| Pennington | 38,6% | 2,444 | 61,4% | 4.030 |
| Furu | 37,8% | 5,216 | 62,2% | 8,756 |
| Pipestone | 24,4% | 1.092 | 75,6% | 3.539 |
| Polk | 35,4% | 4.951 | 64,6% | 9,547 |
| Pave | 36,5% | 2.242 | 63,5% | 3.991 |
| Ramsey | 63,5% | 172,197 | 36,5% | 102 069 |
| Red Lake | 32,3% | 617 | 67,7% | 1.356 |
| Redwood | 30,5% | 2.330 | 69,5% | 5,455 |
| Renville | 33,7% | 2.549 | 66,3% | 5.145 |
| Ris | 53,7% | 17.025 | 46,3% | 15.010 |
| Stein | 26,6% | 1.218 | 73,4% | 3.579 |
| Roseau | 30,1% | 2.115 | 69,9% | 5,185 |
| Scott | 51,1% | 35 951 | 48,9% | 35,212 |
| Sherburne | 43,7% | 19.953 | 56,3% | 26.306 |
| Sibley | 31,3% | 2.379 | 68,7% | 5,404 |
| St. Louis | 55,9% | 63,663 | 44,1% | 51,272 |
| Stearns | 47,0% | 36,309 | 53,0% | 41.849 |
| Steele | 44,4% | 8.339 | 55,6% | 10,685 |
| Stevens | 44,3% | 2,463 | 55,7% | 3.163 |
| Fort | 39,1% | 1.847 | 60,9% | 3,293 |
| Todd | 28,8% | 3,311 | 71,2% | 8.448 |
| Kryss | 33,8% | 602 | 66,2% | 1.238 |
| Wabasha | 40,8% | 4.698 | 59,2% | 7,011 |
| Wadena | 30,4% | 1,981 | 69,6% | 4,769 |
| Waseca | 40,2% | 3,873 | 59,8% | 5877 |
| Washington | 55,3% | 77.108 | 44,7% | 63.767 |
| Watonwan | 36,4% | 1,828 | 63,6% | 3,295 |
| Wilkin | 31,4% | 967 | 68,6% | 2 222 |
| Winona | 53,0% | 14,132 | 47,0% | 12,884 |
| Wright | 44,0% | 29,259 | 56,0% | 38,157 |
| Gul medisin | 34,5% | 1.835 | 65,5% | 3.572 |
Se også
- Anerkjennelse av fagforeninger av samme kjønn i Minnesota
- LGBT-rettigheter i Minnesota
- Baker mot Nelson
- Maine spørsmål 1, 2012
- Maryland spørsmål 6
- Folkeavstemning i Washington 74