Patentprøve- og klagenemnd - Patent Trial and Appeal Board

For ikke å forveksle med Patent Appeal Board , det tilsvarende organet i Canada.
USAs patentlovgivning
Lovgivning
Typer patentkrav
Prosedyrer
Andre temaer

Den patent Trial og Klagenemnda ( PTAB ) er et forvaltningsrett kroppen av United States Patent and Trademark Office (USPTO) som avgjør spørsmål om patentering . Det ble dannet 16. september 2012 som en del av America Invents Act . Før dannelsen var det viktigste rettsorganet i USPTO Board of Patent Appeals and Interferences (BPAI).

Struktur

PTAB består hovedsakelig av en klageavdeling og en prøveavdeling. Klageavdelingen, med over 100 administrative patentdommere , behandler klager på avslag på patentansvarlige , med seksjoner som dømmer forskjellige teknologiområder. Trial Division behandler omstridte saker som Inter Partes Review , Post Grant Review, Transitional Program for Covered Business Method Patents, and Derivation Proceedings.

PTAB ledes av en administrativ administrativ patentdommer, for tiden Scott R. Boalick.

Prosedyrer

En søker kan klage på sensorens avgjørelse til PTAB. Ankeprosedyren er beskrevet i avsnitt 1200 i US Manual of Patent Examining Procedure (MPEP). Vanligvis blir appeller til PTAB utført ex parte . Beslutninger fra PTAB gjengis vanligvis som en mening .

Anker

Beslutninger fra PTAB kan påklages videre til USAs lagmannsrett for Federal Circuit (CAFC) under 35 USC  § 141 (a) . Beslutningene fra CAFC kan også vurderes på skjønnsmessig grunnlag av USAs høyesterett . Den amerikanske høyesterett er den endelige myndigheten for de juridiske standardene for patenterbarhet. Under United States v. Arthrex, Inc. har direktøren myndighet til å gjennomgå styrets beslutninger og til og med utstede beslutninger i dets navn.

Den amerikanske kongressen kan imidlertid endre patentlovene og dermed overstyre en avgjørelse fra Høyesterett i de fleste saker.

En alternativ vei er en sivil handling mot direktøren for USAs patent- og varemerkekontor i USAs tingrett for Eastern District of Virginia under 35 USC  § 145 . Enhver anke som følge av en slik sak vil da bli rettet til CAFC under 28 USC  § 1295 .

Konstitusjonalitet

I 2007, professor John F. Duffy , en lov professor, hevdet at siden 2000 har prosessen med å utnevne dommere til BPAI (den PTAB forgjenger domstol) vært grunnlovsstridig, fordi dommerne ble oppnevnt av direktøren for US Patent and Varemerkekontor i stedet for av handelssekretæren ("avdelingsleder" i henhold til konstitusjonsklausulen i konstitusjonen). Dette problemet har siden blitt rettet opp, og nåværende administrative patentdommere er oppnevnt av handelssekretæren.

Fra og med 2014 utfordret partene konstitusjonaliteten til PTAB om å gjennomgå og kansellere patentkrav i henhold til den syvende endringen og maktadskillelse. Høyesterett bestemte i Oil States -saken 2018 at denne funksjonen til PTAB var konstitusjonell.

Gjør krav på konstruksjonsstandarder

I januar 2016 gikk USAs høyesterett med på å høre en utfordring til legitimiteten til patentstandardene som ble brukt i Patent Trial and Appeal Board under inter partes -gjennomgang. I saken hevdet begjæreren Cuozzo Speed ​​Technologies, LLC at PTABs bruk av "Broadest Reasonable Construction" (BRI) hevder at byggestandarden overgikk deres autoritet, og at kongressen hadde lovfestet at de fulgte "Phillips" kravstandarden som ble brukt i andre amerikanske domstoler. 20. juni 2016 avgav Høyesterett sin mening, og opprettholdt PTABs konstruksjonsstandard for BRI -krav. Som svar, i mai 2018, foreslo USPTO å vedta Phillips -kravkonstruksjonen.

Hovedbetjenter kontra underordnede offiserer

Hovedartikkel: USA mot Arthrex, Inc.

31. oktober 2019 mente et tre dommerpanel ved USAs lagmannsrett for Federal Circuit at de administrative patentdommere (APJs) var hovedoffiserer i USA på grunn av konstruksjonen av vedtekten som opprettet deres kontorer. Panelet mente videre at medlemmene av styret var konstitusjonelt utnevnt i henhold til utnevnelsesklausulen , noe som ville kreve utnevnelse gjennom presidenten og bekreftelse av senatet. De rettet opp situasjonen ved å kutte den delen av vedtekten som begrenset fjerning av styremedlemmene, og gjorde dem dermed til underordnede offiserer i USA.

Etter anke fattet Høyesterett i USA sin avgjørelse 21. juni 2021 som bekreftet at APJs ble ansett som hovedoffiserer med "uanmeldbar myndighet", og dermed hadde blitt utnevnt grunnlovsstridig. For å avhjelpe saken gjorde imidlertid domstolen det slik at alle avgjørelser fattet av PATB ble gjenstand for vurdering av direktøren for patentkontoret, som var en utnevnt stilling.

Se også

Referanser

Eksterne linker