Forurensningshaven hypotese - Pollution haven hypothesis

Fabrikk med røykstokker med utsikt over Yangtze -elven
Del av en serie om
Miljøøkonomi
Begreper
Retningslinjer
Dynamikk
Klima forandringer
Karbonpriser
Energiovergang


De forurensning haven hypotese tar for gitt at når store industrinasjonene søke å sette opp fabrikker og kontorer i utlandet, vil de ofte se etter det billigste alternativet i form av ressurser og arbeidskraft som tilbyr land og materialtilgang de krever. Dette kommer imidlertid ofte på bekostning av miljømessig usunn praksis. Utviklingsland med billige ressurser og arbeidskraft har en tendens til å ha mindre strenge miljøforskrifter , og omvendt blir nasjoner med strengere miljøforskrifter dyrere for selskaper som følge av kostnadene forbundet med å oppfylle disse standardene. Dermed har selskaper som velger å fysisk investere i utlandet en tendens til å (re) lokalisere til landene med de laveste miljøstandardene eller svakeste håndhevelse.

Tre skalaer av hypotesen

  1. Forurensningskostnader har innvirkning på marginene, der de påvirker investeringsbeslutninger og handelsstrømmer.
  2. Kostnader til forurensning er viktige nok til å påvirke handel og investeringer målbart.
  3. Land setter sine miljøstandarder under sosialt effektive nivåer for å tiltrekke seg investeringer eller fremme eksporten.

Vekt 1 og 2 har empirisk støtte, men hypotesens betydning i forhold til andre investerings- og handelsfaktorer er fortsatt kontroversiell. En studie fant at miljøforskrifter har en sterk negativ effekt på et lands FDI , spesielt i forurensningskrevende næringer målt ved sysselsetting. Imidlertid fant den samme studien at miljøreglene i et lands naboer har en ubetydelig innvirkning på landets handelsstrømmer.

Formel og variasjoner

Yi = αRi + XiβI + εi

I formelen ovenfor er Y økonomisk aktivitet, R er regulatorisk stringens, X er et aggregat av andre egenskaper som påvirker Y og ε er et feilbegrep . Teoretisk sett vil analytikere ved å endre verdien av R kunne beregne den forventede effekten på økonomisk aktivitet. I følge Pollution Haven Hypothesis, viser denne ligningen at miljøforskrifter og økonomisk aktivitet er negativt korrelert, fordi forskrifter øker kostnadene for viktige innspill til varer med forurensningskrevende produksjoner og reduserer jurisdiksjonenes komparative fordel i disse varene. Denne mangelen på komparative fordeler får bedrifter til å flytte til land med lavere miljøstandarder, noe som reduserer Y.

Det er også en utvidet formel, som vist nedenfor:

Yit = vi + αRit + γTit + θRitTit + X'βit + εit

Denne utvidede formelen tar hensyn til om handelsliberalisering (dvs. nivået på handelshindringer som finnes i et land, merket som T) øker den negative korrelasjonen mellom økonomisk aktivitet (Y) og streng streng regulering (R). Noen forfattere hevder at handelshindringer påvirker miljøet uforholdsmessig, og denne ligningen prøver å kvantifisere samspillet mellom handelshindringer og regulatorisk stringens, og den tilsvarende effekten med hensyn til produksjon i en økonomi.

Tilkobling med den miljømessige Kuznets -kurven

En enkel gjenskapelse av Environmental Kuznets Curve, laget ved hjelp av Microsoft Excel.
Se også: Kuznets kurve

Den miljømessige Kuznets -kurven (EKC) er en konseptuell modell som antyder at et lands forurensningskonsentrasjoner stiger med utvikling og industrialisering opp til et vendepunkt, hvoretter de faller igjen ettersom landet bruker sin økte velstand for å redusere forurensningskonsentrasjoner, noe som tyder på at renere miljøet i utviklede land går på bekostning av et skittent miljø i utviklingsland. I denne forstand er EKC potensielt en refleksjon av Pollution Haven Hypothesis, fordi en av faktorene som kan drive økningen i miljøforringelse sett i preindustrielle økonomier er en tilstrømning av avfall fra postindustrielle økonomier . Den samme overføringen av forurensende selskaper gjennom handel og utenlandske investeringer kan føre til nedgang i miljøforringelse sett i den nedadgående delen av EKC, som modellerer postindustrielle (service) økonomier. Denne modellen gjelder i tilfeller av nasjonal utvikling, men kan ikke nødvendigvis brukes på lokal skala.

Eksempel i virkeligheten

Brukte batterier som amerikanerne sender inn for å bli resirkulert blir i økende grad sendt til Mexico , hvor blyet i dem utvinnes med grove metoder som er ulovlige i USA. Denne økte eksportstrømmen er et resultat av strenge nye Environmental Protection Agency -standarder for blyforurensning, som gjør innenlandsk resirkulering vanskeligere og dyrere i USA, men ikke forbyr selskaper å eksportere arbeidet og fare til land der miljøstandarder er lave og håndhevelse er slapp. I denne forstand blir Mexico et forurensningssted for USAs batteriindustri fordi meksikanske miljøtjenestemenn erkjenner at de mangler penger, arbeidskraft og teknisk kapasitet til å politisere strømmen. I følge The New York Times i 2011 ble 20% av brukte amerikanske kjøretøy- og industribatterier eksportert til Mexico, opp fra 6% i 2007, noe som betyr at omtrent 20 millioner batterier ville krysse grensen det året. En betydelig andel av denne strømmen ble smuglet inn etter å ha blitt feilmerket som metallskrap.

Kart over BNP PPP per innbygger med kjente e-avfallsdeponier lagt til i 2013.

Verdenskartet som vises her illustrerer hvordan nettsteder for e-waste dump (eller nettsteder der borgere eller multinasjonale selskaper i industrialiserte nasjoner dumper brukte elektroniske enheter) sammen med BNP PPP per innbygger i disse landene.

Viser en estimert mengde brukt EEE og E-avfall importert til Kyoto-protokoll land utenfor vedlegg 1, med E-avfall generert av hvert lands egne innenlandske forsyninger.

Selv om BNP PPP per innbygger ikke er en perfekt indikator på økonomisk utvikling, og e-avfallsdeponier bare er en liten fasett av det som kan være et større forurensningssted, illustrerer dette kartet hvordan e-avfallsdeponier ofte ligger i fattigere , relativt preindustrielle nasjoner, som gir litt rudimentær støtte til Pollution Haven Hypothesis.

Kontroversområder

Det første kontroversområdet med hensyn til Pollution Haven Theory har å gjøre med formlene ovenfor. Det er ikke enkelt å finne et passende mål for regulatorisk stringens (R), fordi vi vil vite hvor mye dyrere produksjon det er i en gitt jurisdiksjon i forhold til andre på grunn av den jurisdiksjonens miljøforskrifter. Overholdelseskostnadene som følger av disse forskriftene, kan imidlertid komme i form av miljøavgifter, forsinkelser i forskriften, trusselen eller gjennomføringen av søksmål, produktdesign eller utslippsgrenser. Denne spredningen av kostnadsstiler gjør R vanskelig å tallfeste.

En annen stor kritikk av den andre formelen er at det er vanskelig å måle regulatorisk stringens og handelshindringer fordi de to effektene trolig er endogene, så få studier har forsøkt å estimere den indirekte effekten av handelsliberalisering på forurensningshavner. Videre engasjerer regjeringer seg til tider ineffektiv konkurranse om å faktisk tiltrekke forurensende næringer gjennom å svekke miljøstandardene. I henhold til konvensjonell økonomisk teori bør velferdsmaksimerende myndigheter sette standarder slik at fordelene rettferdiggjør kostnadene i marginen. Dette betyr ikke at miljøstandarder vil være like overalt, ettersom jurisdiksjoner har ulik assimilasjonskapasitet, reduserte kostnader og sosiale holdninger til miljøet, noe som betyr at heterogenitet i forurensningsstandarder må forventes. I forlengelse av dette betyr dette at industrimigrasjon til mindre strenge jurisdiksjoner ikke kan skape effektivitetsproblemer i økonomisk forstand.

Et siste kontroversområde er om Pollution Haven Hypothesis har empirisk støtte. For eksempel har studier funnet statistisk signifikante bevis på at land med dårlig luftkvalitet har høyere nettofaktoreksport av kull, men størrelsen på virkningen er liten i forhold til andre variabler. Paul Krugman , en nobelprisvinnende økonom, er skeptisk til om forurensningssteder har empirisk støtte i økonomisk teori, som han skriver: "På dette tidspunktet er det vanskelig å komme med store eksempler på bransjer der forurensningshimmelen fenomenet, for å i den grad det skjer, fører til internasjonale negative eksternaliteter. Dette sier imidlertid ikke at slike eksempler ikke kan oppstå i fremtiden. "

Skala 3 ovenfor har fått empiriske argumenter spesielt mot det, spesielt de siste 20 årene. Noen økonomer hevder at når høyere miljøstandarder er innført i et land, vil større multinasjonale selskaper som er tilstede i landet sannsynligvis presse på for håndhevelse for å redusere kostnadsfordelen for mindre lokale firmaer. Denne effekten vil gjøre land med strenge miljøstandarder til et fristed for de store selskapene som ofte er assosiert med høyere forurensningsnivåer, noe som betyr at forurensende midler kan være mindre selskaper, i stedet for de større MNC -ene som teoretisert av andre talsmenn for Pollution Haven Hypothesis.

Se også

Referanser