Project Veritas - Project Veritas
 Logo
| |
| Formasjon | Juni 2010 |
|---|---|
| Grunnlegger | James O'Keefe |
| Type | Frivillig organisasjon |
| Lovlig status | 501 (c) (3) |
| Hensikt | Desinformasjon |
| plassering | |
| Metoder | |
| Finansiering | Donorer Trust |
| Nettsted | www |
Project Veritas er en amerikansk høyreekstremistisk aktivistgruppe grunnlagt av James O'Keefe i 2010. Gruppen produserer villedende redigerte videoer av sine undercover-operasjoner , som bruker hemmelige innspillinger i et forsøk på å diskreditere vanlige medieorganisasjoner og progressive grupper. Project Veritas bruker også fangst for å generere dårlig omtale for sine mål, og har spredt desinformasjon og konspirasjonsteorier i sine videoer og operasjoner.
Målene for Project Veritas inkluderer Planned Parenthood , Association of Community Organisations for Reform Now (ACORN), NPR , CNN og The Washington Post . I 2009 publiserte Project Veritas -medarbeidere villedende videoer som skildret ACORN -ansatte som ga råd om å skjule ulovlig aktivitet, noe som fikk ACORN til å stenge etter å ha mistet finansiering; ACORN ble ryddet for urett av riksadvokaten i California i 2010, og medarbeiderne betalte totalt 150 000 dollar i oppgjør til en ACORN -ansatt som saksøkte for ærekrenkelse . NPR -sjef Vivian Schiller trakk seg i 2013 etter at Project Veritas ga ut en villedende redigert video som skildrer en annen NPR -leder som kom med kontroversielle kommentarer om Tea Party -bevegelsen og NPRs føderale finansiering. Project Veritas forsøkte uten hell å villede The Washington Post til å publisere falsk informasjon om påstandene om seksuelt misbruk av Roy Moore i 2017; den Post vant en Pulitzer Prize etter å avdekke operasjonen.
Som en ikke-statlig organisasjon er Project Veritas finansiert av det konservative fondet Donors Trust (som ga over 6,6 millioner dollar fra 2011 til 2019) og andre støttespillere, inkludert Donald J. Trump Foundation . I 2020 publiserte The New York Times en utstilling med detaljer om Project Veritas bruk av spioner rekruttert av Erik Prince , for å infiltrere " Demokratiske kongresskampanjer, arbeidsorganisasjoner og andre grupper som ble ansett som fiendtlige mot Trumps agenda". The Times -stykke noterer O'Keefes og Prince sine nære forbindelser til Trump -administrasjonen , og beskriver bidrag som en overføring av midler på en million dollar fra en ukjent kilde for å støtte arbeidet deres. Funnene var delvis basert på oppdagelsesdokumenter i en sak brakt av American Federation of Teachers , Michigan, som hadde blitt infiltrert av Project Veritas.
Historie
Project Veritas ble grunnlagt i juni 2010 av James O'Keefe .
Under kampanjen i 2016 hevdet organisasjonen falskt å ha vist at Hillary Clinton -kampanjen godtok ulovlige donasjoner fra utenlandske kilder. To medlemmer av Project Veritas ble saksøkt for ærekrenkelse av en ansatt i Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN) som urettmessig ble fremstilt som en "villig deltaker i en ordning for mindreårig sexhandel". Saken resulterte i to oppgjør : O'Keefe ga ut en beklagelse og betalte ACORN -ansatte 100 000 dollar i 2013; det andre Project Veritas -medlemmet betalte den ansatte ytterligere $ 50 000 i 2012.
I 2017 ble Project Veritas fanget i et mislykket forsøk på å lure The Washington Post til å legge ut en oppdiktet historie om påstandene om seksuelt misbruk av Roy Moore . I stedet for ukritisk å publisere en historie som beskyldte den republikanske kandidaten Moore for å ha impregnert en tenåring, undersøkte The Washington Post kritisk historien de ble presentert for, sjekket kilden, vurderte hennes troverdighet og fant til slutt ut at det ikke var noen fortjeneste for hennes påstander, og at i stedet Project Veritas prøvde å lure The Washington Post .
O'Keefe har blitt forhindret fra å samle inn penger til Project Veritas i Florida, Maine, Mississippi, Utah og Wisconsin, delvis på grunn av hans føderale straffeliste for å ha kommet inn i en føderal bygning under uredelige påstander og delvis fordi Project Veritas gjentatte ganger har mislyktes i å avsløre O 'Keefes straffedomme i søknader om ideell status. Lignende opplysningsproblemer for gruppens registrering finnes også i New Mexico, New York og North Carolina.
11. februar 2021 ble Twitter -kontoen for Project Veritas "permanent suspendert for gjentatte brudd på Twitters retningslinjer for privat informasjon." Samtidig ble O'Keefes personlige konto midlertidig låst for brudd på retningslinjene i påvente av sletting av en tweet. Twitter suspenderte O'Keefes personlige konto permanent 15. april for brudd på nettstedets retningslinjer for "plattformmanipulering og spam", som forbyr bruk av falske kontoer for "kunstig å forsterke eller forstyrre samtaler". O'Keefe nektet for at han brukte falske kontoer på Twitter og uttalte at han har til hensikt å saksøke Twitter som svar.
I september 2021 ble hovedkvarteret til Project Veritas i Marmaroneck , New York ødelagt i orkanen Ida . Senere samme måned kunngjorde organisasjonen at den hadde blitt svindlet ut av $ 165 000 i det som så ut til å være et kompromissangrep for virksomheter via e -post . Angripere som overvåket O'Keefes e-postkommunikasjon med advokatene hans, lyktes i å forstyrre en e-post fra en konto som lignet på en samtale om en fakturabetaling, og organisasjonen overførte midler til en konto som ble drevet av svindlerne.
Innhold
Planned Parenthood -innspillinger (2008)
I 2006 møtte O'Keefe Lila Rose , grunnleggeren av en anti-abortgruppe på University of California, Los Angeles (UCLA) campus. De registrerte i hemmelighet møter på Planned Parenthood- klinikkene i Los Angeles og Santa Monica , der Rose utgav seg som en 15 år gammel jente impregnert av en 23 år gammel mann. Rose og O'Keefe lagde to videoer med sterkt redigerte versjoner av innspillingene og ga dem ut på YouTube . Videoen utelot deler av hele samtalen, der en ansatt i Planned Parenthood ba Rose om å konsultere moren om graviditeten og en annen ansatt sa til Rose: "Vi må følge lovene". Rose tok ned videoene etter at Planned Parenthood sendte henne et brev om opphør og opphør i mai 2007, der de bekreftet at videoene bryter Californias lov om stemmeoptak , som krever samtykke fra alle innspilte parter.
ACORN -videoer (2009)
Organisasjonen produserte villedende redigerte videoer rettet mot Association of Community Organisations for Reform Now (ACORN), en 40 år gammel talsmannsorganisasjon for personer med lav og moderat inntekt.
I september 2009 publiserte O'Keefe og hans medarbeider, Hannah Giles , redigerte skjulte kameraopptak der Giles stilte som en prostituert og O'Keefe som kjæresten hennes, en jusstudent, i et forsøk på å fremkalle skadelige svar fra ansatte i ACORN. ACORN registrerte for det meste mennesker fra de latinoiske og afroamerikanske samfunnene.
Videoene ble spilt inn sommeren 2009 og så ut til å vise ansatte på lavt nivå ACORN i seks byer som ga råd til Giles og O'Keefe om hvordan de kan unngå å oppdage skatteunndragelse , menneskesmugling og barneprostitusjon . Han innrammet de hemmelige innspillingene med et forord av ham kledd i et "hallik" -antrekk, som han også hadde på seg i TV -medieintervjuer. Dette ga seerne, inkludert media, inntrykk av at han hadde kledd seg slik når han snakket med ACORN -arbeidere. Imidlertid gikk han faktisk inn på ACORN -kontorene i konservative gateklær (ermet på kjoleskjorten er synlig på kamera). Videre rapporterte de involverte ACORN -ansatte sine aktiviteter til politidepartementet i San Diego etter at han dro. O'Keefe redigerte og manipulerte selektivt opptakene av ACORN -ansatte, samt forvrengte kronologiene. Flere journalister og medier har uttrykt beklagelse for ikke å ha undersøkt arbeidet godt.
Mottak og søksmål
Etter at videoene ble utgitt høsten 2009, stemte kongressen for å fryse føderal finansiering til ACORN. The Census Bureau og Internal Revenue Service (IRS) avsluttet sin kontrakt relasjoner med ACORN. I desember 2009 ble det publisert en ekstern undersøkelse av ACORN som ryddet organisasjonen for enhver ulovlighet, mens han kommenterte at den dårlige ledelsespraksisen bidro til uprofesjonelle handlinger fra noen lavnivåmedarbeidere. I mars 2010 kunngjorde ACORN at den ville oppløse på grunn av tap av finansiering fra regjeringen og spesielt private kilder. 1. mars 2010 fant Brooklyn distriktsadvokat Charles J. Hynes ut at det ikke var noen kriminell forseelse fra ACORN -staben i New York.
The California justisministeren 's Office innvilget O'Keefe og Giles begrenset immunitet fra rettsforfølgelse i bytte for å gi full, uredigerte videofilmer knyttet til ACORN kontorer i California. På grunnlag av det redigerte videobåndet som O'Keefe ga ut, syntes Vera å være en villig deltaker i å hjelpe med O'Keefes plan om å smugle unge kvinner ulovlig inn i USA. Imidlertid bekreftet myndighetene at Vera umiddelbart kontaktet dem om O'Keefe og at han også hadde oppfordret O'Keefe til å dele så mye informasjon som mulig om opplegget hans og samle ytterligere bevis på O'Keefes påståtte ulovlige aktiviteter, som deretter kan brukes av påtalemyndigheten til å anklage O'Keefe for forsøk på menneskehandel . På grunn av O'Keefes utgivelse av den tvilsomt redigerte videoen, med vilje designet for å "bevise" at ACORN -ansatte var klare og villige til å delta i ulovlige aktiviteter, mistet Vera jobben og ble feilaktig fremstilt som engasjert i menneskehandel.
O'Keefe begav seg for summarisk dom til sin fordel, og hevdet at saksøkeren ikke hadde noen rimelig forventning om at samtalen ville være privat. I august 2012 nektet den føderale dommeren som behandlet saken O'Keefes begjæring om summarisk dom . Dommeren bestemte at O'Keefe hadde "villedet saksøker for å tro at samtalen ville forbli konfidensiell ved å stille seg som en klient som søker tjenester fra ACORN og spørre om samtalen deres var konfidensiell." 5. mars 2013 gikk O'Keefe med på å betale 100 000 dollar til den tidligere California ACORN -ansatte Juan Carlos Vera, og erkjente i forliket at han på det tidspunktet han publiserte videoen hans ikke var klar over at Vera hadde varslet politiet om hendelsen. Som en del av forliket beklaget O'Keefe sine handlinger og uttrykte beklagelse for "smerter som hr. Vera eller hans familie måtte lide". Giles betalte Vera 50 000 dollar i et eget oppgjør sommeren 2012.
Juni 2010 publiserte Government Accountability Office (GAO) rapporten sin og fant ingen bevis for at ACORN, eller noen av dens relaterte organisasjoner, hadde feilhåndtert noen av de 40 millioner dollar i føderale penger de hadde mottatt de siste årene.
New Jersey Teachers 'Union video (2010)
Fra og med 25. oktober 2010 la O'Keefe ut en serie videoer på Internett med tittelen Teachers Unions Gone Wild. På den tiden var New Jersey Education Association (NJEA) i forhandlinger med Chris Christie , guvernøren i New Jersey, om lønnspenger og funksjonstid. O'Keefe skaffet en video fra innspillinger gjort av "borgerjournalister", som han rekrutterte til å delta på NJEAs lederskapskonferanse. De spilte i hemmelighet opp møter og samtaler med lærerdeltakere. Det inneholdt lærere som diskuterte vanskeligheten med å si opp en fast lærer .
En annen video inneholdt en iscenesatt telefonsamtale av O'Keefe med Lawrence E. Everett, assisterende superintendent ved byskolene i Passaic, New Jersey , der Everett nektet å forplikte seg til å si opp en lærer basert på påstanden fra en forelder om at læreren hadde brukt " n-ordet " med barnet sitt. Den tredje videoen (26. oktober 2010) inneholdt lyd av en stemme, identifisert som NJEAs assisterende direktør Wayne Dibofsky, som påsto velgerbedrageri under ordførervalget i Jersey City i 1997. Stemmen til Robert Byrne, Jersey City kommuneansvarlig, ble spilt inn på den samme videoen; han bemerket at valget ble overvåket av advokater for begge kandidatene.
New Jerseys republikanske guvernør Chris Christie uttalte den gang at ingenting på videoene overrasket ham. NJEAs talsmann Steve Wollmer sa at fagforeningen og dens advokater diskuterte sine alternativer angående mulige rettslige skritt, selv om det aldri ble iverksatt tiltak. Wollmer kalte videoene "et beregnet angrep på denne organisasjonen og dens medlemmer", og beskrev O'Keefe som "flat-out sleazy".
Medicaid -videoer (2011)
Sommeren 2011 ga O'Keefe ut videoer der en skuespiller som jobbet for Project Veritas forsøkte å søke om fordeler mens han antydet at han var en narkotikasmugler; skuespilleren klarte ikke å oppnå fordeler. I Maine konkluderte guvernør Paul LePage med videre undersøkelse av videoene at det ikke var svindel eller intensjon om å begå svindel.
Videoene fikk mindre medieoppmerksomhet enn tidligere O'Keefe -innsats. Generelt anerkjente statens tjenestemenn og representanter potensielle problemer, men tok også en måltone som svar for å gi tid til å undersøke og evaluere hendelsene fullt ut. Etter å ha sett videoen, takket Maine-guvernør Paul LePage personen som tok videoen og bemerket: "Videoen i sin helhet viser ikke en person som forsettlig hjelper noen med å bedra velferdssystemet. Den viser behov for ytterligere jobbkunnskap og kontinuerlig og forbedret personalopplæring. " Han uttalte også at "vi ville være seks måneder lenger med å fikse problemet" hvis han hadde mottatt videoen da den ble filmet. LePage instruerte byrådirektøren sin om å jobbe med å rette opp problemet.
Ben Johnson fra Ohio Department of Job and Family Services bemerket at det aldri ble gitt fordeler i saken, og at den oppfunnne historien ville ha blitt fanget opp hvis søknadsprosessen hadde gått videre. Han sa at kontoret hans ville bruke videoen til å styrke opplæringen av personalet. Mike DeWine , riksadvokat i Ohio, beskrev Ohio -videoen som "skandaløs" og hadde til hensikt å instruere statens Medicaid -svindelenhet om å se på hendelsen. Direktøren for Ohio Department of Job and Family Services , Michael Colbert , varslet fylkesledere om en obligatorisk omskolering, "for å sikre at de kan identifisere personer som prøver å bedra regjeringen". En talsmann for Virginia -guvernør Bob McDonnell sa at han hadde bedt statspolitiet om å gjennomgå videoen og iverksette de nødvendige tiltakene.
I Charleston , South Carolina, sa direktøren for statens avdeling for helse og menneskelige tjenester, Anthony Kreck, at videoen som ble filmet i hans stat "vekker bekymring for hvor godt trent og støttet personalet vårt er for å håndtere skandaløse situasjoner." Han uttrykte også bekymring for sikkerheten til den statsansatte med figuren ["Sean Murphy"] i videoen "som kan tolkes som skremmende" og stilte spørsmål ved hvorfor sikkerhet ikke ble kalt.
NPR -video (2011)
Mars 2011, kort tid før den amerikanske kongressen skulle stemme om finansiering til National Public Radio ( NPR ), ga O'Keefe ut en sterkt redigert video av en diskusjon med Ronald Schiller, NPRs senior visepresident for innsamling , og medarbeider Betsy Liley . Innholdet ble hemmelig spilt inn av O'Keefes partnere, Simon Templar (et pseudonym) og Shaughn Adeleye, som utga seg for å være muslimske individer ved navn Ibrahim Kasaam og Amir Malik.
I videoen ble NPRs ledere vist å møte Kasaam og Malik, som stilte seg som representanter for en selvskrevet muslimsk veldedighet kalt "Muslim Education Action Center" som ønsket å donere penger til NPR. NPR svarte med å uttale at Schillers bemerkninger ble presentert i rekkefølge og at han sa at han ville snakke personlig, og ikke for NPR. Schiller sa at noen høyt plasserte republikanere trodde det republikanske partiet hadde blitt kapret av en radikal gruppe ( Tea Party ) som de karakteriserte som " islamofobiske " og "alvorlig rasistiske, rasistiske mennesker", og mens Schiller ikke var uenig, ifølge NPR, O 'Keefes redigering fikk det til å se ut som dette var Schillers meninger. Schiller sier da at i motsetning til etableringsrepublikanere, er den voksende Tea Party -bevegelsen i partiet "fanatisk involvert i folks personlige liv og veldig grunnleggende kristne - jeg vil ikke engang kalle det kristent. Det er denne rare evangeliske typen trekk. [ Sic ]"
Senere i den redigerte videoen ser det ut til at Schiller sier at han tror NPR "ville ha det bedre på sikt uten føderal finansiering", og forklarte at fjerning av føderal finansiering ville tillate NPR mer uavhengighet og fjerne den utbredte misforståelsen som NPR er betydelig finansiert av offentligheten. Men på råbåndet sa Schiller også at trekking av føderale midler vil føre til at lokale stasjoner går under og at NPR gjør "alt vi kan" for å beholde det.
I en uttalelse som ble utgitt før analysen av den lengre råvideoen, sa NPR: "Den uredelige organisasjonen som er representert i denne videoen presset oss gjentatte ganger for å godta en sjekk på $ 5 millioner, uten noen bindinger, som vi gjentatte ganger nektet å godta. Vi er forferdet over kommentarer fra Ron Schiller i videoen, som er i strid med det NPR står for. " Etter å ha gjennomgått den uredigerte videoen, sa Scott Baker, sjefredaktør for TheBlaze , at NPR-lederne "ser ut til å være ganske balanserte mennesker."
Journalistene Ben Smith , James Poniewozik og Dave Weigel har uttrykt beklagelse for å ha gitt O'Keefes NPR -videoer bredere opplag uten å granske dem selv.
Resepsjon
Sammenligning av den rå videoen med den utgitte avslørte redigering som ble karakterisert som "selektiv" og "villedende" av Michael Gerson , meningsforfatter i The Washington Post , som skrev: "O'Keefe etterlot ikke bare et falskt inntrykk; han produserte en forseggjort, forlokkende løgn. " Tidsskriftet Time skrev at videoen "transponerte kommentarer fra en annen del av møtet", var "manipulerende" og "en partisan hit-job."
Den rå videoen viser at Schiller fortalte de to mennene "at givere ikke kan forvente å påvirke nyhetsdekning." På det lengre båndet sier han: "Det er en så stor brannmur mellom finansiering og rapportering: Reportere vil ikke bli påvirket på noen måte, form eller form." Kringkastingsjournalisten Al Tompkins, som nå underviser ved Poynter Institute , bemerket at Ron Schiller var en innsamlingsaksjon, ikke en tjenestemann som påvirket redaksjonen. Han kommenterte råbåndet: "Meldingen som han sa oftest - jeg telte seks ganger: Han fortalte disse to menneskene at han aldri hadde møtt før at du ikke kan kjøpe dekning", sa Tompkins. "Han sier det om og om igjen og om igjen.
17. mars rapporterte Martha T. Moore fra USA Today : "I følge The Blaze -analysen ble Ron Schillers mest betennende kommentarer, at Tea Party -medlemmer er" alvorlig rasistiske ", da han fortalte synspunktene til republikanerne han har snakket med - selv om han ikke ser ut til å være uenig. Det viser også at Schiller ser ut til å le om den potensielle spredningen av islamsk sharialov , når den lengre versjonen viser at han lo som reaksjon på noe helt annet. "
To dager senere ga O'Keefe ut en video der Betsy Liley, senior direktør for institusjonelle gaver i NPR, så ut til å ha sjekket med toppledelsen og sa at MEAC ble godkjent for å gi donasjoner anonymt og NPR kan hjelpe til med å skjerme donasjoner fra statlige revisjoner, men la til at for å fortsette, ville det kreves ytterligere bakgrunnsinformasjon, inkludert et IRS -skjema 990 . Liley informerte innringeren om at NPR -ledere ville undersøke dem før de tok imot noen stor donasjon, undersøkte skatteregistre og sjekket andre organisasjoner som har mottatt donasjoner fra dem. Liley tar opp muligheten for at NPR avslår betydelige gaver og understreker "brannmuren" mellom den inntektsbringende delen av NPR og nyhetsoperasjonen. NPR satte Liley på administrativ permisjon. I e -poster som ble utgitt etter publiseringen av Liley -videoen, bekreftet NPR at tjenestemannen hadde rådført seg med toppledelsen på passende måte og varslet de påståtte giverne om problemer med ønsket donasjonsmetode.
Ronald Schiller, som allerede hadde sendt oppsigelsen tilbake i januar, slik at han kunne slutte seg til Aspen Institute , flyttet opp sin oppsigelse etter videoutgivelsen da NPR satte ham på administrativ permisjon . Konsernsjef Vivian Schiller (ingen tilknytning til Ronald Schiller) kunngjorde at hun trekker seg, og trer i kraft umiddelbart.
New Hampshire primærvideo (2012)
I januar 2012 ga O'Keefe ut en video av medarbeidere som skaffet seg en rekke stemmesedler for primærvalget i New Hampshire ved å bruke navnene på nylig avdøde velgere. Han uttalte at videoen viste "integriteten til valgprosessen består sterkt [ sic ]." Teamet hans hentet navn fra publiserte nekrologer, som ble sjekket mot informasjon om offentlig velgerrulle. O'Keefe sa at laget hans brøt ingen lover, ettersom de ikke utga seg for å være de avdøde personene da de ba om stemmesedlene, og at de ikke avgav stemmer etter å ha mottatt stemmesedler. En av hans medarbeideres forsøk ble fanget av en stemmeansvarlig på valglokalet som innså at navnet han ga var av en avdød person; den aktuelle medarbeideren dro før politiet ankom.
Resepsjon
Sarah Parnass fra ABC News rapporterte at videoen "enten avslører hvorfor stemmerettene er for slappe eller nærmer seg at det er velgerfusk (eller begge deler) ..." En mediekonto omtalte det som et stunt. New Hampshire-guvernør John Lynch sa: "Jeg synes det er skandaløst at vi har ut-av-statere som kommer inn i New Hampshire, kommer inn på valglokalene våre og representerer seg feil overfor valgfunksjonærene, og jeg håper at de skal bli straffeforfulgt fullt ut. lovens omfang, hvis de faktisk blir funnet skyldige i en kriminell handling. " New Hampshire Attorney General og US Attorney's Office kunngjorde undersøkelser av videoen.
New Hampshire assisterende riksadvokat Richard Head sa at han ville undersøke de mulige svakhetene i stemmesystemet, men bemerket at staten ikke hadde en historikk med kjent svindel knyttet til person (er) som søkte stemmesedler i navnet på en død person eller personer. Head kunngjorde at han ville undersøke muligheten for at filmskaperne begikk forbrytelser mens de produserte videoene.
Lovprofessor David Schultz ved Hamline University sa: "Hvis de [O'Keefes gruppe] med vilje gikk inn og prøvde å få en stemmeseddel uredelig, brøt de loven", med henvisning til tittel 42, som forbyr å skaffe stemmesedler uredelig. New Hampshire statsadvokatkontor droppet senere etterforskningen av O'Keefe for potensiell velgerbedrageri i 2013.
Patrick Moran (2012)
Oktober 2012 ble det gitt ut en video som viser Patrick Moran, sønn av den daværende amerikanske kongressmedlem Jim Moran (D-VA), og en feltdirektør med sin fars kampanje, som diskuterer en plan for å avgi uredelige stemmesedler, som ble foreslått for ham av noen som stilte som en ivrig tilhenger av kampanjen. Personen han snakket med var en konservativ aktivist med O'Keefes Project Veritas, og spilte i hemmelighet opp samtalen. Patrick Moran trakk seg fra kampanjen og sa at han ikke ønsket å være en distraksjon under valget og uttalte:
[Ingen] poeng har jeg, eller vil jeg noen gang støtte noen form for ulovlig eller uetisk oppførsel. Jeg tok på ingen måte denne personen på alvor. Han oppfattet meg som ustabil og spøkte, og av den grunn humret jeg ham. I ettertid burde jeg umiddelbart ha gått bort og gjort det klart at det ikke er noe sted i valgprosessen for forslag om ulovlig oppførsel, spøk eller ikke.
Arlington County politidepartement ble gjort oppmerksom på videoen og åpnet en kriminell etterforskning av "hver komponent" av saken.
31. januar 2013 kunngjorde Arlington County at etterforskningen, av politidepartementet i samarbeid med kontorene til Virginia Attorney General og Arlington County Commonwealth's Attorney, hadde konkludert med at ingen anklager ville bli reist. Fylket uttalte: "Patrick Moran og Jim Moran for Congress -kampanjen ga fullt samarbeid gjennom hele etterforskningen. Til tross for gjentatte forsøk på å involvere parten som var ansvarlig for å produsere videoen, klarte de ikke å gi noen hjelp."
Americans United for Change -videoer (2016)
18. oktober 2016 ga O'Keefe ut en serie videoer på Project Veritas ' YouTube -kanal med tittelen "Rigging the Election", som tilsynelatende viste tidligere nasjonale feltdirektør Scott Foval fra American United for Change om å diskutere planteopprørere, inkludert "psykisk syke mennesker som vi betaler for å gjøre dritt "foran Donald Trump -samlinger for å stille spørsmål i nærheten av journalister, en vanlig praksis som kalles" fuglehund ". Foval sa også "Vi har busset folk inn for å takle deg jævla i femti år, og vi kommer ikke til å stoppe nå." Foval sa senere at han snakket om å buss folk til stevner. Foval fortsatte med å diskutere de juridiske konsekvensene av velgerbedrageri: "La oss bare si, i teorien, hvis det skulle komme en større undersøkelse av større stemmesvindel på den måten, hvordan ville de bevise det? ... Hvis det er en buss involvert, endrer det seg dynamikken ... Du kan bevise konspirasjon hvis det er en buss, men hvis det er biler, er det mye vanskeligere å bevise. " Nøyaktigheten av videoene har blitt stilt spørsmål ved muligens utelate kontekst, og de uredigerte råopptakene har ikke blitt gjort tilgjengelige.
DNC -leder Donna Brazile sa: "Vi tror ikke, eller har noen bevis for, at aktivitetene som er beskrevet i videoen faktisk har skjedd." Scott Foval fikk sparken av Americans United for Change etter at den første videoen ble utgitt. Foval sa senere at han var blitt satt opp. Robert Creamer, DNC-konsulent og ektemann til USAs representant Jan Schakowsky , D-IL, sa: "Vi beklager de uprofesjonelle og uforsiktige hypotetiske samtalene som ble fanget på skjulte kameraer til en regional entreprenør for vårt firma, og han jobber ikke lenger med oss ," han sa. "Selv om ingen av ordningene som er beskrevet i samtalene noen gang har funnet sted, gjenspeiler disse samtalene ikke i det hele tatt verdiene til Democracy Partners." Kort tid etter sa Creamer, som også ble omtalt i videoen, at han ville avslutte konsultasjonsavtalen med DNC for å unngå å bli en "distraksjon".
Etter publiseringen av videoene hans, sendte O'Keefe en klage til den føderale valgkommisjonen (FEC) mot presidentkampanjen til Hillary Clinton og DNC, med påstand om "en kriminell konspirasjon" som involverte Clinton-kampanjen, DNC og tre venstreorienterte. super PAC. Juni 2017 anla Creamers firma, Democracy Partners, et søksmål på 1 million dollar mot Project Veritas, og hevdet at Project Veritas hadde løyet for å få tilgang til firmaet og brøt lover mot avlytting.
Som svar på en tredje video, der O'Keefe uttalte at Clinton sto bak en ulovlig pr -gimmick for å straffe Trump for ikke å ha sluppet selvangivelsen, nektet Clinton -kampanjen for feil. Uavhengige kampanjefinansiere sa at videoen ikke støtter O'Keefes påstander. Clinton sa at hun var klar over aktivistene kledd som Donald Duck , som fulgte Donald Trump mens han spurte om selvangivelsen, og sa at hun var underholdt.
26. oktober 2016 la O'Keefe ut en fjerde video på Project Veritas Action YouTube -kanalen. Videoen påsto at liberale grupper som støtter Hillary Clinton ulovlig tok utenlandske penger. Målgruppen, American United for Change Foundation, er en 501 (c) 4 organisasjon og har lov til å akseptere utenlandske bidrag. AUC returnerte imidlertid pengene kort tid etter at videoen ble utgitt. Gruppens sjef uttalte: "Vi returnerte pengene fordi det siste vi ønsker å bli assosiert med er en karakter som O'Keefe som har blitt dømt og vellykket saksøkt for sin ulovlige taktikk og uredelige aktiviteter."
Januar 2017 ble Project Veritas -operatør Allison Maass filmet i et forsøk på å bestikke medlemmer av amerikanere som tar handling til å oppildne til opptøyer ved Trumps innsettelse. 16. januar 2017 lastet Project Veritas opp en video som viser DC Antifascist Coalition -medlemmer av Disrupt J20 som planlegger å bruke " stinkbomber " på DeploraBall . Etter at videoen ble utgitt, nektet Disrupt J20 uttalelsene og sa at medlemmene bevisst ga falsk informasjon til Veritas. Videoen førte til arrestasjonen av en mann som angivelig var involvert i planen, samt to medarbeidere. Alle tre personene erkjente straffskyld.
New York Citys offisielle video (2016)
I oktober 2016 ga Project Veritas ut en video tatt på et feriefest i United Federation of Teachers 16. desember 2015. Den ble spilt inn i hemmelighet av en Project Veritas -medarbeider som utga seg som en politisk konsulent. I videoen var den demokratiske representanten fra Manhattan i New York City Board of Elections , kommissær Alan Schulkin, enig i flere av Veritas -operatørenes uttalelser som kritiserte ordfører Bill de Blasios kommunale ID -program. Schulkin sa: "Loven sier at du ikke kan be om noe. Som de virkelig burde kunne gjøre. Jeg tror de burde kunne gjøre det. De bør be om ID -en din. Jeg tror det er mye velgerfusk. . " og "Folk skjønner ikke bestemte nabolag spesielt, de busser folk rundt for å stemme." og "De setter dem i en buss og går meningsmåling til meningsmåling."
Kort tid etter utgivelsen av videoen kalte ordfører de Blasio Schulkins oppførsel "helt upassende" og sa at Schulkin burde trekke seg. I et oppfølgingsintervju med New York Post uttalte Schulkin: "Jeg burde ha sagt" potensiell svindel "i stedet for" svindel "". Med henvisning til Project Veritas -operatøren som i hemmelighet spilte inn ham, sa Schulkin: "Hun var som en plage. Jeg prøvde bare å berolige henne", og bemerket at han i sin hast for å komme vekk fra henne "var enig med henne når jeg ikke skulle" t har vært. " Schulkin ble ikke utnevnt på nytt etter at hans periode gikk ut 31. desember 2016.
Undercover -videoer fra CNN (2017)
26. juni 2017 ga O'Keefe ut en skjult kamera-video på Project Veritas 'YouTube-kanal som viste John Bonifield, en produsent av helse- og medisinske historier for CNN, og sa at CNNs dekning av den russiske etterforskningen var for "ratings" og at dekningen var "stort sett tull". Bonifield hadde ingen involvering i CNNs politiske rapportering; videoen antydet feilaktig at Bonifeld hadde en ledende beslutningsrolle på CNN. På spørsmål om hvem Bonifield snakket med eller videokilden, nektet Project Veritas å kommentere. Ifølge en undersøkelse fra CNN, fikk Veritas 'operatør tilgang til Bonifield ved feilaktig å presentere seg selv som noen som søker en mentor for en karriere innen journalistikk. I en uttalelse uttalte CNN: "CNN står ved vår medisinske produsent John Bonifield. Mangfold av personlig mening er det som gjør CNN sterk, vi ønsker det velkommen og omfavner det." Under en pressemøte i Det hvite hus oppfordret nestleder i Det hvite hus pressesekretær Sarah Huckabee Sanders folk til å se videoen "enten den er korrekt eller ikke".
28. juni 2017 ga O'Keefe ut den andre delen av serien undercover -videoer, da kalt "American Pravda". I videoen sa CNN -ankeret Van Jones : "Russland -tingen er bare en stor ingentingburger." På spørsmål om videoen i en e -post, svarte CNN "lol". I løpet av samme dag ble videoene lagt ut på Donald Trumps Instagram -konto. Jones sa at O'Keefe på en villedende måte hadde redigert videoen for å ta kommentarene hans ut av kontekst og forsøkte å "trekke fra seg en svindel." Jones la til at han trodde at det sannsynligvis var et samarbeid mellom Trump -kampanjen og den russiske regjeringen.
30. juni 2017 ga O'Keefe ut den tredje delen av undercover -videoene. Del 3 av serien viste assosiert produsent av CNN Jimmy Carr som sa at Trump er "jævla gal" og at "på innsiden kjenner vi alle igjen at han er en klovn, at han er morsomt ukvalifisert for dette, han er veldig dårlig på dette, og det han har ikke Amerikas beste interesser ". Carr sa også "Dette er en mann som egentlig ikke er republikaner, han bare adopterte det fordi det var partiet han trodde han kunne vinne i. Han tror ikke på noe som disse menneskene tror." I tillegg sa han at amerikanske velgere er "dumme som dritt." Han kommenterte også rådgiveren til president Kellyanne Conway , kalte henne en "forferdelig kvinne" og uttalte at hun "ser ut som om hun ble truffet med en spade". I en fjerde video publisert av Project Veritas 5. juli, kritiserte Carr CNN-medanker Chris Cuomo .
New Jersey Education Association -videoer (2018)
2. mai 2018 la Project Veritas ut to videoer på YouTube der en Project Veritas-ansatt, utga seg som søster til en ikke-eksisterende lærer, feilaktig uttalte at deres fiktive bror hadde presset en student og uttrykt bekymring for fremtiden deres; fagforvalterne de snakket med, beroliget dem. I den andre videoen refererte administratoren til en lærer som hadde blitt anklaget for kriminell seksuell kontakt med en 16 år gammel student, og opplyste at de hadde forsvart dem med hell; i virkeligheten hadde læreren erkjent straffskyld. Fagforbundet forsøkte å tvinge den aktuelle administratoren til å trekke seg, men en voldgiftsdommer blokkerte denne avgjørelsen og dømte den som "for streng straff" for deres uttalelser.
Interne Google -dokumenter (2019)
I 2019 ga en tidligere programvareingeniør, Zachary Vorhies, ut interne Google -dokumenter til Project Veritas angående presidentvalget 2016. CNBC gjennomgikk dokumentene og rapporterte at "dokumentene ikke ser ut til å inneholde noen direkte påstand om manipulering av stemmer eller forsøk på å forstyrre valget." Google nektet å kommentere materialet.
CNBC rapporterte at dokumentene blant annet så ut til å inneholde lister knyttet til hvordan Google avgjør om nyhetskilder er troverdige eller om de inneholder hatefulle ytringer, noe Project Veritas påsto å indikere skjevhet i søkerankingen. Som svar på en tweet av Donald Trump , der han, uten bevis, hevdet at Google manipulerte 2,6 millioner stemmer til fordel for Hillary Clinton i valget i 2016, gjentok en talsperson for Google en tidligere uttalelse om at Google "aldri har rangert eller endret søkeresultatene" å manipulere politisk stemning. "
ABC sender ikke Jeffrey Epstein anklager (2019)
I 2019 anklaget Project Veritas ABC News for å ha undertrykt et intervju fra 2015 med en sentral anklager av den påståtte sextrafikanten Jeffrey Epstein . Project Veritas skaffet seg et opptak av ABC -nyhetsankeret Amy Robach i et ubevoktet øyeblikk og klaget over at intervjuet hennes aldri hadde blitt sendt. Robach og en ABC -tjenestemann sier at historien manglet tilstrekkelig bekreftelse på den tiden.
Minnesota -videoer (2020)
I september 2020 hadde Project Veritas og O'Keefe gjentatte ganger fremmet utgivelse av materiale som visstnok skulle vise bevis på velgerbedrageri, med 28. september som den fremmede utgivelsesdatoen. September kunngjorde Mike Lindell , æresformann i president Trumps gjenvalgskampanje i Minnesota, brått at utgivelsesdatoen ble endret til den dagen, i løpet av timer etter at The New York Times publiserte informasjon om undersøkelsen av selvangivelsen til Donald Trump . Forskere ved Stanford University og University of Washington konkluderte med at endringen i timingen sannsynligvis var knyttet til Times -historien.
O'Keefe begynte å gi ut materialet på Twitter 27. september, i videoform. I løpet av syv minutter lastet Donald Trump Jr. , presidentens sønn, opp videoen separat til Twitter, i stedet for å dele videoen fra O'Keefes konto på nytt. To minutter senere delte en konto for Trumps gjenvalgskampanje videoen på nytt, mens Trump snart begynte å svare. I tillegg lastet Trump Jr. opp videoen til Facebook tidligere enn O'Keefe. Disse hendelsene presenterer "spørsmål om koordinering" om hvorvidt Trump -kampanjen "hadde tilgang til videoen før allmennheten", uttalte forskerne fra de to universitetene. I tillegg fremmet flere kjente høyreekstreme Twitter-kontoer både utgivelsen av materialet og delte umiddelbart Twitter-videoen etter utgivelsen, noe som førte til at forskere konkluderte med at dette var "et godt eksempel på hvordan en koordinert desinformasjonskampanje ser ut".
Project Veritas påsto at materialet de ga ut viste at Minnesota-representanten Ilhan Omar var koblet til en ordning for høsting av penger. Fakta sjekke nettsiden Snopes skrev at videoene "mangler bevis for å støtte denne anklagen", og at de inkluderte "klipp av samtaler som reiser spørsmål om den opprinnelige konteksten og hensikten med ordene talt." Snopes ba om at Project Veritas skulle slippe sine rå, uredigerte opptak, men Project Veritas nektet. Snopes kunne heller ikke bekrefte nøyaktigheten av somalisk til engelsk oversettelse gjort av Project Veritas. USA Today tilbød en lignende vurdering i sin faktasjekk, og sa at Project Veritas-materialet ikke gir "faktisk bevis på svindel eller noen relasjon mellom enkeltpersoner i videoen og Omar eller hennes kampanje". New York Times skrev at Project Veritas bare brukte uidentifiserte kilder, og ga "ingen verifiserbare bevis for at representant Ilhan Omars kampanje hadde samlet inn stemmesedler ulovlig", og skrev at historien "sannsynligvis var en del av en koordinert desinformasjonsinnsats".
Hovedmaterialet fra Project Veritas var to videoer lastet opp til YouTube. Videoene inneholder bare én person som både ble identifisert og intervjuet på kamera: Omar Jamal. Han beskriver seg selv som "en del av Ramsey County Sheriff's Office". Kontoret uttalte at Omar Jamal var en del av fellesskapsstøttegruppen, i stedet for å være involvert i politiaktiviteter. Omar Jamal snakket ikke på vegne av kontoret da han påsto valgsvindel, uttalte kontoret. Omar Jamal nevner også sitt lederskap i Somali Watchdog Group. Nettstedet ble opprettet i august 2020, som ikke nevner andre medlemmer av organisasjonen enn Omar Jamal. Daily Dot beskriver Omar Jamal som "uten legitimasjon" og "tvilsom", og bemerket at han hevdet å ha studert ved Tufts University Graduate School of International Affairs, men skolen benektet det. Daily Dot sier også at Omar Jamal ikke er FNs faste representant for Forbundsrepublikken Somalia, slik han har hevdet. Kort tid etter utgivelsen av videoene begynte Jamal å be om offentlige donasjoner på GoFundMe, og ba om totalt 500 000 dollar for juridiske forsvarsmidler og for "finansiell stabilitet".
Project Veritas kåret den første YouTube-videoen: Ilhan Omar koblet til stemmesøster i ordning med kontanter for stemmesedler: 'Bilen er full' av fraværende stemmesedler. Denne videoen inneholdt Snapchat -klipp av Liban Osman, en mann fra Minneapolis. Liban Osman nevner aldri Ilhan Omar, men refererer til broren Jamal Osman, byrådsleder i Minneapolis. I forskjellige Snapchat -klipp refererer Mohamed separat til temaene penger og stemmesedler, selv om han aldri sier at han mottok penger for å samle inn stemmesedler. Høsting av stemmesedler er lovlig i Minnesota, og det var ingen grense for å samle fraværende stemmesedler i Minnesota fra slutten av juli 2020 til begynnelsen av september 2020. FOX 9 mottok hele Snapchat -klippene fra Liban Osman, som påsto at Project Veritas hadde redigert og kombinert videoene til ta dem ut av kontekst. FOX 9 beskrev de fulle klippene som viser at Liban Osman jobbet for broren, ikke Ilhan Omar. De fulle Snapchat-klippene viste også at da Liban Osman diskuterte penger i politikken, refererte han til brorens konkurrenter i Minneapolis Ward 6-valg, hvorav mange hadde lite finansiert kampanjer. Liban Osman fortalte FOX 9 at han avviste en bestikkelse på 10 000 dollar fra Omar Jamal for å si at Liban Osman tilbød å betale folk for å stemme på Ilhan Omar.
Den andre YouTube -videoen som Project Veritas lastet opp om dette emnet, hadde tittelen Omar Connected Harvester SEEN Exchanging $ 200 for General Election Ballot. 'Vi bryr oss ikke om ulovlig. " Imidlertid uttaler Snopes at det er" uklart hva som skjer. Alt man ser i videoen er to uidentifiserte menn som snakker somali i en utendørs setting, og diskuterer å fylle ut et velgeregistreringsskjema. På et tidspunkt skal det angivelig byttes penger. " FOX 9 hørte fra to kilder at de to mennene i hendelsen ovenfor er Omar Jamal og en slektning av ham, og at det Omar Jamal gjorde var å sende sin slektning på 200 dollar for å overføre til familien til en annen slektning, som var syk i Somalia.
Som et resultat av videoene undersøker Minneapolis -politiet påstandenees gyldighet. Sahan Journal rapporterte at Omar Jamal senere hadde gitt et intervju der han uttalte at han ikke hadde møtt noen som ble betalt for å stemme, noe som ville motsi det han fortalte Project Veritas.
Pennsylvania postarbeidervideo (2020)
Project Veritas ga ut en video der en postarbeider i Pennsylvania i Erie uten bevis påsto at Erie postmester 5. november fortalte en postleder "at de rotet seg til i går", fordi "de hadde poststemplet en av stemmesedlene den fjerde i stedet for den tredje, fordi de skulle sette dem for den tredje ".
10. november fortalte tjenestemenn ved postkontoret til generalinspektør medlemmer av kongressen at postarbeideren hadde tilbakekalt kravene til etterforskerne. Kort tid etter rapporterte flere nyhetsrapporter at postarbeideren, Richard Hopkins, fortalte etterforskere fra det amerikanske posttjenestens kontor for generalinspektør at påstandene hans ikke var sanne og at de hadde signert en erklæring som omtalte sine påstander. Hopkins nektet i utgangspunktet at han hadde trukket tilbake påstandene sine; Imidlertid hadde han ingen kommentar da den siste postmesterens generelle rapport og lydopptak fra intervjuet hans bekreftet at han hadde gjort det.
11. november ga Project Veritas ut et to-timers lydopptak som angivelig var av samtalen mellom Hopkins og etterforskerne. Washington Post beskrev det som "ikke klart" om Project Veritas hadde redigert lydopptaket før utgivelsen. I innspillingen høres Hopkins si at Project Veritas skrev sin erklæring for ham. I tillegg fortalte Hopkins at da han samhandlet med Project Veritas, var han i "så mye sjokk [han] ikke tok så mye hensyn til det de fortalte meg". Hopkins sier i lyden at han hørte deler av en samtale, med de spesifikke setningene han hørte var "stemmesedler den 4.", "alle for den tredje" og "en poststemplet den fjerde". Hopkins erkjente i lyden at han ikke hadde hørt ordet "backdate".
Inspektøren for posttjenesten undersøkte og ga ut en rapport i mars 2021 som bekreftet at Hopkins hadde tilbakekalt kontoen og ikke fant bevis for hans opprinnelige påstand. Project Veritas fortsatte å fremme postarbeiderens påstander om svindel etter at de var blitt diskreditert.
Hendelser
Senator Mary Landrieu (2010)
O'Keefe og kolleger ble arrestert i Hale Boggs føderale kompleks i New Orleans i januar 2010 og siktet for å ha gått inn i føderal eiendom under falske påstander med den hensikt å begå et forbrytelse, på kontoret til USAs senator Mary Landrieu , en demokrat . Hans tre andre aktivister, som var kledd som telefonreparatører da de ble pågrepet, inkluderte Robert Flanagan, sønn av William Flanagan, fungerende amerikansk advokat i Eastern District of Louisiana. De fire mennene ble siktet for ondsinnet forsett på å skade telefonsystemet. O'Keefe uttalte at han hadde kommet inn på Landrieus kontor for å undersøke klager om at hun ignorerte telefonsamtaler fra velgere under debatten om president Barack Obamas helseforslag.
Anklagene i saken ble redusert fra en forbrytelse til et enkelt forbrytelsestall for å gå inn i en føderal bygning under falske påstander . O'Keefe og de andre erkjente straffskyld 26. mai. O'Keefe ble dømt til tre års prøvetid , 100 timers samfunnsstraff og en bot på 1500 dollar. De tre andre mennene fikk mindre straffer.
I august 2013 besøkte O'Keefe hendelsen på nytt ved å gi ut en video med tittelen: "en konfrontasjon med den tidligere amerikanske advokaten Jim Letten på campus ved Tulane University ". Letten er en tidligere republikansk amerikansk advokat som avslo seg fra Landrieu -hendelsen fordi han kjente faren til en av mennene som var involvert. Videoen viser Letten som anklager O'Keefe for å ha "terrorisert" Lettens kone hjemme hos dem, for å trakassere ham og overtrå seg på Tulane -campus. Han kalte O'Keefe en "feighet" og en "spud", og omtalte O'Keefe og hans ledsagere som "hobbits" og "avskum".
Abbie Boudreau (2010)
I august 2010 planla O'Keefe et iscenesatt møte med CNN -korrespondenten Abbie Boudreau , som laget en dokumentar om den unge konservative bevegelsen. Han avtalte en avtale på kontoret i Maryland for å diskutere en videoskyting. Izzy Santa, administrerende direktør i Project Veritas, advarte Boudreau om at O'Keefe planla å "punk" henne på båten ved å prøve å forføre henne - som han ville filme på skjulte kameraer. Boudreau gikk ikke ombord på båten og forlot snart området.
CNN publiserte senere en plan på 13 sider skrevet av O'Keefe-mentor Ben Wetmore. Den listet opp rekvisitter for båtordningen, inkludert pornografi, seksuelle hjelpemidler, kondomer, bind for øynene og "uklare" håndjern. På spørsmål fra CNN nektet O'Keefe at han kom til å følge Wetmore -planen, ettersom han fant deler av den upassende. Boudreau kommenterte "det ser ikke ut til å være sant, ifølge en rekke e-poster vi fikk fra Izzy Santa, som sier at e-postene avslører James sanne intensjoner."
Etter Boudreau-hendelsen betalte Project Veritas Izzy Santa et femsifret oppgjør etter at hun truet med å saksøke, som inkluderte en avsløringsavtale.
Forsøk på å be om valgfusk (2014)
I oktober 2014 forsøkte O'Keefe og hans to kolleger å agne ansatte for kongressmedlem Jared Polis (D-CO) og daværende amerikanske senator Mark Udall , samt uavhengige utgiftsorganisasjoner, til å godkjenne velgerfusk, ifølge flere ansatte som samhandlet med O'Keefe og hans kolleger. Ansatte begynte å fotografere O'Keefes mannskap og ga dem beskjed om at det de gikk inn for var ulovlig; en ideell organisasjon sa at de kontaktet politiet.
Forsøk på å stikke Open Society Foundations (2016)
16. mars 2016 forsøkte O'Keefe å kalle Open Society Foundations under det antatte navnet "Victor Kesh", og beskrev seg selv som knyttet til "a, uh, foundation" [sic] som ønsket å "bli involvert med deg og hjelpe hva du gjør i kampen for, um, europeiske verdier. "[sic] O'Keefe glemte å legge på etter å ha tatt opp telefonsvareren, og flere minutter med lyd ble spilt inn, og avslørte at han var tilknyttet Discover the Networks og planla en serie med forsøk på å lage pinlige videoer eller andre innspillinger av målgrupper.
Mislykket forsøk på å svi The Washington Post (2017)
Fra juli 2017 forsøkte Project Veritas-operatør Jaime Phillips å infiltrere The Washington Post og andre medier ved å bli med i nettverksgrupper knyttet til journalistikk og venstreorientert politikk. Hun og en mannlig ledsager deltok på arrangementer relatert til Posten , og samtalene deres med journalister ble noen ganger skjult registrert.
I november 2017 rapporterte The Washington Post at flere kvinner anklaget republikanske Alabama amerikanske senatskandidat Roy Moore for å forfølge dem mens de var tenåringer, og han var i 30 -årene. Senere samme måned henvendte Jaime Phillips seg til Washington Post og hevdet feilaktig at Moore hadde impregnert henne som tenåring og at hun hadde abort. Da den utførte sin vanlige faktakontroll, oppdaget Post flere røde flagg i historien hennes. De fant en GoFundMe -side i hennes navn som sa: "Jeg har takket ja til en jobb for å jobbe i den konservative mediebevegelsen for å bekjempe løgnene og lure [sic] til den liberale MSM ." Etter at en Post- reporter konfronterte henne med inkonsekvensene under et videoopptatt intervju, nektet Phillips at hun jobbet med en organisasjon som er rettet mot journalister, og sa at hun ikke lenger ønsket å gjøre historien. Hun ble sett utenfor Project Veritas 'kontor i Mamaroneck, New York , mens bilen ble værende på kontorets parkeringsplass i mer enn en time. O'Keefe nektet å kommentere kvinnens tilsynelatende tilknytning til Project Veritas. I stedet for å kjøre en historie om Phillips 'antatte graviditet, publiserte Posten en artikkel om forsøket på stikkoperasjon. The Post besluttet å avsløre Phillips' originale diskusjoner gjort uoffisielt, sier at Phillips' ligger annullert noen avtale om å holde disse opplysningene konfidensielt.
Timer etter at Post publiserte denne historien, ga O'Keefe ut en video som han hevdet avslørte avisens liberale skjevhet. Videoen inkluderer undercover -opptak av samtaler med to ansatte i Posten , nasjonal sikkerhetsreporter Dan Lamothe og produktdirektør Joey Marburger. Disse ansatte forklarte undercover Prosjekt Veritas operatives forskjellen mellom nyhetsformidling av The Washington Post (som roper Trump administrasjonens feiltrinn samtidig gi "ham kreditt der det er kreditt" grunn) og Post ' s menings ledere ; O'Keefe sa at dette utsatt Washington Post ' s 'skjult agenda'.
O'Keefe ble kritisert for sin mislykkede brodd, og The Washington Post fikk ros. Rod Dreher fra The American Conservative berømmet Posten og ba konservative givere slutte å gi penger til O'Keefes antrekk. Dan McLaughlin fra den konservative National Review sa at O'Keefes brodd var et " selvmål " og at O'Keefe gjorde en bjørnetjeneste for den konservative bevegelsen; Jim Geraghty fra National Review foretok en lignende vurdering. Byron York fra The Washington Examiner sa at O'Keefes "idioti" var "hinsides bein", og at "O'Keefe virkelig burde henge den opp." Ben Shapiro , den konservative sjefredaktøren for The Daily Wire , sa at den ødelagte stikken var "fryktelig, både moralsk og effektivt." Conor Friedersdorf fra The Atlantic skrev: "Hvis James O'Keefe respekterte høyrepopulistene som utgjør tilhørerne til Project Veritas ... ville han fortelle dem sannheten om alle organisasjonene han retter seg mot. I stedet driver Project Veritas i ond tro, en egenskap den demonstrerte igjen denne uken i kjølvannet av sitt forsøkte forsøk på å lure The Washington Post . " Noah Rothman fra det konservative magasinet Commentary straffet O'Keefe for å ha utnyttet publikummet sitt: "Institusjoner som Veritas er ikke lenger dedikert til å bekjempe uvitenhet i publikummet. De frier aktivt etter det."
Jonathan Chait fra magasinet New York sa at O'Keefe, etter å ha bestemt seg for at Posten var falske nyheter, endte med å motbevise det. O'Keefes plott kollapset fordi det var forutsatt på et latterlig falskt verdensbilde, skrev Chait. "Washington Post publiserer faktisk ikke ubekreftede anklager bare fordi de er imot republikanere." O'Keefes forsøk på å bevise utbredt velgerbedrageri har mislyktes "fordi valgbedrageri ikke er utbredt."
I 2018 ble Washington Post tildelt Pulitzer -prisen for undersøkende rapportering for sin omtale av anklagene mot Moore, inkludert avsløring av det mislykkede prosjektet Veritas -stikket.
Forsøk på stikk av oppfattede fiender til president Trump
New York Times rapporterte i mai 2021 at flere operatører fra Project Veritas var involvert i en plan for å diskreditere FBI -ansatte og andre tjenestemenn som de så på som fiender av president Trump. Kvinner ansatt i Project Veritas bodde i et stort delt hjem i Georgetown og dro på date med ansatte i FBI for å prøve å hemmelighetsfange dem som nedverdigende Trump. National Security Advisor HR McMaster var et hovedmål for denne operasjonen, selv om innsatsen mot ham ble avsluttet i mars 2018 da McMaster sa opp stillingen.
Finansiering og organisering
Mye av finansieringen til Project Veritas kommer fra anonyme donasjoner gjennom Donors Trust , et konservativt, amerikansk ideelt donorråd gitt fond støttet av Koch-brødrene , som ifølge reklamematerialet sier at det vil "holde din veldedige gave privat, spesielt gaver finansiering av sensitive eller kontroversielle spørsmål ". Donors Trust ga Project Veritas gradvis økende kontantinfusjon, inkludert $ 25.000 i 2011, $ 922.500 i 2015, $ 1.7 millioner i 2016 og over $ 4 millioner i 2019.
Andre fremtredende givere inkluderer Donald J. Trump Foundation , som donerte 20 000 dollar i 2015, inkludert en overføring på 10 000 dollar i mai 2015, som ble foretatt en måned før lanseringen av Donald Trumps presidentkampanje . O'Keefe deltok, som gjest i Trump -kampanjen, i den siste presidentdebatten, og var senere tilgjengelig i spinnrommet etter arrangementet i Las Vegas.
Gruppen er en skattefri organisasjon på 501 (c) (3) . Gruppens tilknyttede selskap er Project Veritas Action Fund.
Daily Dot rapporterte at de fant et mønster der Project Veritas 'formodede varslere "nesten alle etablerer crowdfunding -sider som ble hypet av Project Veritas i løpet av dager og timer etter at de ble offentliggjort med sine påstander." Daily Dot ga syv eksempler i 2019 eller 2020: Richard Hopkins, Zach McElroy, Eric Cochran, Cary Poarch, Greg Copolla, Ryan Hartwig og Omar Jamal, som hver samlet inn mellom $ 20 000 til over $ 115 000 på GoFundMe, selv om det i noen tilfeller var penger ble ikke utbetalt.