Sikkerhet ved høyenergipartikkelkollisjonseksperimenter - Safety of high-energy particle collision experiments

Sikkerheten ved kollisjoner med høy energi var et tema for utbredt diskusjon og aktuell interesse i tiden da Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) og senere Large Hadron Collider (LHC) - for tiden verdens største og kraftigste partikkelakselerator - var konstruert og tatt i bruk. Det oppsto bekymringer om at slike høyenergiforsøk - designet for å produsere nye partikler og former for materie - hadde potensial til å skape skadelige tilstander av materie eller til og med dommedagsscenarier . Krav eskalerte da idriftsettelsen av LHC nærmet seg, rundt 2008–2010. De påståtte farene inkluderte produksjon av stabile mikro -sorte hull og opprettelse av hypotetiske partikler kalt strangelets , og disse spørsmålene ble utforsket i media, på Internett og til tider gjennom domstolene.

For å løse disse bekymringene i sammenheng med LHC, ga CERN mandat til en gruppe uavhengige forskere til å gjennomgå disse scenariene. I en rapport utgitt i 2003 konkluderte de med at LHC -partikkelkollisjoner , i likhet med nåværende partikkeleksperimenter som Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC), ikke utgjør noen tenkelig trussel. En annen gjennomgang av bevisene bestilt av CERN ble utgitt i 2008. Rapporten, utarbeidet av en gruppe fysikere tilknyttet CERN, men som ikke er involvert i LHC -eksperimentene, bekreftet sikkerheten til LHC -kollisjonene på bakgrunn av videre forskning utført siden 2003 evaluering. Den ble gjennomgått og godkjent av en CERN-komité på 20 eksterne forskere og av Executive Committee for Division of Particles & Fields of the American Physical Society , og ble senere publisert i fagfellevurderte Journal of Physics G av UK Institute of Physics , som også støttet sine konklusjoner.

Rapporten utelukket ethvert dommedagsscenario ved LHC, og bemerket at de fysiske forholdene og kollisjonshendelsene som eksisterer i LHC, RHIC og andre eksperimenter forekommer naturlig og rutinemessig i universet uten farlige konsekvenser, inkludert kosmiske stråler med ultrahøy energi observert til påvirke jorden med energier som er langt høyere enn de som finnes i noen menneskeskapt kolliderer.

Bakgrunn

Partikkelkolliderer er en type partikkelakselerator som brukes av fysikere som et forskningsverktøy for å forstå grunnleggende aspekter ved universet. Deres operasjon involverer dirigerte bjelker av partikler akselerert til veldig høy kinetisk energi og får lov til å kollidere; analyse av biproduktene av disse kollisjonene gir forskere gode bevis på strukturen i den subatomære verden og naturlovene som styrer den. Disse kan bare bli synlige ved høy energi og i små perioder, og kan derfor være vanskelig eller umulig å studere på andre måter.

På grunn av de høye energinivåene som er involvert, har det noen ganger oppstått bekymringer på den offentlige arenaen om slike kollisjoner er trygge, eller om de på grunn av deres ekstreme energi kan utløse uforutsette problemer eller konsekvenser.

Eksempler på kolliderere

Bekymringer ble notert under byggingen av Large Hadron Collider (LHC), som startet sin virksomhet i 2008, er verdens største og høyeste energipartikkelakselerator kompleks, beregnet på å kollidere motstridende stråler av enten protoner eller bly kjerner med svært høy kinetisk energi . Det ble bygget av European Organization for Nuclear Research (CERN) i nærheten av Genève , i Sveits . LHCs hovedformål er å utforske gyldigheten og begrensningene til standardmodellen , det nåværende teoretiske bildet for partikkelfysikk . De første partikkelkollisjonene ved LHC fant sted kort tid etter oppstart i november 2009, med energier på opptil 1,2 TeV per stråle. 30. mars 2010 fant de første planlagte kollisjonene sted mellom to 3,5 TeV-bjelker, som satte nok en ny verdensrekord for de høyeste menneskeskapte partikkelkollisjonene med energi. I 2012 ble strålenergien økt til 4 TeV, etter oppgraderinger i 2013 og 2014 kollisjoner i 2015 og 2016 skjedde med en energi på 6,5 TeV per proton.

Lignende bekymringer hadde tidligere også blitt reist i forbindelse med Relativistic Heavy Ion Collider , med Frank Close , professor i fysikk ved University of Oxford , for å kommentere den gang at "sjansen for [ strangelet creation] er som om du vinner majoren premie på lotteriet 3 uker på rad; problemet er at folk tror det er mulig å vinne i lotteriet 3 uker på rad. "

Relativistisk Heavy Ion Collider

Bekymringer om mulige negative konsekvenser ble reist i forbindelse med RHIC -partikkelakseleratoren. Etter detaljerte studier nådde forskere slike konklusjoner som "utover rimelig tvil, tungionforsøk ved RHIC vil ikke sette planeten vår i fare" og at det er "kraftige empiriske bevis mot muligheten for farlig produksjon av strangelet."

Før Relativistic Heavy Ion Collider startet driften, postulerte kritikere at den ekstremt høye energien kunne produsere katastrofale scenarier, for eksempel å lage et svart hull , en overgang til et annet kvantemekanisk vakuum (se falskt vakuum ), eller opprettelse av merkelig materie som er mer stabil enn vanlig materie . Disse hypotesene er komplekse, men mange spår at Jorden ville bli ødelagt i en tidsramme fra sekunder til årtusener, avhengig av teorien vi vurderte. Det faktum at objekter i solsystemet (f.eks. Månen ) har blitt bombardert med kosmiske partikler med vesentlig høyere energier enn RHIC og andre menneskeskapte kolliderer i milliarder av år, uten noen skade på solsystemet, var blant de mest slående argumentene for at disse hypotesene var ubegrunnede.

Det andre kontroversielle spørsmålet var et krav fra kritikere til fysikere om rimelig å utelukke sannsynligheten for et slikt katastrofalt scenario. Fysikere er ikke i stand til å demonstrere eksperimentelle og astrofysiske begrensninger på null sannsynlighet for katastrofale hendelser, og heller ikke at jorden i morgen vil bli rammet av en " dommedag " kosmisk stråle (de kan bare beregne en øvre grense for sannsynligheten). Resultatet ville bli de samme ødeleggende scenariene beskrevet ovenfor, selv om de åpenbart ikke er forårsaket av mennesker. I følge dette argumentet om øvre grenser, ville RHIC fortsatt endre sjansen for jordens overlevelse med en uendelig liten mengde.

Bekymringer ble tatt opp i forbindelse med RHIC -partikkelakseleratoren, både i media og i populærvitenskapelige medier. Risikoen for et dommedagsscenario ble angitt av Martin Rees , med hensyn til RHIC, som å være minst en av 50 millioner sjanser. Når det gjelder produksjon av strangelets , indikerer Frank Close , professor i fysikk ved University of Oxford , at "sjansen for at dette skjer er som om du vinner hovedpremien på lotteriet 3 uker på rad; problemet er at folk tror det er mulig å vinne i lotteriet 3 uker på rad. " Etter detaljerte studier nådde forskere slike konklusjoner som "utover rimelig tvil, tungionforsøk ved RHIC vil ikke sette planeten vår i fare" og at det er "kraftige empiriske bevis mot muligheten for farlig strangeletproduksjon."

Diskusjonshistorie

Debatten startet i 1999 med brevveksling i Scientific American mellom Walter L. Wagner og F. Wilczek , som svar på en tidligere artikkel av M. Mukerjee. Medieoppmerksomheten utspilte seg med en artikkel i UK Sunday Times 18. juli 1999 av J. Leake, tett fulgt av artikler i amerikanske medier. Kontroversen endte stort sett med rapporten fra en komité som ble innkalt av direktøren for Brookhaven National Laboratory, JH Marburger , og tilsynelatende utelukket de katastrofale scenariene som er avbildet. Imidlertid åpnet rapporten muligheten for at relativistiske kosmiske strålepåvirkningsprodukter kan oppføre seg annerledes mens de transiterer jorden sammenlignet med "i hvile" RHIC -produkter; og muligheten for at den kvalitative forskjellen mellom høye E-protonkollisjoner med jorden eller månen kan være annerledes enn gull på gullkollisjoner ved RHIC. Wagner prøvde deretter å stoppe full energikollisjon ved RHIC ved å anlegge føderale søksmål i San Francisco og New York City , men uten hell. New York -drakten ble avvist på grunn av det tekniske at San Francisco -drakten var det foretrukne forumet. San Francisco -drakten ble avvist, men med tillatelse til å refile hvis ytterligere informasjon ble utviklet og presentert for retten.

17. mars 2005 publiserte BBC en artikkel som antyder at forskeren Horaţiu Năstase mener det er opprettet sorte hull ved RHIC. Imidlertid sier de originale avisene til H. Năstase og New Scientist -artikkelen som er sitert av BBC at korrespondansen mellom det varme, tette QCD -stoffet som ble opprettet i RHIC til et svart hull, bare er i betydningen en korrespondanse av QCD -spredning i Minkowski -rommet og spredning i AdS ₅  ×  X ₅ -rommet i AdS/CFT ; med andre ord, det er matematisk likt. Derfor kan RHIC -kollisjoner beskrives av matematikk som er relevante for teorier om kvantegravitasjon i AdS/CFT, men de beskrevne fysiske fenomenene er ikke de samme.

Stor Hadron Collider

I forkant av igangsetting av LHC uttrykte Walter L. Wagner (en original motstander av RHIC), Luis Sancho (en spansk vitenskapsforfatter) og Otto Rössler (en tysk biokjemiker) bekymring for sikkerheten til LHC, og forsøkte å stoppe begynnelsen på eksperimentene gjennom begjæringer til amerikanske og europeiske domstoler. Disse motstanderne hevder at LHC -eksperimentene har potensial til å lage mikrosorte hull med lav hastighet som kan vokse i masse eller frigjøre farlig stråling som kan føre til dommedagsscenarier , for eksempel ødeleggelse av jorden . Andre påståtte potensielle risikoer inkluderer dannelse av teoretiske partikler kalt strangelets , magnetiske monopoler og vakuumbobler .

Basert på slike sikkerhetshensyn har den amerikanske føderale dommeren Richard Posner , Future of Humanity Institute forskningsassistent Toby Ord og andre hevdet at LHC -eksperimentene er for risikable å gjennomføre. I boken Our Final Century: Will the Human Race Survive the 21th Century? , Beregnet den engelske kosmologen og astrofysikeren Martin Rees en øvre grense på 1 av 50 millioner for sannsynligheten for at Large Hadron Collider vil produsere en global katastrofe eller et svart hull . Imidlertid har Rees også rapportert å ikke miste søvn over kollideren, og stoler på forskerne som har bygd den. Han har uttalt: "Boken min har blitt sitert feil et eller to steder. Jeg vil henvise deg til den oppdaterte sikkerhetsstudien."

Risikovurderingene av katastrofale scenarier ved LHC utløste offentlig frykt, og noen forskere knyttet til prosjektet mottok protester - Large Hadron Collider -teamet avslørte at de hadde mottatt dødstrusler og truende e -postmeldinger og telefonsamtaler som krevde at eksperimentet ble stoppet. På 09.09.2008 , Romanias Høyre holdt en protest før EU-kommisjonen oppdraget med å Bucuresti , krevende at forsøket stoppes fordi det fryktet at LHC kan skape farlige sorte hull.

Mediadekning

Ulike utbredte aviser har rapportert frykt for dommedag i forbindelse med kollideren, inkludert The Times , The Guardian , The Independent , The Sydney Morning Herald og Time . Blant andre mediekilder nevnte CNN at "Noen har uttrykt frykt for at prosjektet kan føre til jordens død", men det forsikret leserne med kommentarer fra forskere som John Huth, som sa at det var "baloney". MSNBC sa at "det er mer alvorlige ting å bekymre seg for" og dempet frykten for at "atombeslageren kan utløse jordskjelv eller andre farlige bulder". Resultatene av en online undersøkelse den gjennomførte "indikerer at mange [publikum] vet nok til ikke å få panikk". The BBC uttalte, "den vitenskapelige konsensus synes å være på siden av CERNs teoretikere" som sier at LHC positurer "ingen tenkelig fare". Brian Greene i New York Times beroliget leserne med å si: "Hvis et svart hull produseres under Genève, kan det svelge Sveits og fortsette på en voldsom rasing til Jorden er fortært? Det er et rimelig spørsmål med et bestemt svar: nei."

På den 10 september 2008 , en 16 år gammel jente fra Sarangpur, Madhya Pradesh , India begikk selvmord, etter å ha blitt distressed om spådommer om en forestående " dommedag " gjort på en indisk nyhetskanal ( Aaj Tak ) dekker LHC.

Etter avvisningen av det føderale søksmålet intervjuet The Daily Shows korrespondent John Oliver Walter L. Wagner, som erklærte at han trodde sjansen for at LHC ville ødelegge jorden til å være 50%, siden det enten vil skje eller ikke.

Spesifikke bekymringer

Mikro sorte hull

Selv om standardmodellen for partikkelfysikk forutsier at LHC -energier er altfor lave til å lage sorte hull , positiverer noen utvidelser av standardmodellen eksistensen av ekstra romlige dimensjoner, der det ville være mulig å lage mikrosorte hull ved LHC ved en hastighet i størrelsesorden en per sekund. I henhold til standardberegningene er disse ufarlige fordi de raskt ville forfalle av Hawking -stråling . Hawking -stråling er en termisk stråling som er spådd å bli utsendt av sorte hull på grunn av kvanteeffekter . Fordi Hawking -stråling tillater sorte hull å miste masse, forventes det at sorte hull som mister mer materie enn de får på andre måter forsvinner, krymper og til slutt forsvinner. Mindre mikro sorte hull (MBH), som kan produseres ved LHC, er for tiden spådd av teori for å være større netto avgivere av stråling enn større sorte hull, og for å krympe og forsvinne umiddelbart. LHC Safety Assessment Group (LSAG) indikerer at "det er bred enighet blant fysikere om virkeligheten til Hawking -stråling, men så langt har ikke noe eksperiment hatt den følsomheten som kreves for å finne direkte bevis for det."

Ifølge LSAG, selv om mikro sorte hull ble produsert av LHC og var stabile, ville de ikke være i stand til å hente materie på en måte som er farlig for jorden. De ville også ha blitt produsert av kosmiske stråler og ha stoppet i nøytronstjerner og hvite dverger , og stabiliteten til disse astronomiske legemene betyr at de ikke kan være farlige:

Stabile sorte hull kan enten være elektrisk ladet eller nøytralt. [...] Hvis stabile mikroskopiske sorte hull ikke hadde elektrisk ladning, ville samspillet med jorden være svært svakt. De som produseres av kosmiske stråler ville passere ufarlig gjennom jorden til rommet, mens de som ble produsert av LHC kunne forbli på jorden. Imidlertid er det mye større og tettere astronomiske legemer enn jorden i universet. Svarte hull produsert ved kosmisk strålekollisjon med kropper som nøytronstjerner og hvite dvergstjerner ville bli brakt til ro. Den fortsatte eksistensen av slike tette kropper, så vel som jorden, utelukker muligheten for at LHC produserer farlige sorte hull.

Strangelets

Strangelets er små fragmenter av merkelig materie - en hypotetisk form for kvarkmateriale - som inneholder omtrent like mange opp , ned og merkelige kvarker, og som er mer stabile enn vanlige kjerner (strangelets varierer i størrelse fra noen få femtometers til noen få meter på tvers). Hvis strangelets faktisk kan eksistere, og hvis de ble produsert ved LHC, kan de tenkelig sette i gang en rømningsfusjonsprosess der alle kjernene på planeten ville bli konvertert til merkelig materie, som ligner på en merkelig stjerne .

Sannsynligheten for opprettelse av strangelets avtar ved høyere energier. Siden LHC opererer med høyere energier enn RHIC eller heavy ion -programmene på 1980- og 1990 -tallet, er det mindre sannsynlig at LHC produserer strangelets enn forgjengerne. Videre indikerer modeller at strangelets bare er stabile eller lang levetid ved lave temperaturer. Strangelets er bundet til lave energier (i området 1–10 MeV), mens kollisjonene i LHC frigjør energier i området 7–14 TeV. Termodynamikk ugunstig sterkt dannelsen av et kaldt kondensat som er en størrelsesorden kjøligere enn det omkringliggende mediet. Som et eksempel er det omtrent like sannsynlig som å produsere en isbit i en ovn.

Bekymrer ikke å møte fagfellevurdering

Otto Rössler , en tysk kjemiprofessor ved Universitetet i Tübingen , hevder at mikrosorte hull som er opprettet i LHC, kan vokse eksponensielt. Juli 2008 møtte Rössler en CERN -fysiker, Rolf Landua, som han diskuterte sine sikkerhetshensyn med. Etter møtet ba Landua en annen ekspert, Hermann Nicolai, direktør for Albert Einstein Institute , i Tyskland, om å undersøke Rösslers argumenter. Nicolai gjennomgikk Otto Rösslers forskningsartikkel om sikkerheten til LHC og ga ut en uttalelse som fremhever logiske inkonsekvenser og fysiske misforståelser i Rösslers argumenter. Nicolai konkluderte med at "denne teksten ikke ville bestå dommerprosessen i en seriøs journal." Domenico Giulini kommenterte også med Hermann Nicolai om Otto Rösslers avhandling og konkluderte med at "argumentet hans bare angår General Relativeity Theory (GRT), og har ingen logisk forbindelse til LHC-fysikk; argumentet er ikke gyldig; argumentet er ikke selvkonsistent . " På 1 august 2008 , en gruppe tyske fysikere, Komiteen for Elementary partikkelfysikk (KET), publisert et åpent brev videre forkaster Rössler bekymringer og gjennomføring forsikringer om at LHC er trygt. Otto Rössler skulle møte den sveitsiske presidenten Pascal Couchepin i august 2008 for å diskutere denne bekymringen, men det ble senere rapportert at møtet hadde blitt avlyst ettersom det ble antatt at Rössler og hans motstandere ville ha brukt møtet til sin egen omtale.

På den 10 august 2008 , Rainer Plaga, en tysk astrofysiker, lagt ut en forskningsartikkel på arxiv webarkivfilene avslutt at LHC sikkerhetsstudier ikke har definitivt utelukket potensielle katastrofale trusselen fra mikroskopiske sorte hull, herunder mulige farer fra Hawking stråling slippes ut av svart hull. I en oppfølgings papir lagt ut på arxiv på 29 august 2008 , Steven Giddings og Michelangelo Mangano svart på Plaga bekymringer. De påpekte det de ser på som en grunnleggende inkonsekvens i Plagas beregning, og argumenterte for at deres egne konklusjoner om sikkerheten til kollideren, som referert til i LHC -sikkerhetsvurderingen (LSAG) -rapporten, er robuste. Giddings og Mangano refererte også til forskningsoppgaven "Exclusion of black hole disaster scenarios at LHC", som bygger på en rekke nye argumenter for å konkludere med at det ikke er noen risiko på grunn av mini -sorte hull ved LHC. Januar 2009 la Roberto Casadio, Sergio Fabi og Benjamin Harms ut et papir på arXiv , senere publisert på Physical Review D , og utelukket den katastrofale veksten av sorte hull i scenariet som ble vurdert av Plaga. Som reaksjon på kritikken oppdaterte Plaga sin artikkel om arXiv 26. september 2008 og igjen 9. august 2009. Så langt har Plagas avis ikke blitt publisert i et fagfellevurdert tidsskrift.

Sikkerhetsanmeldelser

Rapporter fra CERN

LHC Safety Study Group, en gruppe uavhengige forskere, tok utgangspunkt i forskning som ble utført for å vurdere sikkerheten ved RHIC-kollisjoner og publiserte sine funn i 2003-rapporten Study of Potentially Dangerous Events Under Heavy-Ion Kollisjoner ved LHC . Rapporten konkluderte med at det "ikke er grunnlag for noen tenkelig trussel". Flere av argumentene var basert på den forutsagte fordampningen av hypotetiske mikrosorte hull ved Hawking -stråling (som ennå ikke ble bekreftet eksperimentelt) og på de teoretiske spådommene til standardmodellen med hensyn til utfallet av hendelser som skal studeres i LHC. Et argument mot dommedagens frykt var at kollisjoner ved energier tilsvarende og høyere enn LHC har skjedd i naturen i milliarder av år tilsynelatende uten farlige effekter, ettersom kosmiske stråler med høy energi påvirker jordens atmosfære og andre kropper i naturen univers.

I 2007 ga CERN mandat til en gruppe på fem partikkelfysikere som ikke var involvert i LHC -eksperimentene - LHC Safety Assessment Group (LSAG), bestående av John Ellis , Gian Giudice , Michelangelo Mangano og Urs Wiedemann, fra CERN og Igor Tkachev, fra Institute for Nuclear Research i Moskva - for å overvåke de siste bekymringene om LHC -kollisjonene. På den 20 juni 2008 , i lys av nye eksperimentelle data og teoretisk forståelse, utstedte LSAG en rapport oppdatere 2003 sikkerhet vurdering, der de bekreftet og utvidet sine konklusjoner om at "LHC-kollisjoner presentere noen fare, og at det ikke er noen grunn til bekymring" . LSAG -rapporten ble deretter gjennomgått av CERNs Scientific Policy Committee (SPC), en gruppe eksterne forskere som gir råd til CERNs styrende organ, dets råd. Rapporten ble gjennomgått og godkjent av et panel med fem uavhengige forskere, Peter Braun-Munzinger, Matteo Cavalli-Sforza, Gerard 't Hooft , Bryan Webber og Fabio Zwirner, og deres konklusjoner ble enstemmig godkjent av de hele 20 medlemmene i SPC. På 5 september 2008 ble LSAG er "Gjennomgang av sikkerhet for LHC kollisjoner" publisert i Journal of Physics G: Kjerne- og partikkelfysikk av det britiske Institute of Physics , som sluttet seg til konklusjonene i en pressemelding at annonserte utgivelsen.

Etter utgivelsen av LSAG -sikkerhetsrapporten i juli 2008, ga Executive Committee for Division of Particles and Fields (DPF) i American Physical Society , verdens nest største organisasjon av fysikere, en uttalelse som godkjente LSAGs konklusjoner og bemerket at "dette rapporten forklarer hvorfor det ikke er noe å frykte fra partikler som er opprettet ved LHC ". På 1 august 2008 , en gruppe tyske quantum fysikere, Komiteen for Elementary partikkelfysikk (KET), publisert et åpent brev videre avviser bekymringer om LHC eksperimenter og gjennomføring forsikringer om at de er trygge basert på LSAG sikkerhet vurdering.

Andre publikasjoner

På den 20 juni 2008 , Steven Giddings og Michelangelo Mangano utstedt en forskningsartikkel med tittelen "Astrophysical implikasjonene av hypotetisk stabil TeV-skala sorte hull", hvor de utvikler argumenter for å utelukke enhver risiko for farlig svart hull produksjonen ved LHC. På den 18 august 2008 , ble dette sikkerhets gjennomgang publisert i Physical Review D , og en kommentar artikkel som dukket opp samme dag i tidsskriftet Physics godkjent Giddings' og Mangano konklusjoner. LSAG -rapporten trekker sterkt på denne forskningen.

På 9 februar 2009 , ble en artikkel med tittelen "Utelukkelse av svart hull katastrofe scenarier ved LHC" publisert i tidsskriftet Physics Letters B . Artikkelen, som oppsummerer bevis for å utelukke en eventuell katastrofe ved LHC, baserer seg på en rekke nye sikkerhetsargumenter samt visse argumenter som allerede finnes i Giddings og Manganos papir "Astrofysiske implikasjoner av hypotetisk stabil TeV-skala svart hull ".

Juridiske utfordringer

På den 21 mars 2008 , ble en klage ber om en forføyning for å stanse LHCs oppstart anlagt av Walter L. Wagner og Luis Sancho mot CERN og dets amerikanske samarbeidspartnere, den US Department of Energy , den National Science Foundation og Fermi National Accelerator Laboratory , før den USA District Court for District of Hawaii . Saksøkerne krevde et påbud mot LHCs aktivering i 4 måneder etter utstedelse av LHC Safety Assessment Group (LSAG) siste sikkerhetsdokumentasjon, og et permanent påbud til LHC kan påvises å være rimelig trygt innenfor bransjestandarder. Den amerikanske føderale domstolen planla rettssaken til å begynne 16. juni 2009 .

LSAG -anmeldelsen, utgitt 20. juni 2008 etter ekstern gjennomgang, fant "ingen grunn til bekymring for konsekvensene av nye partikler eller former for materie som muligens kan produseres av LHC". Den amerikanske regjeringen ba som svar om å avvise søksmålet mot de regjerte tiltalte som utidig på grunn av utløpet av en seksårig foreldelsesfrist (siden finansieringen begynte i 1999 og allerede er fullført), og kalte også farer hevdet av saksøkerne "altfor spekulative og ikke troverdige". Hawaii tingrett hørte regjeringens begjæring om å avvise 2. september 2008 , og 26. september utstedte domstolen et pålegg om å gi avslag på bevegelsen med den begrunnelse at den ikke hadde jurisdiksjon over LHC -prosjektet. En påfølgende klage fra saksøkerne ble avvist av domstolen 24. august 2010.

På den 26 august 2008 , en gruppe europeiske borgere, ledet av tyske biokjemikeren Otto Rössler , reist sak mot CERN i Den europeiske menneskerettsdomstol i Strasbourg. Saken, som ble avslått samme dag, hevdet at Large Hadron Collider utgjorde en alvorlig risiko for sikkerheten til de 27 medlemslandene i EU og deres borgere.

Sent i 2009 ble en anmeldelse av den juridiske situasjonen av Eric Johnson, en advokat, publisert i Tennessee Law Review . I denne artikkelen uttalte Johnson at "Gitt en slik tilstand er det ikke klart at noen partikkelfysisk vitnesbyrd bør tillates i rettssalen", med henvisning til de doble problemene som (a) de vitenskapelige argumentene angående risikoen er så komplekse at bare personer som har brukt mange år på partikkelfysikkstudier, er kompetente til å forstå dem, men (b) alle slike personer, på grunn av denne enorme personlige investeringen, uunngåelig vil være sterkt partiske til fordel for eksperimentene, og også være i fare av alvorlige profesjonell mistillit hvis de truer fortsettelsen. I februar 2010 dukket et sammendrag av Johnsons artikkel opp som et meningsinnlegg i New Scientist .

I februar 2010 avviste den tyske forfatningsdomstolen ( Bundesverfassungsgericht ) et påbud om å stanse LHCs operasjon som ubegrunnet, uten å høre saken, og uttalte at motstanderne ikke hadde fremlagt sannsynlig bevis for deres teorier. En påfølgende begjæring ble avvist av administrasjonsdomstolen i Köln i januar 2011. Anke mot sistnevnte kjennelse ble avvist av Høyre forvaltningsdomstol i Nordrhein-Westfalen i oktober 2012.

Referanser

Eksterne linker

• "Sikkerheten til LHC" , CERN -nettsiden.
• "The LHC is safe" (video) , tale av John Ellis på CERN, 14. august 2008.