Slaget ved Orgreave - Battle of Orgreave

Slaget ved Orgreave
Orgreave Coking Works - geograf.org.uk - 736980.jpg
Orgreave Coking Works (1989)
Dato 18. juni 1984 ( 1984-06-18 )
plassering Orgreave , South Yorkshire , England
Koordinater 53 ° 22′40 ″ N 1 ° 22′20 ″ W / 53.3777 ° N 1.3722 ° W / 53.3777; -1,3722 Koordinater : 53.3777 ° N 1.3722 ° W53 ° 22′40 ″ N 1 ° 22′20 ″ W /  / 53.3777; -1,3722
Type Sivil uorden
Filmet av
Ikke-dødelige skader 123
Forespørsler Independent Police Complaints Commission (juni 2015)
Arrestasjoner 95
Gebyrer
Kjennelse Frikjent
Prosedyre, rettstvist Arthur Critchlow og 38 andre mot sjefkonstabel for South Yorkshire Police (1990)
Utmerkelser £ 425 000
Battle of Orgreave er lokalisert i South Yorkshire
Orgreave
Orgreave
Orgreave vist i Sør -Yorkshire

Den Battle of Orgreave var en voldelig konfrontasjon på 18 juni 1984 mellom pickets og tillitsvalgte i South Yorkshire Police (SYP) og andre politistyrker, deriblant Metropolitan Police , på et British Steel Corporation (BSC) koksing anlegget på Orgreave i Rotherham , South Yorkshire , England. Det var en sentral hendelse i minearbeidestreiken i Storbritannia 1984–1985 , og en av de mest voldelige sammenstøtene i britisk industrihistorie. Journalist Alastair Stewart har karakterisert det som "et avgjørende og fryktelig øyeblikk" som "for alltid endret arbeidsforholdene og hvordan dette landet fungerer som en økonomi og som et demokrati". De fleste medieoppslag på den tiden fremstilte det som "en handling av selvforsvar av politiet som hadde blitt angrepet". I 2015 rapporterte den uavhengige politiklagekommisjonen (IPCC) at det var "bevis på overdreven vold fra politifolk, en falsk fortelling fra politiet som overdrev vold fra gruvearbeidere, mened ved at offiserer ga bevis for å påtale de pågrepne mennene, og et tilsynelatende deksel- opp av den mened av senioroffiserer ".

Historikeren Tristram Hunt har beskrevet konfrontasjonen som "nesten middelaldersk i sin koreografi ... på forskjellige stadier en beleiring, en kamp, ​​en jakt, en rute og til slutt et brutalt eksempel på legalisert statsvold".

71 pickikere ble siktet for opptøyer og 24 for voldelig lidelse . På den tiden ble opptøyer straffet med livsvarig fengsel . Rettssakene kollapset da bevisene fra politiet ble ansett som "upålitelige". Gareth Peirce , som fungerte som advokat for noen av pickets, sa at anklaget for opptøyer hadde blitt brukt "for å lage et offentlig eksempel på mennesker, som en enhet for å hjelpe til med å bryte streiken", mens Michael Mansfield kalte det "det verste eksempel på en massemelding i dette landet i dette århundret ".

I juni 1991 betalte SYP 425 000 pund i erstatning til 39 gruvearbeidere for overfall , urettmessig arrestasjon , ulovlig forvaring og ondsinnet påtale .

Etter etterforskningsdommen i 2016 om Hillsborough -katastrofen i 1989 ble tidligere sensurert dokumenter som tyder på koblinger mellom handlingene til senior SYP -offiserer ved begge hendelsene. Dette førte til fornyede oppfordringer til at det ble holdt en offentlig undersøkelse av politiets handlinger på Orgreave. I oktober 2016, i et muntlig svar på et spørsmål i underhuset , en skriftlig ministererklæring til House of Commons og Lords, og i et brev til Orgreave Truth and Justice Campaign (OTJC), kunngjorde innenrikssekretær Amber Rudd der ville ikke være noen lovpålagt henvendelse eller uavhengig anmeldelse. I 2016 innrømmet Alan Billings , politi- og krimkommissær i South Yorkshire , at SYP hadde vært "farlig nær å bli brukt som statsinstrument".

Til tross for at politibeviset senere ble ansett som upålitelige i retten, eksisterer det fremdeles en oppfatning om at politiet i Orgreave "opprettholdt loven i møte med trusler fra tusenvis av streikere".

Bakgrunn

Transport av kull og koks

Orgreave Coking Works, hvor kull ble omgjort til koks for bruk i stålproduksjon, ble av National Union of Mineworkers (NUM) leder Arthur Scargill ansett som avgjørende. Tidlig i streiken hadde British Steel- fabrikker mottatt "dispensasjoner", stikk-tillatte bevegelser av kull for å forhindre skade på ovner. Det ble imidlertid funnet at mer enn den tillatte mengden kull var levert, så det ble iverksatt tiltak.

I de første dagene av streiken 1984–1985 tok NUM en beslutning om å stikke de integrerte stålkompleksene. Scargill påkalte forestillingen om den gamle Triple Alliance der fagforeningene innen kull, stål og jernbane var nødt til å støtte hverandre, og ba stålarbeidere om ikke å håndtere kullleveranser. Bill Sirs of the Iron and Steel Trades Confederation (ISTC) avviste slike oppfordringer med den begrunnelse at industrielle aksjoner fra stålarbeidere på de integrerte kompleksene kan føre til at rullende fabrikker og billetsmeder blir uføre, og føre til tap av arbeidsplasser. Sirene uttalte, i strid med Scargill, at medlemmene hans ville fortsette å håndtere alt drivstoff som presenterte seg.

Det var også en viss motstand innen NUM mot picketing av stålverkene, ettersom nedleggelser i stålindustrien kan redusere etterspørselen etter kull og føre til tap av jobber i kullindustrien. Mick McGahey , nestleder i NUM, var spesielt bekymret for picketing av Ravenscraig stålverk i Skottland, som han hadde kampanjer for å holde åpent, og forhandlet frem avtaler for å opprettholde kullforsyninger til anlegget.

Picketing var stort sett mislykket på anleggene i Ravenscraig, Llanwern og Port Talbot , som alle var i nærheten av havn på dypt vann og hadde en rekke metoder for å motta kullforsyninger. Anlegget på Scunthorpe var i innlandet og dermed mer sårbart for picketing. Kokearbeidet på Orgreave ble et mål for NUM -piketene i et forsøk på å nekte forsyninger av kull og koks til Scunthorpe.

En avtale mellom NUM og ISTC om leveranser av 15.700 tonn kull per uke til Scunthorpe brøt sammen etter en eksplosjon i Queen Mary -masovnen på anlegget 21. mai 1984. Det tok to timer å slukke flammene og ytterligere åtte timer for å stoppe det flytende jernet som sprer seg gjennom murverket. Dette ble ansett som et resultat av den dårlige kvaliteten på kullforsyningen. ISTCs forsøk på å overtale NUM til å levere mer kull ga ikke umiddelbare resultater, mens divisjonsoffiser Roy Bishop skrev om både de fysiske farene for arbeiderne av Queen Mary og muligheten for irreversibel skade på ovnen. Siden NUM ikke reagerte umiddelbart, bestemte British Steel seg for å handle raskt for å finne alternative forsyninger. Selskapet bestilte en stor sending kull fra Polen som skulle leveres til Flixborough , Lincolnshire , og snakket med hvert transportselskap det noen gang hadde brukt for å arrangere at ikke-fagorganiserte transportører kunne transportere kullet. I tillegg ble det bestilt 5000 tonn koks av høy kvalitet som skal leveres fra Orgreave til Scunthorpe.

En sympatisk stålarbeider informerte Barnsley NUM om planene 22. mai. Selv om det hadde vært noe picketing på Orgreave siden streiken startet, regnes 23. mai generelt som begynnelsen på den store kampen mellom NUM pickets og politiet for å stoppe leveranser av koks fra anlegget. 18. juni, som ofte er kjent som slaget ved Orgreave , regnes generelt som slutten på denne perioden.

Endringer i polititaktikk

En "lang skjold" Police Support Unit, utstyrt med beskyttende opptøyer og akrylskjerm. "Short shield" -enheter var utstyrt med mindre, runde skjold som ga større mobilitet (1985).

Massepicketing hadde vist seg å være vellykket i slaget ved Saltley Gate i Saltley , Birmingham , under gruvearbeidens streik i 1972 . På Saltley Coke Works hadde 30 000 pickets og støttespillere ledet av Scargill møtt 800 politifolk, og 10. februar 1972 beordret Sir Derrick Capper , sjefskonstabel for Birmingham City Police , kokingsanlegget til å stenge portene "av hensyn til offentlig sikkerhet ". Nedleggelse av Saltley -verkene sikret NUM for seier og ni dager senere gikk den konservative regjeringen i Edward Heath med på å imøtekomme fagforeningens krav.

Som et direkte resultat av Saltley opprettet Association of Chief Police Officers (ACPO) National Reporting Center (NRC) som ville "operasjonaliseres i tider med industriell eller politisk krise [for å gi] en koordinert nasjonal respons på krav om politiarbeid". Flyktninghjelpen antok makt - "godkjent av innenrikssekretæren " - til å sende politifolk fra enhver styrke i landet til områder med "høy spenning" og "på tvers av maktgrenser uten kunnskap eller samtykke fra lokale politimyndigheter". John Alderson , den tidligere nestlederkonstabelen i Dorset Police , talte i oktober 1984 og kritiserte NRC som et " de facto nasjonalt politi". I tillegg hadde hendelser på begynnelsen av 1980-tallet, som den nasjonale stålstreiken i 1980 og opptøyene i indre byområder som Brixton og Toxteth , ført til at politistyrker hadde trent offiserer til å håndtere masseprotester annerledes. For eksempel hadde offiserer under opptøyene i 1981 etterlatt seg med søppelbøtte for å beskytte seg mot missiler, mens politiet i Orgreave alle hadde blitt utstyrt med opprørskjold.

Opprør på Maltby og død av Joe Green

Slaget ved Orgreave kom blant hendelser som fikk spenninger til å eskalere i kullfeltet i Yorkshire. I Maltby , omtrent 9,7 km fra Orgreave, beleiret en stor gruppe unge gruvearbeidere byens politistasjon lørdag 9. juni. Det var en tung politirespons som gjorde at byen ble sperret av i flere dager og skapte lokal harme. Fredag ​​15. juni ble en underjordisk arbeider fra Kellingley Colliery ved navn Joe Green drept under picketing. Da Green prøvde å avskrekke lastebiler fra å levere drivstoff til Ferrybridge A kraftstasjon, ble han dødelig truffet av en trailer. Dette kom etter David Jones død under kontroversielle omstendigheter i Ollerton 15. mars 1984, og også en lignende hendelse i streiken i 1972 der picketen Freddie Matthews ble drept av en lastebil som monterte fortauet for å krysse en stakelinje. På et velbesøkt stevne i Wakefield i nærheten søndag 17. juni, ba Scargill en lidenskapelig bønn om å lukke Orgreave med massepicketing.

arrangementer

NUM distribuerte 5000 pickets fra hele Storbritannia, som planla å bruke store tall ("massepicketing") for å forhindre tilgang til Orgreave ved streikebrytende lastebiler som samlet koks til bruk på Scunthorpe. The South Yorkshire Police (SYP) var fast bestemt på ikke å se en gjentakelse av 1972 Battle of Saltley Gate - hvor 30.000 spissede hadde overveldet 800 polititjenestemenn - og utplassert rundt 6.000 offiserer fra atten forskjellige krefter på Orgreave, utstyrt med bråk utstyr og støttes av politiet hunder og 42 monterte politifolk. Robert East et al. , Som skrev i Journal of Law and Society i 1985, antydet at i stedet for å opprettholde orden og opprettholde loven, "hadde politiet til hensikt at Orgreave ville være en" kamp "der, som et resultat av deres forberedelse og organisering, de ville 'beseire' picketene ". Michael Mansfield sa: "De ønsket å lære gruvearbeiderne en leksjon - en stor leksjon, slik at de ikke ville komme ut i kraft igjen." Sivile frihets pressgruppe Liberty har sagt: "Det var et opprør. Men det var et politioppløp ."

Etter å ha hentet stakkene inn i et felt med utsikt over koksarbeidene, plasserte SYP offiserene utstyrt med lange opprørskjold nederst på feltet og monterte politi og hunder til hver side. En vei langs den ene siden av feltet tillot det monterte politiet å sette ut raskt, og en jernbanekutting på toppen av feltet gjorde tilbaketrekning av picketene vanskelig og farlig. Da stakkene steg fremover ved ankomsten av den første konvoien med lastebiler, beordret SYP -assisterende sjefkonstabel Anthony Clement en tiltalt tiltale mot dem. Det var "en alvorlig overreaksjon", og gruvearbeiderne svarte med å kaste stein og andre missiler mot politiets linjer. Clement beordret to ytterligere monterte fremskritt, og det tredje fremrykket ble støttet av "korte skjold" -grepstropper som fulgte det monterte politiet, "leverte stafettlag til de ubevæpnede gruvearbeiderne". Det fulgte et hvil på flere timer, hvor mange pickets forlot scenen. Kokeanlegget hadde stengt for dagen, og det skulle ikke komme flere vogntog. De picketene som ble igjen i feltet solte eller spilte fotball og utgjorde ingen trussel for politiet eller anlegget. Nå som "massivt mange" stakene, gikk politiet videre og satte i gang en ny anklaget siktelse. Betjenter forfulgte picketene ut av feltet og inn i landsbyen Orgreave, der Clement beordret en "montert politikulpe " som Hunt beskriver som en "ute av kontroll politistyrke [lader] både pickets og tilskuere på terrasserte, britiske gater".

Forsøk

Offisielle rapporter sier at under konfrontasjonen ble det arrestert 93 arrestasjoner, med 51 pickets og 72 politifolk skadet. 95 pickets ble siktet for opptøyer, ulovlig forsamling og lignende lovbrudd etter slaget. En rekke av disse mennene ble stilt for retten i 1985, men rettssakene kollapset, alle anklager ble henlagt og en rekke søksmål mot SYP for overgrep , ulovlig arrestasjon og ondsinnet påtale . SYP ble senere enige om å betale £ 425 000 erstatning og £ 100 000 i saksomkostninger til 39 pickets i et utenrettslig forlik . Imidlertid ble ingen offiser disiplinert for mishandling.

Gareth Peirce skrev for The Guardian i 1985 og sa at hendelsene på Orgreave "avslørte at vi i dette landet nå har en stående hær tilgjengelig for å bli satt inn mot samlinger av sivile hvis menighet ikke liker av høytstående politifolk. Den er ansvarlig for ingen ; den er opplært i taktikker som ikke har blitt frigitt for noen, men som inkluderer bevisst lemlestelse og skade av uskyldige personer for å spre dem, i fullstendig brudd på loven. "

Etterlyser offisiell henvendelse

Mansfield beskrev bevisene fra SYP som "den største rammen noensinne". Han sa at styrken hadde en kultur for å fremstille bevis som ikke ble korrigert på tidspunktet for Hillsborough -katastrofen . Etter rapporten fra Hillsborough Independent Panel fra 2012 ba NUM -leder Chris Kitchen om at undersøkelsen av styrkenes praksis skulle utvides for å dekke Orgreave -sammenstøtene. Også i 2012 ble Orgreave Truth and Justice Campaign (OTJC) dannet for å arbeide for en offentlig undersøkelse av politiet av hendelsene 18. juni 1984, etter suksessen med Hillsborough Justice Campaign. I oktober 2012 sendte et regionalt nyhets- og aktualitetsprogram BBC One , Inside Out , en 30-minutters film om hendelsene på Orgreave. Programmet undersøkte bevisene på nytt for at SYP bevisst hadde forsøkt å koordinere arrestasjonserklæringer for å tiltale gruvearbeiderne for opptøyer. Etter programmet henviste SYP seg til Independent Police Complaints Commission (IPCC).

I juni 2015 kunngjorde IPCC at den ikke ville starte en formell undersøkelse av hendelsene på Orgreave fordi det hadde gått for lang tid. En Labour -parlamentsmedlem , Helen Jones , svarte i underhuset med å uttrykke sin "dype bekymring" og sa at avgjørelsen "setter spørsmålstegn ved om IPCC er egnet for formålet".

Mick Antoniw , som representerte flere walisiske gruvearbeidere siktet for lovbrudd i Orgreave, sa at gruvearbeiderne var "omgitt av politihester og politihunder på alle sider og deretter angrepet villig av siktelse etter anklager for stafettpolitimenn til hest. Til tross for offentlige samtaler kl. den tiden for en etterforskning, fant det aldri sted noen undersøkelse. Tragedien ved denne fiaskoen er at ikke bare de gruvearbeiderne som ble arrestert, ble nektet den rettferdighet og rettferdighet som ville komme fra en slik undersøkelse, det betydde at en tidlig mulighet til å undersøke kulturen og operasjonen av Sør -Yorkshire -politiet fant aldri sted. "

I september 2016 fortalte Mike Freeman, en pensjonert detektivinspektør ved Greater Manchester Police som hadde vært sersjant i Orgreave, hvordan SYP på forhånd arrangerte et system der offiserer som foretok arrestasjoner ikke-i strid med etablert politiprosedyre-ville være ansvarlig for deres fanger og skrive ut uttalelser som beskriver arrestasjonen, men i stedet overlate fanger på et mottakspunkt, gå tilbake til picketlinjen, og på slutten av operasjonen bare signere uttalelser som var forhåndsutarbeidet av andre offiserer som ikke var involvert i arrestasjonen. Freeman sa at han "aldri har møtt det før eller siden" og "jeg visste i mitt eget sinn at det var galt, og jeg kan tydelig huske at jeg sa til kolleger at jeg var sammen med den dagen," jeg skal ikke arrestere det operasjon ', og det gjorde jeg ikke. " En annen offiser sa at han og kolleger på Orgreave hadde blitt instruert av en overordnet offiser om ikke å skrive noe i lommebøkene sine, en praksis som kontroversielt ble gjentatt av SYP på Hillsborough i 1989. Det var en disiplinær lovbrudd å ikke skrive i lommebøkene sine, som var betraktet som "samtidige notater" og "veldig vanskelig å endre uten at det er åpenbare, og derfor overbevisende, troverdige bevis i en rettssal".

I oktober 2016 fortalte en tidligere politimann i Merseyside som var tilstede på Orgreave til BBC -journalisten Dan Johnson at på en orientering før konfrontasjonen "forespeilte SYP -offiserer problemer og på en eller annen måte gleder seg over det og gleder seg til det". Han sa at politiets støtteenheter hadde fått "lisens til å gjøre det vi ville" og ble beordret til å anklaget "en stort sett fredelig mengde". Om volden som fulgte sa han: "Jeg kunne ikke tro det jeg så. Jeg så bare politifolk som angrep folk. Dette var mennesker på bakken og selv om de ikke gjorde noe - bare gikk bort - politi offiserer hadde sine batonger, og de slo bare folk. " En rekke politifolk hadde fjernet identifikasjonsnummerene på uniformene, som vist på et ikonisk fotografi tatt av Martin Jenkinson på dagen.

Kampanjen for en forespørsel fikk mer dekning etter avsløringer om korrupsjon i SYP under Hillsborough -katastrofen. Wakefield Metropolitan District Council ble det første rådet i Storbritannia som flagget OTJCs flagg i juni 2016, mens andre råd i Sør -Yorkshire og Derbyshire vurderte den samme aksjonen.

Mediadekning

Opptak av konfrontasjonen hadde blitt filmet av et mannskap fra BBC. Da dette dukket opp i kveldens nyhetsbulletiner, ble det redigert og sendt ut fra kronologisk rekkefølge, og viste at pickets kastet stein mot politiet, og politiet utførte deretter en montert ladning. Dette samsvarte med fortellingen fra politiet om at beslutningen om å bruke hester var nødvendig for å stoppe steinkastingen, og ble først tatt etter at politiet hadde blitt utsatt for en vedvarende sperre av raketter. Video tatt av politiets egne kameramenn og opptak spilt av filmskaper Yvette Vanson demonstrerte at det motsatte var sant, og at steinkastingen hadde vært et svar på den uprovoserte førstmonterte ladningen. I juli 1991 sa BBC:

BBC erkjente for noen år siden at den gjorde en feil i hendelsesforløpet på Orgreave. Vi godtok uten tvil at det var alvorlig, men understreket at det var en feil gjort i hastverket med å sette sammen nyhetene. Sluttresultatet var at redaktøren utilsiktet reverserte forekomsten av politiets og pickets handlinger.

Tony Benn utfordret denne forklaringen og uttalte at han hadde snakket med BBC -ansatte kort tid etter sendingen som "var i våpen da de ganske tydelig kunne se at politiet siktet [d] og deretter kastet gruvearbeiderne stein [men de] ble beordret til transponere ordren på en slik måte at det gir det motsatte inntrykk ". Benn sa: "De gjorde ikke en feil ... Den som ga ordre, ødela faktisk sannheten i det de rapporterte."

Independent Television News (ITN) filmet også hendelsene, og en del av nyhetsbulletinen den kvelden viste en politimann som stod over en utsatt picket og gjentatte ganger slo ham i hodet med stafettpinnen. Picketen ble slått bevisstløs og politimannens stafettpinne brøt i to. I BBCs rapport, filmet fra samme utsiktspunkt, ble opptakene klippet like før politimannen begynte å slå pallen. I 2014 hevdet en talsmann for BBC at mannskapet "ikke klarte å registrere noe av volden på grunn av en kamerafeil".

På et internt BBC -møte 19. juni 1984 sa Peter Woon , redaktør for BBC News , at det var "en generell følelse i redaksjonen" at forrige dags dekning av Orgreave hadde vist "en marginal ubalanse", mens Alan Protheroe , assisterende generaldirektør i BBC, innrømmet at "BBCs dekning av Orgreave tidlig på kvelden kanskje ikke var helt upartisk". I 2009 sa Nicholas Jones , en tidligere BBC -journalist: "Jeg ble fanget av den tilsynelatende uunngåeligheten av Thatcherite -historien at gruvearbeiderne måtte beseires for å knuse fagforenings militans." Jones sa at mediene kan ha vært skyldige i "en kollektiv dømmekraft", og hvis dens "nesten enstemmige fortelling ikke hadde vært så fiendtlig overfor NUM og hadde gjort mer for å utfordre regjeringen, kan Thatcher ha blitt tvunget til å nå en forhandlet om oppgjør i den innledende fasen av tvisten ". Geoffrey Goodman , en tidligere industriell redaktør for Daily Mirror , sa at "den dominerende mediekontoen" hadde vært "fiendtlig" mot de streikende, "med mange av Storbritannias mainstream -medier villig 'marshalled av Downing Street for å levere propagandaen som bidro til å beseire gruvearbeidere ' ".

Analyse

Paul Routledge , journalist og biograf for Arthur Scargill, foreslo at National Coal Board (NCB) hadde brukt Orgreave -tvisten som en avledningstaktikk for å konsentrere pickets på ett sted og avlaste presset fra politiarbeid i arbeidsgropene i Nottinghamshire . Han skriver at Kevin Hunt, NCBs direktør for industrielle relasjoner, på forhånd hadde spurt Scargill om han ville tillate mer tonnasje å slippe ut av Orgreave, noe som førte til at Scargill trodde at Orgreave var et trykkpunkt som han burde målrette mot. Picketing av arbeidsgropene i Nottinghamshire mistet fart etter Orgreave, blant annet fordi mange pickets fikk kausjonsforhold etter at de ble arrestert, og antallet streikere i Nottinghamshire gikk ned.

Ian MacGregor , styreleder i NCB, skrev i sin biografi: "Det [Orgreave] ble en årsaksselèbre for Scargill, en kamp han måtte vinne. Vi ble ganske oppmuntret av at han syntes det var så viktig og gjorde alt vi kunne for å hjelpe ham fortsett å tro det, men sannheten var at det neppe betydde noe for oss - utover det at det holdt ham utenfor Nottingham. "

David Hart , en høyrepolitisk aktivist og rådgiver for MacGregor, NCB, og statsminister Margaret Thatcher , hevdet at Orgreave var "et oppsett av oss". Han sa i et intervju fra 1993, "cola var overhodet ikke av interesse. Vi trengte det ikke. Det var en slagmark for vårt valg på grunnlag av vårt valg. Jeg tror ikke at Scargill tror det selv i dag. Faktum er at det var et oppsett og det fungerte glimrende. " Etter hans kommentarer nektet ledere fra NCB disse påstandene og truet Hart med disassosiasjon. John Alderson, i Principled Policing: Protecting the Public with Integrity (1998), skrev at hvis MacGregor og Harts påstander var sanne, utgjorde "konspirasjonen om å trekke gruvearbeiderne til massepiketter og forutsigbar voldelig konflikt mellom politiet og seg selv" et bedrag ... tilsvarer oppfordring ".

Inne i NUM førte fiaskoen i massepikketaktikken til at noen i den regionale fagforeningsledelsen, spesielt de som var påvirket av den eurokommunistiske fløyen til Kommunistpartiet i Storbritannia i Skottland og Sør -Wales, vendte seg mot en "kulturpolitisk" tilnærming for å bygge en massebevegelse i landet for å støtte, gjennom solidaritet og praktisk hjelp, de streikende gruvearbeiderne og for å tvinge en politisk innrømmelse fra regjeringen. Avvisningen av den "militante labourismen" til Scargill dette representerte var og forblir et område av kontrovers og tvist i den bredere arbeiderbevegelsen i Storbritannia.

I kulturen

I 2001 oppstod konseptkunstneren Jeremy Deller og satte i gang ideen om en re-enactment av hendelsen som et kunstprosjekt, bestilt av den britiske kunstorganisasjonen Artangel , med rekreasjonene som er skrevet og iscenesatt av det historiske re-enactment events-selskapet EventPlan Limited . Arrangementet fant sted 17. juni 2001 og ble filmet av filmregissør Mike Figgis for en Channel 4 -dokumentar . Gjenoppføringen inneholdt 800 mennesker inkludert 280 lokale innbyggere, en rekke mennesker (politi og pickets) fra det opprinnelige møtet og 520 gjenskaper fra forskjellige grupper som The Sealed Knot , Legio II Augusta (Romans), The Vikings (reenactment) ) , War of the Roses og English Civil War Society , men med autentiske klær og teknikker fra 1980 -tallet. Bare jernbaneovergangen ble utelatt fra re-enactment, av sikkerhetsgrunner.

Den Dire Straits sangen " jernhånd " fra 1991 albumet på hvert gate forteller historien om hendelsen.

The Manic Street Preachers sangen "30-Year War" fra Rewind film nevner hendelsen som en forekomst av klassen konflikt.

I videoen til sangen hans " Sirens " blir Dizzee Rascal jaget av jaktmenn gjennom den fiktive 'Orgreave Estate'.

Irvine Welsh's Skagboys åpner med en journaloppføring som beskriver hovedpersonen Mark Rentons opplevelse i The Battle of Orgreave.

Konfrontasjonene ved Orgreave utgjør en vesentlig del av David Freds roman GB84 fra 2004 .

Orgreave er gjenstand for protestkunstutskrifter av den britiske kunstneren Darren Coffield .

The Orgreave Truth and Justice Campaign har vært involvert i en rekke innsamlings- og jubileumsaktiviteter i 2014 og 2015, inkludert live konserter og et innsamlingsalbum for innsamling av dobbel CD, som (delvis) inneholder musikalske og muntlige spor knyttet til hendelsene.

Se også

Referanser

Merknader
Bibliografi

Videre lesning

Eksterne linker