Peacham tegning - Peacham drawing
Den Peacham tegning , eller 'Longleat manuskript', er den eneste overlevende moderne Shakespeare illustrasjon, nå i biblioteket i marki av Bath på Longleat . Tegningen ser ut til å skildre en forestilling av Titus Andronicus , under hvilken det er sitert en viss dialog. Eugene M. Waith argumenterer for illustrasjonen at "gestene og kostymene gir oss et mer levende inntrykk av den visuelle effekten av Elizabethan-skuespill enn vi får fra noen annen kilde."
På skissen vises Tamora (dronningen av goterne i stykket) og ber med sin fanger, Titus (en kjent general i den romerske hæren ). Bak henne kneler sønnene hennes, Chiron og Demetrius, hendene bundet bak ryggen, og bak dem står Aaron (en mor som er involvert i et hemmelig seksuelt forhold til Tamora), som er bevæpnet og peker på dem. Bak Titus er det to mannlige skikkelser som kan være to av sønnene hans, men på grunn av deres kjole er det mer sannsynlig at de blir tilreisende soldater.
Illustrasjonen skildrer ingen spesifikke øyeblikk fra stykket. I akt 1 bestemmer Titus seg for å hevne døden til sine egne sønner i kamp ved å ofre Tamoras eldste sønn, Alarbus, og be henne om å be ham om sønnens liv, og det er det hun ser på illustrasjonen. Når stykket ber om Titus for løslatelsen av Alarbus (som ikke er med på illustrasjonen), er Aaron fortsatt en fange. På illustrasjonen er han fri og bevæpnet. Det kan være at dette sverdet ikke er et bokstavelig talt, men i stedet ble ment av illustratøren å være et sverd av lath (en rekvisitt assosiert med visefiguren for middelalderske moralsk skuespill), som en måte å vise Aarons skurk.
Under illustrasjonen og over teksten er det skrevet en sceneretning; "Skriv inn Tamora som ber om at sønnene hennes skal henrettes." Dette er en oppfunnet sceneregning, ikke funnet i noen kjent tekst til stykket. Under dette er det sitert linjer fra lov 1 (Tamoras påstand til Titus; 1.1.104-120 og en linje av Titus ’svar; 1.1.121) og akt 5 (Arons skryt for hans mange sjofulle gjerninger; 5.1.125-144) . Etter at den siste linjen til Aron er skrevet "et cetera" og nedenfor, skrevet som en tale prefiks er "Alarbus", selv om han ikke har noen linjer i selve stykket.
Illustrasjonen er signert nede til venstre, " Henricus Peacham ". Under signaturen er en dato; "Anno m o q o gq to ." Det er ingen definitiv teori om den nøyaktige formen for denne datoen. Den vanligste tolkningen er 1595, delvis på grunn av en inskripsjon på forsiden som leser "Henrye Peachams Hande 1595". Imidlertid ser det ut til at dette notatet er skrevet av John Payne Collier , beryktet shakespearianske forfalsker, og som sådan ikke kan sees på som helt pålitelig. En annen merknad er skrevet over illustrasjonen; "Skrevet av Henry Peacham - forfatter av 'The Complete Gentleman'." Dette antas også å være av Collier. Nok en merknad er funnet overfor sitatet fra lov 1; "Så langt fra Shakespear Titus Andronicus Sc. 2." Dette kan også være av Collier, da det refererer til en sceneinndeling som bare ble funnet i hans utgave av stykket.
Det er også noen interessante steder i selve den siterte teksten. Det er mange enkle rettskrivingsendringer fra de trykte utgavene av Titus , men det som er spesielt interessant er at noen av dem tilsvarer den første quarto- teksten utgitt i 1594 (Q1); noen til den andre kvarto-teksten, utgitt i 1600 (Q2); noen til den tredje, utgitt i 1611 (Q3); og noen til First Folio- teksten fra 1623 (F1). For eksempel, i Q1, ordet "Haystacks" staves "Haystalks", i Q2 er det "haystakes" og i Q3 og F1, "haystacks". I den siterte teksten brukes Q3 / F1-rettskrivningen av "høystakk", noe som antyder at teksten ble transkribert tidligst 1611. En annen endring er imidlertid "Men" endret til "Tut". Dette var en endring som ble introdusert i teksten i Q2, og opprettholdt i Q3 og F1, og noen tar det som bevis på at illustrasjonen ikke kan være tidligere enn Q2 (1600). En annen endring er endringen av "sonne" til "sonnes" to ganger under Tamoras tale (linje 106 og 108), selv om entall "sonne" opprettholdes senere. Den oppfunnet sceneretningen bruker også flertall "sonnes". Bare F1 bruker flertallsformen på linje 106, i det som åpenbart er en komposittfeil; men hvorfor brukte Peacham den, da han må ha lagt merke til feilen. Kopierte han fra F1, og i så fall, hvordan har hans andre endringer skjedd? Hvis tegningen ble laget i 1595, hvordan er det da at noen av tekstendringene tilsvarer nøyaktig senere utgaver av stykket? Disse spørsmålene forblir ubesvarte.
For å legge til mangelen på definitiv informasjon, mener June Schlueter at Peacham-tegningen ikke skildrer Titus i det hele tatt, men en tysk versjon av stykket med tittelen Eine sehr klägliche Tragaedia von Tito Andronico fra 1620 . Schlueter påpeker at tegningen perfekt illustrerer avslutningen av lov 1 av Tito Andronico . Minst en stor shakespearsk lærd, Brian Vickers , støtter Schlueters argumenter. Richard Levin argumenterer imidlertid mot mange av Schlueters påstander, og bekrefter at tegningen er en moderne "sammensatt" lesning av Shakespeares tragedie.
siteringer
Videre lesning
- Bate, Jonathan (red.) Titus Andronicus (The Arden Shakespeare, 3. serie; London: Arden, 1995), 38-44
- Hughes, Alan (red.) Titus Andronicus (The New Cambridge Shakespeare; Cambridge: Cambridge University Press, 1994; 2. utgave 2006), 14-22
- Levin, Richard Lewis. "The Longleat Manuscript and Titus Andronicus ", Shakespeare Quarterly , 53: 3 (Autumn, 2002), 323-340
- Metz, G. Harold. " Titus Andronicus : A Watermark in the Longleat Manuskriptet", Shakespeare Quarterly , 36: 4 (Winter, 1985), 450-453
- Waith, Eugene M. (red.) Titus Andronicus (The Oxford Shakespeare; Oxford: Oxford University Press, 1984), 20-27