Abu Ghraib tortur og misbruk av fanger - Abu Ghraib torture and prisoner abuse

I de tidlige stadiene av Irak -krigen begikk medlemmer av den amerikanske hæren og CIA en rekke menneskerettighetsbrudd og krigsforbrytelser mot fanger i Abu Ghraib fengsel i Irak , inkludert fysiske og seksuelle overgrep , tortur , voldtekt , sodomi , og drapet på Manadel al-Jamadi . Overgrepene ble offentlig kjent med publisering av fotografier av overgrepet fra CBS News i april 2004. Hendelsene forårsaket sjokk og forargelse og mottok utbredt fordømmelse i USA og internasjonalt.

The George W. Bush-administrasjonen hevdet at overgrepene i Abu Ghraib var isolerte hendelser, og ikke et tegn på USAs politikk. Dette ble bestridt av humanitære organisasjoner, inkludert Røde Kors , Amnesty International og Human Rights Watch ; disse organisasjonene uttalte at overgrepene i Abu Ghraib var en del av et bredere mønster av tortur og brutal behandling ved amerikanske utenlandske interneringssentre, inkludert de i Irak, i Afghanistan og i Guantanamo Bay .

Dokumenter populært kjent som torturmemorene kom frem noen år senere. Disse dokumentene, utarbeidet i månedene frem til 2003 invasjonen av Irak av United States Department of Justice , autorisert visse forbedrede avhørsteknikker (vanligvis holdt for å involvere tortur) for utenlandske fanger. Notatene argumenterte også for at internasjonale humanitære lover , som Genève -konvensjonene , ikke gjaldt for amerikanske forhørsledere i utlandet. Flere påfølgende amerikanske høyesterettsavgjørelser, inkludert Hamdan mot Rumsfeld (2006), har omgjort Bush -administrasjonspolitikken og avgjort at Genève -konvensjonene gjelder.

Som svar på hendelsene i Abu Ghraib fjernet USAs forsvarsdepartement 17 soldater og offiserer fra tjeneste. Elleve soldater ble siktet for pliktforsømmelse , mishandling, grov overgrep og batteri . Mellom mai 2004 og april 2006 ble disse soldatene krigsrettslig dømt , dømt, dømt til militært fengsel og uredelig utskrevet fra tjeneste. To soldater, funnet å ha begått mange av de verste lovbruddene i fengselet, spesialist Charles Graner og PFC Lynndie England , ble utsatt for strengere anklager og fikk strengere straffer. Graner ble dømt for overfall, batteri , konspirasjon, mishandling av fanger, begå usømmelige handlinger og pliktforsømmelse; han ble dømt til 10 års fengsel og tap av rang, lønn og ytelser. England ble dømt for sammensvergelse , mishandling av fanger og begå en usømmelig handling og dømt til tre års fengsel. Brigadegeneral Janis Karpinski , sjefen for alle interneringsanlegg i Irak, ble irettesatt og degradert til oberst . Flere flere militært personell som ble anklaget for å ha utført eller autorisert tiltakene, inkludert mange av høyere rang, ble ikke tiltalt. I 2004 unnskyldte president George W. Bush og forsvarssekretær Donald Rumsfeld seg for Abu Ghraib -overgrepene.

Bakgrunn

Krig mot terror

Krigen mot terror, også kjent som den globale krigen mot terrorisme, er en internasjonal militær kampanje som ble lansert av USAs regjering etter angrepene 11. september . USAs president George W. Bush brukte først uttrykket "krig mot terrorisme" 16. september 2001, og brukte deretter uttrykket "krig mot terror" noen dager senere i en tale til kongressen. I den siste talen uttalte Bush: "Vår fiende er et radikalt nettverk av terrorister og hver regjering som støtter dem."

Irak -krigen

Den Irak-krigen startet i mars 2003 som en invasjon av Ba'athist Irak av en kraft ledet av USA . Baath -regjeringen ledet av Saddam Hussein ble styrtet i løpet av en måned. Denne konflikten ble etterfulgt av en lengre fase av kampene der det kom en opprør for å motsette seg okkupasjonsmaktene og den irakiske regjeringen etter invasjonen. Under denne opprøret var USA i rollen som okkupasjonsmakt .

Abu Ghraib fengsel

Den Abu Ghraib-fengselet i byen Abu Ghraib var en av de mest beryktede fengsler i Irak i løpet av regjeringen i Saddam Hussein. Fengselet ble brukt til å holde omtrent 50 000 menn og kvinner under dårlige forhold, og tortur og henrettelse var hyppig. Fengselet lå på 280 dekar land 32 kilometer vest for Bagdad . Etter at Saddam Husseins regjering kollapset, ble fengselet plyndret og alt som var flyttbart ble ført bort. Etter invasjonen pusset den amerikanske hæren den opp og gjorde den til et militært fengsel. Det var det største av flere interneringssentre i Irak som ble brukt av det amerikanske militæret. I mars 2004, i løpet av den tiden det amerikanske militæret brukte Abu Ghraib -fengselet som forvaringsanlegg, huset det rundt 7 490 fanger.

Tre kategorier av fanger ble fengslet i Abu Ghraib av det amerikanske militæret. Dette var "vanlige kriminelle", personer mistenkt for å være ledere for opprøret, og personer mistenkt for å ha begått forbrytelser mot yrkesstyrken ledet av USA Selv om de fleste fanger bodde i telt på gården, skjedde overgrepene inne i celleblokk 1a og 1b . Den 800. militære politibrigaden, fra Uniondale , New York, var ansvarlig for å drive fengselet. Brigaden ble kommandert av brigadegeneral Janis Karpinski , som hadde ansvaret for alle USA-drevne fengsler i Irak. Hun hadde ikke tidligere erfaring med å drive fengsel. Individene som begikk overgrep i fengselet var medlemmer av det 372. militære politiselskapet, som var en bestanddel av den 320. militære politibataljonen, som ble overvåket av Karpinskis brigadekvarter.

Den Fay Rapporter bemerket at "avtalemessige forhold bidro til problemene i Abu Ghraib-fengselet". Over halvparten av forhørene som jobbet i fengselet var ansatte i CACI International , mens Titan Corporation leverte språkvitenskapelig personell. I sin rapport bemerker general Fay at "Den generelle politikken om ikke å inngå kontrakt for etterretningsfunksjoner og tjenester var delvis designet for å unngå mange av problemene som til slutt utviklet seg i Abu Ghraib".

Fremveksten av krigsforbrytelsene

I juni 2003 publiserte Amnesty International rapporter om menneskerettighetsbrudd fra det amerikanske militæret og dets koalisjonspartnere ved interneringssentre og fengsler i Irak. Disse inkluderte rapporter om brutal behandling i Abu Ghraib fengsel , som en gang hadde blitt brukt av regjeringen i Saddam Hussein , og som hadde blitt overtatt av USA etter invasjonen. 20. juni 2003 beskrev Abdel Salam Sidahmed, visedirektør for AIs Midtøsten -program, et opprør av fangene mot betingelsene for deres forvaring og sa "Det beryktede Abu Ghraib fengselet, sentrum for tortur og masse henrettelser under Saddam Hussein, er nok en gang et fengsel avskåret fra omverdenen. Den 13. juni var det protest i dette fengselet mot ubestemt forvaring uten rettssak. Tropper fra okkupasjonsmaktene drepte en person og skadet sju. "

23. juli 2003 ga Amnesty International ut en pressemelding som fordømte omfattende menneskerettighetsbrudd fra amerikanske og koalisjonsstyrker. I utgivelsen sto det at fanger hadde blitt utsatt for ekstrem varme, ikke gitt klær og tvunget til å bruke åpne grøfter for toaletter. De hadde også blitt torturert, med metodene inkludert nektelse av søvn i lengre perioder, eksponering for sterkt lys og høy musikk, og å være behersket i ubehagelige stillinger.

1. november 2003 presenterte Associated Press en spesiell rapport om de massive menneskerettighetsbruddene i Abu Ghraib. Rapporten deres begynte; "I Iraks amerikanske interneringsleirer kan forbudt prat tjene en fange timer bundet og strukket ut i solen, og fanger som svinger teltstolper reiser seg regelmessig mot fangene, ifølge nylig frigitte irakere." Rapporten fortsatte med å beskrive overgrep mot fangene i hendene på deres amerikanske fangere: " 'De begrenset oss som sauer,' sa den nylig frigjorte Saad Naif, 38, om amerikanerne. 'De traff folk. De ydmyket mennesker. ' "Som svar hevdet den amerikanske brigadegeneral Janis Karpinski , som hadde tilsyn med alle amerikanske interneringsanlegg i Irak, at fanger ble behandlet" menneskelig og rettferdig ". AP -rapporten uttalte også at fra og med 1. november 2003 var det to juridiske saker til behandling mot amerikansk militærpersonell; den ene involverte juling av en irakisk fange, mens den andre oppsto etter døden til en fange i varetekt.

Siden begynnelsen av invasjonen hadde Den internasjonale Røde Kors -komité (ICRC) fått lov til å føre tilsyn med fengselet, og sendte inn rapporter om behandlingen av fangene. Som svar på en ICRC -rapport uttalte Karpinski at flere av fangene var etterretningsmidler, og derfor ikke hadde krav på fullstendig beskyttelse i henhold til Genève -konvensjonene . ICRC -rapportene førte til at generalløytnant Ricardo Sanchez , sjefen for den irakiske innsatsstyrken, utnevnte generalmajor Antonio Taguba til å undersøke påstandene 1. januar 2004. Taguba leverte sine funn ( Taguba -rapporten ) i februar 2004 og sa at "mange hendelser med sadistiske, åpenbare og useriøse kriminelle overgrep ble påført flere fanger. Dette systemiske og ulovlige misbruket av fanger ble med vilje begått av flere medlemmer av den militære politivakten. " Rapporten uttalte at det var utbredt bevis på dette misbruket, inkludert fotografiske bevis. Rapporten ble ikke offentliggjort. Overgrepet ble også utført av tre kvinnelige militære offiserer vist på bildene på denne siden, der de fikk et bredt spekter av oppmerksomhet og senere ble dømt med flere andre medlemmer.

Skandalen kom til stor offentlig oppmerksomhet i april 2004, da en nyhetsrapport på 60 minutter II ble sendt 28. april av CBS News , som beskriver overgrepet, inkludert bilder som viser militærpersonell som hånet nakne fanger. En artikkel ble publisert av Seymour M. Hersh i magasinet The New Yorker (lagt ut på nett 30. april og publisert dager senere i 10. mai -utgaven), som også hadde en utbredt innvirkning. Fotografiene ble deretter gjengitt i pressen over hele verden. Detaljene i Taguba -rapporten ble offentliggjort i mai 2004. Kort tid etter uttalte USAs president George W. Bush at de ansvarlige ville bli "stilt for retten", mens FNs generalsekretær Kofi Annan sa at arbeidet med å rekonstruere en regjering i Irak hadde blitt hardt skadet.

Godkjenning av tortur

Gjennomføringsordre

21. desember 2004 ga American Civil Liberties Union ut kopier av interne memoranda fra Federal Bureau of Investigation som den hadde innhentet under loven om informasjonsfrihet . Disse diskuterte tortur og overgrep i fengsler i Guantanamo Bay , Afghanistan og Irak . Ett notat datert 22. mai 2004 var fra en person beskrevet som "On Scene Commander - Bagdad", men hvis navn var blitt redigert. Denne personen henviste eksplisitt til en eksekutivordre som sanksjonerte bruk av ekstraordinær avhørstaktikk fra amerikansk militærpersonell. Torturmetodene som ble sanksjonert, inkluderte søvnmangel, hette av fanger, spille høy musikk, fjerne alle fangers klær, tvinge dem til å stå i såkalte "stressstillinger" og bruk av hunder. Forfatteren uttalte også at Pentagon hadde begrenset bruk av teknikkene ved å kreve spesifikk autorisasjon fra kommandokjeden . Forfatteren identifiserer "fysiske juling, seksuell ydmykelse eller berøring" som å være utenfor forretningsordenen. Dette var det første interne beviset siden mishandlingen av fanger i Abu Ghraib ble offentliggjort i april 2004 om at former for tvang av fanger hadde blitt pålagt av USAs president.

Godkjenning fra Ricardo Sanchez

Dokumenter innhentet av The Washington Post og ACLU viste at Ricardo Sanchez , som var generalløytnant og amerikansk militæroffiser i Irak, godkjente bruk av militære hunder, ekstreme temperaturer, omvendt søvnmønster og sensorisk deprivasjon som avhørsmetoder i Abu Ghraib. En rapport fra november 2004 av brigadegeneral Richard Formica fant at mange tropper ved Abu Ghraib fengsel hadde fulgt ordre basert på et memorandum fra Sanchez, og at overgrepet ikke hadde blitt utført av isolerte "kriminelle" elementer. ACLU -advokat Amrit Singh sa i en uttalelse fra fagforeningen at "General Sanchez godkjente avhørsteknikker som var i klart brudd på Genèvekonvensjonene og hærens egne standarder." I et intervju for hjembyavisen The Signal uttalte Karpinski at hun hadde sett uutgitte dokumenter fra forsvarssekretær Donald Rumsfeld som tillot bruk av denne taktikken på irakiske fanger.

Påstått autorisasjon fra Donald Rumsfeld

En rapport fra New Yorker fra 2004 uttalte at forsvarssekretær Donald Rumsfeld hadde godkjent avhørstaktikken som ble brukt i Abu Ghraib, og som tidligere hadde blitt brukt av USA i Afghanistan. I november 2006 fortalte Janis Karpinski, som hadde hatt ansvaret for Abu Ghraib fengsel til begynnelsen av 2004, for Spanias avis El País at hun hadde sett et brev signert Rumsfeld, som tillot sivile entreprenører å bruke teknikker som søvnmangel under avhør. "Metodene bestod i å få fanger til å stå i lange perioder, søvnmangel ... spille musikk på fullt volum, måtte sitte ubehagelig ... Rumsfeld godkjente disse spesifikke teknikkene." I følge Karpinski var den håndskrevne signaturen over hans trykte navn, og kommentaren "Sørg for at dette er oppnådd" var i margen i den samme håndskriften. Verken Pentagon eller talsmenn for den amerikanske hæren i Irak kommenterte anklagen. I 2006 ble det innlevert en kriminell klage i en tysk domstol mot Donald Rumsfeld av åtte tidligere soldater og etterretningsaktive, inkludert Karpinski og tidligere spesialist for militær motintelligens David DeBatto. Blant annet sto det i klagen at Rumsfeld både kjente til og godkjente såkalte " forbedrede avhørsteknikker " som han visste var ulovlig etter folkeretten.

Overgrep fra fanger

Død av Manadel al-Jamadi

Manadel al-Jamadi, en fange i Abu Ghraib fengsel, døde etter at CIA-offiser Mark Swanner og en privat entreprenør ("bare identifisert i militærrettspapirer som" Clint C. " ") forhørte og torturerte ham i november 2003. Etter at alt- Jamadis død, liket hans var pakket i is; liket var i bakgrunnen for mye gjengitte fotografier av glisende spesialister fra den amerikanske hæren Sabrina Harman og Charles Graner, som hver og en tilbød en "tommel opp" gest. Al-Jamadi hadde vært mistenkt i et bombeangrep som drepte 12 mennesker i et Bagdad Røde Kors- anlegg, selv om det ikke var noen bekreftelse på at han var involvert i disse angrepene. En militær obduksjon erklærte al-Jamadis død som et drap . Ingen er tiltalt for hans død. I 2011 sa statsadvokat Eric Holder at han hadde åpnet en full kriminell etterforskning av al-Jamadis død. I august 2012 kunngjorde Holder at det ikke ville bli reist straffepunkter.

Fange voldtekt

I 2004 skrev Antonio Taguba , generalmajor i den amerikanske hæren, i Taguba -rapporten at en internert hadde blitt sodomisert med "et kjemisk lys og kanskje en kosteskaft." I 2009 uttalte Taguba at det var fotografiske bevis på at voldtekt hadde skjedd i Abu Ghraib. En fengslet i Abu Ghraib fortalte etterforskerne at han hørte en irakisk tenåringsgutt skrike, og så en hæroversetter voldta ham, mens en kvinnelig soldat tok bilder. Et vitne identifiserte den påståtte voldtektsmannen som en amerikansk-egypter som jobbet som oversetter. I 2009 ble han gjenstand for en sivil rettssak i USA. Et annet bilde viser en amerikansk soldat som tilsynelatende voldtok en kvinnelig fange. Andre bilder viser avhørere som seksuelt overfalt fanger med gjenstander, inkludert en truncheon, wire og et fosforescerende rør, og en kvinnelig fange som fikk klærne tvunget til å avsløre brystene. Taguba støttet USAs president Barack Obamas beslutning om ikke å slippe bildene, og uttalte: "Disse bildene viser tortur, overgrep, voldtekt og all uanstendighet." Obama, som i utgangspunktet hadde sagt ja til å slippe fotografiene, ombestemte seg etter lobbyvirksomhet fra ledende militære personer; Obama uttalte at løslatelsen kan sette tropper i fare og "tenne anti-amerikansk opinion".

I andre tilfeller av seksuelle overgrep ble det funnet at soldater hadde voldtatt kvinnelige innsatte. Senior amerikanske tjenestemenn innrømmet at voldtekt hadde funnet sted i Abu Ghraib. Noen av kvinnene som hadde blitt voldtatt, ble gravide, og i noen tilfeller ble de senere drept av familiemedlemmene i det man trodde var tilfeller av æresdrap . I tillegg eksisterer det ifølge Seymour Hersh video som viser at barn ble voldtatt av fengselspersonalet foran å se på kvinner.

Andre overgrep

I mai 2004 rapporterte The Washington Post bevis gitt av Ameen Saeed Al-Sheikh, arrestant nr. 151362. Det siterte ham for å si; "De sa at vi får deg til å ønske å dø, og det vil ikke skje ... De tok av meg naken. En av dem fortalte meg at han ville voldta meg. Han tegnet et bilde av en kvinne i ryggen min og fikk meg til å stå i skammelig posisjon holder meg om rumpa. " " 'Ber du til Allah?' spurte en. Jeg sa ja. De sa: '[Expletive] deg. Og [expletive] ham.' En av dem sa: "Du kommer ikke ut herfra [y], du kommer handikappet ut. Og han sa til meg:" Er du gift? " Jeg sa ja.' De sa: 'Hvis kona din så deg slik, vil hun bli skuffet.' En av dem sa: 'Men hvis jeg så henne nå, ville hun ikke bli skuffet nå fordi jeg ville voldta henne. ' "" De beordret meg til å takke Jesus for at jeg lever. " "Jeg sa til ham: 'Jeg tror på Allah.' Så han sa: 'Men jeg tror på tortur, og jeg vil torturere deg. ' "

12. januar 2005 rapporterte The New York Times om ytterligere vitnesbyrd fra fengsler fra Abu Ghraib. Overgrepene som ble rapportert, inkluderte vannlating på fanger, banket sårede lemmer med metallbatonger, helte fosforsyre på fanger og bandt tau til fangers ben eller peniser og dro dem over gulvet.

I videodagboken hennes sa en fengselsbetjent at fanger ble skutt for mindre dårlig oppførsel, og hevdet å ha brukt giftige slanger som biter fanger, noen ganger resulterte i deres død. Vakta sa at hun var "i trøbbel" for å ha kastet stein mot fangene. Hashem Muhsen, en av de nakne fangene på det menneskelige pyramidebildet, sa senere at mennene også ble tvunget til å krype rundt på gulvet nakne mens soldater red dem som esler.

Systematisk tortur

Mai 2004 uttalte Pierre Krähenbühl , operasjonsdirektør for Den internasjonale Røde Kors -komité (ICRC) at inspeksjonsbesøk fra ICRC til interneringssentre drevet av USA og dets allierte viste at handlinger med overgrep mot fanger ikke var isolert handlinger, men var en del av et "mønster og et bredt system". Han fortsatte med å si at noen av hendelsene de hadde observert var "lik tortur".

Mange av torturteknikkene som ble brukt ble utviklet på interneringssenteret Guantánamo, inkludert langvarig isolasjon; programmet for hyppige flygeblad , et søvnmangelprogram der folk ble flyttet fra celle til celle noen få timer, slik at de ikke kunne sove i dager, uker eller måneder; kort lenking i smertefulle stillinger; nakenhet; ekstrem bruk av varme og kulde; bruk av høy musikk og støy; og jakter på fobier.

Væpnede styrker i USA og Storbritannia er i fellesskap opplært i teknikker kjent som resistens mot avhør (R2I) teknikker. Disse R2I -teknikkene læres tilsynelatende for å hjelpe soldater med å takle eller motstå tortur hvis de blir tatt til fange. 8. mai 2004 rapporterte The Guardian at ifølge en tidligere britisk spesialstyrkesoffiser lignet handlingene begått av Abu Ghraib fengselsmilitærpersonell teknikkene som ble brukt i R2I -opplæring.

Den samme rapporten sa følgende:

Den amerikanske sjefen med ansvar for militærfengsler i Irak, generalmajor Geoffrey Miller , har bekreftet at et batteri med 50 forskjellige spesial "tvangsteknikker" kan brukes mot fiendtlige fanger. Generalen, som tidligere drev fangeleiren i Guantanamo Bay, sa at hans viktigste rolle var å hente ut så mye etterretning som mulig.

-  The Guardian

Historikeren Alfred W. McCoy , som forfattet en bok om tortur i de væpnede styrkene i Filippinene, bemerket likhetstrekk i den voldelige behandlingen av fanger i Abu Ghraib og teknikkene beskrevet i KUBARK Counterintelligence Interrogation manual publisert av United States Central Intelligence Agency i 1963. Han hevder at det han kaller "CIAs berøringsfrie torturmetoder" har vært i kontinuerlig bruk av CIA og USAs militære etterretning siden den tiden.

Skade

En studie fra 2006 prøvde å telle antall dødsfall ved å se på rapporter fra offentlig eiendom, ettersom totale tall ikke hadde blitt gitt av den amerikanske regjeringen. Det telles 63 fanger dødsfall i Abu Ghraib av alle årsaker. Av disse skjedde 36 på grunn av opprørsmørtelangrep, andre skyldtes naturlige årsaker og drap.

Spørsmålet om dødsfall på grunn av mørtelangrep fikk kritikk. Den Genève-konvensjonen krever fanger ikke holdes ved anlegg utsatt for artilleri angrep. Ettersom Abu Ghraib befant seg i kampsonen, hadde sårbarheten for et slikt angrep blitt reist tidlig, men til slutt ble det besluttet å beholde fangene der. Ingen andre amerikanske interneringsanlegg i Irak ble skadet på grunn av mørtelangrep.

Mediadekning

Associated Press -rapport, 2003

1. november 2003 publiserte Associated Press en lang rapport om umenneskelig behandling, slag og dødsfall i Abu Ghraib og andre amerikanske fengsler i Irak. Denne rapporten var basert på intervjuer med løslatte fanger, som fortalte journalisten Charles J. Hanley at innsatte hadde blitt angrepet av hunder, tvunget til å bruke hetter og ydmyket på andre måter. Artikkelen fikk lite varsel. En frigitt fange sa at han skulle ønske at noen ville publisere bilder av det som skjedde.

Da det amerikanske militæret først erkjente overgrepet i begynnelsen av 2004, viste mye av de amerikanske mediene nok en gang liten interesse. 16. januar 2004 informerte USAs sentrale kommando media om at en offisiell etterforskning hadde begynt som involverte overgrep og ydmykelse av irakiske fanger av en gruppe amerikanske soldater. 24. februar ble det rapportert at 17 soldater var suspendert. Militæret kunngjorde 21. mars 2004 at de første anklagene var reist mot seks soldater. Ingen av disse historiene fikk betydelig omtale i mainstreampressen.

60 minutter II -sending, 2004

I slutten av april 2004 sendte det amerikanske TV-nyhetsmagasinet 60 Minutes II , en franchise fra CBS , en historie om overgrepet. Historien inkluderte fotografier som viser overgrep mot fanger. Nyhetssegmentet ble forsinket med to uker på forespørsel fra forsvarsdepartementet og Richard Myers , en luftvåpengeneral og styreleder for de felles stabssjefene . Etter å ha fått vite at magasinet New Yorker planla å publisere en artikkel og fotografier om emnet i sitt neste nummer, fortsatte CBS å sende rapporten 28. april. I CBS-rapporten intervjuet Dan Rather daværende visedirektør for koalisjonsoperasjoner i Irak, Brigadegeneral Mark Kimmitt , som sa:

Det første jeg vil si er at vi også er forferdet. Dette er våre medsoldater. Dette er menneskene vi jobber med hver dag, og de representerer oss. De bærer samme uniform som oss, og de sviktet sine medsoldater ... Våre soldater kan også bli tatt til fange. Og vi forventer at soldatene våre blir behandlet godt av motstanderen, av fienden. Og hvis vi ikke kan holde oss som et eksempel på hvordan vi skal behandle mennesker med verdighet og respekt ... Vi kan ikke be om at andre nasjoner også skal gjøre det mot soldatene våre. ... Så hva ville jeg fortelle folket i Irak? Dette er feil. Dette er kritikkverdig. Men dette er ikke representativt for de 150 000 soldatene som er her ... Jeg vil si det samme til det amerikanske folket ... Ikke døm hæren din basert på noen fås handlinger.

Kimmitt erkjente også at han kjente til andre tilfeller av overgrep under den amerikanske okkupasjonen av Irak. Bill Cowan, en tidligere marineløytnant -oberst, ble også intervjuet og sa: "Vi dro inn i Irak for å stoppe at slike ting skjer, og her skjer det faktisk under vår veiledning." I tillegg intervjuet Rather Army Staff Staff Sersjant Ivan Frederick , som var part i noen av overgrepene. Fredericks sivile jobb var som korreksjonsoffiser i et fengsel i Virginia. Han sa: "Vi hadde ingen støtte, ingen trening overhodet. Og jeg fortsatte å spørre kommandolinjen min om visse ting ... som regler og forskrifter, og det skjedde bare ikke." Fredericks videodagbok, sendt hjem fra Irak, ga noen av bildene som ble brukt i historien. I den listet han opp detaljerte, daterte oppføringer som kroniserte overgrep mot CIA -fanger, så vel som navnene deres: "Neste dag kom legene inn og la kroppen hans på en båre, la et falskt [intravenøst ​​drypp] i armen og tok ham bort. Denne [CIA -fangen] ble aldri behandlet og hadde derfor aldri et nummer. " Frederick impliserte også Military Intelligence Corps og sa: "MI har vært til stede og vært vitne til slik aktivitet. MI har oppmuntret og fortalt oss god jobb [og] at de nå fikk positive resultater og informasjon."

New Yorker -artikkel, 2004

I 2004 skrev Seymour M. Hersh en artikkel i magasinet The New Yorker som diskuterte overgrepene i detalj, og brukte som kilde en kopi av Taguba -rapporten. Under ledelse av redaktør David Remnick la magasinet også ut en rapport på sitt nettsted av Hersh, sammen med en rekke bilder av torturen tatt av amerikanske militære fengselsvakter. Artikkelen, med tittelen "Tortur i Abu Ghraib", ble fulgt i løpet av de neste to ukene av ytterligere to artikler om samme emne, "Chain of Command" og "The Grey Zone", også av Hersh.

Senere dekning, 2006

I februar 2006 ble tidligere uutgivne bilder og videoer sendt av SBS , et australsk TV -nettverk, på Dateline -programmet. Bush -administrasjonen forsøkte å forhindre utgivelse av bildene i USA, og argumenterte for at publiseringen deres kunne provosere antagonisme. Disse nylig utgitte fotografiene skildret fanger som kravlet på gulvet naken, ble tvunget til å utføre seksuelle handlinger og dekket av avføring. Noen bilder viste også fanger drept av soldatene, noen skutt i hodet og noen med halssnitt. BBC World News uttalte at en av fangene, som angivelig var psykisk ustabil, ble av fengselsvakter betraktet som et "kjæledyr" for tortur. FN uttrykte håp om at bildene ville bli undersøkt umiddelbart, men Pentagon uttalte at bildene "tidligere har blitt undersøkt som en del av Abu Ghraib -undersøkelsen."

15. mars 2006 publiserte Salon det som den gang var den mest omfattende dokumentasjonen for overgrepet. En rapport som Salon hadde tilgang til, inneholdt følgende sammendrag av materialet: "En gjennomgang av alle datamedia som ble sendt til dette kontoret avslørte totalt 1325 bilder av mistenkt overgrep fra fanger, 93 videofiler av mistenkt overgrep fra forvaring, 660 bilder av voksenpornografi, 546 bilder av mistenkte døde irakiske fanger, 29 bilder av soldater i simulerte seksuelle handlinger, 20 bilder av en soldat med et hakekors trukket mellom øynene, 37 bilder av militære arbeidshunder som ble brukt i overgrep mot fanger og 125 bilder av tvilsomme handlinger. "

Reaksjoner

Svar fra den amerikanske regjeringen

The Bush-administrasjonen ikke opprinnelig erkjenner overgrepene i Abu Ghraib. Etter at bildene ble publisert og bevisene ble uomtvistelige, karakteriserte den første reaksjonen fra administrasjonen skandalen som en isolert hendelse som ikke var karakteristisk for amerikanske handlinger i Irak. Bush beskrev overgrepene som handlingene til noen få individer, som ignorerte USAs verdier. Dette synet var mye omstridt, særlig i arabiske land. I tillegg hadde Det internasjonale Røde Kors kommet med framstillinger om overgrep mot fanger i mer enn et år før skandalen brøt ut. Visepresident Dick Cheneys kontor hadde spilt en sentral rolle i å eliminere begrensninger på tvang i amerikansk varetekt, igangsette og forsvare juridiske meninger som administrasjonen senere fremstilte som initiativer fra lavere rangerte tjenestemenn.

Mai 2004 unnskyldte president Bush seg offentlig for overgrep mot irakiske fanger i Abu Ghraib, og uttalte at han var "lei seg for ydmykelsene de irakiske fangene led og ydmykelsene deres familier led". I et opptreden med kong Abdullah II av Jordan sa Bush at han hadde fortalt kongen at han var "like lei seg for at menneskene som har sett bildene ikke forsto den sanne naturen og hjertet av Amerika, og jeg forsikret ham om at amerikanere som meg, satte ikke pris på det vi så, og det gjorde at vi fikk vondt i magen ". Bush beskrev overgrepet som "avskyelig" og "en flekk på vårt lands ære og vårt lands rykte", la Bush til at "de som er ansvarlige for mishandlingen 'vil bli stilt for retten ' " og at han ville forhindre forekomst av fremtidige overgrep.

Samme dag sa USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld følgende i en høring for Senatets væpnede tjenester -komité :

Disse hendelsene skjedde på klokken min. Som forsvarsminister er jeg ansvarlig for dem. Jeg tar fullt ansvar. Det er min plikt å vurdere hva som har skjedd, å sørge for at de som har begått urett blir stilt for retten, og å gjøre endringer etter behov for å se at det ikke skjer igjen. Jeg føler meg forferdelig om det som skjedde med disse irakiske fangene. De er mennesker. De var i USAs varetekt. Landet vårt hadde en forpliktelse til å behandle dem riktig. Det gjorde vi ikke. Det var feil. Til de irakerne som ble mishandlet av medlemmer av amerikanske væpnede styrker, ber jeg om dypeste unnskyldning. Det var ikke-amerikansk. Og det var i strid med verdiene til vår nasjon.

Han kommenterte også selve eksistensen av bevis på overgrep:

Vi fungerer i en - med fredstidsbegrensninger, med juridiske krav i en krigssituasjon, i informasjonsalderen, hvor folk løper rundt med digitale kameraer og tar disse utrolige fotografiene og deretter overlater dem, mot loven, til media , til vår overraskelse, da de ikke engang hadde ankommet Pentagon.

Rumsfeld var forsiktig med å skille mellom overgrep og tortur : "Det som har blitt anklaget så langt er overgrep, som jeg mener teknisk er annerledes enn tortur. Jeg kommer ikke til å ta ordet" tortur "."

Flere senatorer kommenterte Rumsfelds vitnesbyrd. Lindsey Graham uttalte at "den amerikanske offentligheten må forstå at vi snakker om voldtekt og drap her." Norm Coleman sa at "Det var ganske ekkelt, ikke hva du ville forvente av amerikanere". Ben Nighthorse Campbell sa "jeg vet ikke hvordan i helvete disse menneskene kom inn i hæren vår".

James Inhofe , et republikansk medlem av den amerikanske senatkomiteen for væpnede tjenester , uttalte at hendelsene ble sprengt ut av proporsjoner: "Jeg er sannsynligvis ikke den eneste oppe ved dette bordet som er mer rasende over forargelsen enn vi er av behandlingen ... [De] er ikke der for trafikkbrudd ... disse fangene - de er mordere, de er terrorister, de er opprørere ... Mange av dem har sannsynligvis amerikansk blod på hendene. Og her er vi så bekymret for behandlingen av disse individene. "

26. mai 2004 holdt Al Gore en skarpt kritisk tale om skandalen og Irak -krigen. Han ba om fratredelse av Rumsfeld, nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice , CIA -direktør George Tenet , viseforsvarsminister Paul Wolfowitz , under forsvarssekretær for politikk Douglas J. Feith , og under forsvarssekretær for etterretning Stephen A. Cambone , for oppmuntrende politikk som førte til overgrep mot irakiske fanger og viftet hat mot amerikanere i utlandet. Gore kalte også Bush -administrasjonens Irak -krigsplan "inkompetent" og beskrev Bush som den mest uærlige presidenten siden Richard Nixon . Gore kommenterte; "I Irak er det som skjedde i fengselet, nå klart, ikke et resultat av tilfeldige handlinger med noen dårlige epler. Det var den naturlige konsekvensen av Bush -administrasjonens politikk."

Avsløringene var også drivkraften for opprettelsen av Fay -rapporten , oppkalt etter hovedforfatteren George Fay , samt Taguba -rapporten .

Iraks svar

Nyhetsnettstedet Asianews sitert Yahia Said, en irakisk forsker ved London School of Economics , som sier: ". Resepsjonen [av nyhetene om Abu Ghraib] var overraskende lavmælt i Irak En del av grunnen var at rykter og høye historier , så vel som sanne historier, om overgrep, massevoldtekt og tortur i fengsler og i koalisjonens varetekt har pågått lenge. Så sammenlignet med det folk har snakket om her er bildene ganske godartede. Det er ingenting uventet . Faktisk er det de fleste spør: hvorfor kom de opp nå? Folk i Irak mistenker alltid at det er en planlegging, en agenda for å slippe bildene på dette punktet. " CNN reporter Ben Wedeman rapportert at irakiske reaksjon på George W. Bushs unnskyldning for Abu Ghraib overgrepene var "blandet": "Noen mennesker reagerer [ed] positivt, sier at han kommer ut, han arbeider ærlig og åpent med problemet, og at han har sagt at de som er involvert i overgrepet vil bli straffet. På den annen side er det mange andre som sier at det rett og slett ikke er nok, at de - mange mennesker bemerket at det ikke var en ærlig unnskyldning fra presidenten for denne hendelsen. Og faktisk har jeg med meg en Bagdadavis akkurat nå fra-den heter 'Dar-es-Salaam'. Det er fra Islam Iraqi Islamic Party. Det står at en unnskyldning ikke er nok for tortur ... av irakiske fanger. "

General Stanley McChrystal , som hadde flere kommandoposisjoner i Irak og Afghanistan-krigene, sa at "Etter min erfaring fant vi ut at nesten hver første gang jihadist hevdet at Abu Ghraib først hadde rykket ham til handling." Han sa også at "mishandling av fanger ville diskreditere oss ... Bildene [fra] Abu Ghraib representerte et tilbakeslag for Amerikas innsats i Irak. Samtidig undergraver USAs innenlandske tillit til måten Amerika opererer på, og skaper eller forsterker negative oppfatninger over hele verden om amerikanske verdier, drev det vold ".

7. mai 2004 ble Nick Berg , en amerikansk forretningsmann som dro til Irak etter den amerikanske invasjonen , fanget og halshugget på video av den islamistiske militante organisasjonen al-Ansars som svar på Abu Ghraib.

Amerikanske medier

Flere tidsskrifter, inkludert The New York Times og The Boston Globe , ba om at Rumsfeld trakk seg.

Den høyreorienterte radioverten Rush Limbaugh hevdet at hendelsene ble sprengt ut av proporsjoner, og uttalte at "dette er ikke annerledes enn det som skjer ved Skull and Bones- initieringen, og vi kommer til å ødelegge folks liv over det og vi kommer til å hemme vår militære innsats, og så skal vi virkelig hamre dem fordi de hadde det bra. Du vet, disse menneskene blir sparket på hver dag. noen gang hørt om emosjonell frigjøring? Har du noen gang hørt om følelsesmessig frigjøring? " Den konservative talkshow -verten Michael Savage sa: "I stedet for å sette joysticks, så hadde jeg gjerne sett dynamitt putte i åpningene", og at "vi trenger mer av ydmykelsestaktikken, ikke mindre." Han omtalte gjentatte ganger Abu Ghraib fengsel som "Grab-an-Arab" fengsel.

Global reaksjon

Torturen? Et mer alvorlig slag mot USA enn angrepene 11. september 2001. Bortsett fra at slaget ikke ble påført av terrorister, men av amerikanere mot seg selv.

-  Erkebiskop Giovanni Lajolo , utenriksminister ved Den hellige stol .

Forsiden av den britiske tidsskriftet The Economist , som hadde støttet president Bush i valget i 2000, bar et bilde av overgrepet med ordene "Resign, Rumsfeld".

Den engelskspråklige avisen Bahraini Daily Tribune skrev 5. mai 2004 at "De blodkokende bildene vil gjøre flere mennesker i og utenfor Irak fast bestemt på å utføre angrep mot amerikanerne og britene." Den qatariske arabiske Al-Watan spådde 3. mai 2004 at på grunn av overgrepet føler "irakerne seg nå veldig sinte og det vil føre til at hevn gjenoppretter den ydmykede verdigheten."

Den 10. mai 2004, hakekors ble-dekket plakater av Abu Ghraib misbruk bilder knyttet til flere graver på Commonwealth militære kirkegården i Gaza by . Trettito graver av soldater som ble drept i første verdenskrig ble vanhelliget eller ødelagt. I november 2008 sa Lord Bingham , den tidligere britiske lovherren , som beskriver behandlingen av irakiske fanger i Abu Ghraib: "Spesielt forstyrrende for talsmenn for rettsstaten er den kyniske mangelen på bekymring for internasjonal lovlighet blant noen av de øverste tjenestemennene i Bush -administrasjonen. "

Vitenskapelig analyse

I 2008 publiserte lærde Alette Smeulers og Sander van Niekerk en artikkel med tittelen "Abu Ghraib og krigen mot terror - en sak mot Donald Rumsfeld?". Ifølge forfatterne førte angrepene 11. september til krav fra offentligheten om at USAs president George W. Bush skulle iverksette tiltak som ville forhindre ytterligere angrep. Dette presset førte til lanseringen av krigen mot terror . Smeulers og van Niekerk hevdet at fordi de oppfattede fiendene i krigen mot terror var statsløse individer, og fordi de oppfattede truslene inkluderte ekstreme strategier som selvmordsbombing , var Bush -administrasjonen presset til å handle avgjørende i krigen mot terror. I tillegg skapte denne taktikken oppfatningen om at de "legitime" teknikkene som ble brukt i den kalde krigen ikke ville være til mye nytte. Artikkelen bemerket at visepresident Dick Cheney har uttalt at USA "[måtte] jobbe på den mørke siden", og at de måtte "bruke alle midler til rådighet". Smeulers og van Niekerk mente at overgrepene i Abu Ghraib utgjorde forbrytelser som ble sanksjonert av staten. Læreren Michelle Brown var enig.

En rekke feministiske akademikere har undersøkt hvordan ideer om maskulinitet og rase sannsynligvis påvirket volden som ble utført i Abu Ghraib. Laura Sjoberg har for eksempel hevdet at den seksuelle ydmykelsen av fanger var ment å markere "seieren til den hegemoniske amerikanske mannligheten over underordnede irakiske maskuliniteter." På samme måte har Jasbir Puar og andre påpekt hvordan ideer om amerikansk kulturell overherredømme over de "seksuelt undertrykte" og "homofobiske" muslimske internerte ble brukt til å dehumanisere ofre.

Konsekvenser

Overbevisning av soldater

Elleve soldater ble dømt for forskjellige anklager knyttet til hendelsene, med alle dommene inkludert anklagen for pliktforsømmelse . De fleste soldater fikk bare mindre straffer. Tre andre soldater ble enten frikjent for anklager eller ikke siktet. Ingen ble dømt for drapet på fangene.

• Oberst Thomas Pappas ble fritatt for sin kommando 13. mai 2005, etter å ha mottatt straffing uten domstol for to tilfeller av pliktforsømmelse, inkludert det å la hunder være tilstede under avhør. Han ble ilagt en bot på 8000 dollar i henhold til bestemmelsene i artikkel 15 i Uniform Code of Military Justice (ikke-rettslig straff). Han mottok også et General Officer Memorandum of Reprimand som effektivt avsluttet hans militære karriere. Han møtte ikke straffeforfølgelse.
• Oberstløytnant Steven L. Jordan ble den nest høyest rangerte offiseren som hadde anklager mot ham i forbindelse med misbruket i Abu Ghraib 29. april 2006. Før rettssaken ble åtte av de tolv anklagene mot ham henlagt, inkludert to av det mest alvorlige, etter at generalmajor George Fay innrømmet at han ikke leste Jordan sine rettigheter før han intervjuet ham. 28. august 2007 ble Jordan frifunnet for alle anklager knyttet til mishandling av fanger og mottok en irettesettelse for å være ulydig mot en ordre om ikke å diskutere en etterforskning fra 2004 av påstandene.
• Spesialist Charles Graner ble funnet 14. januar 2005 skyldig i konspirasjon mot mishandlede fanger, unnlatelse av å beskytte fanger mot overgrep, grusomhet og mishandling, samt anklager om overgrep, usømmelighet, utroskap og hindring av rettferdighet. 15. januar 2005 ble han dømt til 10 års fengsel, vanærende utslipp og reduksjon i rang til private. Graner ble løslatt fra det amerikanske militærets fengsel i Fort Leavenworth 6. august 2011, etter å ha sonet seks og et halvt år.
• Stabssersjant Ivan Frederick erklærte seg skyldig den 20. oktober 2004 i konspirasjon, pliktforsømmelse, mishandling av fanger, overgrep og begå en usømmelig handling, i bytte mot at andre anklager ble henlagt. Overgrepene hans inkluderte å tvinge tre fanger til å onanere. Han slo også en fange så hardt i brystet at han trengte gjenoppliving . Han ble dømt til åtte års fengsel, fortapelse av lønn, en uredelig utslipp og en reduksjon i rang til private. Han ble løslatt på prøveløslatelse i oktober 2007, etter fire års fengsel.
• Sersjant Javal Davis erkjente straffskyld den 4. februar 2005 for pliktforsømmelse, falske offisielle uttalelser og batteri. Han ble dømt til seks måneders fengsel, en reduksjon i rang til private og utslipp av dårlig oppførsel.
• Spesialist Jeremy Sivits ble dømt 19. mai 2004 av en spesiell krigsrett til maksimalt ett års dom, i tillegg til dårlig oppførsel og reduksjon av rang til privat, på grunn av sin skyldige påstand.
• Spesialist Armin Cruz ble dømt 11. september 2004 til åtte måneders fengsling, reduksjon i rang til privat og utvisning av dårlig oppførsel i bytte mot hans vitnesbyrd mot andre soldater.
• Spesialist Sabrina Harman ble 17. mai 2005 dømt til seks måneders fengsel og utvisning av dårlig oppførsel etter å ha blitt dømt for seks av de syv forholdene. Tidligere hadde hun utsatt en maksimumsstraff på fem år. Harman sonet straffen sin ved Naval Consolidated Brig, Miramar .
• Spesialist Megan Ambuhl ble dømt 30. oktober 2004 for pliktforsømmelse, og dømt til redusert rang til private og tap av en halv måneds lønn.
• Private First Class Lynndie England ble 26. september 2005 dømt for en konspirasjon , fire forhold for mishandling av fanger og én for å ha begått en usømmelig handling. Hun ble frikjent for en annen konspirasjon. England hadde utsatt en maksimumsstraff på ti år. Hun ble dømt 27. september 2005 til tre års fengsel, tap av alle lønninger og godtgjørelser, reduksjon til Private (E-1) og mottok en æret utskrivelse. England sonet straffen sin ved Naval Consolidated Brig, Miramar . Hun ble parolert 1. mars 2007, etter å ha tjent ett år og fem måneder.
• Sersjant Santos Cardona ble dømt for pliktforsømmelse og grov overgrep, tilsvarende en forbrytelse i det amerikanske sivile rettssystemet. En militær dommer påla bot og reduksjon i rang, og han sonet 90 dager med hardt arbeid i Fort Bragg , North Carolina . Cardona klarte ikke å melde seg på nytt på grunn av dommen. 29. september 2007 forlot Cardona hæren med en ærbar utskrivelse . I 2009 ble han drept i aksjon mens han jobbet som regjeringsentreprenør i Afghanistan.
• Spesialist Roman Krol erkjente straffskyld 1. februar 2005 for konspirasjon og mishandling av fanger i Abu Ghraib. Han ble dømt til ti måneders fengsling, reduksjon i rang til privat og utslipp av dårlig oppførsel.
• Spesialist Israel Rivera, som var til stede under overgrep 25. oktober, ble under etterforskning, men ble aldri siktet og vitnet mot andre soldater.
• Sersjant Michael Smith ble den 21. mars 2006 funnet skyldig i to forhold for mishandling av fanger, én for enkelt overgrep, én for konspirasjon til mishandling, én for forsømmelse av plikt og en siste siktelse for en usømmelig handling, og dømt til 179 dager i fengsel, en bot på 2.250 dollar, en degradering til private og utslipp av dårlig oppførsel.

Seniorpersonell

• Brigadegeneral Janis Karpinski , som hadde vært sjef i fengselet, ble degradert til oberst 5. mai 2005. I et BBC -intervju sa Janis Karpinski at hun ble gjort til en syndebukk, og at den øverste amerikanske øverstkommanderende for Irak, general Ricardo Sanchez , bør bli spurt om hva han visste om overgrepet. Karpinski fortalte en reporter i 2014 at militært etterretningspersonell hadde fortalt henne at 90 prosent av de innsatte var uskyldige for forbrytelsene de ble anklaget for og hadde blitt arrestert rett og slett i kraft av å ha vært på feil sted til feil tid.
• Donald Rumsfeld uttalte i februar 2005 at han som et resultat av Abu Ghraib -skandalen hadde tilbudt to ganger å trekke seg fra stillingen som forsvarsminister, men USAs president George W. Bush takket nei til begge tilbudene.
• Jay Bybee , forfatteren av justisdepartementets notat som definerer tortur som aktivitet som produserer smerte som tilsvarer smerter som oppleves under død og organsvikt, ble nominert av president Bush til den niende kretsmannsretten, hvor han begynte tjenesten i 2003.
• Michael Chertoff , som som leder for justisdepartementets kriminelle divisjon ga CIA råd om de ytre grensene for lovlighet i tvangshør, ble valgt av president Bush til å fylle ledigheten på kabinettet på sekretær for innenrikssikkerhet opprettet ved avgang av Tom Ridge .
• Karpinskis nærmeste operative veileder og Sanchez 'stedfortreder, generalmajor Walter Wojdakowski, ble fjernet fra alle anklager, og ble deretter utnevnt til sjef for den amerikanske hærens infanteriskole på Fort Benning.
• Pappas sjef, Barbara Fast , ble deretter utnevnt til sjef for US Army Intelligence Center på Fort Huachuca .

Den endelige rapporten fra det uavhengige panelet for å gjennomgå forvaringsoperasjoner fra Forsvarsdepartementet frikjente spesielt amerikansk militær og politisk ledelse fra skyld: "Panelet finner ingen bevis for at organisasjoner over 800. parlamentsbrigaden eller 205. MI Brigade -nivå var direkte involvert i hendelsene i Abu Ghraib. "

Juridiske problemer

Internasjonal lov

USA har ratifisert FNs konvensjon mot tortur og den tredje og fjerde Genève -konvensjonen . The Bush-administrasjonen tok det standpunkt at: "Både USA og Irak er parter i Genève-konvensjonene USA erkjenner at disse avtalene er bindende i krigen for 'frigjøring av Irak ' ".

Konvensjonen mot tortur definerer tortur på følgende vilkår:

I denne konvensjon betyr uttrykket "tortur" enhver handling der alvorlig smerte eller lidelse, enten fysisk eller psykisk, forsettlig påføres en person for slike formål som å innhente fra ham eller en tredje person, informasjon eller tilståelse, straffe ham for en handling han eller en tredje person har begått eller mistenkes for å ha begått, eller skremt eller tvunget ham eller en tredje person, eller av en eller annen grunn som er basert på diskriminering av noe slag, når slik smerte eller lidelse påføres av eller ved påskyndelse av eller med samtykke eller samtykke fra en offentlig tjenestemann eller annen person som opptrer i offisiell kapasitet. Det inkluderer ikke smerte eller lidelse som bare oppstår fra, iboende eller forbundet med lovlige sanksjoner.

-  FNs konvensjon mot tortur , (artikkel 1)

Ifølge Human Rights Watch :

Al-Qaida-fanger vil sannsynligvis ikke få status som krigsfanger (POW), men konvensjonene gir fortsatt eksplisitt beskyttelse til alle personer som sitter i en internasjonal væpnet konflikt, selv om de ikke har krav på krigsfangerstatus. Slike beskyttelser inkluderer retten til å være fri for tvangsforhør, til å motta en rettferdig rettssak hvis den blir siktet for et straffbart forhold, og, i tilfelle av sivile som er internert, å kunne appellere med jevne mellomrom sikkerhetsgrunnlaget for fortsatt forvaring.

Den internasjonale Røde Kors -komiteen (ICRC) konkluderte i sin konfidensielle rapport fra februar 2004 til koalisjonsstyrkene (CF) at den hadde dokumentert "alvorlige brudd" på folkeretten i forbindelse med fanger i Irak. ICRD la til at rapporten "fastslår at personer som er fratatt friheten, står overfor risikoen for å bli utsatt for en prosess med fysisk og psykologisk tvang, i noen tilfeller tilsvarende tortur, i de tidlige stadiene av interneringsprosessen". Det var flere store brudd beskrevet i ICRC -rapporten. Disse inkluderte brutalitet mot beskyttede personer ved fangst og første varetekt, noen ganger forårsaket død eller alvorlig skade; fravær av varsling om arrestasjon av personer som er fratatt friheten til familiene og forårsaker nød blant personer som er fratatt friheten og deres familier; fysisk eller psykologisk tvang under avhør for å sikre informasjon; langvarig isolasjon i celler blottet for dagslys; overdreven og uforholdsmessig bruk av makt mot personer som er fratatt friheten og som kan føre til død eller skade i løpet av interneringsperioden.

Noen juridiske eksperter har sagt at USA kan være forpliktet til å prøve noen av sine soldater for krigsforbrytelser . I henhold til den tredje og fjerde Genève -konvensjonen kan krigsfanger og sivile som er fengslet i en krig ikke bli behandlet på en nedverdigende måte, og brudd på den delen er et "alvorlig brudd". I en rapport fra 5. november 2003 om fengsler i Irak uttalte hærens provostmarskalk, generalmajor Donald J. Ryder, at forholdene under hvilke fanger ble holdt noen ganger krenket Genèvekonvensjonene.

FNs resolusjon 1546

I desember 2005 kritiserte John Pace, menneskerettighetssjef for FNs bistandsmisjon i Irak (UNAMI), det amerikanske militærets praksis med å holde irakiske fanger i irakiske anlegg som Abu Ghraib. Pace uttalte at denne praksisen ikke var mandat av FNs resolusjon 1546, ifølge hvilken den amerikanske regjeringen har hevdet et lovlig mandat som tillater den pågående okkupasjonen av Irak. Pace sa: "Alle unntatt de som er i Justisdepartementet, er teknisk sett holdt mot loven fordi Justisdepartementet er den eneste myndigheten som er bemyndiget ved lov til å arrestere, holde noen i fengsel. I hovedsak ingen av disse menneskene har noen reell mulighet til beskyttelse, og derfor snakker vi om et totalt sammenbrudd i beskyttelsen av den enkelte i dette landet. "

Torturmemoer

Alberto Gonzales og andre senioradvokatadvokater argumenterte for at fanger i fangeleiren i Guantanamo Bay og andre lignende fengsler skulle betraktes som " ulovlige stridende " og ikke var beskyttet av Genève -konvensjonene . Disse meningene ble gitt i flere memoranda, i dag kjent som " Torture Memos ", i august 2002, av Office of Legal Counsel (OLC) i det amerikanske justisdepartementet . De ble skrevet av John Yoo , assisterende assisterende riksadvokat i OLC, og to av tre ble signert av sjefen hans Jay S. Bybee . (Sistnevnte ble utnevnt til føderal dommer i 2003, fra 21. mars 2003.) Et ekstra notat ble utstedt 14. mars 2003, etter at Bybee trakk seg, og like før den amerikanske invasjonen av Irak. I den konkluderte Yoo med at føderale lover som forbyr bruk av tortur ikke gjaldt amerikansk praksis utenlands. Gonzales bemerket at å nekte dekning under Genève -konvensjonene, "reduserer trusselen om innenlands straffeforfølgelse vesentlig under krigsforbrytelsesloven ." Kongresskvinne Elizabeth Holtzman skrev at Gonzales uttalelse antydet at politikk ble utformet for å sikre at handlingene til amerikanske tjenestemenn ikke kunne betraktes som krigsforbrytelser .

Andre rettssaker

I Hamdan v. Rumsfeld (2006) bestemte USAs høyesterett at felles artikkel tre i Genève -konvensjonene gjaldt alle fanger i krigen mot terror . Den sa at militærdomstolene som pleide å prøve disse mistenkte var i strid med amerikansk og internasjonal lov. Den sa at presidenten ikke ensidig kunne opprette slike domstoler, og at kongressen trengte å godkjenne et middel for at fanger kan konfrontere anklagerne og utfordre arrestasjonen.

Juni 2011 nektet den amerikanske høyesterett å anke søksmål fra en gruppe på 250 irakere som ønsket å saksøke CACI International Inc. og Titan Corp. (nå et datterselskap av L-3 Communications ), de to private entreprenørene i Abu Ghraib, over påstander om overgrep fra avhørere og oversettere i fengselet. Draktene hadde blitt avvist av de lavere domstolene med den begrunnelse at selskapene hadde en avledet suveren immunitet mot drakter basert på deres status som statlige entreprenører i henhold til en doktrin om forberedelse til slagmark.

14. november 2006 ble det påbegynt rettssaker som påberoper seg universell jurisdiksjon i Tyskland mot Donald Rumsfeld , Alberto Gonzales , John Yoo , George Tenet og andre for deres påståtte engasjement i misbruk av fanger under kommandoansvaret . April 2007 kunngjorde den tyske statsadvokaten , Monika Harms , at regjeringen ikke ville forfølge anklager mot Rumsfeld og de 11 andre amerikanske tjenestemennene, og sa at anklagene ikke gjaldt, blant annet fordi det ikke var tilstrekkelig bevis for at handlingene skjedde. på tysk jord, og fordi tiltalte ikke bodde i Tyskland.

I juni 2011 kunngjorde justisdepartementet at det åpnet en stor jury -etterforskning av CIA -tortur som drepte en fange.

I juni 2014 fant den amerikanske lagmannsretten i Richmond, Virginia, at en lov fra 1700-tallet kjent som Alien Tort Statute , tillot ikke-amerikanske borgere tilgang til amerikanske domstoler for brudd på "nasjonalloven eller en traktat om Forente stater". Dette vil gjøre det mulig for mishandlede irakere å reise sak mot entreprenøren CACI International. Ansatte i CACI International blir anklaget for å ha oppmuntret til tortur og overgrep, i tillegg til å ha deltatt i det da de fire irakerne hevder at de ble "gjentatte ganger skutt i hodet med en taserpistol", "slått på kjønnsorganene med en pinne", og tvunget til å se "voldtekten [av] en kvinnelig internert", i løpet av sin tid i fengselet.

Military Commissions Act fra 2006

Kritikere anser militærkommisjonsloven fra 2006 som en amnestielov for forbrytelser begått i krigen mot terror ved å omskrive loven om krigsforbrytelser med tilbakevirkende kraft. Den avskaffet habeas corpus for utenlandske internerte, noe som effektivt gjorde det umulig for fanger å utfordre forbrytelser begått mot dem.

Senere utvikling

29. oktober 2007 ble memoarene til en soldat stasjonert i Abu Ghraib, Irak fra 2005 til 2006 publisert. Torture Central redegjorde for mange hendelser som tidligere ikke var rapportert i nyhetsmediene, inkludert tortur som fortsatte i Abu Ghraib over et år etter at overgrepsbildene ble publisert.

I 2010 ble de siste fengslene overlevert til den irakiske regjeringen for å stille. Det sier en artikkel fra Associated Press

Til tross for Abu Ghraib- eller kanskje på grunn av reformer i kjølvannet- har fanger nylig sagt at de mottar langt bedre behandling i amerikansk varetekt enn i irakiske fengsler.

I september 2010 advarte Amnesty International i en rapport med tittelen New Order, Same Abuses; Ulovlige forvaringer og tortur i Irak om at opptil 30 000 fanger, inkludert mange veteraner fra det amerikanske interneringssystemet, forblir fengslet uten rettigheter i Irak og blir ofte torturert eller misbrukt. Videre beskriver det et interneringssystem som ikke har utviklet seg siden Saddam Husseins regime, der menneskerettighetsbrudd var endemiske med vilkårlige arrestasjoner og hemmelig forvaring og mangel på ansvarlighet i hele de militære styrkene. Amnestys direktør i Midtøsten og Nord -Afrika, Malcolm Smart, fortsatte med å si: "Iraks sikkerhetsstyrker har vært ansvarlige for systematisk å krenke innsattes rettigheter, og de har fått tillatelse. Amerikanske myndigheter, hvis egen registrering av arresters rettigheter har vært så dårlige, har overlot nå tusenvis av mennesker som ble arrestert av amerikanske styrker for å møte denne katalogen med ulovlighet, vold og overgrep, og fraskriver seg ethvert ansvar for sine menneskerettigheter. "

22. oktober 2010, nesten 400 000 hemmelige amerikanske hæren feltrapporter og krigsloggene , detaljering tortur, summariske henrettelser og krigsforbrytelser, ble overlevert til den britiske papir, The Guardian og flere andre internasjonale medieorganisasjoner gjennom varslings nettstedet WikiLeaks . Blant annet beskriver loggene hvordan amerikanske myndigheter ikke klarte å undersøke hundrevis av rapporter om overgrep, tortur, voldtekt og til og med drap av irakisk politi og soldater, hvis oppførsel syntes å være systematisk og normalt ustraffet, og at amerikanske tropper misbrukte fanger i årevis selv etter Abu Ghraib -skandalen.

I 2013 uttalte Associated Press at Engility Holdings, i Chantilly, Virginia , betalte 5,28 millioner dollar i et oppgjør til 71 tidligere innsatte som ble holdt i Abu Ghraib og andre USA-drevne interneringssteder mellom 2003 og 2007. Oppgjøret var det første vellykkede forsøket fra fanger for å få erstatning for overgrepene de hadde opplevd.

Populær kultur

• Sangen "Hey Blue Eyes" fra EP -en American Beauty ble beskrevet av Bruce Springsteen (en sanger og musiker) som "en metafor for huset til grusomheter regjeringens handlinger skapte i årene etter invasjonen av Irak. I sentrum står undertrykt seksualitet og maktmisbruk som preget Abu Ghraib fengsel. Jeg føler at dette er en skygge vi som land ennå ikke har kommet ut av. "
• I sesong 2 vises episode 11 av den amerikanske sitcom Arrested Development Gobs kone, som tjenestegjorde i militæret, i stedet for Lynndie England på det beryktede tvangs onani -bildet.
• Diktet "Hillbillions" av Jeannette Allée, dukket opp i The Iowa Review (bind 35, utgave 3, 2005).
• Et Off-Broadway-skuespill, "On The Head Of A Pin", skrevet og regissert av Frank Winter, veksler mellom en tilbakeblikkshistorie om hendelser som ligner Abu Ghraib-torturene, og en nåværende reporter som undersøker hendelsene.
• Den poetiske sekvensen, "abu ghraib arias", av Philip Meters , ble først utgitt som en kapellbok , deretter inkludert i samlingen Sand Opera (Alice James Books, 2015).
• Forsiden av albumet Virgins fra 2013 utgitt av Tim Hecker har en figur som bærer en pose som ligner på en Abu Ghraib -fanget med en pose over hodet. I tillegg refererer et spor til Abu Ghraib i navnet.
• Filmen Children of Men inneholder hentydninger til bilder fra Abu Ghraib. I en sekvens der en buss kommer inn i en flyktningleir, vises mange fanger i stillinger som ligner bilder av fangene i Abu Ghraib, inkludert en gjenskapning av det beryktede bildet av Abdou Hussain Saad Faleh.
• Filmen The Card Counter refererer direkte til hendelsene i Abu Ghraib. Oscar Isaac spiller en tidligere soldat som ble pokerspiller som sliter med skyldfølelsen i kjølvannet av å bli dømt for sin rolle i torturen i Abu Ghraib.

Se også

Hendelser og dekning

Annen

Referanser

Kilder

• Seymour M. Hersh (2004). Kommandokjede: Veien fra 9/11 til Abu Ghraib . New York: Harper Collins. ISBN 0-06-019591-6.
• Sargeant Michael Clemens, spesialetterforsker (2010). Hemmelighetene til Abu Ghraib avslørt: Amerikanske soldater på prøve . Dulles, Virginia: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-441-7.
• McChrystal, Stanley A. (2013). Min del av oppgaven: Et memoar . Pingvin. ISBN 978-1-59184-475-4.
• Greenberg, Karen J .; Dretel, Joshua L. (2005). Torturpapirene: Veien til Abu Ghraib . Cambridge University Press. ISBN 9780521853248.

Videre lesning

• Tucker, Bruce og Sia Triantafyllos (2008). "Lynndie England, Abu Ghraib og den nye imperialismen". Canadian Review of American Studies . 38 (1): 83–100. doi : 10.3138/cras.38.1.83 .
• Clemens, Michael (2010). Hemmelighetene til Abu Ghraib avslørt: Amerikanske soldater på prøve . Potomac Books. ISBN 978-1-59797-441-7. Arkivert fra originalen 1. oktober 2011 . Hentet 31. mai 2010 .
• Zimbardo, Philip (2007). Lucifer -effekten: Hvor gode mennesker gjør onde . Rytter. ISBN 978-1-84604-103-7. Arkivert fra originalen 19. desember 2008 . Hentet 11. januar 2009 .
• Meštrović, Stjepan (8. januar 2016). The Trials of Abu Ghraib: An Expert Witness Account of Shame and Honor . ISBN 9781317250111.
• Markovitz, Jonathan (juni 2011). "Nye medier og Abu Ghraib" . Rasebriller: Utforskninger i medier, rase og rettferdighet . ISBN 9781136911262.
• Amerikanske regjeringsdokumenter knyttet til Abu Ghraib
• Zimbardo, Philip (19. januar 2005). "Du kan ikke være en søt agurk i en eddikefat" (Intervju). 'Når du setter det settet med fryktelige arbeidsforhold og eksterne faktorer sammen, skaper det en ond tønne', skriver den fremtredende situasjonistiske psykologen Philip Zimbardo, kjent for sitt berømte Stanford fengselseksperiment på begynnelsen av 70 -tallet.
• Moise, Edwin. "Bibliografi: Iraq Wars: fengsler og fengselsmisbruk" - via clemson.edu.
• Gourevitch, Philip ; Errol Morris (2008). Balladen om Abu Ghraib . Penguin Books . ISBN 978-0-14-311539-7.

Eksterne linker

• Medier relatert til misbruk av fanger i Abu Ghraib på Wikimedia Commons
• "Introduksjon: Abu Ghraib -filene" . Salon.com . 14. mars 2006.
• "Dateline, Abu Ghraib - Oppfølgeren (transkripsjon)" . Dateline . Arkivert fra originalen 31. mars 2006 - via sbs.com.au.
• Torturarkivet ved National Security Archive
• "Abu Ghraib" . JURIST .
• "Veien til Abu Ghraib" . Human Rights Watch . 9. juni 2004 . Hentet 14. april 2021 .