Utleveringsklausul - Extradition Clause

Denne artikkelen er en del av en serie om
USAs grunnlov
Innledning og artikler
Innledning Jeg II III IV V VI VII
Endringer i grunnloven
Bill of Rights : Jeg II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV XXVI XXVII Uratifiserte endringer : Kongresfordeling Adelens titler Corwin Barnearbeid Like rettigheter DC-stemmerett
Historie
Tidslinje for utforming og ratifisering Konvensjon Signering Federalisme Republikanisme
Full tekst
Innledning og artikler I – VII Endringer I – X Endringer XI – XXVII Uratifiserte endringer
USAs portal   Juridisk portal   Politikkportal Wikipedia-bok
v t e

Den Utlevering punkt eller Interstate Rendition klausul i USAs grunnlov er Artikkel IV , § 2 , punkt 2, som gir for utlevering av en kriminell tilbake til det landet der de begikk angivelig en forbrytelse.

Tekst

Artikkel IV, avsnitt 2, punkt 2:

En person som er siktet i en hvilken som helst stat for forræderi, forbrytelse eller annen forbrytelse, som skal flykte fra rettferdighet og bli funnet i en annen stat, skal på krav fra den utøvende myndighet i staten som han flyktet fra, utleveres, fjernes til staten som har jurisdiksjon over forbrytelsen.

Historie

I likhet med en klausul funnet i artikler i Confederation ble Utlevering punkt inkludert fordi grunnleggerne fant ut at interstate rendition var atskilt fra internasjonale utlevering . I frykt for at klausulen ikke var selvutførende, vedtok Kongressen den første gjengivelseshandlingen i 1793 - nå funnet under 18 USC   § 3182 .

Tolkning

Kentucky mot Dennison

Ifølge en bokanmeldelse i The New York Times i januar 2015:

Den Northwest Ordinance av juli 1787 holdt som slaver "lovlig kan gjenvinnes" fra frie stater og territorier, og kort tid etter, en rømling slave klausul - Artikkel IV § 2 - ble vevd inn i Grunnloven på insistering av de sørlige delegater, ledende South Carolina er Charles Cotesworth Pinckney å skryte, 'Vi har fått en rett til å gjenopprette våre slaver i den delen av Amerika de kan ta tilflukt, som er en rett vi ikke hadde før.'

Betydningen av utleveringsklausulen ble først testet for høyesterett i saken Kentucky mot Dennison (1861). Saken involverte en mann ved navn Willis Lago som var etterlyst i Kentucky for å hjelpe en slavejente å rømme. Han hadde flyktet til Ohio , hvor guvernøren, William Dennison, Jr. , nektet å utlevere ham tilbake til Kentucky. I denne saken bestemte retten at selv om det var en guvernørs plikt å returnere en flyktning til staten der forbrytelsen ble begått, kunne en guvernør ikke tvinges gjennom mandamus til det.

Puerto Rico v. Branstad

I 1987 omgjorde retten sin avgjørelse under Dennison . Saken involverte en Iowan, Ronald Calder, som slo et ektepar nær Aguadilla, Puerto Rico . Mannen overlevde, men kona, som var åtte måneder gravid, gjorde det ikke. Etter hendelsen ble Calder siktet for drap og slapp ut mot kausjon. Mens han var på kausjon flyktet Ronald Calder til sin hjemstat Iowa . I mai 1981 sendte guvernøren i Puerto Rico en anmodning til guvernøren i Iowa om utlevering av Ronald Calder for å møte drapsanklagene. Guvernøren i Iowa nektet forespørselen, og guvernøren i Puerto Rico inngav en begjæring om en mandamusskrift i USAs tingrett for det sørlige distriktet Iowa . Domstolen avviste den og bestemte at guvernøren i Iowa ikke var forpliktet til å returnere Calder under Kentucky mot Dennison . The United States Court of Appeals for åttende Circuit bekreftet. Høyesterett, som overstyrte sin eksisterende presedens, vendte om og avgjorde enstemmig at føderale domstoler faktisk hadde makten til å håndheve en mandamusskrift og at Kentucky mot Dennison var utdatert.

Flyktninger som utlevering hadde blitt nektet for under den tidligere regelen er nå utsatt for utlevering.

Referanser