Homaidan Al -Turki - Homaidan Al-Turki
Homaidan Ali Al-Turki (født 1969) er en saudiarabisk statsborger dømt i en domstol i Colorado for å ha seksuelt overgrepet hans indonesiske husholderske og beholdt henne som en virtuell slave i fire år. 31. august 2006 ble Al-Turki dømt til 28 års fengsel på tolv forbrytelser for falsk fengsel , ulovlig seksuell kontakt , tyveri og kriminell utpressing . 25. februar 2011 ble han dømt på nytt fra 28 til åtte år for sin gode oppførsel i fengsel. Al-Turki opprettholder sin uskyld og beskylder antimuslimsk følelse for anklagene som førte til at han ble dømt og dømt i 2006 i en sak som har anstrengt forholdet mellom USA og den saudiske regjeringen.
Bakgrunn
Født og oppvokst i Saudi-Arabia , flyttet Homaidan Ali Al-Turki til USA med familien i 1995, etter å ha mottatt et akademisk stipend fra Imam Muhammad ibn Saud Islamic University i Riyadh for å ta en doktorgrad i lingvistikk fra University of Colorado kl. Boulder . Etter vellykket tjene en mastergrad med laud , Al-Turki var fullført en lingvistikk doktorgradsprogram ved Universitetet i Colorado, som spesialiserer seg på arabisk intonasjon og fokus prosodi . En fembarnsfar, Al-Turki og kona Sarah Al-Khonaizan var aktive medlemmer av Denvers muslimske samfunn. I tillegg Al-Turki opererte Al-Basheer Publikasjoner og Translations, en velkjent arabisk oversettelse og forlag basert i Aurora, Colorado .
Arrestere
Juridiske problemer for Homaidan Al-Turki og hans kone begynte 18. november 2004, da de ble arrestert sammen med sin indonesiske husholderske av amerikanske immigrasjons- og tollhåndhevelsesagenter på grunn av spørsmål angående studentvisumets gyldighet. Al-Turki drev en publiseringsoversettelsesvirksomhet, og myndighetene mistenkte at det kan bryte studentvisums forbud mot ansettelse. Husmannens anklager mot paret dukket opp mens hun var i politiets varetekt. I intervjuer med advokater hevdet kvinnen at hun led fire års fangenskap, utnyttelse og overgrep fra hendene på Al-Turki-familien.
Kausjon
29. juli 2005 overstyrte Colorado amerikanske distriktsdommer Walker Miller en sorenskriver som erklærte Al-Turki for en flyrisiko, noe som tillot løslatelse mens anklager mot ham pågår hvis 400.000 dollar kontant kausjon blir satt ut. Hele 400 000 dollar må settes inn for å garantere opptreden ved fremtidige rettssaker. Forsvarer John Richilano kontaktet Al-Turkis bror i Saudi-Arabia med nyheter om Millers kjennelse. Broren, som er lege, sa at familien ville hjelpe til med å skaffe penger. Forsvarsadvokat Dan Recht anslår at parets totale frihetskostnader mens siktelser pågår var 1 million dollar, inkludert: Al-Turkis kausjon på 400 000 dollar i Arapahoe County tingrett, levert av den saudiske regjeringen: 400 000 dollar i føderal domstol : 25 000 til 50 000 dollar obligasjon til immigrasjonsdomstolen : og konas kausjon på 150 000 dollar. En FBI-agent som jobbet i saken vitnet om at Al-Turki lånte over 200 000 dollar til virksomheten sin fra tre venner som deltok i moskeen hans, men bare hadde tilbakebetalt omtrent 53 000 dollar av den. Miller beordret videre at Al-Turki skulle settes på elektronisk overvåking , unngå alle potensielle vitner i saken bortsett fra kona, bli i Colorado og ikke søke deportasjon gjennom det amerikanske immigrasjonsbyrået.
Tingretts rettssak
Arapahoe fylkes tingrett innledet straffesaksbehandling mot Homaidan Al-Turki og Sarah Khonaizan 16. februar 2006, hvor de tiltalte begge anket ikke-skyldige anbringender. Aktor Ann Tomsic begynte statens sak med å forklare hvordan paret tok den unge indonesiske kvinnen til USA fra Saudi -Arabia for å jobbe som husholderske da hun var tenåring . I erklæringen står det at hennes innenlandske tjenester inkluderte barnepass, matlaging og rengjøring i 12 timer i døgnet, syv dager i uken uten fri fra 2000 til 2004. Mens hun ikke jobbet, ble hun begrenset til en uoppvarmet kjeller og gjentatte ganger utsatt for seksuelle overgrep fra Homaidan Al-Turki. Tomsic la til at kvinnen var tillatt ut av huset alene bare for å fjerne søppel, bringe inn post og rense gården. Aktor hevdet paret med vilje skapte et klima med frykt og skremming gjennom grove seksuelle overgrep , som hadde til hensikt å få offeret til å tro at ulydighet ville føre til alvorlig skade. Paret skal også ha truet offeret med lovmisbruk og rettsprosessen, og beslaglagt hennes indonesiske pass og visum for å få arbeidskraft for liten eller ingen lønn.
Forsvarsargument
Forsvarsadvokat John Richilano argumenterte for at den føderale regjeringen bare anla svindel for sex-slaver etter å ha unnlatt å føre en terrorsak mot Al-Turki. De hevdet at Al-Turki var under FBI-undersøkelse av mulige terrorforbindelser før han ble arrestert. Føderale domstolsdokumenter levert av forsvaret viser at Denver Joint Terrorism Task Force hadde Al-Turki under en "full etterforskning" og mistenkte at han er nært knyttet til terrorister og kan gi materiell støtte til terrorisme. " Bevis indikerte også en føderal etterforskning av inntektene fra Al-Basheer Publications. De fremhevet en hendelse fra april 2005 i Illinois , da statspolitiet stoppet Al-Turki på Interstate 80 nær LaSalle . En melding på den nasjonale kriminalitetsinformasjonsdatamaskinen advarte offiserene "terroristorganisasjonsmedlem - forsiktig, ikke varsle denne personen om denne merknaden." Hans advokater hevder at skoledokumenter i bilen hans ble fjernet, kopiert og fakset av Illinois State Police til Denver FBI. Det amerikanske advokatkontoret svarte med å fastslå at etterforskningen av terrorisme var totalt uten tilknytning til ofrenes påstander.
Kulturell skjevhet
En strategi som forsvaret benyttet hevdet at Turkis arabiske kulturelle normer er fremmede for de fleste vestlige , og derfor sårbare for fordommer og kulturell skjevhet . For eksempel illustrerte rettsdokumenter levert av Al-Turkis advokater at "det er saudiarabiske skikker angående en vertsfamilies beholdning av midler til deres innenlandske tjener til hun forlater tjenesten."
I sitt vitnesbyrd nektet Al-Turki for overgrep og sa at myndighetene hadde rettet ham på grunn av religionen hans. Han insisterte på at kvinnen ble behandlet på samme måte som en observant muslimsk familie ville behandle datteren sin og forsvarte handlingene sine for distriktsdommer Justin Mark Hannen og sa at:
Restriksjonene for hennes kontakt med ikke-slektne menn var også de samme som for mine døtre og andre muslimske kvinner i samfunnet vårt. Du kan ikke be noen fra en annen religion om å være amerikansk fullt ut. Du kan ikke be dem om å danse, gå til barene. Vi er muslimer. Vi er forskjellige. Staten har kriminalisert disse grunnleggende muslimske atferdene. Å angripe tradisjonell muslimsk oppførsel er et fokuspunkt for påtalemyndigheten.
- Homaidan Al-Turki, District Court Vitnesbyrd
Men påtaleadvokat Natalie Decker standhaftig bestred riktigheten av denne uttalelsen, understreker at rettsmøtene hadde ingenting å gjøre med de tiltalte tro eller etnisk opprinnelse , og i stedet "har å gjøre med hva han gjorde mot henne (hushjelpen) i fem år" og at Al-Turkis handlinger representerte "et tydelig eksempel på menneskehandel ." Påtalemyndigheten påpekte også at det påståtte offeret, den indonesiske hushjelpen, også er muslim. Som svar på økende anklager om kulturell skjevhet, ba påtalemyndighet Ann Tomsic om at dommer Hannen skulle strebe etter å behandle Al-Turki som enhver amerikansk statsborger som begikk lignende forbrytelser. Tomsic understreket videre at "verden lytter, og retten må komme med en uttalelse om at i USA, eller i det minste i ... (Colorado), vil ikke denne typen slaveri bli tolerert."
Overbevisning og straffutmålelse
Etter to og en halv uke avsluttet Homaidan Ali Al-Turkis straffesak 30. juni 2006. Til slutt dømte en jury av innbyggere fra Arapahoe County ham for tolv forbrytelser for ulovlig seksuell kontakt med makt, en grovt tyveri av tyveri tjenester over $ 15 000, og to forseelser om falsk fengsel og sammensvergelse for å begå falsk fengsel. 31. august 2006 mottok han en dom på tjueåtte år til livstid i statsfengsel av dommer Mark Hannen .
Ankeforsøk
22. januar 2009 ble det kunngjort at Colorado lagmannsrett stadfestet Homaidan Al-Turkis overbevisning og bestemte at tingretten korrekt satte visse grenser under juryvalget og at juryens funn ble støttet av bevis.
Etter vedtaket, familie talsmann Fahd Al-Nasar, annonsert til Saudi Gazette at seks amerikanske advokatfirmaer hadde blitt beholdt og de planla å anke den dommen med Colorado Høyesterett . Nasar la til at han var overrasket over å høre klageavgjørelsen bare to uker etter den første høringen , siden han antok at denne typen saker krevde minst fire til seks uker. Al-Turki-familien indikerte at de var håpefulle om at diplomatisk innsats fra den saudiske ambassaden i Washington, DC ville hjelpe til med å påvirke det juridiske resultatet.
Etter overbevisning
Etter å ha inngått en avtale med påtalemyndighetene, erkjente Al-Turkis kone, Sarah Khonaizan, seg skyldig i reduserte anklager i både statlige og føderale domstoler. Hun ble dømt til internering og prøvetid i den føderale saken og to måneders fengsel for statssaken. September 2006 ble hun overført til varetekt av føderale immigrasjonsmyndigheter, og ifølge advokaten hennes, Forrest Lewis , gikk hun med på å ikke bekjempe deporteringsprosesser. Sarah ankom Riyadh 22. september 2006, med sine to barn og ga umiddelbart ut en pressemelding, signert av Hamad Al-Khonaizan, Sarahs bror, og beskyldte anti-muslimsk stemning i USA for Al-Turkis påtale. I følge uttalelsen var hovedfaktoren bak ektemannens fengsel hans vellykkede innsats for å forkynne islamsk dawah .
Etter statens overbevisning ble føderale anklager om tvangsarbeid, dokumentertjeneste og husing av en ulovlig innvandrer henlagt. I sitt forslag sa den amerikanske advokatkontoret at opphevelse av de føderale anklagene ble gjort i håp om å spare offeret for å måtte vitne igjen om "de mest intime personlige forholdene." Dommer Walker D. Miller la til at den amerikanske advokatens beslutning om å droppe føderale anklager var "på ingen måte en uttalelse om styrken i regjeringens sak."
Mens han var fengslet, hevder Al-Turki at han ble tilbudt en avtale av amerikanske myndigheter som inkluderte deportering til Saudi-Arabia og ansettelse som en undercover FBI- operatør. I et videointervju som ble lagt ut på YouTube , uttaler Al-Turki at han blir mishandlet i fengsel så vel som kona, som han videre hevder at hijab (hode skjerf) ble tvangs fjernet fra hodet hennes under rettssaken. I følge kulturelle normer i Saudi -Arabia anses fjerning av et kvinnes hode skjerf som en ekstrem fornærmelse.
Fakta som er sagt til USAs høyesterett
Faktaerklæring fra USAs høyesterett Kort, referanser er til volum og sidetall i selve prøveutskriften:
Erklæring om saken og fakta
I juni 1999 tok Al-Turki og hans kone/medtiltalte [Sarah Khonaizan] ZA, en 17 år gammel muslimsk jente fra en landsby i Indonesia, til Saudi-Arabia for å jobbe for dem som husarbeider på et lønn på 600 saudiarabiske rialer (omtrent $ 150) per måned (rekord 18: 60-61, 71-75, 99-100, 102).
I september 2000 brakte Al-Turkis ZA til USA (rekord 18: 124). Hun ble innlagt til å bli til 9. mars 2001, som "personlig eller hjemmeansatt." Al-tyrkerne beholdt ZAs pass, men klarte ikke å fornye det, mens de gjentatte ganger advarte henne om at hvis hun forlot dem, ville hun bli arrestert (post 21:28). De kontrollerte også strengt kommunikasjonen hennes, og tillot henne ikke å skrive brev til vennene sine (Post 21:80; 22:49; 23:28, 132-134).
Mr. Al-Turki fremstilte ZAs visumstatus og sysselsettingssituasjon feil for sine venner (post 25: 88-89, 262, 307). Han fortalte også feilaktig sin sekretær i bokhandelen at ZA var gift med en sjåfør i Saudi-Arabia (post 25: 184-85). ZA ble instruert om å si at lønnen hennes var $ 800 per måned (rekord 18: 122). I august 2004 ble hun fortalt at hvis hun ble kontaktet av myndigheter, skulle hun fortelle dem at hun hadde to dager fri hver uke, og at lønnen hennes ble sendt til Indonesia (post 21: 73-74,99).
18. november 2004, etter FBI-undersøkelser av Al-Turki, ble ZA arrestert for å ha overskredet hennes tillatelse. Mr. Al-Turki og hans kone ble også arrestert for å ha en ulovlig romvesen. I utgangspunktet fortalte ZA myndighetene hva hun hadde blitt instruert om å si av Al-Turkiene om hennes arbeidssituasjon. Etter hvert fortalte hun imidlertid sannheten, inkludert det faktum at hun bare hadde blitt betalt $ 1500 under hele oppholdet i USA. Hun avslørte også at tiltalte regelmessig hadde misbrukt henne seksuelt. [Basert på minstelønn var verdien av ZAs tjenester i løpet av de siste tre årene av hennes arbeid for al-tyrkerne 96.044,92 dollar (Env. #6, People's Exh.87a 5162).]
Under rettssaken ga ZA en detaljert redegjørelse for Al-Turkis seksuelle overgrep. Ifølge henne, omtrent en gang annenhver uke, ville Al-Turki gå til rommet sitt i kjelleren om natten og seksuelt forulempe henne, inkludert å trenge henne digitalt inn og tvinge henne til å utføre oralsex på ham (post 19: 21-22 , 26, 65, 97, 99, 102; 21:41). Under den siste hendelsen med seksuelle overgrep, som skjedde omtrent to uker før ZAs arrestasjon, hadde Al-Turki for første gang seksuell omgang med ZA, som fremdeles var jomfru (post 21: 44-46).
Etterpå konfronterte ZA Mr. Al-Turki med et blodfarget vev og uttrykte frykt for at hun skulle bli gravid (post 21:45). Tre dager senere sa Al-Turki til ZA at hun ikke skulle bekymre seg, at han ikke ville ha seksuell omgang med henne igjen, og at hun skulle fortelle ham om hun savnet mensen (Record 21:48). ZA førte dagbok som beskriver Al-Turkis seksuelle overgrep. Imidlertid, før ZAs arrestasjon, sa Al-Turki henne å ødelegge det, noe hun gjorde (Record 21: 75-76; 23: 109-10).
To gifte muslimske kvinner beskrev Al-Turkis lignende handlinger av seksuelle overgrep mot dem, inkludert berøring av kjønnsorganene og brystene (Record 24: 160-71, 180-99).
Al-Turkis forsvarsteori, som gjentas i begjæringen hans, var at ZA, under press fra FBI og motivert av ønsket om å få autorisasjon til å bli og arbeide i USA, hadde fremstilt påstandene (post 18:44 , 50-51, 53-55; Env. #8, instruksjon 32). ZA hadde imidlertid avslørt Al-Turkis overgrep mot en venn av henne, Al-Resheid, mer enn et år før kontakt med myndighetene (post 19: 105-06). [Mr. Al-Resheid, et stevnet vitne for påtalemyndigheten, forlot USA 16. august 2005 og kom aldri tilbake (post 20: 52-54).]
ZA ba aldri om hjelp til å bli i USA (Record 25: 171). I henhold til loven om beskyttelse av mennesker og vold fra 2000 kvalifiserte ZA seg automatisk for status "fortsatt tilstedeværelse", noe som gjorde at hun kunne bli og jobbe i USA (Record 25: 119-20, 122,125-26), og prosessen med å etablere henne "fortsatt tilstedeværelse" -status startet lenge før hun avslørte seksuelle overgrep (post 25: 125). Til slutt signerte FBI-agenten som hjalp ZA med å fylle ut de nødvendige skjemaene dem 4. april 2005, tre dager før hennes åpenbaring (Record Env. #7, Deft's Exhs. E, F; 25: 172-88).
Al-Turki ble dømt for falsk fengsel, sammensvergelse for falsk fengsel, forbrytelse ulovlig seksuell kontakt (12 forhold), kriminell utpressing og tyveri (post 4: 872-99). Han ble dømt til samtidige betingelser på 20 år til livstid for ulovlige seksuelle kontakter, åtte år på rad for tyveri og kortere betingelser for de resterende anklagene for å løpe samtidig med tyveridommen (post 4: 901-02; 5: 1250-55; 29: 73-76; Supp. Post 31-34).
I appell utfordret Mr. Al-Turki sin overbevisning på forskjellige grunner. I en upublisert mening bekreftet Colorado lagmannsrett Al-Turkis overbevisning. People v. Al-Turki, 06CA2104, 22. januar 2009 (begjæring, app. 1a-29a). Colorado høyesterett nektet certiorari -anmeldelse. Al-Turki v. People, 2009 WL 2916999 (Colo. No. 09SC326, 14. september 2009) (begjæring app. 30a-31a).
5. april 2010 nektet USAs høyesterett Al-Turkis begjæring om Certiorari.
Internasjonal reaksjon
Homaidan Al-Turki-saken utløste kontrovers og høyprofilert oppmerksomhet fra muslimer over hele verden, spesielt i kongeriket Saudi-Arabia, der lokale medier fremstilte ham som et offer for skjevhet mot muslimer og sa at han ikke ville ha blitt dømt for disse forbrytelsene hadde han blitt prøvd i hjemlandet. For eksempel, i et demonstrasjon av støtte, ga den saudiske regjeringen Al-Turki 400 000 dollar for å betale obligasjoner . I november 2006, Colorado justisminister John Suthers reiste til Saudi-Arabia der han besøkte kong Abdullah , kronprins Sultan og Al-Turki familie i et forsøk på å rydde opp "misoppfatninger" om den amerikanske rettssystemet og lette saudiske kongefamilien 's bekymringer om Homaidan Al-Turki ble behandlet rettferdig. Suthers dro dit på forespørsel fra den amerikanske ambassadøren i Saudi -Arabia, som fikk utenriksdepartementet til å kontakte Colorado -guvernør Bill Owens . Turen ble sponset og betalt av det amerikanske utenriksdepartementet .
Selv år etter at saken ble avsluttet, fortsetter saken å vekke kraftige følelser i Saudi-Arabia og påvirke den delikate balansen i Saudi-USAs utenriksforbindelser . Saleh Bin-Humaid , formann for den rådgivende forsamlingen i Saudi-Arabia (Shoura-rådet), tok opp saken til Al-Turki under et offisielt møte med USAs innenriksminister Michael Chertoff i Riyadh 26. mars 2009, da han oppfordret amerikanerne til å gå gjennom temaet. I følge en offentlig uttalelse fra Bin-Humaid sa "det saudiske folket sympati med Homaidan Al-Turki, og de følger nøye opp saken hans."
Videre saksbehandling
Reduksjon av setning
Etter en høring for tingrettsdommer J. Mark Hannen i Colorado tingrett i Arapahoe County 25. februar 2011 ble Al-Turkis dom redusert til 8 år til livstid, noe som gjorde ham snart kvalifisert for prøveløslatelse. Retten siterte hans gode oppførsel i fengsel. Høringen ble innvilget på grunn av en avgjørelse i en annen sak som mente at det var blitt pålagt overdreven minimumsstraff for noen seksualforbrytere. Et brev fra den saudiske ambassadøren i USA ble behandlet av retten. Parole kan betinges av Al-Turkis fremgang i fengselssystemets rehabiliteringsprogrammer for sexforbrytere.
Avslag på forespørsel om servering av resten i hjemlandet
12. mars 2013 ble Al-Turkis forespørsel om å bli sendt til hjemlandet for å sone straffen nektet av Colorado Department of Corrections med den begrunnelse at statslovgivning krever at seksualforbrytere behandles i fengsel og at al-Turki hadde nektet å delta. Attentatet mot Colorado Department of Corrections administrerende direktør Tom Clements på hans bolig i Monument, Colorado 20. mars 2013 førte til oppmerksomhet rundt saken om Al-Turki. 21. mars 2013 kunngjorde departementet for korreksjoner at Homaidan al-Turki hadde blitt flyttet inn i en isolasjonscelle for sin egen beskyttelse. 22. mars 2013 ble Evan Spencer Ebel, en fengselsbetjent, koblet til som den sannsynlige mistenkte i Clements skyting etter at han ble drept i en skuddveksling med politiet i Decatur, Wise County, nordlige Texas. Nordøst-Denver islamske senter Imam Abdur-Rahim Ali protesterte mot medieoppmerksomheten på Al-Turki i den pågående etterforskningen av Clements drap.