Forstyrrelser fortsetter - Interference proceeding

fra Wikipedia, den frie encyklopedi

En interferensprosedyre , også kjent som en prioritetskonkurranse, er en inter partes prosedyre for å avgjøre prioritetsproblemene i flere patentsøknader . Det er en sak som er unik for patent loven i USA . I motsetning til i de fleste andre land, som lenge har hatt et system som først ble arkivert , inntil ikrafttredelsen av Leahy-Smith America Invents Act (AIA) i 2011, opererte USA under en først-til-oppfinnelse . Forstyrrelsesprosedyren avgjør hvilken av flere patentsøknader som ble inngitt av den første oppfinneren .

AIA byttet USA til et første-til-fil-regime med virkning fra 16. mars 2013, og forstyrrelser gjelder bare patentsøknader med en effektiv innleveringsdato før den endringen.

Definisjon

En interferensprosedyre er en administrativ prosedyre utført av et panel av administrative patentdommere ( administrasjonsrettsdommere som sitter i styret for patentappeller og interferens ) ved United States Patent and Trademark Office (USPTO) for å avgjøre hvilken søker som ikke har rett til patentet. hvis begge hevdet samme oppfinnelse i:

  1. to eller flere verserende patentsøknader , eller
  2. minst en ventende patentsøknad og minst ett patent utstedt innen ett år etter at søknaden er innlevert.

Et panel, sammensatt av dommere i styret for patentappeller og interferens , et kvasi-rettsorgan i USPTO, hører en interferenskonkurranse. Dens endelige dom som dømmer den ene parten som en tidligere oppfinner, kalles en prioritert pris, eller bare en pris. Appeller fra denne nemnda behandles enten i USAs lagmannsrett for Federal Circuit eller USAs tingrett for District of Columbia . Se 35 USC   § 144 , 35 USC   § 146 .

Fester

Minst to parter er involvert i en inngrepsprosedyre: oppfinneren (e) eller søkeren (e) som sendte inn en tidligere patentsøknad kalles "seniorparten", og den andre oppfinneren (e) eller søkeren (e) kalles "juniorfest". Begge parter kan kalles "deltakere", men det er for tiden mer sannsynlig at begrepet blir brukt for å beskrive juniorpartiet.

  • Seniorpart: Bare det å være den første som sender inn søknaden, gir ikke en part juridisk beskyttelse. Det teller bare som prima facie bevis på at han eller hun er den første oppfinneren. Et eldre parti kan også sende inn et "forslag om å oppløse forstyrrelser" for å be om avskjedigelse av utfordringer som prioritet.
  • Juniorparti: Et annet parti enn seniorpartiet bærer bevisbyrden for at han er den første oppfinneren. Prosedyrens administrator vurderer visse faktorer, som oppfinnelsens unnfangelsesdato og oppfinnerens flid med å redusere oppfinnelsen til praksis . Fram til 1960-tallet ble et juniorparti ofte kalt "interferant".

Antakelser

Antagelser er angitt i 37 CFR 41.207 (a):

(1) Oppfinnelsesrekkefølge. Partene antas å ha oppfunnet forstyrrende emner i rekkefølgen av datoene for deres tildelte fordel for hvert antall. Hvis to parter får fordel av samme tidligste dato for konstruktiv reduksjon til praksis , har ingen av partene rett til en formodning om prioritet med hensyn til den andre parten.
(2) Bevisstandard. Prioritet kan bevises ved overvekt av bevisene , bortsett fra at en part må bevise prioritet med klare og overbevisende bevis hvis datoen for dets tidligste konstruktive reduksjon til praksis er etter utstedelsesdatoen for et involvert patent eller publiseringsdatoen under 35 USC 122 ( b) av en involvert søknad eller patent.

Leahy-Smith America Invents Act

16. september 2011 undertegnet president Obama Leahy-Smith America Invents Act i lov. En del av loven endret det amerikanske patentsystemet fra et første-til-opp-system til et første-til-fil-system. Som sådan ble inngrepssøksmål for enhver patentsøknad med virkningsdato 16. mars 2013 eliminert fra amerikansk patentrett. Derivasjonsprosedyrer erstatter interferensprosedyrer i patentvedtektene, men tvisten rundt en derivasjonsprosedyre er ikke relatert til interferensprosedyren.

Referanser

Eksterne linker