Mindreårige og abort - Minors and abortion
| Ungdoms rettigheter |
|---|
Mange jurisdiksjoner har lover som gjelder for mindreårige og abort . Disse lovene om foreldreengasjement krever at en eller flere foreldre samtykker eller informeres før deres mindreårige datter lovlig kan ta abort .
Mindreårige og abort i loven
Australia
En mindreårig krever ikke foreldres samtykke eller varsel, bortsett fra i Vest -Australia, hvor en av foreldrene hennes må varsles hvis kvinnen er under 16 år, unntatt der tillatelse er gitt av barnedomstolen eller kvinnen ikke gjør det bo hos foreldrene hennes.
Canada
I Canada er abort underlagt generell medisinsk lovgivning, siden det ikke er lover som regulerer abort. Tilgangen varierer fra provins til region; Selv om det ikke er noen juridiske begrensninger for abort. De fleste medisinske fasiliteter i Canada deler ikke medisinsk informasjon med en forelder uten samtykke fra barnet som søker abort. I 1989 slo Høyesterett fast at kvinnens partner, far til babyen, ikke har vetorett mot avgjørelsen hennes om å gjennomgå en abort. Abort er finansiert av regjeringen.
Frankrike
En gravid jente under 18 år kan be om abort uten å konsultere foreldrene først, men hun må ledsages til klinikken av en voksen etter eget valg. Denne voksne må ikke fortelle foreldrene eller tredjepart om aborten.
Hellas
Jenter under 18 år må få skriftlig tillatelse fra en forelder eller foresatte før de får lov til å ta abort.
India
Mindre jenter under 18 år trenger foreldres samtykke. I henhold til lov om medisinsk avslutning av graviditet, 1971, er abort tillatt på liberalt grunnlag frem til 20 ukers graviditet. Abort etter 20 uker er ulovlig, men en domstol kan godkjenne en så sen abort i unntakstilfeller.
Italia
Foreldrenes autorisasjon kreves hvis kvinnen er under 18 år.
New Zealand
New Zealand har ingen begrensninger for foreldremeldinger på under-seksten tilgang for abort.
Norge
Foreldres samtykke er nødvendig hvis kvinnen er under 16 år.
Polen
Foreldres samtykke er alltid nødvendig hvis kvinnen som søker abort er mindreårig.
Sør-Afrika
I Sør -Afrika kan enhver kvinne i alle aldre få abort på forespørsel uten begrunnelse hvis hun er under 13 uker gravid. En kvinne under 18 år vil bli anbefalt å konsultere foreldrene, men hun kan bestemme seg for ikke å informere eller konsultere dem hvis hun ønsker det. Imidlertid må hun gi informert samtykke , noe som betyr at hvis hun ikke klarer å forstå konsekvensene av en abort, kan hun ikke samtykke til en uten hjelp fra foreldrene eller vergen .
Spania
I 2009 vedtok den sosialistiske regjeringen et lovforslag som sier at mennesker i alderen 16 og 17 år må informere foreldrene sine (men ikke trenger foreldres samtykke) for å få abort, bortsett fra hvis barnet kommer fra en voldelig husholdning og slike nyheter vil føre til flere stridigheter.
Sverige
Gjeldende lovgivning er abortloven av 1974. Denne sier at frem til slutten av den attende uken av svangerskapet er valget av abort helt opp til kvinnen, uansett grunn. Loven skiller ikke med hensyn til alderen på den gravide kvinnen.
Storbritannia
Foreldreengasjementlover i Storbritannia; Hvis jenta blir sett på som kompetent av medisinsk personale, er ikke avsløring til foreldre tillatt. I de fleste tilfeller vil jenter i alderen 13 år eller eldre dekkes av denne bestemmelsen, men før-tenåringer ikke, og foreldre, sosialarbeidere og politi kan engasjere seg for å beskytte barnet. Rundt 120 12-åringer, minst fem 11-åringer og to niåringer har hatt lovlige aborter siden 1996. I 2005 ønsket Sue Axon, fra Manchester, at loven ble endret for å hindre at jenter under 16 år ble konfidensielle. råd. Høyesterett hadde imidlertid avvist en gjennomgang av retningslinjer som sier at oppsigelser ikke trenger foreldres samtykke og leger bør respektere jenters konfidensialitet.
forente stater
2 Massachusetts lov om foreldresamtykke gjelder bare mindreårige under 16 år; South Carolina lov om foreldresamtykke gjelder bare mindreårige under 17 år
I USA krever de fleste stater vanligvis en av to typer foreldrenes engasjement - samtykke eller varsel, eller begge deler. 37 stater krever foreldrenes engasjement i en minoritets beslutning om å ta abort (21 stater krever bare foreldres samtykke, hvorav 3 krever at begge foreldrene samtykker; 11 stater krever bare foreldremelding, hvorav 1 krever at begge foreldrene skal varsles; 5 stater krever både foreldres samtykke og varsling; 8 stater krever at foreldresamtykke dokumentasjon er attestert). I Massachusetts og Delaware gjelder loven bare for mindreårige under 16 år, og i Sør -Carolina for mindreårige under 17. Foreldreengasjementlover spilte en nøkkelrolle for å tvinge domstolen til å presisere sitt standpunkt om abortregulering. Domstolen bestemte i hovedsak at lover om involvering av foreldre (og alle andre abortreguleringer) juridisk kan gjøre det vanskeligere for en kvinne å få en abort. Men det er en terskel utover hvilken de økte vanskelighetene blir grunnlovsstridige. Å kreve ektefelles involvering før en kvinne kan få en abort, har blitt tolket som å falle på den grunnlovsfestede siden av denne terskelen, mens foreldrenes engasjement har blitt tolket som å falle på den konstitusjonelle siden. Eller, for å bruke språket Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992), pålegger lover om ektefelle varsling en "utilbørlig byrde" på en kvinnes evne til å ta abort, mens lover om involvering av foreldre ikke gjør det.
Foreldreengasjementlover har tre grunnleggende trekk. For det første er de bindende for mindreårige, ikke voksne. For det andre krever de minst at mindreårige varsler foreldrene sine før en abort utføres, og i noen tilfeller samtykke fra foreldrene. Og for det tredje tillater de mindreårige å skaffe seg en rettslig omgåelse hvis samtykke ikke kan innhentes. Disse forskriftene er bare ett eksempel på den detaljerte strukturen i lovgivning og forskrifter for abort som har utviklet seg siden Høyesteretts avgjørelse om å legalisere abort i Roe v. Wade og Doe v. Bolton fra 1973 .
Den første store saken som involverte lovgivning om foreldreansvar ble avgjort i 1976 i Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth . Denne saken involverte en lov i Missouri som krevde samtykke fra forskjellige parter før en abort kunne utføres - skriftlig samtykke fra pasienten, samtykke fra ektefelle for gifte og foreldres samtykke for mindreårige, spesielt. Retten slo fast at bestemmelsen om samtykke fra foreldre var grunnlovsstridig på grunn av universell håndhevelse.
Muligheten til en mindreårig til å få en abort mot foreldrenes ønsker ble et tema som gjentok seg i flere tilfeller etter Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth . Bellotti v. Baird (1979) tok for seg en lov fra Massachusetts som krevde at en mindreårig skulle innhente foreldres samtykke før en abort ble utført. Men i motsetning til Danforth -saken tillot denne loven rettslig omgåelse hvis samtykke ikke kunne innhentes. Lignende resonnement finnes i HL v. Matheson (1981). Denne saken avgjorde den relativt mildere reguleringen av foreldremelding i motsetning til foreldres samtykke. I denne saken avgjorde domstolen at varsling fra foreldre er konstitusjonelt, siden forelderen ikke kunne legge ned veto mot den unges endelige beslutning om å få abort. I Planned Parenthood of Kansas City v. Ashcroft (1983) bestemte Høyesterett at foreldres samtykke er konstitusjonelt så lenge det også tillot en rettslig omgåelse hvis slikt samtykke ikke kunne erverves. I Planned Parenthood of SE Pennsylvania v. Casey (1992) la domstolen fast foreldrenes engasjement innenfor et bredere sett med juridiske prinsipper som styrer en kvinnes konstitusjonelle rett til abort. Foreldrenes engasjement og andre forskrifter var konstitusjonelle så lenge at de ikke la en "unødig byrde" på en kvinnes evne til å skaffe seg en abort.
I Planned Parenthood of Massachusetts v. Attorney General (1997) fant Høyesterettsdomstol i Massachusetts kravet om at begge foreldrene samtykket i den mindreåriges abort var grunnlovsstridig, men stadfestet foreldrenes samtykke fra en av foreldrene. I 2020 ble loven endret til å gjelde bare mindreårige under 16 år.
I november 2011 ble Illinois høyesterett enige om å vurdere om staten må begynne å håndheve en lov fra 1995 som krever foreldremelding. Retten ble til slutt enig i juli 2013 om at loven burde håndheves, med lov om foreldrevarsling som trer i kraft 15. august.
I American Academy of Pediatrics v. Lungren (1997) 16 Cal.4th 307 av Høyesterett i California slo ned 1987 foreldrenes samtykke lov av staten (som hadde blitt pålagt kort tid etter lovfesting, og dermed aldri håndhevet). Denne saken skrev også historie fordi den var en av de få sakene i rettshistorien i California der Høyesterett innvilget en behandling av en rettssak, etter at den tidligere hadde avgjort i American Academy of Pediatrics v. Lungren (1996) 51 Cal. Rptr.2d 201 at loven var konstitusjonell. I Illinois trenger ingen foreldre å være involvert når som helst.
Debatt
Argumenter til støtte
Advokatgrupper har fremmet en rekke argumenter for foreldrenes varsling.
- Mindreårige må ha foreldrenes godkjenning for de fleste typer medisinske prosedyrer .
- En studie fra Heritage Foundation uttalte at lover generelt om foreldreengasjement reduserer antall aborter i tenårene.
- Den gravide mindreårige kan bli presset til å ta abort av en eldre kjæreste eller voldelig partner, for å skjule det faktum at han er skyldig i voldtekt eller lovfestet voldtekt .
- For tiden er foreldrene til den mindreårige økonomisk ansvarlige for eventuelle komplikasjoner som følge av aborten, med mindre nevnte mindreårige er lovlig frigjort.
Argumenter i opposisjon
Advokatgrupper på den andre siden har også fremmet en rekke argumenter mot foreldrenes varsling:
- Foreldrenes varslings- og samtykkelov øker antallet usikre, ulovlige aborter.
- Kvinners helseorganisasjoner sier at i stater som har varslings- eller samtykkelov, har det vært en økning i utrygge, ulovlige aborter i "bakgaten" .
- Mange unge kvinner føler at de ikke kan snakke med foreldrene om sexlivet deres eller om voldtekt eller incest som de kan ha pådratt seg, og de kan eller vil ikke søke ulovlige aborter som følge av dette.
- I stater som har varslings- eller samtykkelov, vil mindreårige noen ganger reise til en nærliggende stat for å ta abort. Forsinkelser betyr økt risiko:
- Forsinkelse av abort kan øke sannsynligheten for komplikasjoner som følge av abortprosedyrer. Store komplikasjoner og dødsrisiko for moren øker betydelig for hver uke i svangerskapet, spesielt hvis aborten blir forsinket til tredje trimester.
- Dommer Nixon fra tingretten i Tennessee anslår "at selv under de beste omstendigheter vil [rettslig] frafallsprosess ta toogtyve dager å fullføre-et betydelig problem gitt graviditetens tidssensitive karakter og den økte risikoen forbundet med senere aborter. "
- American Academy of Pediatrics ga ut følgende uttalelse: "Lovgivning som pålegger foreldreengasjement oppnår ikke den tiltenkte fordelen med å fremme familiekommunikasjon , men det øker risikoen for skade på ungdommen ved å forsinke tilgangen til passende medisinsk behandling ... [M] inors bør ikke bli tvunget eller pålagt å involvere foreldrene i sine beslutninger om å få abort, selv om de bør oppmuntres til å diskutere graviditeten med foreldrene og andre ansvarlige voksne. "
- En studie av aborter av forskere ved Baruch College ved City University of New York viste at tenåringer i Texas mellom 17 år, 6 måneder og 18 år var 34% mer sannsynlig å ta abort i det mye mer risikofylte andre trimester enn unge kvinner som var 18 år eller eldre da de ble gravide.
- Lawrence Finer, talsperson for Guttmacher Institute sa: "Det viser bare hvordan lover som dette kan føre til helserisiko for tenåringer. Abort er en trygg prosedyre, men det er mindre trygt senere i svangerskapet." Han foreslår at foreldreengasjementlover har liten effekt på abortrater sammenlignet med forbedret seksualundervisning og tilgang og bruk av prevensjon.
- Mange mindreårige i fertil alder er tilstrekkelig modne til å ta abortbeslutninger selv.
- Andre reproduktive helseproblemer som STD -testing og behandling krever ikke foreldres samtykke.
Den romersk -katolske kirkes holdning
I 2009 ekskluderte erkebiskop José Cardoso Sobrinho moren og legene til en 9 år gammel jente for å ha utført en abort på jentas tvillingfoster. Jenta ble impregnert av sin egen stefar, som gjentatte ganger hadde voldtatt henne siden hun var seks år gammel. Legene anbefalte aborten fordi de trodde jentens ungdom ville hindre henne i å føde tvillingene trygt. Affæren sjokkerte den brasilianske regjeringen og provoserte avsky fra president Luiz Inácio Lula da Silva .
Pave Benedikt XVI holdt senere en kontroversiell tale i Angola hvor han fordømte alle former for abort, også de som ble ansett som terapeutiske. Terapeutisk abort er betegnelsen på aborter som vanligvis utføres for å redde morens liv eller der fosteret har vist seg å ha en defekt som er uforenlig med livet.
Se også
Referanser
Eksterne linker
I støtte
- Hvorfor trenger vi barnevernsloven - NRLC
- Analysere effekten av statlig lovgivning på forekomsten av abort blant mindreårige - Heritage Foundation
I opposisjon
- Restriksjoner på unge kvinners tilgang til abort - NARAL
- Parenthood.org/news-articles-press/laws-requiring-parental-consent-of-notification-for-minors-abortions.htm Lover som krever foreldresamtykke eller melding om mindreårige aborter - planlagt foreldre
Nøytral
- HealthVote.org-Partipolitisk analyse av California's Proposition 85 (Foreldremelding og ventetid for mindreårige aborter-valg i november 2006)