Evig bevegelse - Perpetual motion

For annen bruk, se Evig bevegelse (disambiguation) .
"Perpetual Motion Machine" omdirigerer her. For annen bruk, se Perpetual Motion Machine (disambiguation) .
Robert Fludds 1618 "vannskrue" evigvarende bevegelsesmaskin fra en treskravering fra 1660. Det blir bredt kreditert som det første forsøket på å beskrive en slik enhet for å produsere nyttig arbeid, det å drive møllesteiner.

Evig bevegelse er bevegelse av kropper som fortsetter for alltid i et uforstyrret system. En evigvarende bevegelsesmaskin er en hypotetisk maskin som kan jobbe uendelig uten en ekstern energikilde . Denne typen maskiner er umulig, da den ville bryte enten den første eller andre loven for termodynamikk eller begge deler.

Disse termodynamikklovene gjelder uavhengig av systemets størrelse. For eksempel kan bevegelser og rotasjoner av himmellegemer som planeter virke evige, men er faktisk utsatt for mange prosesser som sakte sprer kinetisk energi, for eksempel solvind , interstellar medium motstand, gravitasjonsstråling og termisk stråling , så de vil ikke fortsett å bevege deg for alltid.

Dermed vil maskiner som henter energi fra endelige kilder ikke fungere på ubestemt tid, fordi de drives av energien som er lagret i kilden, som til slutt vil bli oppbrukt. Et vanlig eksempel er enheter drevet av havstrømmer, hvis energi til slutt kommer fra solen, som selv til slutt vil brenne ut . Maskiner drevet av mer uklare kilder har blitt foreslått, men er underlagt de samme uunngåelige lovene, og vil til slutt avvikle.

I 2016 ble nye tilstander av materie, tidskrystaller , oppdaget der komponentatomene i mikroskopisk skala er i kontinuerlig repeterende bevegelse, og dermed tilfredsstiller den bokstavelige definisjonen av "evig bevegelse". Men disse ikke utgjør perpetuum mobile maskiner i tradisjonell forstand eller krenke termodynamiske lover fordi de er i sin quantum grunntilstanden , slik at ingen energi kan hentes ut fra dem; de viser bevegelse uten energi.

Historie

Hovedartikkel: Historie om evigvarende bevegelsesmaskiner

Historien om evigvarende bevegelsesmaskiner dateres tilbake til middelalderen. I årtusener var det ikke klart om evigvarende bevegelsesenheter var mulige eller ikke, men utviklingen av moderne teorier om termodynamikk har vist at de er umulige. Til tross for dette har det blitt gjort mange forsøk på å konstruere slike maskiner, som fortsetter inn i moderne tid. Moderne designere og talsmenn bruker ofte andre begreper, for eksempel "over enhet", for å beskrive oppfinnelsene sine.

Grunnleggende prinsipper

Hovedartikkel: Termodynamikk

Å dere søkere etter evig bevegelse, hvor mange forfengelige kimærer har dere forfulgt? Gå og ta plass hos alkymistene.

-  Leonardo da Vinci, 1494

Det er et vitenskapelig enighet som kontinuerlig bevegelse i et isolert system bryter enten termodynamikkens første lov , den termodynamikkens andre lov , eller begge deler. Den første loven for termodynamikk er en versjon av loven om bevaring av energi . Den andre loven kan formuleres på flere forskjellige måter, hvorav den mest intuitive er at varmen strømmer spontant fra varmere til kaldere steder; relevant her er at loven observerer at i hver makroskopiske prosess er det friksjon eller noe i nærheten av det; en annen uttalelse er at ingen varmemotor (en motor som produserer arbeid mens den flytter varme fra en høy temperatur til en lav temperatur) kan være mer effektiv enn en Carnot -varmemotor som opererer mellom de to to temperaturene.

Med andre ord:

  1. I ethvert isolert system kan man ikke skape ny energi (lov om bevaring av energi). Som et resultat kan den termiske effektiviteten - den produserte arbeidseffekten dividert med inngangsvarmen - ikke være større enn én.
  2. Utgangsarbeidseffekten til varmemotorer er alltid mindre enn varmekraften. Resten av tilført varmeenergi går til spill som varme til omgivelsene. Den termiske effektiviteten har derfor et maksimum gitt av Carnot -effektiviteten, som alltid er mindre enn en.
  3. Effektiviteten til virkelige varmemotorer er enda lavere enn Carnot -effektiviteten på grunn av irreversibilitet som følge av prosesshastigheten, inkludert friksjon.

Påstander 2 og 3 gjelder varmemotorer. Andre typer motorer som konverterer f.eks. Mekanisk til elektromagnetisk energi, kan ikke operere med 100% effektivitet, fordi det er umulig å designe noe system som er fritt for energispredning.

Maskiner som overholder begge lovene i termodynamikk ved å få tilgang til energi fra ukonvensjonelle kilder blir noen ganger referert til som evigvarende bevegelsesmaskiner, selv om de ikke oppfyller standardkriteriene for navnet. For eksempel har klokker og andre laveffektmaskiner, for eksempel Coxs ur , blitt designet for å kjøre på forskjellene i barometrisk trykk eller temperatur mellom natt og dag. Disse maskinene har en energikilde, om enn en som ikke er lett å se, slik at de bare ser ut til å bryte lovene i termodynamikk.

Selv maskiner som utvinner energi fra langlivede kilder - for eksempel havstrømmer - vil gå ned når energikildene deres uunngåelig gjør det. De er ikke evigvarende bevegelsesmaskiner fordi de bruker energi fra en ekstern kilde og ikke er isolerte systemer.

Klassifisering

En klassifisering av evigvarende maskiner refererer til den spesielle loven om termodynamikk som maskinene påstår å bryte:

  • En evigvarende bevegelsesmaskin av den første typen produserer arbeid uten energiinngang . Det bryter dermed med termodynamikkens første lov: loven om bevaring av energi .
  • En evigvarende bevegelsesmaskin av den andre typen er en maskin som spontant omdanner termisk energi til mekanisk arbeid. Når termisk energi tilsvarer arbeidet som er utført, bryter dette ikke loven om bevaring av energi. Det bryter imidlertid med den mer subtile andre loven om termodynamikk (se også entropi ). Signaturen til en evigvarende bevegelsesmaskin av den andre typen er at det bare er et varmebeholder involvert, som spontant blir avkjølt uten å måtte overføre varme til et kjøligere reservoar. Denne omdannelsen av varme til nyttig arbeid, uten noen bivirkning, er umulig i henhold til termodynamikkens andre lov.
  • En evigvarende bevegelsesmaskin av den tredje typen er vanligvis (men ikke alltid) definert som en som fullstendig eliminerer friksjon og andre dissipative krefter, for å opprettholde bevegelse for alltid på grunn av dens massetreghet ( tredje i dette tilfellet refererer utelukkende til posisjonen i klassifiseringen ovenfor ordning, ikke den tredje loven for termodynamikk ). Det er umulig å lage en slik maskin, siden spredning aldri kan elimineres fullstendig i et mekanisk system, uansett hvor nær et system kommer til dette idealet (se eksempler i delen Lav friksjon ).

Umulighet

Oktober 1920 utgave av Popular Science magazine, om evig bevegelse. Selv om forskere har fastslått at de er umulige under fysikkens lover, fortsetter evig bevegelse å fange oppfinnernes fantasi.

" Epistemisk umulighet " beskriver ting som absolutt ikke kan forekomme innenfor vår nåværende formulering av de fysiske lovene. Denne tolkningen av ordet "umulig" er det som er ment i diskusjoner om umuligheten av evig bevegelse i et lukket system.

Bevaringslovene er spesielt robuste fra et matematisk perspektiv. Noeters teorem , som ble bevist matematisk i 1915, sier at enhver bevaringslov kan utledes av en tilsvarende kontinuerlig symmetri av virkningen av et fysisk system. Symmetrien som er ekvivalent med bevaring av energi er tidsvariasjon av fysiske lover. Derfor, hvis fysikkens lover ikke endres med tiden, følger bevaringen av energi. For at energibesparelser skulle bli krenket for å tillate evig bevegelse, ville det kreve at grunnlaget for fysikken ville endres.

Vitenskapelige undersøkelser om fysikkens lover er uforanderlige over tid, bruker teleskoper til å undersøke universet i en fjern fortid for å oppdage, til grensene for våre målinger, om gamle stjerner var identiske med stjerner i dag. Ved å kombinere forskjellige målinger som spektroskopi , direkte måling av lysets hastighet tidligere og lignende målinger viser at fysikken har vært vesentlig den samme, om ikke identisk, for hele den observerbare tiden som spenner over milliarder av år.

Prinsippene for termodynamikk er så godt etablert, både teoretisk og eksperimentelt, at forslag til evigvarende bevegelsesmaskiner universelt møtes med vantro fra fysikernes side. Enhver foreslått evig bevegelsesdesign tilbyr en potensielt lærerik utfordring for fysikere: man er sikker på at det ikke kan fungere, så man må forklare hvordan det ikke fungerer. Vanskeligheten (og verdien) av en slik øvelse avhenger av forslagets subtilitet; de beste har en tendens til å stamme fra fysikernes egne tankeeksperimenter og kaster ofte lys over visse aspekter ved fysikken. Så for eksempel ble tankeeksperimentet med en brunsk skralle som en evigvarende maskin først diskutert av Gabriel Lippmann i 1900, men det var først i 1912 at Marian Smoluchowski ga en tilstrekkelig forklaring på hvorfor det ikke kan fungere. I løpet av den tolvårsperioden trodde imidlertid ikke forskerne at maskinen var mulig. De var bare uvitende om den eksakte mekanismen som den uunngåelig ville mislykkes med.

Loven om at entropi alltid øker, har, tror jeg, den øverste posisjonen blant naturlovene. Hvis noen påpeker deg at kjæledyrsteorien din om universet er uenig i Maxwells ligninger - så mye verre for Maxwells ligninger. Hvis det viser seg å være motsagt av observasjon - vel, disse eksperimentalistene gjør noen ting. Men hvis din teori er i strid med termodynamikkens andre lov, kan jeg ikke gi deg noe håp; det er ingenting annet for det enn å kollapse i dypeste ydmykelse.

-  Sir Arthur Stanley Eddington , The Nature of the Physical World (1927)

På midten av 1800-tallet undersøkte Henry Dircks historien til evige bevegelseseksperimenter og skrev et vitriolisk angrep på de som fortsatte å prøve det han mente var umulig:

"Det er noe beklagelig, nedverdigende og nesten vanvittig i å forfølge tidligere tids visjonære ordninger med fast besluttsomhet, på læringsveier som har blitt undersøkt av overlegne sinn, og som slike eventyrlystne mennesker er totalt uvitende om. Historien om evig bevegelse er en historie om dårskapen til enten halvlærte eller totalt uvitende personer. "

-  Henry Dircks, Perpetuum Mobile: Eller, A History of the Search for Self-motiv (1861)

Teknikker

En dag vil mennesket koble apparatet til selve hjularbeidet i universet [...] og selve kreftene som motiverer planetene i deres baner og får dem til å rotere vil rotere hans eget maskineri.

-  Nikola Tesla

Noen vanlige ideer gjentar seg gjentatte ganger i design av evig bevegelsesmaskin. Mange ideer som fortsetter å dukke opp i dag ble uttalt allerede i 1670 av John Wilkins , biskop av Chester og en tjenestemann i Royal Society . Han skisserte tre potensielle kraftkilder for en evigvarende bevegelsesmaskin, "Chymical [ sic ] Extractions", "Magnetical Virtues" og "the Natural Affection of Gravity".

Magnetenes tilsynelatende mystiske evne til å påvirke bevegelse på avstand uten tilsynelatende energikilde har lenge appellert til oppfinnere. En av de tidligste eksempler på en magnetmotor ble foreslått av Wilkins, og har vært mye kopiert siden: den består av en rampe med en magnet på toppen, som trakk en metallkule opp på rampen. Nær magneten var et lite hull som skulle la ballen falle under rampen og gå tilbake til bunnen, der en klaff lot den komme tilbake til toppen igjen. Enheten kunne rett og slett ikke fungere. Overfor dette problemet bruker mer moderne versjoner vanligvis en serie ramper og magneter, plassert slik at ballen skal overleveres fra en magnet til en annen mens den beveger seg. Problemet forblir det samme.

Perpetuum Mobile av Villard de Honnecourt (ca. 1230).
"Overbalansert hjul", merket med avstander av vektene fra midtlinjen som viser at dreiemomentene på begge sider utjevnes i gjennomsnitt

Tyngdekraften virker også på avstand, uten en tilsynelatende energikilde, men for å få energi ut av et gravitasjonsfelt (for eksempel ved å slippe en tung gjenstand, produsere kinetisk energi når den faller) må man legge inn energi (for eksempel ved løfte objektet opp), og noe energi blir alltid spredt i prosessen. En typisk anvendelse av tyngdekraften i en evigvarende bevegelsesmaskin er Bhaskaras hjul på 1100 -tallet, hvis nøkkelidé i seg selv er et tilbakevendende tema, ofte kalt det overbalanserte hjulet: bevegelige vekter er festet til et hjul på en slik måte at de faller til en posisjon lenger fra hjulets senter for den ene halvdelen av hjulets rotasjon, og nærmere midten for den andre halvdelen. Siden vekter lenger fra midten gir et større dreiemoment , ble det antatt at hjulet ville rotere for alltid. Siden siden med vekter lenger fra midten har imidlertid færre vekter enn den andre siden, er momentet balansert og evig bevegelse oppnås ikke. Vektene i bevegelse kan være hamre på svingbare armer, rullende kuler eller kvikksølv i rør; prinsippet er det samme.

Evige bevegelseshjul fra en tegning av Leonardo da Vinci

En annen teoretisk maskin innebærer et friksjonsfritt miljø for bevegelse. Dette innebærer bruk av diamagnetisk eller elektromagnetisk levitasjon for å flyte et objekt. Dette gjøres i et vakuum for å eliminere luftfriksjon og friksjon fra en aksel. Den leviterte gjenstanden kan deretter rotere rundt tyngdepunktet uten forstyrrelser. Imidlertid har denne maskinen ingen praktisk hensikt fordi det roterte objektet ikke kan utføre noe arbeid, ettersom arbeid krever at det leviterte objektet forårsaker bevegelse i andre objekter, noe som bringer friksjon inn i problemet. Videre er et perfekt vakuum et uoppnåelig mål siden både beholderen og selve objektet sakte ville fordampe og derved forringe vakuumet.

For å trekke ut arbeid fra varme, og dermed produsere en evigvarende bevegelsesmaskin av den andre typen, er den mest vanlige tilnærmingen (i det minste tilbake til Maxwells demon ) enveis . Bare molekyler som beveger seg raskt nok og i riktig retning er tillatt gjennom demonens felle dør. I en brunsk skralle er krefter som har en tendens til å snu skralden én vei, i stand til å gjøre det mens krefter i den andre retningen ikke er det. En diode i et varmebad tillater gjennomstrømninger i den ene retningen og ikke den andre. Disse ordningene mislykkes vanligvis på to måter: enten å opprettholde ensrettethet koster energi (krever at Maxwells demon utfører mer termodynamisk arbeid for å måle molekylenes hastighet enn mengden energi som oppnås ved forskjellen i temperatur forårsaket) eller enveis er en illusjon og sporadiske store krenkelser utgjør de hyppige små ikke-krenkelsene (den brune skralden vil bli utsatt for interne brune krefter og vil derfor noen ganger snu feil vei).

"Flytebeltet". De gule blokkene indikerer flytere. Det ble antatt at flyterne ville stige opp gjennom væsken og snu beltet. Imidlertid krever det å presse flyterne i vannet i bunnen like mye energi som den flytende genererer, og noe energi forsvinner.

Oppdrift er et annet ofte misforstått fenomen. Noen foreslåtte maskiner for evig bevegelse savner det faktum at å skyve et volum luft ned i en væske krever det samme arbeidet som å heve et tilsvarende volum opp mot tyngdekraften. Denne typen maskiner kan involvere to kamre med stempler og en mekanisme for å presse luften ut av det øverste kammeret inn i det nederste, som deretter blir flytende og flyter til toppen. Klemmemekanismen i disse designene ville ikke være i stand til å gjøre nok arbeid til å flytte luften ned, eller ville ikke la noe overflødig arbeid være tilgjengelig for å trekkes ut.

Patenter

Forslag til slike ubrukelige maskiner har blitt så vanlige at USAs patent- og varemerkekontor (USPTO) har utarbeidet en offisiell politikk om å nekte å gi patent for evigvarende bevegelsesmaskiner uten en fungerende modell. USPTO Manual of Patent Examining Practice sier:

Med unntak av tilfeller som involverer evig bevegelse, kreves det vanligvis ikke en modell av kontoret for å demonstrere at en enhet fungerer. Hvis det stilles spørsmålstegn ved bruk av en enhet, må søkeren fastslå den til eksaminatorens tilfredshet , men han eller hun kan velge sin egen måte å gjøre det på.

Og videre at:

En avvisning [av en patentsøknad] på grunn av mangel på nytte inkluderer de mer spesifikke grunnene til inaktivitet, som involverer evig bevegelse. En avvisning under 35 USC 101 på grunn av mangel på nytteverdi bør ikke være basert på at oppfinnelsen er useriøs, uredelig eller mot offentlig politikk.

Innlevering av en patentsøknad er en geistlig oppgave, og USPTO vil ikke nekte søknader om evigvarende maskiner; søknaden vil bli arkivert og deretter mest sannsynlig avvist av patentansvarlig, etter at han har gjort en formell undersøkelse. Selv om det er gitt patent, betyr det ikke at oppfinnelsen faktisk fungerer, det betyr bare at sensor mener at den fungerer, eller ikke klarte å finne ut hvorfor den ikke ville fungere.

USPTO har en samling av Perpetual Motion Gimmicks .

Det britiske patentkontoret har en spesifikk praksis for evig bevegelse; Seksjon 4.05 i UKPO Manual of Patent Practice sier:

Prosesser eller artikler som påstås å fungere på en måte som klart er i strid med veletablerte fysiske lover, for eksempel evigvarende maskiner, anses å ikke ha industriell anvendelse.

Eksempler på avgjørelser fra Det britiske patentkontoret om å avslå patentsøknader for evigvarende maskiner inkluderer:

  • Vedtak BL O/044/06, John Frederick Willmotts søknadsnr. 0502841
  • Vedtak BL O/150/06, Ezra Shimshis søknadsnr. 0417271

Den europeiske patent Classification (ECLA) har klasser inkludert patentsøknader for evig bevegelse systemer: ECLA klasser "F03B17 / 04: Alleged perpetua mobilia ..." og "F03B17 / 00B: [... maskiner eller motorer] (med lukket sløyfe sirkulasjon eller lignende: ... Installasjoner der væsken sirkulerer i en lukket sløyfe; Påstått perpetua mobilia av denne eller lignende type ... ".

Tilsynelatende evigvarende maskiner

Ettersom "evigvarende bevegelse" bare kan eksistere i isolerte systemer, og ekte isolerte systemer ikke eksisterer, er det ikke noen virkelige "evigvarende bevegelses" enheter. Imidlertid er det konsepter og tekniske utkast som foreslår "evig bevegelse", men ved nærmere analyse blir det avslørt at de faktisk "bruker" en slags naturressurs eller latent energi, for eksempel faseendringer av vann eller andre væsker eller små naturlige temperaturgradienter, eller rett og slett ikke kan opprettholde ubestemt drift. Generelt er det umulig å trekke ut arbeid fra disse enhetene.

Ressurskrevende

"Kapillærskålen"

Noen eksempler på slike enheter inkluderer:

  • De drikking fugl leketøy funksjoner ved hjelp av små omgivelses temperaturgradienter og fordampning. Det går til alt vannet er fordampet.
  • En kapillærvirkningsbasert vannpumpe fungerer ved bruk av små omgivelsestemperaturgradienter og damptrykkforskjeller . Med "Kapillærskålen" ble det antatt at kapillærvirkningen ville holde vannet rennende i røret, men siden kohesjonskraften som trekker væsken opp i røret i utgangspunktet holder dråpen fra å slippe ut i bollen, vil strømmen er ikke evig.
  • Et Crookes radiometer består av en delvis vakuumglassbeholder med en lett propell som beveges av (lysinduserte) temperaturgradienter.
  • Enhver enhet som henter minimale mengder energi fra den naturlige elektromagnetiske strålingen rundt den, for eksempel en soldrevet motor.
  • Enhver enhet drevet av endringer i lufttrykk, for eksempel noen klokker ( Coxs ur , Beverly Clock ). Bevegelsen igler energien fra luft i bevegelse som igjen fikk sin energi ved å bli påvirket.
  • En varmepumpe på grunn av at den har en COP over 1.
  • De Atmos klokke bruker endringer i damptrykk av etylklorid med temperatur for å vikle klokkefjær.
  • En enhet drevet av radioaktivt forfall fra en isotop med en relativt lang halveringstid ; en slik enhet kan sannsynligvis fungere i hundrevis eller tusenvis av år.
  • The Oxford Electric Bell og Karpen Pile drevet av tørre haug batterier.

Lav friksjon

  • I lagring av svinghjulsenergi kan "moderne svinghjul ha en nullbelastningstid som kan måles i år".
  • Når de først er spunnet opp, sprer objekter i verdensrommet vakuum-stjerner, sorte hull, planeter, måner, spin-stabiliserte satellitter , etc.-energi veldig sakte, slik at de kan snurre i lange perioder. Tidevann på jorden sprer gravitasjonsenergien til månen/jordsystemet med en gjennomsnittlig hastighet på omtrent 3,75 terawatt .
  • I visse kvantemekaniske systemer (for eksempel superfluiditet og superledelse ) er meget lav friksjonsbevegelse mulig. Bevegelsen stopper imidlertid når systemet når en likevektstilstand (f.eks. Kommer alt flytende helium på samme nivå.) På samme måte virker tilsynelatende entropi-reverserende effekter som superfluider som klatrer på vegger i beholdere ved vanlig kapillærvirkning .

Tankeeksperimenter

I noen tilfeller ser det ut til at et tanke (eller gedanken ) eksperiment tyder på at evig bevegelse kan være mulig gjennom aksepterte og forstått fysiske prosesser. I alle tilfeller er det imidlertid funnet en feil når all relevant fysikk er vurdert. Eksempler inkluderer:

  • Maxwells demon : Dette ble opprinnelig foreslått for å vise at termodynamikkens andre lov bare gjaldt i statistisk forstand, ved å postulere en "demon" som kunne velge energiske molekyler og trekke ut energien deres. Etterfølgende analyse (og eksperiment) har vist at det ikke er noen måte å fysisk implementere et slikt system som ikke resulterer i en samlet økning i entropi .
  • Brownsk skralle : I dette tankeeksperimentet forestiller man seg et padlehjul koblet til en skralle. Brownsk bevegelse ville få omgivende gassmolekyler til å treffe padlene, men skralden ville bare tillate den å snu i en retning. En mer grundig analyse viste at når en fysisk skralle ble vurdert i denne molekylære skalaen, ville Brownian bevegelse også påvirke skralden og få den til å mislykkes tilfeldig, noe som resulterer i ingen netto gevinst. Dermed ville enheten ikke bryte lovene i termodynamikk .
  • Vakuumenergi og nullpunktsenergi : For å forklare effekter som virtuelle partikler og Casimir-effekten , inkluderer mange formuleringer av kvantefysikk en bakgrunnsenergi som gjennomsyrer tomt rom, kjent som vakuum eller nullpunktsenergi. Evnen til å utnytte nullpunktsenergi til nyttig arbeid anses av det vitenskapelige samfunnet som pseudovitenskap . Oppfinnere har foreslått forskjellige metoder for å utvinne nyttig arbeid fra nullpunktsenergi, men ingen har vist seg å være levedyktige, ingen påstander om utvinning av nullpunktsenergi har noen gang blitt validert av det vitenskapelige samfunnet, og det er ingen bevis for at null- punktenergi kan brukes i strid med bevaring av energi.
  • Ellipsoid paradoks : Dette paradoksale betrakter en perfekt reflekterende hulrom med to sorte legemer ved punktene A og B . Den reflekterende overflate er satt sammen av to elliptiske seksjoner E 1 og E 2 og en sfærisk seksjon S , og legemene på A og B er plassert i skjøten foci av de to ellipser og B er i sentrum av S . Denne konfigurasjonen er slik at tilsynelatende svart legeme ved B varme opp i forhold til A : strålingen som stammer fra den sortlegeme ved A vil lande på og bli absorbert av den sort legeme ved b . Tilsvarende stråler som stammer fra punkt B som lander på E 1 og E 2 vil bli reflektert til A . Men en betydelig andel av stråler som starter fra B vil lande på S vil bli reflektert tilbake til B . Dette paradokset løses når svarte kroppers endelige størrelser blir vurdert i stedet for punktlige svarte kropper.
Ellipsoiden paradoks overflate og stråler som sendes ut av legeme A i retning av legemet B . ( En ) Når legemene A og B er punkt like, alle stråler fra A må være innfallende på B . ( B ) Når legemene A og B er utvidet, noen stråler fra A ikke vil være innfallende på B og kan til slutt tilbake til A .

Konspirasjonsteorier

Hovedartikkel: Konspirasjonsteori om undertrykkelse av fri energi

Til tross for at de ble avvist som pseudovitenskapelige , har evigvarende bevegelsesmaskiner blitt konspirasjonsteoriens fokus, og hevdet at de ble skjult for offentligheten av selskaper eller regjeringer, som ville miste økonomisk kontroll hvis en kraftkilde som kunne produsere energi billig ble gjort tilgjengelig.

Se også

Merknader

Referanser

Eksterne linker