Voldtektssett - Rape kit

For episoden i TV -serien, se Liste over episoder med sterk medisin § Sesong 2 (2001–02) .
Voldtekt
Typer
Effekter og motivasjoner
Etter land
Under konflikter
Lover
Relaterte artikler
Portaler
Johnny-automatic-scales-of-justice.svg Lovportal

Et voldtektssett er en pakke med gjenstander som brukes av medisinsk personell for å samle inn og bevare fysisk bevis etter påstand om seksuelle overgrep . Bevisene som er samlet inn fra offeret kan hjelpe etterforskningen av kriminell voldtekt og straffeforfølgelse av en mistenkt overgriper. DNA -bevis kan ha enorm nytteverdi for etterforskning og straffeforfølgelse av seksuelle overgrep ved å identifisere lovbrytere, avsløre serielle lovbrytere gjennom DNA -kamper på tvers av saker og frikjenne dem som har blitt feilaktig anklaget.

Settet ble utviklet i Chicago på midten av 1970 -tallet, for å gi en mer enhetlig protokoll for bevisinnsamling etter seksuelle overgrep. Selv om Louis R. Vitullo ofte blir kreditert som utvikleren av det første settet, ble det opprinnelig undersøkt og foreslått for Vitullo av Martha 'Marty' Goddard , som var en offerforkjemper og grunnlegger av Chicagos Citizens for Victims Assistance -organisasjon, og selv en seksuell overlevende overfall. I årevis ble det standardiserte verktøyet referert til som et Vitullo -sett . I dag omtales det som en voldtektstest eller et voldtektssett , som brukes om hverandre for å referere til det spesifikke beviset som oppnås ved bruk av voldtektssettet. Andre uttrykk og forkortelser som benyttes er seksuelle overgrep kit ( SAK ), en seksuelle overgrep tekniske spor kit ( SAFE ), seksuelle overgrep bevis innsamling kit ( SAECK ), seksuelle overgrep bevis innsamling kit ( Eurostat ) og fysisk bevis utvinning kit ( PERK ).

Oppfinnelsen av settet

På 1970 -tallet, etter at kvinnebevegelsen hadde fått sitt første trekk, og media begynte å dekke rapportering om voldtekt og andre former for seksuelle overgrep, tok en overlevende av seksuelle overgrep ved navn Martha Goddard et korstog i gang for å lage et omfattende sett for innsamling av voldtektsbevis. og lobby for å bli vedtatt av politimyndigheter. Mangel på standardisert protokoll for korrekt innsamling av slike bevis, og mangel på forståelse for eller sympati for dem som lider av det psykologiske traumet ved slike forbrytelser, betydde at slike bevis, da det ble samlet inn, ikke ble bevart på en måte som opprettholdt dets integritet. Goddard grunnla den Chicago-baserte borgerkomiteen for ofrehjelp for å ta opp problemet, undersøkte prosessen ved å konsultere medisinske fagfolk, politimyndigheter, medlemmer av rettssystemet og lærde. Gjennom vennskapet hennes med forretningskvinnen Christie Hefner , skaffet Goddard finansiering for settene fra Playboy Foundation , veldedigheten som ble grunnlagt av Hefners far, Playboy -grunnlegger Hugh Hefner .

Settet ble først brukt i september 1978, ifølge en artikkel fra Chicago Tribune fra 1980 , da 26 legevakter på sykehuset i Cook County innlemmet bruken i standardpraksis for å samle sporbevis ved behandling av voldtektsofre. Den besto av en pappeske som inneholdt gjenstander, inkludert vattpinner, lysbilder og en liten kam, og instruksjoner for bruk av dem. Mindre enn to år senere brukte 215 sykehus i Illinois det.

Settet ble kjent som "Vitullo-settet" etter Chicago-politisersjant Louis Vitullo , kriminallaboratoriets sjefs mikroanalytiker i Chicago, som jobbet med høyprofilerte saker. Denne betegnelsen kom på Vitullos insistering fordi ifølge Vitullos kollega, Marian Caporusso, hadde rettsmedisinske eksperter "det siste ordtaket for mange av designfunksjonene." Som et resultat beskrev pressen arbeidet med å lage og implementere settene som et samarbeid mellom Vitullo og Goddard.

Basert på effektiv bruk av settene i Chicago, vedtok New York City Goddards kit -system i 1982. I 1984 holdt Goddard en presentasjon om pilotprosjektet i Chicago på en FBI -konferanse. Basert på presentasjonen hennes, ga Justisdepartementet Goddard finansiering for å reise for å hjelpe andre stater med å starte sine egne voldtektssett -pilotprogrammer.

I et intervju fra 2003 fortalte Goddard at hun gjennom sitt arbeid i et krisesenter for ungdom i Chicago lærte om den svært lave hastigheten voldtekter resulterte i påtale.

Beskrivelse og bruk

Medisinske fagfolk lærer å bruke et voldtektssett på Camp Phoenix nær Kabul, Afghanistan.

Pakkens innhold

En raps settet består av små bokser, objektglass og plastposer for oppsamling og lagring av tegn, slik som klær fibre , hår , spytt , blod , sæd eller kroppsvæske .

Voldtektssett varierer etter sted, men inkluderer vanligvis følgende elementer:

  • Bruksanvisning
  • Vesker og laken for bevisinnsamling
  • Pinner for oppsamling av væske fra lepper, kinn, lår, skjede, anus og rumpe
  • Sterile urinoppsamlingsbeholdere
  • Sterile prøvebeholdere
  • Blodoppsamlingsapparater
  • Kam brukes til å samle hår og fiber fra offerets kropp
  • Lysbilder i klart glass
  • Selvforseglende konvolutter for å bevare offerets klær, hodehår, kjønnshår og blodprøver
  • Spikerplukk for å skrape rusk under neglene
  • Hvite ark for å fange fysiske bevis fjernet fra kroppen
  • Dokumentasjonsskjemaer
  • Etiketter
  • Sterilt vann og saltvann

Eksaminatorer

Undersøkelser av voldtektssett utføres av medisinske fagfolk, oftest leger og sykepleiere. Noen steder har sensorene fått spesiell opplæring i å utføre rettsmedisinske undersøkelser av seksuelle overgrep. For eksempel har mange sykehus og helsemuligheter i USA og Canada seksuelle overgrepssykepleiere (SANE) som er opplært til å samle inn og bevare rettsmedisinske bevis og tilby offeret følelsesmessig støtte. Ifølge International Association of Forensic Nurses har antallet SANE -programmer jevnt og trutt økt over hele verden siden introduksjonen i USA på 1970 -tallet. Fra 2016 eksisterer over 700 SANE -programmer i USA , Canada og Australia . SANE -er ble introdusert i Storbritannia i 2001. Japan har hatt et begrenset antall SANE -er siden så tidlig som i 2007.

Bevisinnsamling

Prosessen med å samle et voldtektssett er svært invasiv og ekstremt tidkrevende. Den fysiske undersøkelsen begynner med at offeret disrobber mens han står på et stort ark slakterpapir, som samler spor som kan falle fra offerets kropp eller klær. Offerets klær undersøkes nøye for spor før hvert plagg pakkes individuelt med ark mellom brettene for å beskytte mot kryssforurensning.

Undersøkere samler deretter biologiske prøver av sæd, blod, spytt og andre kroppsvæsker ved å tørke offerets kjønnsorganer, endetarm, munn og kroppsoverflater. Undersøkere samler også negleskrap og plukkhodet og kjønnshår. Hvis anlegget har midler og offeret samtykker, vil undersøkeren også ta bilder av kjønnsskader ved hjelp av et kolposkop .

I tillegg til å lette innsamlingen av biologiske prøver og skader, veileder settet dokumentasjonen for offerets medisinske historie , emosjonelle tilstand og redegjørelse for overfallet. Hele prosessen med å samle voldtektssettet tar mellom 2,5 og 5 timer å fullføre. Mens eksamen pågår, har offeret rett til når som helst å stille spørsmål eller stoppe undersøkelsen helt.

Testing

Etter ferdigstillelse forsegles voldtektssettet og overføres vanligvis til lokal politimyndighet. I USA, hvis offeret er usikker på om å rapportere voldtekten, kan settet i stedet lagres på eksamensanlegget eller på et politimyndighet som et "anonymt" sett.

Det rettshåndhevende organet som utfører voldtektsundersøkelsen kan sende voldtektssettet, helt eller delvis, til kriminalteknisk kriminallaboratorium for analyse. Kriminaltekniske forskere vil prøve å utvikle en DNA -profil av overfallsmannen ved hjelp av prøvene som er samlet i voldtektssettet. Hvis det lykkes, vil kriminallaboratoriet søke i DNA -profilen mot DNA -profiler av dømte lovbrytere og andre kriminalscener ved hjelp av en DNA -database . For eksempel kjører kriminalitetslaboratorier i USA DNA-profiler gjennom det trelagede Combined DNA Index System (CODIS), som ble utviklet i 1990 og inneholder DNA-profiler på nasjonalt, statlig og lokalt nivå. På samme måte førte behovet for å løse seksuelle overgrepskriminalitet i Brasil Forensic DNA Research Institute of Federal District Civil Police i 1998 med å opprette en DNA -database som inneholder bevis spesifikt samlet i seksuelle overgrepssaker. DNA -treff i slike databaser hjelper ikke bare med å identifisere overfallsmannen der den er ukjent for offeret, men kan også hjelpe til med å avgjøre om overfallsmannen (kjent eller ukjent for offeret) er en serie -voldtektsmann. Disse funnene kan til slutt gjøres tilgjengelige for bruk i retten.

I noen tilfeller gir voldtektssettet ikke DNA -bevis, og rettsmedisinen kan ikke utvikle en DNA -profil av overfallsmannen. Dette kan skyldes at overfallsmannen ikke etterlot DNA, eller at det gikk for lang tid før offeret ble utført en undersøkelse av voldtektssett, eller at beviset for voldtektssettet kan ha blitt feilaktig samlet, lagret eller håndtert. På grunn av etterslepet i tilfeller av seksuelle overgrep, har rettsmedisinske forskere blitt utfordret med oppgaven å bestemme hvordan de seksuelle overgrepssettene skal behandles effektivt og innenfor lovens begrensning på overgrep.

Skadet bevis er noe som er vanlig blant voldtektssett fordi overlevende etter seksuelle overgrep vanligvis ønsker å vaske seg så snart som mulig etter et angrep. Før eksamen er det ønskelig at pasientene unngår å bruke hvilerommet, gre seg, bade, bytte klær eller rydde opp i angrepsstedet. De fleste bevisene må samles inn innen 72 timer for å være levedyktige, og pasienter rådes til enten å ta med eller ha på seg klærne de hadde på seg når de ble angrepet til eksamen.

Påvirkning på saker om seksuelle overgrep

Bevis for voldtektssett kan hjelpe etterforskningen av kriminell voldtekt og straffeforfølgelse av en mistenkt overgriper. Det kan også brukes til å frikjenne feilaktig anklagede. Fordelen med bevis for voldtektssett avhenger delvis av overgrepets karakter.

Merkelige saker

I tilfeller av fremmed seksuelle overgrep er angriperen ukjent for offeret. I slike tilfeller kan voldtektssett være avgjørende for å identifisere overfallsmannen gjennom DNA -profilering , noe forskning tyder på kan bidra til å arrestere. For eksempel, en studie fra 2009 som undersøkte seksuelle overgrepssaker fra to av 389 kriminalitetslaboratorier i USA fant at voldtektssaker med rettsmedisinsk bevis var 24 ganger større sannsynlighet for å frembringe arrest enn tilfeller av fremmed voldtekt uten rettsmedisinsk bevis.

Fremmede saker kan ta lengre tid å identifisere gjerningsmannen fordi saken uten rettsmedisinske bevis blir vesentlig vanskeligere å straffeforfølge. Dette er et av hovedproblemene som mange ofre står overfor når de kommer frem at de hadde blitt voldtatt.

Kjenning av voldtekt

De aller fleste seksuelle overgrep er tilfeller der det ikke er fremmed (eller "bekjent") der offeret kjenner overfallsmannen. Selv om det ikke er aktuelt å identifisere en mistenkt, kan kitets rettsmedisinske bevis brukes til å bekrefte lovbryterens identitet i voldtektssaker. Kittene kan også brukes til å avgjøre om lovbryteren har begått andre forbrytelser.

I mange kjente seksuelle overgrepssaker vil den anklagede overfallsmannen forsvare beskyldningene som samstemte møter. I slike tilfeller er bevis på voldtektssett som dokumenterer offerets skader, f.eks. Fotografier av blåmerker, et nyttig verktøy for å bekrefte påstander om seksuell kontakt uten samtykke. I tilfeller der offeret lider av en alvorlig skade, er det mer sannsynlig at det er tiltalt og dømt straff.

I andre bekjentskapssaker kan angriperen nekte for at det i det hele tatt har skjedd seksuell omgang. I slike tilfeller kan prøver som viser enten sæd eller spesifikke enzymer som er unike for sædvæske (enzymer prostatasyrefosfater eller syrefosfatase ) brukes til å bevise seksuell kontakt.

Saker om voldtekt

Serievoldtekt er definert som en overfallsmann som har voldtatt to eller flere ofre. Seriell voldtekt kan omfatte seksuell partnervold eller seksuell vold uten partnere, og det kan være i samme familie, i samme eller forskjellige regioner i en by, eller i forskjellige byer eller stater. DNA samlet inn av voldtektssett kan bidra til å identifisere og arrestere en person som er skyldig i serievoldtekt.

I både fremmede og ikke-fremmede tilfeller av seksuelle overgrep hjelper DNA-testing av voldtektssett og DNA-databasetreff med å identifisere serielle seksuelle overgrep. For eksempel fant en 2016-studie av 900 tidligere uprøvde voldtektssett i Detroit, Michigan, 259 CODIS- treff, som inkluderte fremmede og ikke-fremmede seksuelle overgrep DNA-profiler. Seksti-ni av treffene var serielle seksuelle overgrep, hvorav 15 var bekjente (ikke-fremmede) saker om seksuelle overgrep.

I en studie som analyserte statusen til Brasils DNA -database i 2015, fant forskerne 223 treff relatert til 78 serievoldtektsmenn. På den tiden inneholdt DNA-databasen 650 profiler fra en type analyse av prøver samlet i voldtektssett-mannlige autosomale STR-profiler-og 420 profiler fra en annen type analyse-komplette 23Y-STR-profiler.

Barrierer for bruk

Etterslep

Etterslep i voldtektssett refererer til problemet med uprøvde sett med seksuelle overgrep. Problemet er todelt: det innebærer både spørsmålet om voldtektssett som ikke blir sendt til kriminalitetslaboratorier for testing og det relaterte spørsmålet om kriminalitetslaboratorier som ikke har nok ressurser til å teste alle de innsendte settene.

En årsak til etterslepet av voldtektssett som blir testet er at detektiver og/eller påtalemyndigheter unnlater å be om en DNA -analyse. Når noen unnlater å be om en DNA -analyse, sitter settet i et bevis for oppbevaring av politiet. Et voldtektssett anses som etterslep når det ikke sendes til analyse innen 10 dager etter at bevisene ble sendt. En annen årsak til etterslepet er kriminalitetslaboratorium som mottar voldtektssettene og ikke tester dem i tide. The Joyful Heart Foundation, en veldedig organisasjon mot seksuell vold som ble grunnlagt av skuespillerinne og aktivist Mariska Hargitay , anser disse settene som etterslep når settet ikke er analysert innen 30 dager etter at det ble sendt til laboratoriet.

Konservative estimater indikerer at det er 200 000–400 000 uprøvde voldtektssett i amerikanske politiavdelinger, og store lagre med sett er dokumentert i over fem dusin jurisdiksjoner, noen ganger totalt mer enn 10 000 uprøvde voldtektssett i en enkelt by. Det føderale DNA -initiativet har hjulpet statlige så vel som lokale myndigheter med å øke evnen til sine DNA -laboratorier og redusere etterslep. Det faktiske antallet uprøvde voldtektssett er foreløpig udefinert fordi det ikke er satt opp et landsdekkende system for å holde styr på sakene. Dette kan tilskrives mangelen på en felles definisjon av etterslep, som kan knytte seg til saker som ikke er utarbeidet innen en måned etter innsending, eller saker som ikke er sendt til de rettsmedisinske laboratoriene for analyse.

Ødeleggelse

Noen steder blir voldtektssett ødelagt før det noen gang blir testet og noen ganger uten å varsle offeret. For ofre for seksuelle overgrep i USA, for eksempel, kan tiden som et sett kan gå uprøvd være kortere enn foreldelsesfristen . Politikk i noen jurisdiksjoner instruerer at voldtektssett skal ødelegges så snart som seks måneder etter at de først ble lagret. Derimot er den korteste foreldelsesfristen i USA tre år, selv om mange stater ikke har foreldelsesfrister. Noen stater, inkludert Washington og Idaho, har lovgivning på plass som krever et sporingssystem som lar lovhåndhevelse, medisinske fasiliteter og overlevende kontrollere statusen til settene gjennom hele prosessen, fra innsamling til analyse og endelig disposisjon, og for at overlevende kan varsles hvis det tas en beslutning om ikke å teste et sett eller ødelegge det. Det er to og et halvt år før utløpet av den korteste foreldelsesfristen for voldtekt som finnes i USA.

Utilgjengelighet

Ofres tilgang til voldtektssett er ofte begrenset. Mange steder forhindrer mangel på voldtektssett ofre i å skaffe medisinsk-juridisk bevis som ellers ville hjelpe til med kriminell etterforskning og straffeforfølgelse av overfallsmannen. I Nigeria , for eksempel, fant en studie som analyserte seksuelle overgrep i Ile-Ife at flertallet av ofrene dro til sykehuset innen 24 timer etter et seksuelt overgrep, men fikk ikke rettsmedisinsk undersøkelse fordi voldtektssett ennå ikke ble introdusert i landet.

På steder der voldtektssett er tilgjengelige, kan mangel på utdannede sensorer fortsatt hindre ofrenes evne til å gjennomgå seksuelle overgrep i tide. Mangel tvinger ofre til å vente timer på eksamen eller reise lange avstander for å få utført et voldtektssett innenfor den anbefalte tidsrammen på 72 timer. Disse effektene har blitt sett i Canada og på landet i Amerika , hvor mangelen på sensorer nylig har blitt identifisert.

Utilstrekkelig utdannede sensorer kan også føre til mangler i voldtektssett. En studie av samling av voldtektssett i Sør -Afrika fant at voldtektssett noen ganger ble brukt feil, manglet riktige prøver eller manglet nødvendige former. Studien anbefalte forbedret opplæring av helsepersonell for å overvinne disse manglene.

Koste

Kostnaden for voldtektssett er en barriere for bruk mange steder der offeret blir fakturert for innsamling av rettsmedisinske bevis. Å samle et voldtektssett koster angivelig oppover $ 1000. I noen land er refusjon for kostnadene betinget av at offeret rapporterer kriminaliteten til politiet. I Japan , for eksempel, må et offer for seksuelle overgrep betale for voldtektssettet på forhånd, men politiet vil refundere medisinske gebyrer hvis offeret rapporterer overgrepet.

Ofre for seksuelle overgrep i USA sto overfor lignende hindringer frem til 2005 -godkjenningen av Violence Against Women Act (VAWA), som krever at statene må betale for kostnaden for voldtektssettet uavhengig av offerets beslutning om å melde overgrepet til politiet. Under den nyere VAWA -godkjenningen fra 2013 , som trådte i kraft i mars 2015, kan det heller ikke kreves ofre å betale forhåndskostnaden for eksamen. Stater kan fortsatt kreve ofre for å sende krav om voldtektssettene til sine personlige forsikringsleverandører, så lenge de ikke blir fakturert for egenandel eller kopi. I USA har flere organisasjoner lovet millioner av dollar i tilskudd for å finansiere analysen av voldtektssett i rettsmedisinske laboratorier.

Etter land

Republikken Irland

I Irland mottar ofre for voldtekt og seksuelle overgrep en rettsmedisinsk eksamen i en seksuell overgrepsbehandlingsenhet (SATU). Bevis sendes til Forensics Science Ireland (FSI), med base i Phoenix Park . På slutten av 2018 var det etterslep på 70 saker, og det tok opptil et år før resultatene ble offentliggjort.

forente stater

I USA har kostnader for voldtektssett, tilgjengelighet, riktig implementering av den invasive undersøkelsen og etterslep historisk sett gitt problemer for ofre for voldtekt som søker rettferdighet.

Fra mai 2009 trådte den føderale lov mot vold mot kvinner fra 2005 i kraft, og påla statlige myndigheter som ønsker å fortsette å motta føderal finansiering å betale for "Jane Doe voldtektssett" eller "anonyme voldtektstester". Disse testene lar ofre for traumatiserte gå til politiet for å gjennomgå prosedyren på sykehus. Sykehusene oppbevarer det innsamlede beviset i en forseglet konvolutt som bare er identifisert med et nummer, med mindre politiet får tilgang til innholdet ved offerets beslutning om å reise tiltale. Selv om praksisen hadde blitt anbefalt av Federal Bureau of Investigation siden minst 1999, og allerede ble fulgt på noen helseklinikker, høyskoler og sykehus, og i delstaten Massachusetts, nektet mange jurisdiksjoner frem til da å betale de anslåtte kostnadene på 800 dollar for voldtektsundersøkelsen uten en politirapport fra offeret.

I 2011 publiserte National Institute of Justice en rapport, The Road Ahead: Unanalyzed Evidence in Sexual Assault Cases , som ga en oversikt over dype problemer på landsbasis og de medvirkende faktorene til pågående byråkratiske vanskeligheter. Disse etterslep og forsinkelser kan føre til mangel på rettferdighet for ofre, skriver rapporten, og "i verste fall ... føre til ytterligere offer for serielle lovbrytere eller fengsling av mennesker som er feilaktig dømt for en forbrytelse". Funnene inkluderer:

  1. Som en indikator på hvor utbredt dette problemet har blitt, "inneholdt 18 prosent av uløste påståtte seksuelle overgrep som skjedde fra 2002 til 2007 rettsmedisinske bevis som fremdeles var i politiets varetekt (ikke sendt til et kriminallaboratorium for analyse)"
  2. En stor utfordring er at 43% av rettshåndhevelsesbyråene "ikke har et datastyrt system for sporing av rettsmedisinske bevis, verken i beholdningen eller etter at det er sendt til kriminallaboratoriet"
  3. I gjennomsnitt tester 50–60% av settene positivt for biologisk materiale som ikke tilhører offeret
  4. Undersøkelsessvar indikerte at det kan være en viss misforståelse av verdien av biologisk bevis. Førti-fire prosent av de politimyndigheter sa at en av grunnene til at de ikke sendte bevis til laboratoriet var at en mistenkt ikke var identifisert. Femten prosent sa at de ikke leverte bevis fordi "analyse ikke hadde blitt bedt om av en aktor".

Den føderale regjeringen etablerte Combined DNA Index System (CODIS) for å dele DNA -treff mellom føderale, statlige og lokale jurisdiksjoner. Den føderale DNA Analysis Backlog Elimination Act fra 2000 og Debbie Smith Act -autorisasjoner i 2004 og 2008 gir ytterligere finansiering til statlige og lokale jurisdiksjoner for å hjelpe til med å rydde forsøk på voldtektssett. Fra 2014 anslår den føderale regjeringen et landsdekkende etterslep på 400 000 voldtektssett, inkludert mange fra 1990 -tallet da bevis ble samlet inn, men ikke testet for DNA på grunn av høye kostnader og mer primitive teknikker som var tilgjengelige den gangen.

Etter stat

California

I følge en rapport fra 2009 fra Human Rights Watch , Los Angeles, har California det største etterslepet i voldtektssettet i USA, med minst 12 669 forsvunnet i lagringsanlegg ved Los Angeles politidepartement, Los Angeles County Sheriff's Department og 47 uavhengige politiavdelinger i Los Angeles County, og "mindre, men ikke ubetydelige" etterslep som bor på politiets kriminalitetslaboratorier. Disse etterslepene består av både sett som er lagret i bevislagringsanlegg, som DNA -analyse ikke etterspørres av etterforskende detektiver, og de som er sendt for testing på kriminalitetslaboratorier, men som ikke har blitt testet i tide. Selv om myndighetene har slitt med å løse etterslepsproblemet, har deres forsøk angivelig blitt hemmet av finansieringsspørsmål og politikk. Som en konsekvens av disse etterslepene blir overlevende fra overgrep ofte ikke informert om statusen for voldtektssettet eller saken deres.

Illinois

Over hele Illinois, der rettshåndhevelse og påtalemyndigheter håndterer seksualforbrytelser annerledes, samlet det seg et politislep på nesten 8000 voldtektssett mellom 1995 og 2009, hvorav bare 20% ble testet. Med virkning fra 1. september 2010 krever Illinois Senats lov om innsending av seksuelle overgrep (senatforslag 3269) at rettshåndhevelsesbyråer sender inn alle bevis som er samlet inn av voldtektssett for laboratorieanalyse innen 180 dager etter ikrafttredelsesdatoen 15. oktober 2010, med en skriftlig melding til statspolitiet. Illinois var den første staten som vedtok en slik lov, og skapte en presedens for andre stater å følge. Fra 1. januar 2011 behandler Illinois House of Representatives Bill 5976 ofrenes konfidensialitet og rettidig behandling av voldtektssett. Begge lovforslagene vedtok Illinois generalforsamling enstemmig, og ble signert av guvernør Pat Quinn .

New York

I staten New York er et voldtektssett også kjent som seksuelt lovbruddssamling (SOEC) . Fra 1999 hadde spesielt New York City nesten 17 000 uprøvde voldtektssett, som til slutt ble eliminert med eksterne laboratorier. I 2007 åpnet byen et laboratorium for rettsmedisinsk biologi på 290 millioner dollar. I 2015 kunngjorde distriktsadvokatkontoret i New York County at de ville tildele 38 millioner dollar i tilskudd til jurisdiksjoner over hele landet for å teste etterslep av voldtektssett.

Texas

I Texas anses det som unødvendig å administrere et voldtektssett etter 72 timer etter angrepet, da det anses som lite sannsynlig at nyttig bevis samles inn, selv om andre typer bevis fortsatt kan dokumenteres under medisinsk undersøkelse, for eksempel overlevelseserklæringer, og synlige skader som blåmerker, skader eller bittemerker, gjennom visuell inspeksjon, fotografier og transkripsjon.

Washington DC

I Washington, DC , før vold mot kvinner -loven, som trådte i kraft i 2009, har voldtektssett, til tross for at de er standardproblemer på sykehus, historisk sett vært vanskelig å få tak i, ifølge en rapport fra april 2009 fra Washington City Paper . I følge rapporten ventet overlevende på voldtekt historisk opptil 12 timer på legevakt i DC, mens OB-GYN- tilstedeværende ville håndtere mer umiddelbare nødsituasjoner, for eksempel fødsler, hvoretter den invasive undersøkelsen ville bli utført av uerfarne innbyggere, som gjorde fattige vitner ved rettssak. Programmet Seksuell overgrep sykepleier (SANE) ble opprettet i 2000 ved Howard University Hospital for å løse disse bekymringene, etter et tiår med forsøk fra Denise Snyder, administrerende direktør i DC Rape Crisis Center (DCRCC), for å finne et stort sykehus villig til å være vert for programmet, hvorav de fleste enten siterte økonomiske bekymringer eller nektet å svare på henvendelsene hennes. Etter at Howard University vedtok programmet, opplevde de overlevende problemet med å kreve politiautorisasjon før de mottok en voldtektsundersøkelse, noe Snyder tilskriver et ønske om å opprettholde lave kriminalitet hos politimyndigheter, som ifølge Washington Paper pleier å være usympatisk for påståtte voldtektsofre. Detektiv Vincent Spriggs, fra DC Metro PDs seksuelle overgrepsenhet, siterer forekomster av falske eller ikke overbevisende voldtektsanklager, og forespørsler om voldtektssett fra kvinner som ønsker å få graviditetstester eller morgen-etter-pillen administrert, som et hinder for mer åpen bruk av settene. I 2008 kansellerte Howard University SANE -programmet, hvoretter det åpnet igjen under tilsyn av ordførerens kontor .

Skildringer i media

Problemet med etterslep i voldtektssett ble brukt som et betydelig plottpunkt i "Behave", episoden 29. september 2010 av tv -krimdramaet, Law & Order: Special Victims Unit , som skildrer operasjonene til en politiets seksualforbrytelsesenhet . I episoden undersøker detektiver saken om en kvinne, spilt av Jennifer Love Hewitt , som har blitt voldtatt flere ganger av den samme mannen i løpet av femten år. Etterforskningen deres får dem til å oppdage at gjerningsmannen har voldtatt kvinner over hele USA. Detektivene prøver å kontakte spesialoferenheter i andre byer, bare for å oppdage at de fleste av dem aldri har testet flertallet av sine innsamlede voldtektssett. Episoden var basert på den virkelige historien til advokaten og overlevende Helena Lazaro.

Se også

Referanser