Entall de -Singular they

Singular de er bruken på engelsk av pronomenet de eller dets bøyde eller avledede former, dem , deres , deres og seg selv (eller seg selv ), som et epicen (kjønnsnøytralt) entalls pronomen. Det skjer vanligvis med en uspesifisert antecedent , i setninger som:

  • " Noen forlot sin paraply på kontoret. Kan du fortelle dem hvor de kan få det?"
  • " Pasienten bør få beskjed fra begynnelsen om hvor mye de må betale."
  • "Men en journalist skal ikke tvinges til å avsløre sine kilder."

Entall de dukket opp på 1300 -tallet, omtrent et århundre etter flertallet de . Det har vært vanlig i engelsk daglig siden og har fått valuta i offisielle sammenhenger. Singular de har blitt kritisert siden midten av 1700-tallet av forskrivende kommentatorer som anså det som en feil. Dens fortsatte bruk i moderne standard engelsk har blitt mer vanlig og formelt akseptert med bevegelsen mot kjønnsnøytralt språk . Selv om noen guider fra begynnelsen av det 21. århundre beskrev det som dagligdags og mindre passende i formell skriving, aksepterte de fleste stilguider innen 2020 entall de som et personlig pronomen.

På begynnelsen av 2000 -tallet dukket det opp bruk av entall de med kjente individer for mennesker som ikke identifiserer seg som mann eller kvinne , for eksempel i "Dette er min venn, Jay . Jeg møtte dem på jobb." De ble i denne sammenhengen kåret til Årets ord for 2015 av American Dialect Society , og for 2019 av Merriam-Webster . I 2020 valgte American Dialect Society det også som Word of the Decade for 2010 -årene.

Bøyde former og avledede pronomen

I likhet med "entall du ", "entall de " tillater et entall i entall, men brukes med samme verbformer som flertall de , og har samme bøyde former som flertall de (dvs. dem , deres og deres ), bortsett fra at i den refleksive form, seg selv er noen ganger brukt i stedet for seg selv .

Bøyde former for tredjepersons personlige pronomen
Pronomen Subjektiv
( nominativ ) 		Objektiv
( akkusativ ) 		Prenominal besittende
(avhengig genitiv) 		Predikativ besittende
(uavhengig genitiv) 		Refleksiv
Han Han er sønnen min. Når sønnen min gråter, klemmer jeg ham . Sønnen min forteller meg alderen hans . Hvis jeg mister telefonen, låner sønnen min sin . Sønnen min kler seg selv .
Hun Hun er datteren min. Når datteren min gråter, klemmer jeg henne . Datteren min forteller meg alderen hennes . Hvis jeg mister telefonen, låner datteren min henne . Datteren min kler seg selv .
Flertall de De er barna mine. Når barna mine gråter, klemmer jeg dem . Barna mine forteller meg alderen deres . Hvis jeg mister telefonen, låner barna mine ut deres . Barna mine kler seg selv .
Entall de De er et barn. Når et barn gråter, klemmer jeg dem . Et barn forteller meg alderen deres . Hvis jeg mister telefonen, låner et barn meg deres . Et barn kler seg [eller seg selv ].
Generisk han Han er et barn. Når et barn gråter, klemmer jeg ham . Et barn forteller meg alderen hans . Hvis jeg mister telefonen, låner et barn meg sin . Et barn kler seg selv .
Den Det er et barn. Når et barn gråter, klemmer jeg det . Et barn forteller meg sin alder. Hvis jeg mister telefonen, låner et barn meg den . Et barn kler seg selv .

Selv er attestert fra 1300- til 1500 -tallet . Bruken av den har økt siden 1970- eller 1980 -tallet, selv om den noen ganger fortsatt er klassifisert som "en minoritetsform". I 2002 kalte Payne og Huddleston , i The Cambridge Grammar of the English Language , bruken på standarddialekt "sjelden og akseptabel bare for et mindretall av foredragsholdere", men "vil trolig øke med økende aksept av dem som et entalls pronomen". Det er nyttig når det refereres til en enkelt person av ubestemt kjønn, der flertallsformen i seg selv kan virke inkongruens, som i:

  • "Det er ikke en skuespiller som utgir seg for å være Reagan eller Thatcher, det er i grotesk form personen selv." -  Ian Hislop (1984); sitert i Fowler's

Regionale preferanser

Den kanadiske regjeringen foreslår seg selv som den refleksive form av entall de for bruk i kanadiske føderale lovgivende tekster og frarår å bruke seg selv , men seg selv er også funnet:

  • "Hvor en mottaker av en godtgjørelse etter seksjon 4 fraværer seg selv fra Canada ..." -  War Veterans Allowance Act , § 14.
  • "... følgende vilkår er pålagt en person eller gruppe personer som det kreves et depositum for: ... å presentere seg selv eller seg selv på det tidspunkt og sted som en offiser eller immigrasjonsavdelingen krever at de skal vises til overholde enhver forpliktelse som er pålagt dem i henhold til loven. " -  Forskrift om immigrasjons- og flyktningebeskyttelse , § 48.

Bruk

Ytterligere informasjon: Tredjepersons pronomen § Historiske og dialektale kjønnsnøytrale pronomen

De med en entall fra fortiden går tilbake til mellomengelsk på 1300 -tallet (litt yngre enn de med en flertall som ble lånt fra gammelnorsk på 1200 -tallet), og har forblitt i bruk i århundrer til tross for at den ble beskyttet av tradisjonelle grammatikere som begynte på midten av 1700 -tallet.

Uformell muntlig engelsk viser universell bruk av entall de . En undersøkelse av Jürgen Gerner fra British National Corpus publisert i 1998 fant at britiske høyttalere, uavhengig av sosial status, alder, kjønn eller region, brukte entall de oftere enn den kjønnsnøytrale han eller andre alternativer.

Resept på generisk han

Ved siden av dem har det historisk vært akseptabelt å bruke pronomenet han til å referere til en ubestemt person av alle kjønn, som i følgende:

  • "Hvis noen ikke visste det, var det hans egen skyld." -  George Washington Cable , Old Creole Days (1879); sitert av Baskervill & Sewell.
  • " Hver person som snur denne siden har sin egen lille dagbok." - WM Thackeray, On Lett's Diary (1869); sitert i Baskervill & Sewell, An English Grammar .

Den tidligste kjente eksplisitte anbefalingen fra en grammatiker om å bruke den generiske han i stedet for de på formell engelsk, er Ann Fishers påstand fra midten av 1700-tallet om en ny grammatikk om at "Den maskuline personen svarer på det generelle navnet , som forstår både mann og kvinne ; som enhver person som vet hva han sier. "(Ann Fisher som sitert av Ostade)

Grammatikere fra 1800-tallet insisterte på at han var et kjønnsnøytralt pronomen på grunn av tallavtale , mens han avviste "han eller hun" som klønete, og dette ble bredt vedtatt: f.eks. I 1850 vedtok det britiske parlamentet en handling som forutsatte at, når det brukes i parlamentshandlinger, skal "ord som importerer det maskuline kjønn anses som kvinner". Baskervill og Sewell nevner vanlig bruk av entall de i sin En engelsk grammatikk for bruk av videregående skole, akademi og høyskole i 1895, men foretrekker den generiske han på grunnlag av tallavtale.

Baskervill gir en rekke eksempler på anerkjente forfattere som bruker entall de , inkludert:

  • " Hver og en må dømme etter sine egne følelser." -  Lord Byron , Werner (1823), sitert som " Alle må dømme ut fra sine egne følelser."
  • "Hadde doktoren vært tilfreds med å ta spisebordene mine som enhver kropp i deres sanser ville ha gjort ..." -  Jane Austen , Mansfield Park (1814);

Det har blitt hevdet at den virkelige motivasjonen for å fremme det "generiske" han var et androcentrisk verdensbilde, med standard kjønn på mennesker som mann - og standard kjønn derfor var maskulint. Det er noen bevis for dette: Wilson skrev i 1560:

  • "... la oss beholde en naturlig ordre, og sette mannen foran kvinnen for oppførsel skyld". - Wilson, The art of Rhetorique (1560);
  • "... det verdigere foretrekkes og settes før. Som en mann blir satt foran en kvinne ..." - Wilson, The art of Rhetorique (1560);

Og Poole skrev i 1646:

  • "Det maskuline kjønn er mer verdig enn det feminine." - Poole The English Accidence (1646); sitert av Bodine

Til tross for kontinuerlige forsøk fra utdanningspersoners side til å forkaste entall de til fordel for ham , ble dette rådet ignorert; til og med forfattere i perioden fortsatte å bruke dem (selv om påskriften kan ha blitt observert mer av amerikanske forfattere). Bruk av tilsynelatende kjønnsnøytral han forble akseptabelt til minst 1960, men noen bruker av han ble senere kritisert for å være vanskelig eller dumt, for eksempel når det refereres til:

  • ubestemte personer av begge kjønn:
    • "idealet om at hver gutt og jente skulle være så utstyrt at han ikke skal være handikappet i sin kamp for sosial fremgang ..." - CC Fries, American English Grammar , (1940).
  • kjente personer av begge kjønn:
    • "Hun og Louis hadde et spill - hvem kunne finne det styggeste fotografiet av seg selv." - Joseph P. Lash, Eleanor og Franklin (1971)

Samtids bruk av han for å referere til en generisk eller ubestemt antecedent

Noen ganger finnes han fremdeles i samtidens skriving når han refererer til en generisk eller ubestemt forfedre. I noen tilfeller er det klart fra situasjonen at personene som potensielt refereres til sannsynligvis vil være mannlige, som i:

  • "Pasienten bør informeres om sine terapeutiske alternativer." - en tekst om prostatakreft (2004)

I noen tilfeller kan forløpet referere til personer som sannsynligvis bare er mann eller til yrker som tradisjonelt er tenkt som mannlige:

  • "Det ville ikke være som om den ensomme astronauten ville være helt alene ." (2008)
  • "Kjøkkenbordproblemer ... er de neste presidentene faktisk kan gjøre noe med hvis han faktisk bryr seg om det. Mer sannsynlig hvis hun bryr seg om det!" - Hillary Rodham Clinton (2008)

I andre situasjoner kan forløpet referere til:

  • en ubestemt person av begge kjønn:
    • "Nå er en forfatter rett til å ha en Roget på hans skrivebord." - Barzun (1985); sitert i Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage
    • "Et parlamentsmedlem bør alltid bo i sin valgkrets."

I 2010 anbefaler Choy og Clark fortsatt bruk av generisk han "i formell tale eller skrift":

"... når ubestemte pronomen brukes som forløp, krever de entallstemme , objekt og besittende pronomen ..."
  • " Alle gjorde som han ville"
"På uformelt muntlig engelsk blir flertallspronom ofte brukt med ubestemt pronomen forfedre. Imidlertid anses denne konstruksjonen generelt ikke som passende i formell tale eller skrift.
Uformell: Noen bør la deg låne boken sin .
Formell: Noen bør la deg låne boken hans . "
- Choy, grunnleggende grammatikk og bruk

I 2015 kaller Fowlers Dictionary of Modern English Usage dette "den nå utdaterte bruken av han til å bety 'hvem som helst ' ", og uttalte:

Fra de tidligste tider til ca 1960 var det utvilsomt akseptabelt å bruke pronomenet han (og ham , selv , hans ) med ubestemt referanse til betegne en person av begge kjønn, særlig etter ubestemt pronomen og determinativer som noen ... hver , etc., etter kjønnsnøytrale substantiv som person  ... [men] alternative enheter brukes vanligvis nå. Når et kjønnsnøytralt pronomen eller deter ... er nødvendig, er alternativene vanligvis vedtatt er flertallsformer de , deres , selv osv, eller han eller hun ( hans eller hennes , etc.)

I 2016 kaller Garners Modern English den generiske bruken av maskuline pronomen for "det tradisjonelle synet, nå allment angrepet som sexistisk".

Fremveksten av kjønnsnøytralt språk

Det tidligste kjente forsøket på å lage kjønnsnøytrale pronomen dateres tilbake til 1792, da den skotske økonomen James Anderson tok til orde for et ubestemt pronomen "ou".

I 1808 foreslo poeten Samuel Taylor Coleridge "it" og "which" som nøytrale pronomen for ordet "Person":

I andre halvdel av 1900-tallet uttrykte folk mer utbredt bekymring for bruken av mannsorientert språk. Dette inkluderte kritikk av bruken av mann som et generisk begrep for å inkludere menn og kvinner og av bruken av han til å referere til ethvert menneske, uavhengig av kjønn (sosialt kjønn).

Det ble hevdet at han ikke fornuftig kunne brukes som et generisk pronomen som forstås å inkludere menn og kvinner. William Safire i sin On Language -spalte i The New York Times godkjente bruken av generisk han , og nevnte den mnemoniske setningen "hannen omfavner hunnen". C. Badendyck fra Brooklyn skrev til New York Times i et svar:

Den gjennomsnittlige amerikaneren trenger de små rutinene for å gjøre seg klar til jobb. Når han barberer seg eller føner håret eller trekker i trusen, letter han seg med små stadier i dagens krav.

I 1980 hadde bevegelsen mot kjønnsnøytralt språk fått stor støtte, og mange organisasjoner, inkludert de fleste forlag, hadde gitt retningslinjer for bruk av kjønnsnøytralt språk, men sluttet å anbefale dem å være tredjepersons entall med en ikke-person -bestemt, entall forfedre.

Moderne bruk

Bruken av maskulin generiske substantiv og pronomen i skriftlig og talespråk har gått ned siden 1970 -tallet. I et korpus av spontan tale samlet i Australia på 1990 -tallet, entall , hadde de blitt det mest brukte generiske pronomenet (i stedet for det generiske han eller han eller hun ). På samme måte viste en studie fra 2002 som så på et korpus av amerikanske og britiske aviser en preferanse for at de skulle brukes som et entall epicen -pronomen.

Den økte bruken av entall kan de delvis skyldes et økende ønske om kjønnsnøytralt språk . En løsning i formell skriving har ofte vært å skrive " han eller hun" , eller noe lignende, men dette anses ofte som vanskelig eller altfor politisk korrekt , spesielt når det brukes for mye. I 2016 publiserte tidsskriftet American Speech en studie av Darren K. LaScotte som undersøkte pronomenene som engelsktalende brukte i uformelle skriftlige svar på spørsmål angående et emne av uspesifisert kjønn, og fant at 68% av deltakerne i studien valgte entall de skulle referere til slike en foregang. Noen deltakere bemerket at de fant konstruksjoner som "han eller hun" utilstrekkelige, da de ikke inkluderer personer som ikke identifiserer seg som verken mann eller kvinne .

De ble i denne sammenhengen kåret til Årets ord for 2019 av Merriam-Webster og for 2015 av American Dialect Society. 4. januar 2020 kunngjorde American Dialect Society at de hadde kronet de igjen i denne sammenhengen til Word of the Decade for 2010 -årene.

Bruk med et pronomen antecedent

Den entallige forløpet kan være et pronomen som noen , hvem som helst eller alle , eller et forhørende pronomen som hvem :

  • med noen eller noen :
    • "Jeg føler at hvis noen ikke gjør sin jobb det skulle bli kalt til deres oppmerksomhet." - en amerikansk avis (1984); sitert av Fowler.
  • med noen eller noen :
    • "Hvis noen forteller deg at USAs beste dager er bak henne, så de ' re leter på feil måte." President George Bush, tale i Unionens tilstand i 1991; sitert av Garner
    • " Alle kan sette seg opp som akupunktør." - Sarah Lonsdale "Sharp Practice Pricks Reputation of Acupuncture". Observatør 15. desember 1991, som sitert av Garner
    • "Hvis noen ringer, ta navnet sitt og be dem om å ringe igjen senere." Eksempel gitt av Swan
  • med ingen eller ingen :
    • " Ingen rakte opp hånden." Eksempel gitt av Huddleston et al.
    • " Ingen følte at de hadde blitt villedet." Eksempel gitt av Huddleston et al.
  • selv om kjønn er kjent eller antatt:
    • "I henhold til nye regler som skal kunngjøres i morgen, vil det være ulovlig for noen å donere et organ til sin kone." Ballantyne, "Transplant Jury to Vet Live Donors", Sunday Times (London) 25 3. 1990, som sitert av Garner
  • med et forhørende pronomen som forløp:
    • " Hvem tror de kan løse problemet?". Eksempel gitt av Huddleston et al .; Cambridge Grammar av det engelske språket .
  • med alle , alle osv.:
    • " Alle lovet å oppføre seg ." Eksempel gitt av Huddleston et al.
Teoretisk flerhet eller parvise forhold

Selv om pronomen alle , alle , ingen , og ingen er enestående i form og er brukt sammen med en enestående verb, disse pronomen ha en "implisitt flerhet" som er noe lik den implisitte flerhet av kollektive eller gruppe substantiver som publikum eller laget , og i noen setninger der forløpet er et av disse "underforståtte flertall" -pronomene, kan ordet de ikke erstattes av generisk han , noe som antyder en "fiksjonert flertall" snarere enn en "bundet variabel" tolkning (se § Grammatisk og logisk analyse , nedenfor) . Dette er i kontrast til setninger som involverer flere parvise forhold og entall de , for eksempel:

  • " Alle elsker moren sin ."
  • " Jeg fikk aldri inn at fotball ting", sa hun etter alle tilbake til sitt sete."
  • " Alle tviler på seg selv / seg selv på et eller annet tidspunkt."

Det er eksempler hvor det foregående pronomenet (for eksempel alle ) kan referere til et kollektiv, uten nødvendig implikasjon av parvise forhold. Dette er eksempler på flertall de :

  • "Først sang alle i rommet, så begynte de å le." Eksempel gitt av Kolln.
  • " Alle lå på huk bak møblene for å overraske meg, og de prøvde det. Men jeg visste allerede at de var der." Eksempel gitt av Garner.
  • " Ingen var forsinket, var de ?" Eksempel gitt av Swan.

Som er tydelige fordi de ikke fungerer med en generisk han eller han eller hun :

  • "Først sang alle i rommet, så begynte han eller hun å le." Eksempel gitt av Kolln.
  • " Alle lå på huk bak møblene for å overraske meg, og han prøvde det. Men jeg visste allerede at han var der."
  • " Ingen var sent, var han ?"

I tillegg ville det ikke være hensiktsmessig å bruke seg selv i stedet for seg selv som i disse "fiktive flertall" -sakene :

  • " Alle lå på huk bak møblene for å overraske meg, men de overrasket seg i stedet ."

Bruk med et generisk substantiv som et forløp

Entallets forfedre kan også være et substantiv som person , pasient eller student :

  • med et substantiv (f.eks. person, student, pasient) brukt generisk (f.eks. i betydningen av et medlem av den klassen eller et bestemt medlem som er ukjent for foredragsholderen eller forfatteren)
    • "kognitiv dissonans:" et begrep i psykologi [som] beskriver tilstanden der en persons holdninger er i konflikt med deres oppførsel. " -  Macmillan Dictionary of Business and Management (1988), som sitert av Garner.
    • "Et utgangspunkt ville være å gi mer støtte til selskapets sekretær . De er, eller bør være, kjent med de konfidensielle overveielsene og hemmelighetene til styret og selskapet. - Ronald Severn." Beskytter sekretærfuglen ". Financial Times , 6. januar 1992; sitert av Garner.
  • med representanter for en klasse som det tidligere er referert til i entall
    • "Jeg måtte bestemme: Er denne personen irrasjonell eller har han rett? Selvfølgelig hadde de ofte rett." -Robert Burchfield i US News & World Report 11. august 1986, som sitert i Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage
  • Selv når det refereres til en klasse med personer av kjent kjønn, blir de noen ganger brukt.
    • "Jeg sverger mer når jeg snakker med en gutt , fordi jeg ikke er redd for å sjokkere dem ". Fra et intervju.
    • " Ingen mor skal tvinges til å vitne mot barnet sitt ".
  • De kan også brukes med antecedenter av blandede kjønn:
    • "La meg vite om din far eller mor endrer deres sinn." Eksempel gitt av Huddleston et al.
    • "Enten mannen eller kona har skadet seg selv ." Her kan de selv være akseptable for noen, de virker mindre akseptable, og seg selv er uakseptabelt. Eksempel gitt av Huddleston et al.
  • Selv for en bestemt person kjent fra kjent kjønn, de kan anvendes for å ignorere eller skjule kjønn.
    • "Jeg hadde en venn i Paris, og de måtte gå til sykehuset i en måned." (bestemt person, ikke identifisert)
  • Ordet seg selv brukes også noen ganger når antecedenten er kjent eller antas å være en enkelt person:
    • " Noen har tilsynelatende låst seg inne på kontoret." [Akseptabel tvilsom]

Bruk for spesifikke, kjente personer, inkludert ikke-binære mennesker

Kjente individer kan bli referert til som de hvis individets kjønn er ukjent for høyttaleren.

Et kjent individ kan også bli referert til som de hvis individet er ikke-binært eller genderqueer og anser dem og derivater som passende pronomen. Flere applikasjoner på sosiale medier tillater kontoinnehavere å velge å identifisere kjønn ved å bruke en av en rekke ikke-binære eller genderqueer-alternativer, for eksempel genderfluid , agender eller bigender , og å utpeke pronomen, inkludert de / dem , som de ønsker å være brukes når de refererer til dem. Å eksplisitt betegne ens pronomen slik de / dem øker sjansen for at folk vil tolke "de" som entall. Selv om "entall de " lenge har blitt brukt med antecedents som alle eller generiske personer av ukjent kjønn, er denne bruken, som kan velges av et individ, nylig. Den tidligste registrerte bruken av denne sansen dokumentert av Oxford English Dictionary er i en tweet fra 2009; tidsskriftet American Speech dokumenterer et eksempel fra 2008 i en artikkel i tidsskriftet Women's Studies Quarterly . Fra og med 2020 er de det mest populære pronomen som brukes av ikke-binære mennesker. Omtrent 80% anser det passende for seg selv.

Entall de i betydningen "kjønnsnøytralt entalls pronomen for en kjent person, som en ikke-binær identifikator" ble valgt av American Dialect Society som deres "Word of the Year" for 2015. I 2016 skrev American Dialect Society :

"Selv om redaktører i økende grad har gått over til å akseptere entall de, når de ble brukt på en generisk måte, pekte velgerne i Word of the Year-prosedyren ut den nyere bruken som en identifikator for noen som kan identifisere seg som ikke-binære i kjønnsmessige termer."

Avstemningen fulgte fjorårets godkjenning av denne bruken av The Washington Post stil guide, når Bill Walsh , den Post ' s kopi redaktør, sa at entall de er "den eneste fornuftige løsningen til engelsk mangel på en kjønnsnøytral tredje-person entall personlig pronomen ".

I 2019 ble de ikke-binære de lagt til i Merriam-Websters ordbok.

Den første ikke-binære hovedpersonen på nordamerikansk TV dukket opp i Showtime- dramaserien Billions i 2017, med Asia Kate Dillon som spilte Taylor Mason. Både skuespiller og karakter bruker entall de .

Akseptabilitet og foreskrivende veiledning

Selv om både generisk han og generisk de har lange historie av bruk, og begge er fortsatt brukes, begge er også systematisk unngås ved spesielle grupper.

Stilguider som unngår å uttrykke en preferanse for begge tilnærminger, anbefaler noen ganger å omarbeide en problemsetning, for eksempel å erstatte generiske uttrykk med flertall for å unngå kritikk fra begge parter.

Bruken av entall de kan bli mer akseptert i britisk engelsk enn i amerikansk engelsk, eller vice versa.

Bruksveiledning i guider i amerikansk stil

Garners moderne amerikanske bruk

Garners Modern American Usage (2. utg., 2003) anbefaler forsiktig bruk av entall de , og unngå der det er mulig fordi bruken er stigmatisert.

  • "Hvor uenighet mellom substantiv og pronomen kan unngås, unngå det. Hvor det ikke kan unngås, bruk det forsiktig fordi noen vil tvile på din leseferdighet ..."

Garner tyder på at bruken av entall de er mer akseptabelt i britisk engelsk:

  • "Høyttalere fra AmE motstår denne utviklingen mer enn høyttalere av BrE , der de ubestemmelige de allerede er mer eller mindre standard."

og beklager tilsynelatende motstanden fra det amerikanske språkmiljøet:

  • "At det setter mange lesefulle amerikanere i tennene, er en uheldig hindring for det som lover å være den ultimate løsningen på problemet."

Han anser trenden mot å bruke entall de med antesedenter som alle , hvem som helst og noen som uunngåelig:

  • "Selv om denne utviklingen kan være foruroligende for purister, er de irreversible. Og ingenting som en grammatiker sier vil forandre dem."

Chicago Manual of Style

I den 14. utgaven (1993) av The Chicago Manual of Style anbefalte University of Chicago Press eksplisitt å bruke entall de og deres , og noterte en "gjenoppliving" av denne bruken og siterer "den ærverdige bruken av forfattere som Addison, Austen, Chesterfield , Fielding, Ruskin, Scott og Shakespeare. " Fra den 15. utgaven (2003) ble dette endret. I kapittel 5 i 17. utgave (2017), nå skrevet av Bryan A. Garner , er anbefalingene:

Normalt krever en entall fra et entall et enkelt pronomen. Men fordi han ikke lenger er universelt akseptert som et generisk pronomen som refererer til en person av uspesifisert kjønn, erstatter folk vanligvis (i tale og i uformell skriving) tredjeperson-flertall pronomen de , dem , deres og seg selv (eller de ikke-standardiserte entall selv ). Selv om denne bruken er akseptert på disse områdene, viser den bare i det siste tegn på å få aksept i formell skriving, der Chicago anbefaler å unngå bruk. Når det refereres spesifikt til en person som ikke identifiserer seg med et kjønnsspesifikt pronomen, blir de og dens former imidlertid ofte foretrukket.

The American Heritage Book of English Usage (1996)

I følge The American Heritage Book of English Usage og dets brukspanel med utvalgte forfattere, journalistprofessorer, lingvister og andre eksperter, unngår mange amerikanere å bruke dem til å referere til en entall av respekt for en "tradisjonell" grammatisk regel, til tross for bruk av entall de av moderne notatforfattere og vanlige publikasjoner:

De fleste i brukspanelet avviser bruken av de med entall forekomster som uprogrammatisk, selv i uformell tale. 82 prosent finner setningen Den typiske studenten i programmet tar omtrent seks år å fullføre kursarbeidet uakseptabelt ... panelmedlemmer ser ut til å skille mellom entallsord, for eksempel den typiske studenten og en person , og pronomen som er grammatisk entall, men semantisk flertall, for eksempel hvem som helst , alle og ingen . Seksti-fire prosent av panelmedlemmene godtar dommen Ingen er villige til å jobbe for disse lønningene lenger, er de?

Publikasjonsmanual for American Psychological Association

Den syvende utgaven av American Psychological Association 's Publication Manual råder bruk av entall "de" når kjønn er ukjent eller irrelevant, og gir følgende eksempel:

For eksempel, i stedet for å skrive "Jeg vet ikke hvem som skrev dette notatet, men han eller hun har god håndskrift", kan du skrive noe som "Jeg vet ikke hvem som skrev dette notatet, men de har god håndskrift."

APA-stil støtter også bruk av de/dem hvis det er noens (for eksempel en ikke-binær persons) foretrukne pronomen.

Strunk & White's The Elements of Style

William Strunk Jr. & EB White , de opprinnelige forfatterne av The Elements of Style , fant bruk av dem med en entall som foregår uakseptabelt og anbefalte bruk av entallspronomet ( he ). I den tredje utgaven (1979) var anbefalingen fremdeles:

De. Skal ikke brukes når forløpet er et distribuerende uttrykk, for eksempel hver og en . alle , alle , mange en mann . Bruk entallets pronomen. ... En lignende feil er bruken av flertallsordtaket med den foregående hvem som helst , hvem som helst , noen , noen  ....

Vurderingen i 1979 var:

Bruken av han som pronomen for substantiver som favner begge kjønn er en enkel, praktisk konvensjon som er forankret i begynnelsen til det engelske språket. Han har mistet alle antydninger om mannelighet under disse omstendighetene. ... Den har ingen pejorativ konnotasjon; det er aldri feil.

I den fjerde utgaven (2000), bruk av entall de fortsatt var forbudt mot, men bruk av generisk ble han ikke lenger anbefalt.

Joseph M. Williams ' The Basics of Clarity and Grace (2009)

Joseph M. Williams , som skrev en rekke bøker om skriving med " klarhet og nåde ", diskuterer fordeler og ulemper ved forskjellige løsninger når han står overfor problemet med å referere til en forfedre som noen , alle , ingen eller et substantiv som indikerer ikke kjønn og antyder at dette vil fortsette å være et problem en stund. Han "mistenker [s] at vi til slutt vil godta flertallet de som et korrekt entall", men uttaler at for tiden krever "formell bruk et entallsord".

The Little, Brown Handbook (1992)

I følge The Little, Brown Handbook finner de fleste eksperter - og noen lærere og arbeidsgivere - bruk av entall de er uakseptable:

Selv om noen eksperter godtar de , dem og deres med entall ubestemte ord, gjør de fleste ikke det, og mange lærere og arbeidsgivere anser flertallet som feil. For å være trygg, arbeide for enighet mellom entall ubestemte ord og pronomenene som refererer til dem ....

Den anbefaler å bruke han eller hun eller unngå problemet ved å skrive om setningen for å bruke flertall eller utelate pronomen.

Purdue Online Writing Lab

Den Purdue Online Writing Lab ( OWL ) heter det at "grammatikk skift og endringer over tid", at bruken av entall de er akseptabelt, og at entall "de" som en erstatning for "han" eller "hun" er mer inkluderende:

Når individer hvis kjønn verken er mann eller kvinne (f.eks. Ikke -binær, agender, genderfluid, etc.) bruker entall de refererer til seg selv, bruker de språket for å uttrykke identiteten sin. Å bruke dette språket er en måte forfattere kan inkludere en rekke mennesker og identiteter på.

-  Purdue Writing Lab

Washington Post

The Washington Post ' s stylebook, som i 2015, anbefaler å prøve å 'skrive rundt problemet, kanskje ved å endre singulars til flertalls, før du bruker entall de som en siste utvei' og tillater spesifikt bruk av de for en "kjønns nonconforming person ".

Associated Press Stylebook

The Associated Press Stylebook , som i 2017, anbefaler: "De / dem / deres er akseptabelt i begrensede tilfeller som en enestående og-eller kjønnsnøytralt pronomen, når alternativ ordlyden er altfor vanskelig eller klossete Men rewording vanligvis er mulig og alltid. er å foretrekke. "

The Handbook of Nonsexist Writing

I The Handbook of Nonsexist Writing , Casey Miller og Kate Swift akseptere eller anbefale snevre bruk av de i tilfeller hvor det er et element av semantisk flertall uttrykt av et ord som "alle", eller der en ubestemt person er referert til, siterer eksempler på slik bruk i formell tale. De foreslår også å skrive om setninger for å bruke flertall de , eliminere pronomen eller omarbeide setninger for å bruke "en" eller (for babyer) "det".

Bruksveiledning i guider i britisk stil

I den første utgaven av A Dictionary of Modern engelsk språkbruk (utgitt i 1926) bruk av den generiske han anbefales. Det heter at entall de ikke godkjennes av grammatikere. Det er gitt mange eksempler på bruk av fremtredende forfattere tidligere, men det heter at "få gode moderne forfattere ville feile [grammatikere] så iøynefallende som Fielding og Thackeray", hvis setninger beskrives som å ha en "gammeldags lyd" .

Den andre utgaven, Fowler's Modern English Usage (redigert av Sir Ernest Gowers og utgitt i 1965) fortsetter å anbefale bruk av det generiske han ; bruk av entall de kalles "den populære løsningen", som "setter den litterære mannens tenner på kanten". Det er uttalt at entall de ikke godkjennes av grammatikere, men vanlige i daglig tale. Det er gitt mange eksempler på bruk av fremtredende forfattere, men det heter at "få gode moderne forfattere ville feile [grammatikere] så iøynefallende som Fielding og Thackeray".

I følge den tredje utgaven, The New Fowler's Modern English Usage (redigert av Burchfield og utgitt i 1996) entall , har de ikke bare blitt mye brukt av gode forfattere i århundrer, men er nå generelt akseptert, bortsett fra noen konservative grammatikere, inkludert Fowler fra 1926, som, det argumenteres, ignorerte bevisene:

Gjennom århundrene har stående forfattere brukt dem , sine og dem med anaforisk henvisning til et entall substantiv eller pronomen, og praksisen har fortsatt i 20C. til det punktet, tradisjonelle grammatikere til side, blir slike konstruksjoner neppe lagt merke til lenger, eller det er ikke allment kjent at de ligger i en forbudt sone. Fowler (1926) mislikte praksisen ... og ga en rekke ikke -tildelte "feilaktige" eksempler ... Bevisene som presenteres i OED peker helt i en annen retning.

The Complete Plain Words ble opprinnelig skrevet i 1948 av Ernest Gowers, en embetsmann, i et forsøk fra den britiske embetsverket til å forbedre "offisiell engelsk". En andre utgave, redigert av Sir Bruce Fraser, ble utgitt i 1973. Den omtaler dem eller dem som "ekvivalent til et entallsord av vanlig kjønn" som "vanlig i tale og ikke ukjent i seriøs skriving", men "stigmatisert av grammatikere som bruk grammatisk uforsvarlig. Bokens råd til "offisielle forfattere" (embetsmenn) er å unngå bruk og ikke å bli fristet av "større bekvemmelighet", selv om "nødvendighet til slutt kan tvinge den inn i kategorien akseptert formspråk".

En ny utgave av Plain Words , revidert og oppdatert av Gowers oldebarn, Rebecca Gowers, ble utgitt i 2014. Den bemerker at entall de og de har blitt mye mer utbredt siden Gowers originale kommentarer, men synes det fortsatt er "tryggere" å behandle en setning som "Leseren kan kaste boken til side" som feil "på formelt engelsk", mens han avviser enda sterkere setninger som

  • "Det må være mulighet for den enkelte gutt eller jente å gå så langt som hans evne og evne vil ta ham."

The Times Style and Usage Guide (først utgitt i 2003 av The Times of London) anbefaler å unngå setninger som

  • "Hvis noen elsker dyr, bør de beskytte dem."

ved å bruke en flertallskonstruksjon:

  • "Hvis folk elsker dyr, bør de beskytte dem."

The Cambridge Guide to English Usage (2004, Cambridge University Press ) finner entall de "unremarkable":

For de som lytter eller leser, har det blitt umerkelig - et element i vanlig bruk.

Det uttrykker flere preferanser.

  • "Generisk/universell deres gir et kjønnsfritt pronomen, unngår det eksklusive hans og klumpete hans/henne . Det unngår gratis sexisme og gir utsagnet bredeste referanse ... De , dem , deres brukes nå fritt i samsvar med entall på ubestemt tid pronomen og determiners, de med universelle implikasjoner som noen (en), hver (en), ingen (en), så vel som hver og en (en), hvis referanse ofte er mer individuell ... "

The Economist Style Guide refererer til bruk av de i setninger som

  • "Vi har ikke råd til å sløse bort noens talenter, uansett hvilken hudfarge de har."

som "kryptert syntaks som folk vedtar fordi de ikke kan få seg til å bruke et entalls pronomen".

New Hart's Rules ( Oxford University Press , 2012) er rettet mot de som driver med kopieredigering, og det legges vekt på de formelle elementene i presentasjonen, inkludert tegnsetting og skrifttype, snarere enn på språklig stil, selv om - i likhet med The Chicago Manual of Style  - det gjør sporadiske angrep på spørsmål om bruk. Det fraråder bruk av den angivelig kjønnsnøytrale han , og foreslår forsiktig bruk av dem der han eller hun presenterer problemer.

... det blir nå sett på ... som gammeldags eller sexistisk å bruke han med henvisning til en person av uspesifisert sex, som for hvert barn trenger å vite at han er elsket. Alternativet han eller hun er ofte foretrukket, og i formelle sammenhenger sannsynligvis den beste løsningen, men kan bli slitsomt eller langvarig når det brukes ofte. Bruk av dem i denne forstand ( alle trenger å føle at de betyr noe ) blir allment akseptert både i tale og skrift, spesielt der det skjer etter et ubestemt pronomen som alle eller noen , men bør ikke pålegges av en redaktør hvis en forfatteren har brukt han eller hun konsekvent.

2011 -utgaven av New International Version Bible bruker entall de i stedet for den tradisjonelle han når han oversetter pronomen som gjelder begge kjønn på den opprinnelige greske eller hebraiske. Denne beslutningen var basert på undersøkelser fra en kommisjon som studerte moderne engelsk bruk og bestemte at entall de ( dem / deres ) var den desidert vanligste måten engelskspråklige og forfattere i dag refererer tilbake til entall for eksempel som hvem som helst , hvem som helst , noen , en person , ingen og lignende. "

Den britiske utgaven av The Handbook of Nonsexist Writing , på noen måter modifisert fra den originale amerikanske utgaven for å tilpasse seg forskjeller i kultur og vokabular, bevarte de samme anbefalingene, slik at entall de med semantisk flertall som "alle" og ubestemmelige som "person" ", men anbefaler en omskriving for å unngå.

Australsk bruksveiledning

The Australian Federation Press Style Guide for Use in Preparation of Book Manuscripts anbefaler "kjønnsnøytralt språk bør brukes", og sier at bruk av dem og deres som entallspronom er akseptabelt.

Bruksveiledning i engelsk grammatikk

I følge A Comprehensive Grammar of the English Language (1985):

Pronomenet de er ofte brukt som en tredje person entall pronomen som er nøytral mellom maskuline og feminine ... På et tidspunkt begrenset til uformell bruk. det blir nå stadig mer akseptert i formell bruk, spesielt på [amerikansk engelsk].

Cambridge Grammar of the English Language diskuterer det prescriptivistiske argumentet om at de er et flertalls pronomen og at bruken av dem med entall "antecedent" derfor bryter med regelen om enighet mellom antecedent og pronomen, men mener at de , men først og fremst flertall , kan også være entall i en sekundær utvidet forstand, sammenlignbar med den angivelig utvidede følelsen av at han inkluderer kvinnelig kjønn.

Bruk av entall de er oppgitt til å være "særlig vanlig", og med "stilistisk nøytral" med forløpere som alle , noen , og ingen , men mer begrenset når det refereres til vanlige substantiver som forløpere, som i

  • " Pasienten bør få beskjed fra begynnelsen om hvor mye de må betale."
  • " En venn av meg har bedt meg om å gå bort og hjelpe dem  ..."

Bruk av pronomenet selv beskrives som "sjeldent" og "akseptabelt bare for et mindretall av høyttalere", mens bruk av det morfologisk flertallet selv anses som problematisk når det refereres til noen i stedet for alle (siden bare sistnevnte innebærer et flertallssett) .

Det er også spørsmål om grammatisk akseptabilitet når refleksive pronomen refererer til entall substantivfraser som er forbundet med eller , alt følgende er problematisk:

  • "Enten mannen eller kona har skadet seg selv ." [ugrammatisk]
  • "Enten mannen eller kona har skadet seg selv ." [av tvilsom grammatikk]
  • "Enten mannen eller kona har skadet seg selv ." [brukes vanligvis bare av noen høyttalere av standardengelsk].

Om motivasjonen for å bruke entall de , sier A Student's Introduction to English Grammar :

denne unngåelsen av han kan ikke avvises bare som et spørsmål om politisk korrekthet. Det virkelige problemet med å bruke han er at det utvilsomt farger tolkningen, noen ganger upassende ... han har ikke en genuin sexnøytral sans.

Alternativet han eller hun kan være "altfor tungvint", som i:

  • " Alle var enige om at han eller hun ville bringe hans eller hennes lunsj med ham eller henne .

eller til og med "flatt ugrammatisk", som i

  • " Alle er her, ikke sant ?

"Blant yngre høyttalere", bruk av entall de selv med bestemte substantiv-setninger antecedents finner økende aksept, "omgå enhver formodning om kjønnet til personen det refereres til", som i:

  • "Du bør spørre partneren din hva de synes."
  • " Personen jeg var sammen med sa at de hatet filmen." Eksempel gitt av Huddleston et al.

Grammatisk og logisk analyse

Teoretisk avtale

Teoretisk avtale er ideen om at noen bruksområder av dem kan referere til en grammatisk entall forfedre sett på som semantisk flertall:

  • "Dette møter at et større publikum enn en mor , siden naturen gjør dem delvise, burde høre på talen." - Shakespeare, Hamlet (1599); sitert i Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage .
  • " Ingen mennesker går til kamp for å bli drept." ... "Men de blir drept.-  George Bernard Shaw , sitert i Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage

I henhold til tenkelig enighet , i Shakespeare -sitatet er en mor syntaktisk entall, men står for alle mødre; og i Shaw -sitatet er ingen mennesker syntaktisk entall (i form av entallformen går ), men er semantisk flertall ( alle går [for å drepe] for ikke å bli drept), og krever derfor idiomatisk at de . Slik bruk, som går langt tilbake, inkluderer eksempler der kjønn er kjent, som i eksemplene ovenfor.

Fordeling

Distribusjonskonstruksjoner bruker en enkelt idé på flere medlemmer av en gruppe. De er vanligvis merket på engelsk av ord som hver , hver og enhver . De enkleste eksemplene brukes på grupper på to, og bruker ord som enten og eller  - "Vil du ha te eller kaffe?". Siden distribusjonskonstruksjoner bruker en idé som er relevant for hvert individ i gruppen, snarere enn for gruppen som helhet, blir de oftest oppfattet som entall, og et entalls pronomen brukes:

Imidlertid viser mange språk, inkludert engelsk, ambivalens i denne forbindelse. Fordi distribusjon også krever en gruppe med mer enn ett medlem, brukes flertallsformer noen ganger.

Referensielle og ikke-referansielle anaforer

Entall de , som bruker den samme verbformen som flertall gjør, brukes vanligvis for å referere til en ubestemt antecedent, for eksempel:

  • "Den personen du nevnte, er de som kommer?"

I noen setninger, vanligvis de som inkluderer ord som alle eller andre , refererer den morfologisk enestående forløpet ikke til en enkelt enhet, men er " anaforisk knyttet" til det tilhørende pronomenet for å indikere et sett med parvise forhold, som i setningen:

  • " Alle gikk tilbake til setene sine ." (der hver person er knyttet til ett sete)

Språkforskere som Steven Pinker og Rodney Huddleston forklarer setninger som denne (og andre) i form av bundne variabler , et begrep lånt fra logikk . Pinker foretrekker vilkårene kvantifikator og bundet variabel til forutgående og pronomen . Han antyder at pronomen som brukes som "variabler" på denne måten mer hensiktsmessig blir sett på som homonymer for de tilsvarende referensielle pronomenene.

Følgende viser forskjellige typer anaforisk referanse, ved hjelp av forskjellige pronomen, inkludert de :

  • koreferensiell, med en bestemt antesedent (forløpet og det anaforiske pronomenet refererer begge til den samme virkelige enheten):
    • "Din kone ringte, men hun la ikke igjen en melding."
  • korrespondanse med en ubestemt antecedent:
    • "En av venninnene dine ringte, men hun la ikke igjen en melding."
    • "En av kjærestene dine ringte, men han la ikke igjen en melding."
    • "En av vennene dine ringte, men de la ikke igjen en melding."
  • referanse til en hypotetisk, ubestemt enhet
    • "Hvis du hadde en arbeidsløs datter , hva ville du tenkt hvis hun ville godta jobb som poledanser?"
    • "Hvis du hadde et arbeidsledig barn , hva ville du tenkt hvis de ønsket å godta arbeid som leiesoldat eller poledanser?"
  • et bundet variabelt pronomen er anaforisk knyttet til en kvantifikator (ingen enkelt virkelige verden eller hypotetisk enhet refereres til; eksempler og forklaringer fra Huddleston og Pullum, The Cambridge Grammar of the English Language ):
    • " Ingen rakte opp hånden." [omtrent: "Det er ingen person x slik at x sette x ' s hånd opp."]
    • " Hver bil hadde sin frontruten knust." [ca: "For hver bil x , x hadde fram x ' s frontruten knust."]

Kognitiv effektivitet

En studie om hvorvidt "entall de " er mer "vanskelig" å forstå enn kjønnspronomen ("In Search of Gender Neutrality: Is Singular They a Cognitively Efficient Substitute for Generic He ?" Av Foertsch og Gernsbacher) fant at "entall de er en kognitivt effektiv erstatning for generisk han eller hun , spesielt når forløpet er nonreferential "(f.eks. noen , sykepleier eller lastebilsjåfør ) i stedet for å referere til en bestemt person (f.eks. en løper jeg kjente eller sykepleieren min ). Klausuler med entall ble de lest "like raskt som klausuler som inneholdt et kjønnet pronomen som stemte overens med stereotypen til forløpet" (f.eks. Hun for en sykepleier og han for en lastebilsjåfør) og "mye raskere enn klausuler som inneholdt et kjønnet pronomen som gikk mot kjønnsstereotypen av forløpet ".

På den annen side, når pronomenet de ble brukt til å referere til kjente individer ("referansemessige forekomster, som kjønnet antagelig var kjent for", f.eks. Sykepleieren min , den lastebilsjåføren , en løper jeg kjente ), ble lesingen bremset sammenlignet med bruk av et kjønnspronomen i samsvar med det "stereotypiske kjønnet" (f.eks. han for en bestemt lastebilsjåfør).

Studien konkluderte med at "den økte bruken av entall de ikke er problematisk for flertallet av leserne".

Sammenligning med andre pronomen

Bruken av entall og flertall av dem kan sammenlignes med pronomenet deg , som både hadde vært flertall og høflig entall , men i ca 1700 erstattet du for entall referenter. For "deg" er entallets refleksive pronomen (" deg selv ") forskjellig fra det flertall refleksive pronomenet (" dere selv "); med "de" kan man høre enten " seg selv " eller " seg selv " for det enestående refleksive pronomenet.

Singular "de" har også blitt sammenlignet med " kongelig vi " (også kalt "redaksjonelt vi"), når en enkelt person bruker førstepersons flertall i stedet for førstepersons entalls pronomen. I likhet med entall "du", er det entallets refleksive pronomen (" oss selv ") forskjellig fra flertallets refleksive pronomen (" oss selv ").

Mens pronomenet som er avledet fra det , som brukes til livløse objekter, kan brukes for spedbarn av uspesifisert kjønn, har det en tendens til å være dehumaniserende og er derfor mer sannsynlig i klinisk sammenheng. I en mer personlig kontekst kan bruken av det for å referere til en person indikere antipati eller andre negative følelser.

Den kan også brukes til ikke-menneskelige dyr av uspesifisert sex, selv om de er vanlige for kjæledyr og andre husdyr av uspesifisert kjønn, spesielt når de refereres til med et eget navn (f.eks. Fille , snuggles ). Normalt refereres det til fugler og pattedyr med et kjent kjønn av deres respektive mannlige eller kvinnelige pronomen ( han og hun ; ham og henne ).

Det er uvanlig å bruke entall de i stedet for det for noe annet enn en livsform.

Se også

Merknader

Referanser

Kilder

Kilder til originale eksempler

Bibliografi

Videre lesning

  • Amia Srinivasan , "He, She, One, They, Ho, Hus, Hum, Ita" (anmeldelse av Dennis Baron, What's Your Pronoun? Beyond He and She , Liveright, 2020, ISBN  978 1 63149 6042 , 304 s.), London Review of Books , vol. 42, nei. 13 (2. juli 2020), s. 34–39. Prof. Srinivasan skriver (s. 39): "Folk bruker ikke-standardiserte pronomen , eller bruker pronomen på ikke-standardiserte måter, av forskjellige årsaker: for å være i samsvar med deres følelse av seg selv, for å gjøre deres passasje gjennom verden mindre smertefull, for prefigure og fremskynde ankomsten av en verden der kjønnsdelinger ikke lenger spiller noen rolle. Så også kan vi velge å respektere folks pronomen av mange grunner. "

Eksterne linker