Suspensjon av dom - Suspension of judgment
Suspendert dom er en kognitiv prosess og en rasjonell sinnstilstand der man holder tilbake dommer, spesielt på grunnlag av moralske eller etiske konklusjoner. Det motsatte av suspensjon av dommen er for tidlig dom , vanligvis forkortet til fordommer , eller i noen filosofiske systemer som pyrrhonisme er det motsatte dogme . Mens fordommer innebærer å trekke en konklusjon eller ta en dom før du har informasjonen relevant for en slik dom, innebærer suspensjon av dommen å vente på alle fakta før du tar en beslutning.
Lov
Suspensjon av dom brukes i sivil lov for å indikere en retts avgjørelse om å oppheve en sivil dom. Forslag om å oppheve dommer som er truffet i sivile saker i USAs distriktsdomstoler, reguleres av regel 60 i Federal Rules of Civil Procedure, som åpner med uttalelsen "På bevegelse og rettferdige vilkår, kan retten avlaste en part eller dens juridiske representant fra en endelig dom, ordre eller prosedyre ... ". Regelen er ganske grei og rettssalsapplikasjonen er stort sett som sagt. I New York Law Journal argumenterer David Bliven for at suspendert dom burde være en alternativ disposisjon i familielovbrudd (en type sivile saker), spesielt i tilfeller der en familiedom blir brukt som atferdsendring snarere enn en grunn til å arrestere.
Mer generelt i rettsvitenskap forventes den ideelle jurymedlemmen å anta uskyld til den som blir prøvd i retten. Og i tilfelle domfellelse er en betinget dom en av de mulige straffene som er tilgjengelig for retten.
Vitenskap
Suspensjon av dommen er en hjørnestein i standard forskningsmetodikk. Mye av den vitenskapelige metoden er designet for å oppmuntre til suspensjon av dommer til observasjoner kan gjøres, testes og verifiseres gjennom fagfellevurdering . I 1877 karakteriserte Charles Sanders Peirce (1839–1914) etterforskning generelt ikke som jakten på sannhet i seg selv, men som kampen for å bevege seg fra irriterende, hemmende tvil som er født av overraskelser, uenigheter og lignende, og for å nå en sikker tro. , troen på at man er forberedt på å handle. Han innrammet vitenskapelig undersøkelse som en del av et bredere spekter og som, som forespørsel generelt, ansporet av faktisk tvil, ikke bare verbal eller hyperbolisk tvil , som han mente var fruktløs. Han mente at den vitenskapelige metoden utmerker seg de andre metodene for resonnement ved å være designet for til slutt å komme fram til den mest sikre troen. Med utgangspunkt i ideen om at folk ikke søker sannhet i seg selv, men i stedet for å dempe irriterende, hemmende tvil, viste Peirce hvordan noen gjennom kampen kan komme til å underkaste seg sannheten for troens integritet, og som sannhet søke veiledningen for potensiell praksis. riktig til det gitte målet, og gifte seg med den vitenskapelige metoden.
Fremskrittet for samfunnsvitenskap er ofte avhengig av å utelukke kognitiv skjevhet , hvorav mange former er kjent.
Filosofi
| En del av en serie på |
| Pyrrhonism |
|---|
 |
 Filosofiportal
|
Innen filosofi er suspensjon av dommen vanligvis assosiert med positivisme og skepsis , spesielt pyrrhonisme der det blir referert til som epoke , men det er ikke begrenset til disse områdene. 1600-tallets rasjonalist René Descartes brukte den for eksempel som hjørnesteinen i hans epistemologi . I en prosess som han kalte metodisk skepsis (nå også kjent som kartesisk tvil ), hevdet han at for å få et solid grunnlag når man bygger ens system av kunnskap og tro, må man først tvile på alt. Bare ved å eliminere forhåndsoppfatninger og fordommer kan man bli kjent med hva som er sant.
Descartes 'metodikk kalles hyperbolisk tvil kalt så fordi det er en ekstrem form for tvil, som kaster til og med litt mistenkelig lys i lys av ytterligere gransking. Hyperbolisk tvil er fremstilt i fire generelle punkter:
- Bare informasjon som du vet er sann skal godtas.
- Ta kjente sannheter og del dem ned i deres grunnleggende komponenter.
- Løs de enkleste problemene først.
- Ta de gjenværende problemene og lag komplette lister over dem.
Descartes mål i 1641 Meditations on First Philosophy var å systematisk tvile på all tro og gjøre en grunnleggende ombygging av bare definitivt sanne ting som et utvilsomt grunnlag for vitenskapene. Ta et eksempel på åpningslinjen til volumet:
Det har nå gått flere år siden jeg først ble klar over at jeg allerede fra min ungdom hadde akseptert mange falske meninger for sanne, og at det som jeg etterpå baserte på slike prinsipper var høyst tvilsomt; og fra den tiden var jeg overbevist om nødvendigheten av å forplikte meg en gang i mitt liv for å kvitte meg med alle meningene jeg hadde vedtatt, og å begynne på nytt med å bygge fra stiftelsen ...
- René Descartes, meditasjon I , 1641
Gjennom dette arbeidet viste Descartes at med mindre man er veldig forsiktig, er det grunn til å tvile på begrunnelsen bak kunnskap. Han uttaler at dette for det meste skyldes den upålitelige naturen til sensorisk kunnskap og gjør det tilfelle med eksemplene på drømmen og demonen.
Drømme argumentet
Descartes antydet at mennesker på grunn av muligheten for veldig realistiske drømmer bare kan tro at vi er våkne. Gjennom den systematiske prosedyren med 'fenomenologisk reduksjon' antas man å være i stand til å avbryte dommen om den generelle eller naive filosofiske troen på eksistensen av den ytre verden, og dermed undersøke fenomener slik de opprinnelig ble gitt til bevissthet. Men på slutten av Meditasjonene konkluderer han med at vi i ettertid absolutt kan skille mellom drømmer og virkelighet:
"Men når jeg tydelig ser hvor ting kommer fra og hvor og når de kommer til meg, og når jeg kan koble min oppfatning av dem med hele livet uten pause, så kan jeg være sikker på at når jeg møter disse tingene, sover jeg ikke men våken. " - Descartes: Utvalgte filosofiske skrifter
Drømme er også en utgangspunkt for spekulasjonen om at vi kan leve i en simulering . Tilhengere av dette synspunktet vil noen ganger hevde at en bestemt type simulert virkelighet skjer hver natt. Den grunnleggende påstanden er at motstandere av simuleringshypotesen om at et sovende sinn er en upålitelig mekanisme for differensiert virkelighet fra illusjon.
Den onde demonen
Ideen om den "onde demonen" (også kjent som "ondsinnet demon" eller "ondt geni") er en av flere metoder for systematisk tvil som brukes i meditasjonene. Descartes resonnerte at det kunne være mulig for det han omtalte som en ond demon å kontrollere våre erfaringer. Det er noen kartesiske forskere som mener at demon er allmektig, selv om allmakt fra den onde demonen ville være i strid med Descartes 'hypotese, da han irettesatte beskyldninger om at demon hadde allmakt.