Beløp i kontrovers - Amount in controversy

Beløp i kontrovers (noen ganger kalt jurisdiksjonsbeløp ) er et begrep som brukes i sivil prosedyre for å betegne beløpet som står på spill i en søksmål, særlig i forbindelse med et krav om at personer som ønsker å anlegge sak i en bestemt domstol, må saksøke for en viss minimumsbeløp (eller under et visst maksimumsbeløp) før domstolen kan behandle saken.

forente stater

I føderale domstoler

Mangfolds jurisdiksjon

I amerikanske føderale domstoler gjelder begrepet for tiden bare saker som er underlagt mangfolds jurisdiksjon , noe som betyr at domstolen bare kan behandle saken fordi den er mellom borgere i forskjellige stater. I slike tilfeller har den amerikanske kongressen i 28 USC § 1332 (a) bestemt at retten bare kan behandle slike søksmål der "saken i kontrovers overstiger summen eller verdien av $ 75 000". Dette beløpet representerer en betydelig økning fra tidligere år.

Kongressen etablerte først beløpet i kontroverskrav da det opprettet mangfolds jurisdiksjon i rettsvesenet fra 1789 , i henhold til dets fullmakter i henhold til artikkel III i den amerikanske grunnloven , beløpet var $ 500. Den ble hevet til $ 2000 i 1887, til $ 3000 i 1911, til $ 10 000 i 1958, til $ 50 000 i 1988, og til slutt til de nåværende $ 75 000 i 1996.

Bruken av ordet "overskrider" i avsnitt 1332 innebærer at beløpet i kontroversen må være mer enn $ 75 000; en sak som er fjernet fra statsretten til føderal domstol, må settes tilbake til statsretten hvis kontroversen er nøyaktig $ 75.000,00.

Federal spørsmål jurisdiksjon

Kongressen opprettet ikke en konsistent føderal spørsmålsrettslig jurisdiksjon , som gjør det mulig for føderale domstoler å behandle enhver sak som påstår brudd på grunnloven, lovene og traktatene i USA, fram til 1875, da kongressen opprettet vedtekten som nå finnes i 28 USC § 1331 : "Distriktsdomstolene skal ha opprinnelig jurisdiksjon for alle sivile handlinger som oppstår i henhold til USAs grunnlov, lover eller traktater." På den tiden hadde slike saker like mye kontroverskrav som mangfoldssakene. Kongressen fjernet dette kravet i aksjoner mot USA i 1976 og i alle tilfeller med føderal spørsmål i 1980.

Aggregasjon av krav

Når en enkelt saksøker har flere ikke-relaterte krav mot en enkelt saksøkt, kan den saksøkeren samle disse kravene - det vil si legge beløpene sammen - for å tilfredsstille kravet til kontrovers. I saker som involverer mer enn én saksøkt, kan en saksøker samle beløpet som kreves mot flere saksøkte "bare hvis de saksøkte er samansvarlige." Middle Tennessee News Co., Inc. mot Charnel of Cincinnati, Inc. , 250 F.3d 1077, 1081 (7. Cir. 2001). Imidlertid, "hvis de tiltalte er særskilt ansvarlige, må saksøker tilfredsstille beløpet i kontroverskrav mot hver enkelt saksøkte." 5-4-avgjørelsen i Exxon Mobil Corp. mot Allapattah Services, Inc. , 545 US 546 (2005), mente at en føderal domstol har tilleggskompetanse over krav fra andre saksøkere som ikke oppfyller jurisdiksjonsbeløpet for mangfoldsaksjon, når minst en saksøker i handlingen tilfredsstiller jurisdiksjonsbeløpet.

Rettssikkerhetstest

Standarden for å avvise en klage på grunn av manglende oppfyllelse av kontroversbeløpet er ganske høy i føderal domstol. I 1938 la Justice Owen Roberts fram "rettssikkerhetstesten", som fortsatt brukes i dag:

Det må fremstå for rettssikkerhet at kravet virkelig er mindre enn jurisdiksjonsbeløpet for å rettferdiggjøre avskjed. Saksøkerens manglende evne til å kreve tilbake et beløp som er tilstrekkelig for å gi domstolen jurisdiksjon, viser ikke hans dårlige tro eller avskjediger jurisdiksjonen. Heller ikke det faktum at klagen avslører at det foreligger et gyldig forsvar for kravet. Men hvis det fremfor innleggene er åpenbart for rettssikkerhet at saksøker ikke kan kreve tilbake det beløpet som kreves, eller hvis retten fra bevisene er tilfreds med en lignende sikkerhet at saksøker aldri hadde rett til å kreve tilbake beløpet , og at kravet hans derfor var fargelagt for å gi jurisdiksjon, vil saken bli avvist.

Gyldigheten av det erstatningsbeløpet betraktes som et terskelspørsmål for lov for en dommer å ta stilling til i begynnelsen av saken.

Rettssikkerhetsprøven er ofte sterkt rettssaker i personskade eller urettmessige dødssaker , i situasjonen der de blir fjernet av en tiltalte til føderal domstol på grunnlag av mangfolds jurisdiksjon, og deretter flytter saksøker til varetektsfengsling til statsretten. Flere amerikanske stater forbyr saksøkere i slike tilfeller å kreve en bestemt sum penger i ad damnum- delen av sine klager, på grunn av alvorlige problemer med useriøse advokater som får unødig omtale ved å bare kreve opprørende skadesnummer som de umulig kan bevise under rettssaken. Derfor kan mange slike klager ikke og oppgir ikke noe kontrovers i ansiktet, noe som setter tiltalte i den vanskelige stillingen å måtte argumentere for den føderale domstolen om at saksøkere teoretisk kunne kunne kreve tilbake et beløp på over $ 75 000, samtidig som de påstod at saksøkerne. har ikke rett til noe i det hele tatt.

I statlige domstoler

Hver stat har makten til å sette sitt beløp i kontroverskrav for sine egne domstoler, men hver stat må tilby et utløp for borgere å saksøke for brudd på rettighetene, selv om de ikke søker penger. De fleste stater har flere nivåer for rettssaker, med forskjellige krav til kontrovers som må oppfylles for å få tilgang til høyere nivåer av domstoler. For eksempel, i delstaten Virginia , det laveste domstolenivået, har Virginia General District Court enekompetanse til å behandle saker der kontroversen er $ 4500 eller mindre, og deler myndighet med Virginia Circuit Court for å prøve saker som involverer beløp ovenfor $ 4500 og opptil $ 25.000. Virginia Circuit Court har i sin tur eksklusiv jurisdiksjon der kontroversbeløpet er større enn $ 25.000.

Noen få stater som California har bestemt at det er mer effektivt å forene alle rettssaker slik at dommere og støtteapparat lettere kan tildeles på nytt der det er nødvendig. I California klassifiseres imidlertid nesten alle søksmål som involverer et beløp i kontrovers opp til $ 25 000 som "begrensede sivile saker", som er underlagt spesielle forenklede prosessregler som skal holde nede sakskostnader.

Languages

In other projects