Andativ og venitiv - Andative and venitive
I lingvistikk er andativ og venitiv ( forkortet AND og VEN ) en type verbal deixis : verbformer som indikerer henholdsvis 'gå' eller 'komme' bevegelse, med henvisning til et bestemt sted eller en person. Andre termer som noen ganger er sett er itive og ventive , eller translokative og cislokative . De kommer generelt historisk fra at verbene går og kommer til å bli redusert til hjelpeverber eller verbale affikser , og kan igjen grammatikaliseres til aspektuelle morfemer. Mange språk i Sibir (som Itelmen , Forest Nenets , Chukchi , Alyutor ), California , Vest -Afrika (for eksempel Akan ), Kaukasus -Midt -Nord -Afrika ( akkadisk , sumerisk ) og Oseania har slike verbformer.
Et språk med andative og venitive former kan også bruke dem med et verb for å bære, for eksempel å lage betydningen av "bring" (venitive) og "take (away)" (andative).
Litauisk
Det litauiske språket markerer retning mot og bort fra det deiktiske senteret når bevegelsesverber brukes mye likt, men enda mer enn slaviske språk. Dette utgjør en veldig viktig del av litauisk grammatikk, da den legges til mange av de mest brukte verbene (bevegelsesverb). I generell forstand viser den proklitiske "at" bevegelse mot lytteren eller det deiktiske senteret og "iš" viser bevegelse fra eller bort fra den.
" Rytoj atvažiuosiu pas tave " står for "i morgen TOWARDS.travel.FUT.1pS (med bil) til deg.ACC" eller "Jeg reiser til deg i morgen". " Aš išvažiuosiu dabar, nes man blogai " står for "I.NOM AWAY.travel.FUT.1pS (med kjøretøy) nå, fordi I.DAT bad.ADV" eller "Jeg drar nå siden jeg føler meg dårlig".
Som det kan forstås fra eksemplene, hjelper partiklene "at" og "iš" litauere med å spesifisere forholdet mellom bevegelsen som er tiltenkt det deiktiske sentrum. Som et resultat av dette kan forskjellige nyanser oppnås ved å ikke bruke disse partiklene, på samme måte som følelsen på engelsk ved å bruke "I will go to you" vs "I will come to you".
Flere andre verb som kan og kan bruke disse partiklene er: eiti (å gå til fots), nešti (å bære), skristi (å fly), vairuoti (å pilotere, kjøre), etc.
Ikke desto mindre har betydningen av disse retningsbestemte partiklene utvidet seg over tid til at de gir en annen nyanse, men er relatert til konseptet de opprinnelig sto for. Og dette har skjedd med mange andre litauiske preposisjoner og prefikser; bemerkelsesverdig er driften som lider av posisjonelle preposisjoner, som nå også brukes til å uttrykke årsak i et ekte system som er både komplekst og unikt for det litauiske språket, og som du finner omfattende informasjon på: http: //www.lituanus. org/1999/99_1_07.htm .
For å gi et eksempel, er betydningen av "at" sannsynligvis avledet fra dens indoeuropeiske opprinnelse i partikkelen *ád | [1] , som betyr "nær, kl". Som et resultat av dette kan dette prefikset brukes på en avledet måte for å lage et nytt ord med en annen betydning enn et eksisterende ord. Betydningen av dette nye ordet kan være mer eller mindre lik det opprinnelige uttrykket. Fra verbet "pažinti" (å vite (som i en person eller et faktum)) får vi således "atpažinti" (å skille fra hverandre, å vite hvilken det er (fra en gruppe)).
Polynesisk
Proto-polynesisk er rekonstruert for å ha fire retningsbestemte partikler som brukes til verb: venitive *mai , andative *atu , oppover (oppoverbakke, innover) *hake og nedover (nedoverbakke, sjøover) *hifo .
I Tokelauan språk , polynesiske venitive og andative partikler mai og atu Have bevis anvendelser, og benyttes i aspekt konstruksjoner, Mai for continuative aspekt ( "skjer") og atu for inchoative aspekt ( "komme til å bli").
Den Vanuatu språket Lenakel har ikke bare en venitive suffiks, men også et suffiks som indikerer at handlingen er rettet mot personen adressert, samt en nøytral suffiks som indikerer at handlingen er rettet verken mot høyttaleren eller mot personen adressert.
| ieramɨra | r-armwiɡ | m-ɨni-pa | til | kat-lau |
| sjef | 3sg -oppgang | og-si- ven | dativ | inkluderende -vi - dobbelt |
"Høvdingen reiste seg og snakket med oss begge."
Sumerisk
Selv om de såkalte konjugeringsprefiksene til sumerisk har blitt tolket på forskjellige måter, innebærer et av de vanligste synspunktene følgende analyse:
| lugal | im - ĝen -Ø |
| konge | prefiks (*)- ven -go- 3 sg . subj |
"Kongen kom "
Men:
| lugal | ì-ĝen-Ø |
| konge | prefiks (*) -go- 3sg.subj |
"Kongen gikk (bort)"
(*) Prefikset ì- har ingen grammatisk eller leksikalsk betydning. Den brukes, fordi hver endelige verbform må ha minst ett prefiks.
Det venitive prefikset brukes også ofte med verb som ikke uttrykker en bevegelse:
| lugal-e | é | mu -n-ŕú-Ø |
| konge- erg | tinning | ven -3sg. agent -bygd- 3sg. pasient |
"Kongen bygde tempelet ( opp )"
For øyeblikket bruker sumerologer variantbegrepet ventive i stedet for venitive .
Karajá
Karajá , et makro-Jê- språk i sentrale Brasil, er uvanlig i at det kreves at alle verb bøyes for retning, enten de innebærer bevegelse semantisk eller ikke. To gjensidig utelukkende retninger er markert i Karajá verbal bøyning: "sentrifugal" (vekk fra taleren eller emnet), angitt med prefikset d- ; og "sentripetal" (mot taleren eller emnet), angitt med prefikset r- . Karajá mangler noen verb med iboende (leksikalsk) retning, som f.eks. Kommer eller går engelsk ; retningsmerking er helt avhengig av bøyning. Eksempler følger; Vær oppmerksom på at komplekse morfofonologiske prosesser ofte skjuler underliggende former, og at sentrifugalretningen i noen verb - for eksempel - lɔ , "å gå inn" - er umerket.
| -a , "å flytte" | - lɔ , "for å komme inn" | - ʊrʊ , "å dø" | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Overflate form | krakre | kanakre | malɔkɛ | mənalɔkɛ | rurure | durude |
| Analyse | ka-r-∅-a = kəre | ka-d-∅-a = kəre | b-∅-a-lɔ = kɛ | bə-da-lɔ = kɛ | ∅-r-∅-ʊrʊ = re | ∅-d-∅-ʊrʊ = de |
| Gloss | 1-ctfg-intr -flytt = fut | 1-ctpt-intr -flytt = fut | 2-ctfg-intr -enter = pot | 2-ctpt-intr -enter = pot | 3-ctfg-intr -die = ctfg-imp | 1-ctpt-intr -move = ctpt-imp |
| Oversettelse | "Jeg vil dra (herfra)" | "Jeg kommer (hit)" | "Gå inn!" | "Kom inn!" | "Han døde (? Herfra)" | "Han døde (? Til her)" |
Siden verb som die åpenbart ikke kan kode for retning som sådan, inkluderer kategorien "retning" i Karajá forskjellige begrepsrelaterte skill. Verber merket som sentripetal formidler ofte en følelsesmessig relevans for høyttaleren, mens verb markert som sentrifugal innebærer løsrivelse (sammenlign den engelske metaforen emosjonell avstand ). På samme måte er imperativer merket som sentripetal som bədʊnə̃kɛ "sett deg ned!" har en mer vennlig hortativ tone enn imperativer merket som sentrifugal. Retningsmarkering kan også innebære et nærliggende / obviate skille, spesielt i fortellende tekster, der den mest fremtredende karakteren eller stedet er valgt som det deiktiske sentrum. Det kan også formidle en viss bevisstilling , der progressive verb som er markert som sentripetal, innebærer at taleren er et direkte vitne til en pågående hendelse: nariadɛrɪ "han går [jeg er vitne til det]", eller "se, han går".
Merknader
Referanser
- Robin Hooper. 2002. "Deixis og aspekt: De Tokelauanske retningspartiklene mai og atu ." Studier i språk 26 (2): 283–313.
- Edzard, Dietz-Otto: A Sumerian Grammar , Brill Academic Publishers, 2003, ISBN 90-04-12608-2 .
- Lynch, John: A Grammar of Lenakel . (Pacific Linguistics Series B No. 55) Australian National University, Canberra 1978.
- Ribeiro, Eduardo Revail: A Grammar of Karajá . University of Chicago, Illinois 2012.