Obligatorisk avstemning - Compulsory voting

Tabell som viser obligatorisk avstemning ved nasjonale valg

Obligatorisk avstemning , også kalt obligatorisk avstemning , er kravet i noen land om at kvalifiserte borgere registrerer seg og stemmer ved valg. Straffer kan bli pålagt dem som ikke gjør det uten gyldig grunn. I følge CIA World Factbook hadde 21 land, inkludert 10 latinamerikanske land, offisielt obligatorisk avstemning fra desember 2017, med en rekke av disse landene som ikke håndhever den.

I løpet av de to første tiårene av det 21. århundre ble det innført obligatorisk avstemning i Samoa og Bulgaria , mens Chile , Kypros , Den dominikanske republikk , Fiji og Paraguay har opphevet den i samme periode.

Historie

Antikken

Det athenske demokratiet mente at det var hver borgers plikt å delta i beslutningsprosesser, men det var frivillig å delta på forsamlingen. Noen ganger var det en eller annen form for sosial motgang til de som ikke deltok, spesielt hvis de deltok i annen offentlig aktivitet på tidspunktet for forsamlingen. For eksempel viser Aristophanes komedie Acharnians 17–22, på 500-tallet f.Kr., offentlige slaver som gjeter borgere fra agoraen til forsamlingsmøtestedet ( Pnyx ) med et rødt tau. De med rødt på klærne ble bøtelagt. Dette skjedde vanligvis hvis færre enn 6000 mennesker var til stede, og det var behov for flere for at forsamlingen kunne fortsette.

Moderne tid

Fra 1800 -tallet og fremover har bare et relativt lite antall demokratier innført obligatorisk avstemning på et eller annet tidspunkt, og antallet har hatt en tendens til å synke over tid. Av de første 35 av de 167 landene som er oppført i synkende rekkefølge på EIU 's Democracy Index for 2019, Australia (nr 9), Luxemburg (nr 12), Uruguay (nr 15), Costa Rica (nr 19), og Belgia (nr. 33) er de eneste nasjonene som har obligatorisk avstemning.

Belgia har det eldste eksisterende obligatoriske stemmesystemet. Obligatorisk avstemning ble innført i 1893 for menn og i 1948 for kvinner, etter universell kvinnelig stemmerett. Belgiere i alderen 18 år og eldre og registrerte ikke-belgiske velgere er forpliktet til å presentere seg i valglokalet; Selv om de ikke trenger å avgi stemme, kan de som ikke klarer å presentere seg selv (uten skikkelig begrunnelse eller ha oppnevnt fullmektig) på valglokalet på søndag, bli utsatt for straffeforfølgelse og en moderat bot. Hvis de ikke stemmer i minst fire valg, kan de miste stemmeretten i 10 år. Ikke-velgere kan også få problemer med å få jobb i offentlig sektor. I praksis blir det ikke lenger utstedt bøter for ikke-velgere (7,4% av alle velgerne stemte ikke ved lokalvalget 2018), men det vil bli ilagt bøter på de som er valgt til å føre tilsyn på valglokalene.

Obligatorisk avstemning for nasjonale valg ble innført i Australia i 1924, etter et markant valgdeltakelse ved det føderale valget i 1922 . Obligatorisk påmelding hadde allerede blitt innført i 1911. Avstemning er også obligatorisk på statlig nivå, etter å ha blitt innført i Queensland i 1915, Victoria i 1926, New South Wales og Tasmania i 1928, Vest -Australia i 1936 og Sør -Australia i 1942. Imidlertid, frem til 1984 var urbefolkninger fra Australia innført unntak fra de obligatoriske avstemningsbestemmelsene.

Argumenter for

Obligatorisk stemmegivning er et generelt syn på at demokratisk valg av styrende representanter er borgernes ansvar, snarere enn en rettighet som innbyggerne gir grunnlovsfestet til å nominere representanter. I likhet med lignende sivilt ansvar som skatt, juryplikt , obligatorisk utdannelse eller militærtjeneste, blir stemmegivning i disse demokratiene sett på som en av "plikter overfor samfunnet" nevnt i FNs verdenserklæring om menneskerettigheter . Denne oppfatningen hevder at ved å innføre en plikt til å stemme, alle borgere som er styrt av et demokrati, deltar i ansvaret for regjeringen som er oppnevnt ved demokratisk valg.

Denne oppfatningen forsterkes spesielt når både menn og kvinner er pålagt å stemme og videreføres ved ivrig håndhevelse av lover som krever registrering av alle stemmeberettigede (anses som voksne og uten utelukkelse av noe vesentlig samfunn i befolkningen).

Tanken om at obligatorisk avstemning resulterer i en høyere grad av politisk legitimitet er basert på høyere valgdeltakelse . Med henvisning til den australske opplevelsen utgjorde frivillig avstemning før 1924 mellom 47% og 78% valgdeltakelse. Etter innføringen av obligatorisk føderal avstemning i 1924, hoppet dette tallet til mellom 91% og 96%. med bare 5% av de stemmeberettigede som ikke var registrert.

Venezuela og Nederland er land som har gått fra obligatorisk avstemning til frivillig deltakelse. De siste obligatoriske valgene i Nederland og Venezuela var i henholdsvis 1967 og 1993. Valgdeltakelsen i den påfølgende nasjonale undersøkelsen i Nederland gikk ned med rundt 20%. Venezuela så et fremmøte på 30% i 1993 når tvang ble fjernet.

Tilhengere av obligatorisk avstemning hevder også at avstemning adresserer paradokset ved å stemme , som er at for en rasjonell, egeninteressert velger vil kostnadene ved å stemme normalt overstige de forventede fordelene. Paradokset påvirker uforholdsmessig de sosialt vanskeligstilte, for hvem kostnadene ved å stemme pleier å være større. Australsk akademiker og tilhenger av obligatorisk stemmegivning, Lisa Hill , har hevdet at en fanges dilemma -situasjon oppstår under frivillige systemer for marginaliserte borgere: det virker rasjonelt for dem å avstå fra å stemme, under forutsetning av at andre i deres situasjon også gjør det, i for å bevare sine begrensede ressurser. Siden dette er mennesker som har et uttalt behov for representasjon, er denne beslutningen imidlertid irrasjonell. Hill argumenterer for at innføringen av tvangsavstemning fjerner dette dilemmaet.

Tilhengere av obligatorisk avstemning argumenterer også for at akkurat som den hemmelige stemmeseddelen er utformet for å forhindre forstyrrelse av de avgitte stemmene, tvinger velgere til valgurnene for et valg forstyrrelser i å få tilgang til et valgsted, noe som reduserer virkningen av eksterne faktorer som været, transport, eller restriktive arbeidsgivere kan ha. Hvis alle må stemme, identifiseres restriksjoner på stemmegivningen, og det tas skritt for å fjerne dem.

Virkningen av teknologi og nylige sosiale trender indikerer en økende velgerpreferanse i forhold til forhåndsavstemning: der velger oppfyller forpliktelsen mer på egen bekvemmelighet før valgdagen i stedet for å prøve å ordne frigjøring fra ansvaret på den nominerte avstemningsdagen.

Andre oppfattede fordeler ved obligatorisk avstemning er stimulering av bredere interessepolitikk, som en slags sivil opplæring og politisk stimulering, som skaper en bedre informert befolkning, selv om det ikke er utført studier for å vise at befolkningen i Belgia eller Australia for eksempel, hvor obligatorisk avstemning har lenge eksistert, er bedre informert og mer politisk bevisst enn befolkningen i New Zealand, Frankrike, Canada eller de skandinaviske landene, hvor stemmegivning aldri har vært obligatorisk. Det argumenteres også for at siden kampanjemidler ikke er nødvendig for å gå velgere til valgurnene, reduseres pengens rolle i politikken. Dessuten kan kampanjemidler rettes mot å forklare politikk for velgerne. Med ikke-obligatorisk stemmegivning kan evnen til en politisk maskin til å få stemme fra tilhengerne påvirke resultatet. Høy grad av deltakelse reduserer risikoen for politisk ustabilitet skapt av kriser eller karismatiske, men seksjonalt fokuserte demagoger.

Et arbeidsdokument fra 2005 fra Inter-American Development Bank påstod å vise at det var en sammenheng mellom obligatorisk avstemning, når den håndheves strengt, og forbedret inntektsfordeling, målt ved Gini-koeffisienten og de laveste inntektskvintilene i befolkningen. Imidlertid viser en nyere Conference Board of Canada -studie om ulikheter i verdensinntekt - også avhengig av Gini -indeksen - at inntektsulikheten er lavest i de skandinaviske landene, der tvangsavstemning aldri har eksistert, mens Australia, og i mindre grad Belgia, som strengt håndhever sin tvungne stemmerettslovgivning, har et høyere inntektsforskjell enn en rekke andre vestlige land, for eksempel Canada, Frankrike, Tyskland, Sveits og Nederland, der obligatorisk avstemning ikke eksisterer.

Monash University -statsviter Waleed Aly argumenterer for at om obligatorisk avstemning favoriserer høyre eller venstre, er ved siden av poenget, fordi det mest fordelaktige aspektet ved obligatorisk avstemning er at det vil forbedre kaliberet for enkeltpersoner som stiller til valg og kvaliteten på de beslutninger som de gjør: "I et obligatorisk valg lønner det seg ikke å energisere basen din til å ekskludere alle andre velgere. Siden valg ikke kan bestemmes av valgdeltakelse, blir de avgjort av swing -velgere og vunnet i sentrum ... Det er en grunnen til at Australias versjon av høyreekstremitet mangler noe som makten til sine europeiske eller amerikanske kolleger. Australia har hatt noen dårlige regjeringer, men det har ikke hatt noen virkelig ekstreme, og det er ikke på langt nær så sårbart for demagoger. "

Argumenter mot

Avstemning kan sees på som en borgerrett fremfor en borgerplikt. Selv om innbyggerne kan utøve sine borgerrettigheter (ytringsfrihet, rett til advokat, etc.) er de ikke tvunget til det. Videre kan obligatorisk avstemning krenke andre rettigheter. For eksempel tror de fleste Christadelphians at de ikke bør delta i politiske hendelser. Å tvinge dem til å stemme nekter dem tilsynelatende deres religionsfrihet. Jehovas vitner ser på stemmegivning som en personlig beslutning som må tas basert på hver enkelt samvittighet og forståelse av deres ansvar overfor Gud og overfor regjeringen. Mange vitner stemmer ikke mens de tar vare på nøytralitet og ikke går på kompromiss med troen. Loven kan også tillate folk å gi en gyldig grunn til at de ikke stemte.

Et annet argument mot tvunget stemmegivning, utbredt blant juridiske lærde i USA, er at det i hovedsak er en tvungen talehandling, som krenker ytringsfriheten fordi ytringsfriheten nødvendigvis inkluderer friheten til å ikke snakke.

Noen støtter ikke tanken på at velgere blir tvunget til å stemme på kandidater de ikke har interesse eller kjennskap til. Andre kan være godt informert, men har ingen preferanse for en bestemt kandidat, eller har kanskje ikke noe ønske om å gi støtte til det sittende politiske systemet. I obligatoriske avstemningsområder stemmer slike mennesker ofte tilfeldig bare for å oppfylle lovkrav: Den såkalte eselstemmen kan utgjøre tilstrekkelig prosentandel som har potensial til å endre resultatet i nære løp. ( Robson -rotasjon kan imidlertid brukes til å fordele eselstemmen likt blant alle kandidatene.) På samme måte kan innbyggerne stemme med fullstendig fravær av kunnskap om noen av kandidatene eller bevisst skjev avstemningen for å bremse valgprosessen og forstyrre valget, eller stem på useriøse eller spøkefulle kandidater. Slike argumenter blir ofte sendt i Brasil, hvor motstanden mot obligatorisk avstemning har økt fra 43% i 2008 til 61% i 2014 og hvor to av ti velgere avstod fra å stemme i valget i oktober 2014.

Den tidligere australske opposisjonslederen Mark Latham oppfordret australierne til å legge inn blanke stemmer for valget i 2010. Han uttalte at regjeringen ikke skulle tvinge innbyggerne til å stemme eller true dem med en bot. Ved det føderale valget i 2013 , med tanke på trusselen om en bot uten stemmerett på opptil $ 20, var det et valgdeltakelse på 92%, hvorav 6% sendte inn enten uformelle eller blanke stemmesedler.

Obligatoriske stemmer stemmes stadig oftere av innbyggere i noen land, for eksempel Brasil , det største landet der obligatorisk avstemning håndheves: ved presidentvalget i 2014 stemte rundt 30 millioner mennesker, omtrent 21% av de registrerte velgerne, til tross for at Brasil har noen av de strengeste straffene som er håndhevet mot ikke -velgere.

Forskning

En studie av en sveitsisk kanton der tvungen avstemning ble håndhevet, fant at tvangsavstemning økte valgstøtten til venstreorienterte politiske posisjoner i folkeavstemninger med opptil 20 prosentpoeng. En annen studie fant at virkningene av universelt valgdeltakelse i USA sannsynligvis vil være små ved nasjonale valg, men at det universelle valgdeltakelsen kan ha betydning ved nære valg, for eksempel presidentvalget i 2000 og 2004 . I USA ville demokrater sannsynligvis klare seg bedre under universell avstemning (ettersom ikke -velgere generelt er mer demokratiske), men på grunn av mangelen på nære løp i USA, ville universell avstemning endre "svært få valgresultater." Forskning på obligatorisk avstemning i Australia fant at det økte stemmeandelene og seteandelene i Australian Labour Party med 7 til 10 prosentpoeng og førte til større pensjonsutgifter på nasjonalt nivå. Mens svakt tvunget tvangstemme i Østerrike økte det totale valgdeltakelsen med omtrent 10 prosentpoeng, er det "ingen bevis for at denne endringen i valgdeltakelsen påvirket statens utgiftsmønstre (i nivåer eller sammensetning) eller valgresultater." En studie fra 2016 finner at obligatorisk avstemning reduserer kjønnsgapet i valgengasjement på flere måter. En studie fra Nederland fra 2016 fant at avskaffelsen av tvunget avstemning økte stemmeandelen til nederlandske sosialdemokratiske partier samtidig som stemmeandelen til "mindre og ekstreme partier." Forskning tyder på at høyere valgdeltakelse fører til høyere toppskattesatser.

Offentlig mening

I følge en artikkel fra 1997 av Malcolm Mackerras og Ian McAllister , i Australia har "meningsmålinger gjennom årene konsekvent vist en samfunnsstøtte på mellom 60 og 70 prosent" for obligatorisk avstemning. I 2005 fant meningsmålinger av Roy Morgan Research og Ipsos-Mackay henholdsvis 71 og 74 prosent støtte. Begge meningsmålingene fant også at det var omtrent like stor støtte for obligatorisk avstemning blant tilhengerne av Australias store politiske grupper, koalisjonen og det australske arbeiderpartiet .

I 1946 rapporterte en undersøkelse utført av Netherlands Institute of Public Opinion (NIPO) i Nederland at 66 prosent av de spurte gikk inn for å oppheve tvunget avstemning. I 1966 ble publikum spurt igjen, denne gangen av undersøkelsen Politics in the Netherlands, og svarte 69 prosent for politikken. I 1967 spurte Free University of Amsterdam velgerne om de mente de obligatoriske stemmerettene den gangen var "riktige" eller "gale"; 70 prosent av de spurte svarte "riktig", 28 prosent svarte "feil", og 2 prosent ga ingen mening. I januar 1969 spurte Netherlands Institute of Public Opinion igjen, og fant at 53 prosent av de spurte var for å avskaffe obligatorisk avstemning, mens 29 prosent ønsket å beholde den. I 1999 var støtten til obligatorisk avstemning i Nederland bare på 35 prosent.

Nåværende og tidligere bruk av land

I august 2013 ble det registrert 22 land med obligatorisk avstemning. Av disse håndhever bare 10 land (i tillegg en sveitsisk kanton og en indisk stat) den. Fra januar 2020, av de 36 medlemslandene i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling , hadde bare 3 former for obligatorisk avstemning som håndheves i praksis: Australia, Belgia, Luxembourg. I tillegg har Hellas, Mexico og Tyrkia teoretisk obligatorisk avstemning, men den håndheves ikke.

Håndheves

Land og subnasjonale enheter som håndhever obligatorisk avstemning:

Argentina - Introdusert i 1912 med Sáenz Peña -loven . Obligatorisk for borgere mellom 18 og 70 år. Registrerte velgere som avstår fra å stemme uten begrunnelse, som er få og nøye sjekket, får en bot på AR $ 50. I tilfelle manglende betaling, er vedkommende forbudt å forholde seg til offentlige organer i ett år. Til tross for dette har fraværet hatt en tendens til å øke de siste tiårene ved presidentvalget, fra laveste 15% i 1983 til 25% i 2015 og 23,6% i 2019.
Australia -Den australske valgkommisjonen uttaler: "Det er lovpålagt for alle kvalifiserte australske borgere å melde seg på og stemme ved føderale valg, mellomvalg og folkeavstemninger." Introdusert for statsvalg i Queensland i 1915, unntatt aboriginale og Torres Strait Islander (urfolk) australiere. Victoria innførte obligatorisk avstemning i 1926, New South Wales og Tasmania i 1928, Vest -Australia i 1936 (unntatt urbefolkning australiere) og Sør -Australia i 1942. Det ble introdusert for føderale valg i 1924 for britiske undersåtter i alderen 21 år og eldre, men var ikke obligatorisk for innfødte australiere til 1984. Den obligatoriske stemmerettsalderen for føderale valg ble redusert til 18 i 1974.
Belgia -Introdusert i 1894. Hver innbygger og registrert ikke-belgisk velger, fra fylte 18 år, må presentere seg på sin utpekte valglokal på valgdagen (alltid en søndag) ved føderale, provinsielle og lokale valg, men avgi en lovlig avstemning er ikke obligatorisk. Juridisk sanksjon for de som ikke klarer å presentere seg er bøter fra 40 til 80 €, og opptil 200 € for gjerningsmenn. Den belgiske regjeringen har imidlertid erklært at den har andre prioriteringer enn å forfølge lovbrytere, og ingen har blitt tiltalt siden 2003. En grunn som ofte er gitt er at å påtale de mange tusen ikke-velgerne innen lovlig frist ville lamme de allerede overbelastede sivile domstolene . Bare sanksjonene for fraværende oppnevnt valglokale er blitt håndhevet siden 2003. I det hele tatt er de viktigste flamske partiene på høyresiden gunstig for avskaffelse av obligatorisk avstemning, og i oktober 2019 ble det inngått enighet om å avskaffe det ved provins- og lokalvalg. i Flandern -regionen. Som sådan opphevet det flamske dekretet 16. juli 2021 obligatorisk avstemning ved flamske lokalvalg, med start fra neste valg i 2024 . I fransktalende Wallonia er sosialisten og de andre venstrepartiene, som utgjør flertallet, sterkt imot avskaffelse.
Bolivia - Velgeren får et kort etter å ha stemt for å bevise deltakelse. Velgeren kan ikke motta lønn fra banken hvis de ikke kan vise bevis for å stemme i de tre månedene etter valget.
Brasil - Obligatorisk for lesefulle innbyggere mellom 18 og 70 år, inkludert de som bor i utlandet. De som ikke stemmer ved et valg og ikke senere fremlegger en akseptabel begrunnelse (for eksempel å være borte fra stemmestedet den gangen), pålegges en bot på 3,51 dollar (ca. 0,65 dollar i august 2020). Bevis for at stemmene overholdes (ved å ha stemt, begrunnet fraværet eller betalt boten) kreves for noen transaksjoner, for eksempel å skaffe pass, opptak til et offentlig universitet, offentlig ansettelse og lån fra en statseid bank. Det er betydelig motstand mot obligatorisk avstemning, og til tross for håndhevelsen stemte ikke rundt 30 millioner brasilianere (over 20% av de registrerte velgerne) ved valget i 2018 .
Ecuador - Introdusert i 1936. Obligatorisk for borgere mellom 18 og 65 år; ikke obligatorisk for borgere i alderen 16–18 år, analfabeter og eldre enn 65 år.
Liechtenstein - Lov om utøvelse av politiske rettigheter i nasjonale anliggender (1973) sier at "Deltakelse i valg og stemmer er en obligatorisk samfunnsplikt."
Luxembourg - Obligatorisk for luxembourgske borgere mellom 18 og 75 år som bor i Luxembourg; ikke obligatorisk for Luxembourg -borgere som er over 75 år eller bor i utlandet. Utenlandske borgere (kun ved lokale og europeiske valg ) kan registrere seg for å stemme når de har bodd i Luxembourg i 5 år. Dette er et fritt valg, ikke et krav; Men når en kvalifisert utenlandsk statsborger har registrert seg for å stemme, er det obligatorisk å stemme for dem.
Nauru - Introdusert i 1965 da det fremdeles var en australsk besittelse.
Nord -Korea - Alle over 17 år må stemme. Imidlertid vises bare en kandidat på stemmeseddelen. Avstemning er designet for å spore hvem som er og ikke er i landet. Uenige stemmer er mulige, men fører til konsekvenser for velgerne.
Peru - Introdusert i 1933. Obligatorisk for borgere mellom 18 og 70 år.
Pitcairn Islands - Alle fastboende over 18 år må stemme. De som ikke stemmer, uten en gyldig unnskyldning, straffes med en bot på opptil NZ $ 25.
Samoa - Samoa vedtok obligatorisk avstemning i 2018. Den vil bli implementert for første gang i stortingsvalget i 2021.
Singapore - Obligatorisk for borgere over 21 år fra datoen for den siste valgrevisjonen. For eksempel har valget i 2020 skjæringsdatoen 1. mars 2020. Imidlertid, midt i den globale COVID-19- pandemien i 2020, er det ikke obligatorisk å stemme for velgere i karantene eller velgere som er berørt av oppholdsordre. Unnlatelse av å stemme vil føre til at ens navn blir fjernet fra valglisten.
Sveitsiske kantonen av Schaffhausen - stemmeplikt aldri eksistert på nasjonalt nivå i Sveits. Fra slutten av 1800 -tallet ble den imidlertid introdusert av flere kantoner, men i 1974 hadde den blitt opphevet i alle kantoner unntatt Schaffhausen.
Uruguay - Innført i 1934, men ikke håndhevet før i 1970. Registrerte velgere som avstår fra å stemme uten begrunnelse, får bot. Bøtene dobles hvis ikke -velgerne er offentlig ansatt eller utdannet profesjonell. I tilfelle av manglende betaling er vedkommende forbudt å forholde seg til offentlige organer (enten det handler i personlig interesse eller som en juridisk representant), innkreve gebyrer eller lønn, registrere seg for eksamen ved universiteter, kjøpe registrert eiendom eller kjøpe billetter til reiser til et annet land.

Ikke håndhevet

Land som har lovpliktig stemme, men som ikke håndhever det:

Den demokratiske republikken Kongo
Costa Rica - Avstemning er lovpålagt for alle som står i valglistene. De som ikke stemmer, får imidlertid ingen direkte konsekvenser. Fraværet var konsekvent rundt 20 prosent fram til 1990 -tallet, da det hoppet til nesten 30 prosent.
Egypt - Egyptisk lov gir en bot og til og med fengselsstraff for de som ikke avgir stemme, men i praksis blir loven ikke brukt og valgdeltakelsen er lav, for eksempel 47,5% ved presidentvalget i 2014 , deretter ned til 28,3% ved stortingsvalget året etter .
Hellas - Stemmegivning er obligatorisk frem til fylte 70 år. Manglende stemme kan straffes med fengselsstraff på én måned til ett år og tap av lovbryterens stilling. Imidlertid har ingen noen gang blitt tiltalt. Valgdeltakelsen er lav, og ved lovgivningsvalget i 2015 stemte ikke 43,4% av de registrerte velgerne.
Honduras - Selv om grunnloven sier at det er obligatorisk å stemme, nevner valgloven ikke straffer for å ikke stemme.
Mexico - Grunnloven nevner at det er en borgeres plikt å stemme (art. 36), men valgloven fastsetter ikke straffer for å ikke stemme.
Thailand
Tyrkia - Bøter på ₺ 22 blir generelt ikke håndhevet.

Opphevet

Land som en gang hadde tvunget å stemme, men har opphevet det:

Albania - Obligatorisk avstemning, som eksisterte i hele kommunistperioden og produserte offisielle valgdeltakelser på 100%, ble opphevet med den nye valgloven fra november 1990 og januar 1991.
Østerrike - På nasjonalt nivå, introdusert i 1924. Opphevet i 1992. På provinsnivå i Steiermark , Tyrol og Vorarlberg , opphevet i 1992.
Bulgaria - På grunn av de lave valgdeltakelsene, innførte det bulgarske parlamentet obligatorisk avstemning i 2016 - det eneste europeiske landet som gjorde det på mer enn 50 år - men forfatningsdomstolen annullerte loven året etter og erklærte at stemmeretten var en subjektiv rettighet og ikke en offentlig funksjon som medførte en plikt til å stemme.
Chile - Fram til 2012 uttalte grunnloven at det var obligatorisk å stemme (art. 15). En endring av grunnloven eliminerte plikten til å stemme og etablerte automatisk registrering for alle borgere (lov 20 568).
Kypros - Introdusert i 1960. Opphevet i 2017, etter å ha vært inaktiv i mange år.
Den dominikanske republikk - Obligatorisk avstemning, som ikke ble håndhevet i praksis, ble opphevet med grunnloven fra 2010 som sier: "Ingen kan bli pålagt eller tvunget, under noen påskudd, i utøvelsen av sin stemmerett eller til å avsløre sin stemme." I 2017 ble et forslag fra et opposisjonsparti om å opprette obligatorisk avstemning beseiret.
Fiji - Opphevet i 2014.
Guatemala - Opphevet i 1990.
Italia - Mellom 1945 og 1993. (mulige vilkårlige eller sosiale sanksjoner, kalt "uskyldig sanksjon", hvor det for eksempel kan være vanskelig å få barnehageplass for barnet ditt eller lignende)
Libanon - Opphevet i hvert fall siden valgloven i 1996.
Nederland - Introdusert i 1917 sammen med allmenn stemmerett, opphevet den i 1967.
Panama - De gjeldende lovene i Panama nevner ingen sanksjoner og angir ikke plikt til å stemme.
Paraguay - Ikke lenger obligatorisk fra 2018. Det var obligatorisk for borgere mellom 18 og 75 år. Valgdeltakelsen ved stortingsvalget 2013 var 68,5%, og gikk deretter ned til 61,2% ved valget i 2018 .
Filippinene - Obligatorisk og håndhevet under regimet til Ferdinand Marcos .
Portugal - Portugisisk grunnlovsavstemning fra 1933 , ikke håndhevet.
Spania - 1907–1923, men ikke håndhevet.
Sveits - Utbredt blant landets 26 kantoner på 1800 -tallet, men gradvis forlatt siden den gang, med bare Schaffhausen som fortsatt beholdt det.
USAs stat Georgia - Ved artikkel XII i grunnloven fra 1777. Denne bestemmelsen ble utelatt fra den reviderte Georgia -grunnloven fra 1789.
Venezuela - Fjernet i 1993.

Tiltak for å oppmuntre til å stemme

Selv om det er obligatorisk å stemme i et land, blir ikke alltid straff for å unnlate å stemme strengt håndhevet. I Australia og Brasil godtas en legitim grunn for ikke å stemme (for eksempel sykdom). I Australia, hvis en innbygger blir spurt hvorfor de ikke stemte, og de svarer at det er i strid med deres religion, bestemmer valgloven at dette svaret må tas som avgjørende, og det er ikke nødvendig å iverksette ytterligere tiltak. I Argentina unnskyldes de som var syke på valgdagen med å be en lege om å bevise tilstanden sin; de som er over 500 km fra stemmestedet, blir også unnskyldt med å be om et sertifikat på en politistasjon i nærheten av stedet de er. Belgiske velgere kan stemme i en ambassade hvis de er i utlandet eller kan gi en annen velger fullmakt til å avgi stemme i sitt navn; velgeren må gi "tillatelse til å stemme" og ha med seg en kopi av ID -kortet og sitt eget på selve valget.

Stater som sanksjonerer ikke -velgere med bøter, pålegger vanligvis små eller nominelle straffer. Straffer for ikke å stemme er imidlertid ikke begrenset til bøter og juridiske sanksjoner. Belgiske velgere som gjentatte ganger unnlater å stemme ved valg, kan bli utsatt for fraskrivelse . Singaporeanske velgere som unnlater å stemme ved et stort valg eller presidentvalg, vil bli utsatt for fraskrivelse til en gyldig grunn er oppgitt eller en bot er betalt. Varer og tjenester levert av offentlige kontorer kan nektes til de som ikke stemmer i Peru og Hellas . I Brasil er det folk som ikke klarer å stemme ved et valg avskåret fra å skaffe seg pass og er underlagt andre restriksjoner til de avgjør situasjonen for en valgdomstol eller etter at de har stemt i de to siste valgene. Hvis en boliviansk velger ikke klarer å delta i et valg, kan personen nektes å ta ut lønnen fra banken i tre måneder.

En poststemme kan være tilgjengelig for de som det er vanskelig å delta på et valglokale for. Avstemningen før valg på nominerte valglokaler i Australia har økt de siste årene.

Se også

Referanser

Videre lesning

Brett, Judith (2019). Fra hemmelig avstemning til demokratipølse: Hvordan Australia ble tvunget til å stemme . Text Publishing Co. ISBN 978-1-925603-84-2.

Languages

In other projects