Deepwater Horizon oljesølrespons - Deepwater Horizon oil spill response
| Denne artikkelen er en del av en serie om |
| Deepwater Horizon oljeutslipp |
|---|
 |
Den Deepwater Horizon oljeutslipp skjedde mellom 10. april og 19 september 2010 i Mexicogolfen . En rekke teknikker ble brukt for å adressere grunnleggende strategier for å håndtere sølt olje, som var: å inneholde olje på overflaten, spredning og fjerning. Mens det meste av oljen er boret utenfor Louisiana er en lettere råolje, den lekkende olje var av en tyngre blanding som inneholdt asfalt -lignende stoffer. Ifølge Ed Overton, som leder et føderalt team for vurdering av kjemisk fare for oljesøl, emulgerer denne typen olje godt. Når den blir emulgert, fordamper den ikke lenger like raskt som vanlig olje, skylles ikke like lett av, kan ikke brytes ned av mikrober like lett, og brenner ikke like godt. "Denne typen blandinger fjerner i hovedsak alle de beste oljeopprydningsvåpnene", sa Overton.
Mai 2010 begynte BP å dokumentere den daglige innsatsen på sitt nettsted. April sluttet det amerikanske militæret seg med oppryddingsoperasjonen. Responsen økte i omfang etter hvert som utslippsmengden vokste. Opprinnelig ansatte BP fjernstyrte undervannsbiler (ROV -er), 700 arbeidere, 4 fly og 32 fartøyer. 29. april var 69 fartøyer, inkludert skummere , slepebåter , lektere og redningsfartøyer i bruk. Mai 2010 estimerte USAs kystvakt (USCG) at 170 fartøyer og nesten 7.500 personell deltok, med ytterligere 2000 frivillige som hjalp til. Disse frivillige hjelper til med å bygge avlastningsvegger, brenne oljen, rense vannet og andre påvirkede vannmasser som myrer, strender og strandlinjer, rense forurenset utstyr og fartøyer, og var involvert i både respons på land og vann.
Sommeren 2010 var omtrent 47 000 mennesker og 7 000 fartøy involvert i innsatsarbeidene. Oktober 2012 utgjorde føderale responskostnader 850 millioner dollar, de fleste refunderes av BP. Fra januar 2013 var 935 innsatspersonell fremdeles involvert i innsatsaktiviteter i regionen. På den tiden oversteg BPs kostnader for opprydning 14 milliarder dollar. Oljeboringen ble til slutt forseglet 15. juli 2010.
Begrensning
Svaret inkluderte distribusjon av mange miles med inneslutningsbom , hvis formål er å enten tære oljen eller blokkere den fra en myr-, mangrove-, reker-, krabbe- og/eller østers -ranch eller andre økologisk følsomme områder. Bommene strekker seg 0,46–1,22 m over og under vannoverflaten og virker bare i relativt rolige og sakte bevegelige farvann. Mer enn 30 km med inneslutningsbom ble opprinnelig distribuert for å beskytte kysten og Mississippi River Delta . Neste dag var det nesten doblet til 180 km (55 km), med ytterligere 300.000 fot (91 km) iscenesatt eller distribuert. Totalt sett ble det under krisen 2.800.000 fot (1 800 km) sorbentbom for engangsbruk og 1300 km (2100 km) innesperringsbom.
Noen lovgivere har satt spørsmålstegn ved effektiviteten av bommene og hevdet at det ikke var nok bom til å beskytte strandlinjen, og at bommen ikke alltid var riktig installert. Billy Nungesser, president i Plaquemines Parish, Louisiana, sa at bommen "skyller opp på kysten med oljen, og så har vi olje i myra, og vi har en fet bom. Så vi har to problemer". Ifølge Naomi Klein , som skrev for The Guardian , "har havets vind og strømninger gjort narr av de lette bommene BP har lagt ut for å absorbere oljen." Byron Encalade, president i Louisiana Oysters Association, sa til BP at "oljen kommer til å gå over bommene eller under bunnen", og ifølge Klein hadde han rett. Rick Steiner , en marinbiolog som fulgte opprydningsoperasjonene, anslår at "70% eller 80% av bommene gjør absolutt ingenting". Lokale tjenestemenn langs bukten hevdet at det var knapphet på bom, spesielt den tyngre "havboomen". BP, i sin regionale plan, sier at boom ikke er effektivt i farvann med bølger som er mer enn tre til fire fot høye; bølger i bukten overstiger ofte den høyden. En rapport kommenterte at responsen på denne katastrofen hovedsakelig var fokusert på rensing av overflatenivå i stedet for rensing av dyphav, noe som forlenget responstiden. Og som vi kan se fra kontroversen om bommen, var ikke alle reaksjoner effektive.
Louisiana barriere øy plan
Den Louisiana barriere øy plan er et prosjekt initiert av Louisiana å konstruere barriere øyer i Mexicogolfen beskytte kysten av Louisiana mot forurensning av råolje som unnslipper fra Deepwater Horizon oljeutslipp . Mai 2010, etter en søknad fra Louisiana Coastal Protection and Restoration Authority , tilbød United States Army Corps of Engineers en nødstillatelse til staten for å starte arbeidet.
Berene er 325 fot brede ved basen og 25 fot brede på toppene, og stiger 6 fot over gjennomsnittlig høyt vannstand. Hvis det var fullstendig bygget, ville systemet ha vært 128 miles langt. I mai 2010 utstedte den føderale regjeringen tillatelser til å bygge 45 miles. BP gikk med på å betale den estimerte startkostnaden på 360 millioner dollar.
Kritikere av prosjektet hevdet at det ville være dyrt og ineffektivt: å involvere bruk av over 100 millioner meter mudret materiale, koste 360 millioner dollar og ta 6 måneder å bygge. Problemene inkluderer hvor lang tid det er nødvendig å konstruere miles av berm og de forventede effektene av både normal og stormerosjon på strukturene. Det påstås av kritikere at beslutningen om å forfølge prosjektet ble tatt på politisk grunnlag med lite innspill fra de vitenskapelige ekspertene.
Etter at BP -brønnen ble begrenset 15. juli 2010, fortsatte byggingen av bermene og var fortsatt i gang i oktober 2010. Prosjektet på 360 millioner dollar ble finansiert av BP og ble bygget under tilsyn av Army Corps of Engineers. Hvis det ble fullført, og det ikke ble oppnådd ytterligere finansiering, etter endring av prosjektet av staten, ville det være totalt 22 miles med berm. I oktober 2010 vokste motstanden mot prosjektet, og Thomas L. Strickland, assisterende innenrikssekretær for fisk og dyreliv og parker, hadde bedt om en ny vurdering av prosjektet.
November 2010 ble det kunngjort av Louisiana -guvernør Bobby Jindal og BP at en revidert avtale mellom dem forutsatte at 100 millioner dollar av de resterende 140 millioner dollar ville bli brukt til å konvertere fullførte berms til kunstige barriereøyer ved å utvide dem og legge til vegetasjon og de resterende midler som brukes til å fullføre det pågående berm -arbeidet. Totalt hadde 17 millioner kubikkmeter sand blitt mudret i november 2010, 12 millioner fra Mississippi -elven; 8,5 millioner kubikkmeter hadde blitt brukt til å bygge bermene, resten ble lagret.
Presidentkommisjonen konkluderte i desember 2010 med at sandberger på 220 millioner dollar fanget opp en "liten mengde" olje (1.000 fat (160 m 3 )) og viste seg å være "overveldende effektive" så vel som "overveldende dyre". Av de 360 millioner dollar BP ga for bermene, planlegger Louisiana å bruke 140 millioner dollar på å gjøre de 36 miles med berms til barriereøyer.
Spredning
Sølet var også kjent for volumet av Corexit oljedispergeringsmiddel som ble brukt, samt påføringsmetodene som den gangen var "rent eksperimentelle". Selv om bruk av dispergeringsmidler ble beskrevet som "det mest effektive og raskt bevegelige verktøyet for å minimere kystpåvirkning", ble denne bruken av dispergeringsmiddel stilt spørsmål ved på det tidspunktet, og dets effekter fortsetter å bli avhørt og undersøkt. Til sammen ble 1,84 millioner amerikanske gallon (7000 m 3 ) dispergeringsmidler brukt; av disse 771 000 amerikanske gallon (2920 m 3 ) ble brukt undersjøisk ved brønnhodet.
Valg og sammensetning av Corexit
Corexit EC9500A og Corexit EC9527A var de viktigste dispergeringsmidlene som ble brukt. De to formuleringene er verken de minst giftige, eller de mest effektive, blant EPAs godkjente dispergeringsmidler. Tolv andre produkter fikk bedre toksisitets- og effektivitetsvurderinger, men BP sier det valgte å bruke Corexit fordi det var tilgjengelig uken for riggeksplosjonen. Kritikere hevder at de store oljeselskapene lagerfører Corexit på grunn av deres nære forretningsforhold til produsenten Nalco .
Miljøgrupper forsøkte å skaffe informasjon om sammensetningen og sikkerheten til ingrediensene i Corexit gjennom loven om informasjonsfrihet, men ble nektet av EPA. Etter at Earthjustice saksøkte på vegne av Gulf Restoration Network og Florida Wildlife Federation , ga EPA ut en liste over alle 57 kjemikaliene i de 14 dispersentene på EPAs nasjonale beredskapsplan. Dispergeringsmidlene som brukes inneholder propylenglykol , 2-butoksyetanol og dioktylnatriumsulfosuccinat .
Earthjustice og Toxipedia gjennomførte den første analysen av de 57 kjemikaliene som ble funnet i Corexit -formlene 9500 og 9527 i 2011. Resultatene viste at dispergeringsmiddelet kunne inneholde kreftfremkallende stoffer, farlige giftstoffer og hormonforstyrrende kjemikalier. Analysen fant "5 kjemikalier er forbundet med kreft; 33 er assosiert med hudirritasjon fra utslett til brannskader; 33 er knyttet til øyeirritasjon; 11 er eller [ sic ] mistenkt for å være potensielle respiratoriske giftstoffer eller irriterende stoffer; 10 er mistenkt nyretoksiner ; 8 mistenkes eller er kjent for å være giftige for vannlevende organismer; og 5 mistenkes for å ha moderat akutt giftighet for fisk ".
Metode og omfang av bruk
Over 400 sorteringer ble ansatt for å sprøyte dispergeringsmidler over utslippet. I begynnelsen av mai 2010 ble fire militære C-130 Hercules- fly, vanligvis brukt til sprøyting av plantevernmidler eller brannhemmende, distribuert til Mexicogolfen for å sprøyte dispergeringsmidler. Mer enn halvparten av de 1,1 millioner amerikanske gallonene (4 200 m 3 ) med kjemiske dispergeringsmidler ble påført på brønnhodet 5000 fot (1500 m) under sjøen. Dette hadde aldri tidligere blitt prøvd, men på grunn av dette utslippets enestående karakter bestemte BP sammen med USCG og EPA å bruke "den første undersjøiske injeksjonen av dispergeringsmiddel direkte i olje ved kilden".
Dispersanter sies å lette fordøyelsen av oljen av mikrober. Blanding av dispergeringsmidlene med oljen ved brønnhodet ville holde litt olje under overflaten og i teorien tillate mikrober å fordøye oljen før den nådde overflaten. Ulike risikoer ble identifisert og evaluert, spesielt at en økning i mikrobeaktiviteten kan redusere oksygenet i vannet. Bruken av dispergeringsmidler ved brønnhodet ble forfulgt, og NOAA anslått at omtrent 409 000 fat (65 000 m 3 ) olje ble spredt under vann.
12. juli 2010 hadde BP rapportert å bruke 1,07 millioner amerikanske gallon (4.100 m 3 ) Corexit på overflaten og 721.000 amerikanske gallon (2.730 m 3 ) under vann (undervann). Med 30 Juli 2010, mer enn 1,8 millioner amerikanske gallons (6800 m 3 hadde) av dispergeringsmiddel blitt brukt, for det meste Corexit 9500.
Dispersant bruk ble sagt å ha stoppet etter at hetten var på plass. Marintoksikolog Riki Ott skrev et åpent brev til EPA i slutten av august med bevis på at bruk av dispergeringsmiddel ikke hadde stoppet og at det ble administrert nær land. Uavhengig testing støttet hennes påstand. New Orleans-baserte advokat Stuart Smith, som representerer Louisiana-baserte United Commercial Fisherman's Association og Louisiana Environmental Action Network, sa at han "personlig så C-130-er som brukte dispergeringsmidler fra [hans] hotellrom i Florida Panhandle. De sprayet rett ved siden av stranden rett i skumringen. Fiskere jeg har snakket med sier at de har blitt sprøytet. Denne ideen om at de ikke bruker slike ting nær kysten er tull. "
Miljøstrid om Corexit
Miljøforskere sier at dispergeringsmidlene, som kan forårsake genetiske mutasjoner og kreft, øker toksisiteten til et utslipp og utsetter havskilpadder og tunfisk for en enda større risiko enn råolje alene. Farene er enda større for dispergeringsmidler som helles i kilden til utslippet, hvor de blir tatt opp av strømmen og skylles ut i bukten.
Mai 2010 sendte sekretær Alan Levine fra Louisiana Department of Health and Hospitals, Louisiana Department of Environmental Quality Secretary Peggy Hatch og Louisiana Department of Wildlife and Fisheries Secretary Robert Barham et brev til BP med en redegjørelse for deres bekymringer knyttet til potensiell dispergerende innvirkning på Louisianas dyreliv og fiskeri, miljø, liv i vann og folkehelse. Tjenestemenn ba BP om å gi informasjon om dispergerende effekter. Etter tre undersjøiske tester godkjente EPA injeksjonen av dispergeringsmidler direkte på lekkasjestedet for å bryte opp oljen før den nådde overflaten.
I midten av mai antydet uavhengige forskere at injeksjon av Corexit under vann i lekkasjen kan ha vært ansvarlig for oljeplommene som ble oppdaget under overflaten.
19. mai ga EPA BP 24 timer til å velge mindre giftige alternativer til Corexit fra listen over dispergeringsmidler i den nasjonale beredskapsplanens produktplan og begynne å bruke de nye dispergeringsmidlene innen 72 timer etter EPA -godkjenning eller gi en detaljert begrunnelse for hvorfor de godkjente produktene ikke oppfyller de nødvendige standardene.
20. mai mottok US Polychemical Corporation angivelig en ordre fra BP på Dispersit SPC 1000 dispergeringsmiddel. US Polychemical sa at det kunne produsere 20 000 US gallon (76 m 3 ) om dagen de første dagene, og øke opp til 60 000 US gallon (230 m 3 ) om dagen deretter. 20. mai bestemte BP også at ingen av de alternative produktene oppfylte alle tre kriteriene for tilgjengelighet, toksisitet og effektivitet. Mai beordret EPA -administrator Lisa Jackson EPA til å foreta sin egen evaluering av alternativer og beordret BP å redusere bruk av dispergeringsmiddel.
Ifølge analyse av daglige dispergeringsrapporter levert av Deepwater Horizon Unified Command , før 26. mai, brukte BP 25.689 amerikanske gallons per dag (0,0011255 m 3 /s) Corexit. Etter EPA -direktivet falt det daglige gjennomsnittet av dispergeringsbruk til 23 250 US gallon per dag (0,001019 m 3 /s), en nedgang på 9%.
BP -rapporten 12. juli 2010 lister opp tilgjengelige aksjer av Corexit som gikk ned med over 965 000 amerikanske gallon (3650 m 3 ) uten rapportert søknad, noe som antydet enten lageromlegging eller urapportert søknad. Under rapportert undervannsbruk på 1,69 millioner amerikanske gallon (6 400 m 3 ) ville stå for denne avviket. Gitt det foreslåtte sprednings- og oljeforholdet mellom 1:10 og 1:50, kan den mulige bruken av 1,69 millioner amerikanske gallon (6 400 m 3 ) i undervannsapplikasjon forventes å suspendere mellom 0,4 til 2 millioner fat (64 000 til 318 000 m 3 ) olje under overflaten av gulfen.
31. juli offentliggjorde rep. Edward Markey , styreleder i husets energi- og miljøunderkomité, et brev sendt til National Incident Commander Thad Allen, og dokumenter som avslørte at USCG gjentatte ganger tillot BP å bruke store mengder dispergeringsmiddel Corexit på overflaten av havet. Markeys brev, basert på en analyse utført av ansatte i underkomiteen for energi og miljø, viste videre at ved å sammenligne beløpene BP rapporterte å bruke til kongressen med beløpene i selskapets forespørsler om unntak fra forbudet mot overflatespredende midler som det sendte inn til USCG, at BP ofte overgikk sine egne forespørsler, med liten indikasjon på at det informerte USCG, eller at USCG forsøkte å kontrollere om BP overskrider godkjente volumer. "Enten løy BP for kongressen eller for kystvakten om hvor mye dispergeringsmidler de skjøt på havet," sa Markey.
2. august 2010 sa Miljøstyrelsen at dispergeringsmidler ikke skadet miljøet mer enn selve oljen, og at de stoppet en stor mengde olje fra å nå kysten ved å få oljen til å bryte ned raskere. Uavhengige forskere og EPAs egne eksperter fortsetter imidlertid å uttrykke bekymringer angående bruken av dispergeringsmidler. I følge en studie fra 2012 gjorde Corexit oljen 52 ganger mer giftig og lot polysykliske aromatiske hydrokarboner (PAH) dypere trenge gjennom strender og muligens grunnvann.
Langsiktige effekter av Corexit
NOAA uttaler at toksisitetstester har antydet at den akutte risikoen for dispergerings-oljeblandinger ikke er større enn for olje alene. Noen eksperter mener imidlertid at alle fordelene og kostnadene kanskje ikke er kjent på flere tiår. En studie fra Georgia Tech og Universidad Autonoma de Aguascalientes (UAA), Mexico rapporterte i slutten av 2012 at Corexit gjorde oljen opptil 52 ganger mer giftig enn olje alene. I tillegg fikk dispergeringsmidlet olje til å synke raskere og dypere ned i strendene, og muligens grunnvannet.
Forskere fra University of South Florida offentliggjorde foreløpige resultater om toksisiteten til mikroskopiske oljedråper i undersjøiske plumer, og fant at de kan være mer giftige enn tidligere antatt. Forskerne sier at den spredte oljen ser ut til å påvirke bakterier og planteplankton negativt - de mikroskopiske plantene som utgjør grunnlaget for Gulfens næringsnett. De feltbaserte resultatene stemte overens med landbaserte laboratoriestudier som viste at planteplankton er mer følsomt for kjemiske dispergeringsmidler enn bakteriene, som er mer følsomme for olje.
Fordi dispergeringsmidlene ble påført dypt under sjøen, steg mye av oljen aldri opp til overflaten - noe som betyr at den gikk et annet sted, sa Robert Diaz, marin forsker ved College of William and Mary , "Dispergeringsmidlene gjør definitivt ikke olje forsvinner. De tar det fra ett område i et økosystem og legger det i et annet, "sa Diaz. En røyk dispergert olje målt på 35 kilometer lang, mer enn en kilometer bred og 200 meter tykk. Plommen viste at oljen "vedvarer i lengre perioder enn vi hadde forventet," sa forskere ved Woods Hole Oceanographic Institution. "Mange spekulerte i at oljedråper under overflaten lett ble biologisk nedbrytbare. Vel, vi fant det ikke. Vi fant ut at det fortsatt var der". I en større undersøkelse av plommen fant ekspertene den mest bekymringsfulle delen å være det langsomme tempoet der oljen brytes ned i det kalde, 40 ° F (4 ° C) vannet på 910 m dyp det er en langvarig, men usynlig trussel mot sårbart sjøliv '. Marinvitenskap ved University of Georgia rapporterte funn av et betydelig lag med oljeaktig sediment som strekker seg flere titalls miles i alle retninger fra den tildekkede brønnen.
Fjerning
De tre grunnleggende metodene for å fjerne oljen fra vannet var: brenning av oljen, filtrering offshore og innsamling for senere behandling. April 2010 kunngjorde USCG planer om å korralere og brenne opptil 1000 fat (160 m 3 ) olje hver dag. I november 2010 rapporterte EPA som in-situ kontrollert brenning fjernet så mye som 13 millioner amerikanske gallons (49 000 m 3 ) olje fra vannet. En annen kilde gir tallet 265 000 fat olje (11 100 000 US gal; 42 100 m 3 ). Det var 411 branner påsatt mellom april og midten av juli 2010 hvorfra kreftfremkallende dioksiner ble frigitt. EPA uttalte at utgivelsen var minimal. Et annet forskerteam konkluderte med at "det var bare en liten risiko for kreft for mennesker som puster forurenset luft eller spiser skadet fisk".
Olje ble samlet inn ved bruk av skimmere . Mer enn 60 skummere med åpent vann ble satt inn, inkludert 12 spesialbygde kjøretøyer. En taiwansk supertanker, A Whale , ble ettermontert etter Deepwater -eksplosjonen for å ha skummert store mengder olje i Gulfen. Skipet ble testet i begynnelsen av juli 2010, men klarte ikke å samle en betydelig mengde olje. På grunn av BPs bruk av Corexit var oljen for spredt til å samles opp, ifølge en talsperson for rederen TMT.
EPA forbød bruk av skimmere som etterlot mer enn 15 ppm olje i vannet. Mange storskummere overskred grensen. Det utviklet seg en urbane myte om at den amerikanske regjeringen takket nei til tilbudene fra utlandet på grunn av kravene i Jones Act . Dette viste seg å være sant, og mange utenlandske eiendeler ble brukt for å hjelpe til med opprydding.
I midten av juni bestilte BP 32 maskiner som skiller olje og vann med hver maskin som kan trekke ut opptil 2000 fat (320 m 3 ) per dag. Etter å ha testet maskiner i en uke, bestemte BP seg for å bruke teknologien og hadde 28. juni fjernet 890 000 fat (141 000 m 3 ) fet væske. USCG sa at 33 000 000 US gallons (120 000 m 3 ) tainted water ble gjenvunnet, med 5 000 000 US gallons (19 000 m 3 ) av det som består av olje. BP sa at 826.800 fat (131.450 m 3 ) var gjenvunnet eller flammet.
Oljebudsjett
Tabellen nedenfor viser NOAA -estimatene basert på en estimert utslipp av 4.900.000 fat (780.000 m 3 ) olje (kategorien "kjemisk spredt" inkluderer spredning på overflaten og i brønnhodet; "naturlig spredt" var for det meste ved brønnhodet; " resterende "er oljen som er igjen som overflateglans, flytende tarballer og olje vasket i land eller begravet i sediment). Imidlertid er det pluss -minus 10% usikkerhet i det totale volumet av utslippet.
| Kategori | anslag | Alternativ 1 | Alternativ 2 |
|---|---|---|---|
| Direkte utvinning fra brønnhode | 17% | 17% | 17% |
| Brent på overflaten | 5% | 5% | 5% |
| Skummet fra overflaten | 3% | 3% | 3% |
| Kjemisk spredt | 8% | 10% | 6% |
| Naturlig spredt | 16% | 20% | 12% |
| Fordampet eller oppløst | 25% | 32% | 18% |
| Gjenværende gjenværende | 26% | 1. 3% | 39% |
To måneder etter at disse tallene ble offentliggjort, sa Carol Browner , direktør for White House Office for Energy and Climate Change Policy , at de "aldri var ment å være et presist verktøy" og at dataene "rett og slett ikke var designet for å forklare eller i stand til å olje som budsjettet klassifiserte som spredt , oppløst eller fordampe d, er ikke nødvendigvis borte ".
Basert på disse estimatene forble opptil 75% av oljen fra BPs oljekatastrofe i Gulfen fortsatt i Gulf -miljøet, ifølge Christopher Haney, sjefforsker for Defenders of Wildlife , som kalte regjeringens rapportens konklusjoner misvisende. Haney gjentok "begreper som" spredt "," oppløst "og" gjenværende "betyr ikke borte. Det kan sammenlignes med å si at sukkeret som er oppløst i min kaffe ikke lenger er der fordi jeg ikke kan se det. Av direktør Lubchencos egen erkjennelse, oljen som er ute av syne er ikke godartet. "Enten den er begravet under strender eller ligger på havbunnen, vil rester fra utslippet forbli giftige i flere tiår."
Bill Lehr, seniorforsker ved NOAAs kontor for respons og restaurering, møtte for kongressen og forsvarte en rapport skrevet av National Incident Command om oljens skjebne. Rapporten stolte på tall generert av myndigheter og ikke-statlige oljeutslippseksperter, ved hjelp av en "Oil Budget Calculator" (OBC) utviklet for utslippet. Basert på OBC sa Lehr at 6% ble brent og 4% var skummet, men han kunne ikke være trygg på tallene for beløpet som ble samlet inn fra strender. Som det fremgår av tabellen ovenfor, påpekte han at mye av oljen har fordampet eller blitt spredt eller oppløst i vannsøylen. Under avhør fra kongressmedlem Ed Markey var Lehr enig i at rapporten sa at oljemengden som gikk inn i bukten var 4,1 millioner fat (650 × 10 3 m 3 ), og bemerket at 800 000 fat (130 000 m 3 ) ble suget ut direkte fra vi vil.
NOAA ble kritisert av noen uavhengige forskere og kongressen for rapportens konklusjoner og for ikke å forklare hvordan forskerne kom frem til beregningene som er beskrevet i tabellen ovenfor. Ian MacDonald, havforsker ved Florida State University (FSU), hevdet at NIC -rapporten "ikke var vitenskap". Han anklaget Det hvite hus for å ha gjort "feiende og stort sett ikke støttede" påstander om at 3/4 av oljen i Gulfen var borte og kalte rapporten "misvisende". "Avtrykket vil være der i Mexicogolfen resten av livet mitt. Det er ikke borte og det vil ikke forsvinne raskt", avsluttet han.
En formelt fagfellevurdert rapport som dokumenterer OBC var planlagt utgitt i begynnelsen av oktober. Markey fortalte Lehr at NIC -rapporten hadde gitt publikum en falsk følelse av tillit. "Du burde ikke ha sluppet den før du visste at den var riktig," sa han.
I slutten av juli, to uker etter at oljestrømmen hadde stoppet, hadde olje på Golfens overflate stort sett forsvunnet, men det var fortsatt bekymring for undervannsolje og økologiske skader.
Markus Huettel, en bentisk økolog ved FSU som har studert utslippet siden 2010, fastholder at mens mye av BPs olje ble degradert eller fordampet, er det minst 60% som ikke er redegjort for. Huettel advarer om at bare en kategori fra NOAAs "oljebudsjett", de 17% som ble hentet direkte fra brønnhodet, faktisk er kjent. "Alle de andre kategoriene, som brent olje, skummet, kjemisk spredt eller fordampet, er gjetninger som kan endres med en faktor eller to eller enda mer i noen tilfeller". Huettel understreket at selv etter mye forskning vil noen kategorier, som hvor mye olje som ble spredt på dybden, aldri bli kjent nøyaktig. "Den oljen er et sted, men ingen vet hvor, og ingen vet hvor mye som har lagt seg på havbunnen."
Olje spiser mikrober
Flere studier tyder på at bakterier har spist noe av oljen i havet. I august 2010 fant en studie av bakteriell aktivitet i Gulfen ledet av Terry Hazen fra Lawrence Berkeley National Laboratory en tidligere ukjent bakterieart og rapporterte i tidsskriftet Science at den var i stand til å bryte ned oljen uten å tømme oksygennivået. Hazens tolkning hadde sine skeptikere. John Kessler, en kjemisk oseanograf ved Texas A&M University sier "det Hazen målte var en komponent i hele hydrokarbonmatrisen", som er en blanding av tusenvis av forskjellige molekyler. Selv om de få molekylene som er beskrevet i den nye artikkelen i Science godt kan ha blitt degradert i løpet av uker, sier Kessler, "det er andre som har mye lengre halveringstid-i størrelsesorden år, noen ganger til og med tiår." Han bemerket at den manglende oljen er funnet i form av store oljefluer, en på størrelse med Manhattan, som ikke ser ut til å være biologisk nedbrytbare veldig raskt.
I midten av september viste forskning at disse mikrober hovedsakelig fordøyd naturgass som spy fra brønnhodet- propan , etan og butan -i stedet for olje, ifølge en påfølgende studie. David L. Valentine, professor i mikrobiell geokjemi ved UC Santa Barbara , sa at mikrobenes oljegjørende egenskaper hadde blitt kraftig overvurdert. Metan var det vanligste hydrokarbonet som ble frigjort under utslippet. Det har blitt antydet at kraftig dypvannsbakteriell blomst responderte nesten all frigitt metan innen 4 måneder, og etterlot et gjenværende mikrobielt fellesskap som inneholdt metanotrofiske bakterier.
Noen eksperter antydet at bakteriene som spiser olje kan ha forårsaket helseproblemer for innbyggerne i Gulfen. Lokale leger oppdaget et utbrudd av mystiske hudutslett som ifølge marin toksikolog Riki Ott kan være et resultat av spredning av bakteriene i Gulf -farvann. For å spise oljen raskere, har oljeetende bakterier som Alcanivorax borkumensis blitt genmodifisert . Ott hevder å ha snakket med mange innbyggere og turister i Gulfen som har opplevd symptomer som utslett og "peeling palms" etter kontakt med vannet i Gulfen.
Rydde opp
April 2014 hevdet BP at opprydding langs kysten var vesentlig fullført, men USAs kystvakt svarte at mye arbeid gjensto. Nesten ti år etter katastrofen ble det rapportert at både BP og oljeselskaper nå ser mer alvorlig på trusselen om forurensning.
Etterspill
Skadene av oljeutslippet hadde både miljømessige og økonomiske konsekvenser. Gulfen ble utsatt for 775 millioner liter olje som forårsaket, ikke bare dyreliv, men også sysselsetting. Turismen gikk ned, sjømat ble ansett som forurenset, og noen respekterte virksomheter stengte. Gjenoppretting ble registrert til å koste titalls milliarder dollar. For å gjøre saken verre, var gjenopprettingsarbeidet fra myndighetene rettet mot utslipp på overflatenivå i stedet for søl på dypvann, noe som reduserte effekten av katastrofeberedskapen. Det ble registrert i en studie en dødsestimering på 250 000 sjøfugl, 2800 oter, 300 steinkobbe, 250 skallede ørner, opptil 22 spekkhoggere og milliarder laks og sildegg. Disse artene ble så påvirket av utslippet at forskere 10 år senere fortsatt understreker viktigheten av å holde disse dyrene i frontlinjen for gjenopprettingsarbeid.
Folk fra Louisiana, Mississippi, Florida, Texas, Alabama og de som bodde i blant annet Mexicogolfen kom for å hjelpe med den første økologiske responsen. De jobbet for å fjerne olje og tjære fra strender og offshore omkringliggende områder, og skapte grenser rundt utslippet for å hindre at oljen sprer seg, bruker sorbenter for å absorbere oljen og brenner oljen bort. En studie anslår at 5 til 6 prosent av oljen fra Deepwater Horizon -utslippet ble brent ned i atmosfæren. Flere gjenvinningsmetoder inkluderte militær innsats. Det amerikanske flyvåpenet ble delegert til å frigjøre dispergeringsmidler for å bryte ned oljen slik at den lettere kan blande seg med vann. Imidlertid antas det at forskere ikke følte at denne metoden hjalp effektivt. (For mer informasjon om kjølvannet av eksplosjonen, se Deepwater Horizon oljesøl. )
Referanser
Eksterne lenker og videre lesing
- HISTORIEN OM LOUISIANA BERMS -PROJEKT Utkast til personalarbeidsdokument nr. 8 Nasjonal kommisjon for BP Deepwater Horizon oljesøl og offshore boring
- Dokument utarbeidet av Army Corps of Engineers som beskriver nødstillatelsen utstedt 27. mai 2010
- "Under press to block Oil, A Rush To Dubious Projects" mening fra Rob Young i Yale Environment 360 3. juni 2010, åpnet 19. juli 2010
- Blogginnlegg inkludert fotografier av berm erosjon lacoastpost.com
Koordinater : 28.736667 ° N 88.386944 ° W 28 ° 44′12 ″ N 88 ° 23′13 ″ W /