Scarborough Shoal - Scarborough Shoal

Scarborough Shoal
Omstridt stim
Andre navn: Huangyan Island
Scarborough Reef
Democracy Reef
Panatag Shoal
Panacot Shoal
Bajo de Masinloc
Scarborough Shoal Landsat.jpg
Scarborough Shoal
Scarborough Shoal er lokalisert i Sør -Kinahavet
Scarborough Shoal
Scarborough Shoal
Geografi
plassering Sør-Kinahavet
Koordinater 15 ° 11′N 117 ° 46′E / 15,183 ° N 117,767 ° Ø / 15.183; 117.767 Koordinater: 15 ° 11′N 117 ° 46′Ø / 15,183 ° N 117,767 ° Ø / 15.183; 117.767
Totalt antall øyer 2 holmer med mange skjær
Store øyer 1
Høyeste punkt
Administreres av
 Folkerepublikken Kina
Provins Hainan
By Sansha
Påstått av
 republikken Kina
 Filippinene
kommune Masinloc , Zambales
Demografi
Befolkning 0

Scarborough Shoal , også kjent som Bajo de Masinloc (på spansk ), Panatag Shoal ( filippinsk : Kulumpol ng Panatag , lit.  'serene cluster'), Huangyan Island ( mandarin kinesisk :黄岩 岛; pinyin : Huáng Yán Dǎo ; lit. 'gul rock island '), og Democracy Reef , er to bergarter i en stim som ligger mellom Macclesfield Bank og Luzon i den filippinske EEZ i Sør -Kinahavet. Det er 220 kilometer fra den nærmeste landmassen til Luzon, den største øya på Filippinene .

Det er et omstridt territorium som Republikken Filippinene hevder gjennom Velarde-kartet fra 1734 , mens Folkerepublikken Kina og Republikken Kina (Taiwan) krever det gjennom den omstridte linjen med ni streker (opprinnelig en linje på elleve streker som inkluderte vann i Tonkinbukta ). Stolens status diskuteres ofte i forbindelse med andre territorielle tvister i Sør -Kinahavet, for eksempel de som involverer Spratly -øyene , og Scarborough Shoal -standoffet i 2012 . Det ble administrert av Filippinene som en del av Zambales -provinsen, frem til 2012, da en standoff ble initiert av Kina gjennom bruk av krigsskip mot fiskebåter.

I 2013 anla Filippinene utelukkende en internasjonal sak mot Kina i FN-støttet domstol i Haag , Nederland . I 2016 erklærte retten at Kinas såkalte ni-strekklinjekrav i hele Sør-Kinahavet var ugyldig, samtidig som de suverene rettighetene til Filippinene opprettholdes i området. Kina avviste den FN-støttede internasjonale domstolens avgjørelse og sendte flere krigsskip i Scarborough Shoal og Spratly Islands , mens et mangfold av nasjoner støttet Tribunals kjennelse, inkludert saksøkerne til området som Malaysia , Vietnam og Filippinene .

Stimmen ble navngitt av kaptein Philip D'Auvergne, hvis East India Company East Indiaman Scarborough grunnet på en av steinene 12. september 1784, før den seilte videre til Kina, selv om den allerede hadde et spansk navn registrert på Velarde -kartet over spansk 1734 Filippinene .

Geografi

Scarborough Shoal danner en trekantet kjede av skjær og bergarter med en omkrets på 46 km. Den dekker et område på 150 km 2 (58 sq mi), inkludert et indre lagune. Stolens høyeste punkt, South Rock , er 1,8 m (5 ft 11 in) over havet ved høyvann . Nord for South Rock ligger en kanal , omtrent 370 m (1.214 fot) bred og 9–11 m (30–36 fot) dyp, som fører inn i lagunen. Flere andre korallbergarter omkranser lagunen og danner en stor atoll .

Stimmen ligger omtrent 198 km vest for Subic Bay . Øst for stimen er den 5000–6 000 m (16 000–20 000 fot) dype Manila -grøften . Det nærmeste landstedet er i Palauig, Zambales på øya Luzon på Filippinene , 220 km (119 nmi) rett øst.

Historie

Velarde -kartet fra 1734 viser antatt spansk filippinsk kontroll over Scarborough Shoal, samt øyer utenfor Palawan , identifisert som Spratly Islands. Kartet var et av de viktigste bevisene i Filippinene mot Kina PCA-sak mot Kinas såkalte ni-binders krav.
Panacot vist utenfor kysten av Central Luzon på kartet fra 1734

Scarborough Shoal er oppkalt etter et britisk handelsskip, 'Scarborough' som ble ødelagt på innslaget 12. september 1748. En rekke land har gjort historiske påstander om bruk av Scarborough Shoal. Kina har hevdet at et kart fra 1279 Yuan -dynastiet og påfølgende undersøkelser av den kongelige astronomen Guo Shoujing ble utført under Kublai Khans regjeringstid viste at Scarborough Shoal ble brukt siden det trettende århundre av kinesiske fiskere. Imidlertid har ingen slike kart fra 1279 blitt offentliggjort av Kina for publikum. I en artikkel fra 18. februar 1980 hevdet Beijing Review at Guo Shoujing bygde et observatorium på Paracel -øyene, ikke Scarborough Shoal. Gitt at Guos observatorier var enorme konstruksjoner, er det lite sannsynlig at noen av historiene er sanne.

I løpet av den spanske perioden på Filippinene ble det laget et kart fra 1734, som kalte Scarborough Shoals som Panacot , en funksjon under fullstendig suverenitet av de spanske Filippinene . Stolens nåværende navn ble valgt av kaptein Philip D'Auvergne, hvis East India Company East Indiaman Scarborough kort grunnet på en av steinene 12. september 1784, før han seilte videre til Kina. Allerede fra 1937 til 1938 gjorde Commonwealth of the Philippines krav på Scarborough Shoal. Den filippinske regjeringen gjennomførte en oseanografisk undersøkelse i 1957, og i 1965 ble det filippinske flagget hevet i området.

Da Kina bygde sine fasiliteter på Mischief Reef i den filippinske EEZ i 1995, presset den nasjonale sikkerhetsrådgiveren Jose T. Almonte til etablering av et fyrtårn på Scarborough Shoal for å styrke det filippinske kravet. Delene av fyret var fabrikert på fastlandet Filippinene, men ifølge Almontre ble prosjektet stanset av interne politiske årsaker og for å unngå å motsette kineserne.

2012 Panatagrevene standoff mellom Kina og Filippinene har ført til en situasjon der tilgang til stimen ble begrenset av Folkerepublikken Kina. Den forventede intervensjonen fra USA for å beskytte sin allierte gjennom en eksisterende gjensidig forsvarstraktat begynte ikke etter at USA indirekte uttalte at de ikke anerkjenner noen nasjons suverenitet over Scarborough Shoal, noe som førte til anstrengte bånd mellom Filippinene og USA. I januar 2013 innledet Filippinene formelt voldgiftssaker mot Kinas krav på territoriene innenfor " ni-strekklinjen " som inkluderer Spratly Islands og Scarborough Shoal, som de sa er "ulovlig" i henhold til FNs havrettskonvensjon (UNCLOS). En voldgiftsdomstol ble konstituert i henhold til vedlegg VII til UNCLOS, og det ble besluttet i juli 2013 at Permanent voldgiftsdomstol (PCA) skulle fungere som register og gi administrative oppgaver i saksbehandlingen.

12. juli 2016 avgjorde voldgiftsmennene for nemnda i PCA favør av Filippinene i de fleste av hennes innspill. var "intet juridisk grunnlag for Kina til å kreve historiske rettigheter" over linjen med ni streker. Følgelig er PCA-domstolenes avgjørelse avgjort som endelig og kan ikke ankes av begge land. Nemnda kritiserte også Kinas landgjenvinningsprosjekter og konstruksjonen av kunstige øyer på Spratly -øyene, og sa at den hadde forårsaket "alvorlig skade på korallrevmiljøet". Det karakteriserte også Taiping Island og andre trekk ved Spratly -øyene som "bergarter" under UNCLOS, og har derfor ikke rett til en eksklusiv økonomisk sone på 200 nautiske mil . Kina avviste imidlertid dommen og kalte den "dårlig grunnlagt". I 2019 avviste Taiwan også kjennelsen.

På slutten av 2016, etter møter mellom den filippinske presidenten Duterte og hans kolleger i Kina, tillot Kina "verbalt" filippinske fiskere å få tilgang til fiskene, noe som førte til kritikk som "tillatelse" ville bety at Kina antyder at det eier territoriet. I januar 2018 ble det avslørt at for hver 3.000 pesos 'fiskefangst av filippinske fiskerfolk, tok Kina dem i bytte for "to flasker mineralvann" til en verdi av 20 pesos. Juni 2018 økte Kinas ødeleggelse av Scarborough Shoals rev i en grad som de ble synlige via satellitter, som bekreftet av University of the Philippines Diliman .

Landgjenvinning og andre aktiviteter i nærområdet

En artikkel fra mars 2016 av CSIS Asia Maritime transparence Initiative sa at satellittbilder ikke hadde vist tegn til noen gjenvinning , mudring eller anleggsaktiviteter i Scarborough -stimen, og de eneste fartøyene som var tilstede var et kinesisk sivilt skip forankret i munningen av lagunen, som har vært typisk i flere år, og to filippinske trimaran-type fiskeskip utenfor stimen. Ifølge den daværende amerikanske sjefen for sjøoperasjoner admiral John Richardson betydde det imidlertid ikke at kinesiske skip ikke hadde utført undersøkelser som forberedelse til gjenvinning.

I september 2016 under ASEAN -toppmøtet, produserte den filippinske regjeringen bilder som den sa viste ny byggeaktivitet i Kina ved stimen. En embetsmann i USA satte spørsmålstegn ved den filippinske påstanden og sa at USA ikke hadde oppdaget noen uvanlig aktivitet ved Scarborough Shoal.

Også i september 2016 rapporterte New York Times at PRC -aktiviteter ved Shoal fortsatte i form av marinepatruljer og hydrografiske undersøkelser.

I mars 2017 sa ordføreren i Sansha City at Kina skulle begynne forberedende arbeid for en miljøovervåkingsstasjon på Scarborough Shoal.

Kina -aktiviteter i og rundt Scarborough Shoal har trukket kritikk fra amerikanske tjenestemenn. I mars 2017 introduserte amerikanske senatorer Marco Rubio og Ben Cardin South China Sea og East China Sea Sanctions Act som ville innføre sanksjoner for kinesiske enheter og mennesker som hjelper til med å bygge Sør- og Østkinesiske havprosjekter.

I juni 2019 oppdaget den filippinske kystvakten et krigsskip fra den kinesiske folkets frigjøringshær, sammen med to kinesiske kystvaktfartøyer og to kinesiske maritime militsfartøyer nær stimen.

I september 2019 sa Antonio Carpio , en tidligere sjefsjef for Høyesterett på Filippinene , at Kina ville prøve å gjenvinne Scarborough-stimen innen den filippinske presidenten Rodrigo Dutertes periode før det undertegner Asean-China Code of Conduct fordi Duterte hadde sagt det Beijing kunne ikke stoppes fra å bygge fordi det var for kraftig.

Akademikeren Jay Batongbacal sa at besøkskrefteavtalen mellom Filippinene og USA avskrekket omdannelsen av Scarborough Shoal fra Kina til en kunstig øy, og sa: "Scarborough Shoal er det eneste stykket igjen i puslespillet de prøver å bygge . De kan nå helt ekskludere andre land fra Sør -Kinahavet militært hvis de er i stand til å få på plass alle disse militærbaser. "

Suverenitetskonflikt

Krav fra Kina og Taiwan

Kart som viser ROC og Kina sine territoriale krav i Sør-Kinahavet, med Scarborough Shoal avbildet innenfor den ni-prikkete linjen i 1947. I motsetning er det filippinske kravet støttet av kart datert 1734.

De Folkerepublikken Kina og Taiwan (Kina) hevder at kinesiske folk oppdaget stimen århundrer siden, og at det er en lang historie av kinesisk fiskeriaktivitet i området. Stimmen ligger innenfor den ni-stiplede linjen tegnet av Kina på kart som markerer kravet til øyer og relevante farvann i samsvar med FNs havrettskonvensjon (UNCLOS) i Sør-Kinahavet. En artikkel publisert i mai 2012 i PLA Daily sier at den kinesiske astronomen Guo Shoujing dro til øya i 1279, under Yuan-dynastiet , som en del av en imperiumomfattende undersøkelse kalt "Measurement of the Four Seas" (四海 測驗), men , ingen slike kart fra 1200 -tallet har blitt offentliggjort av Kina eller slike bevis på eksistensen av kartet er kjent, fordi ingen av de keiserlige kinesiske dynastiene bortsett fra Qing -riket (1644–1912) hadde publisert noen offisielle kart om "Kinas territorier. " Faktisk er den gamle kinesiske politiske filosofien om "All-Under-Heaven" (Tianxia) som antok at Himmelsønnen som styrte "Central Kingdom" hadde rett til å styre verden, gjør at Kina vanligvis mangler juridiske bevis som er nødvendige i moderne territorielle tvister . I 1979 var historisk geograf Han Zhenhua (韩振华) blant de første lærde som påsto at poenget som ble kalt "Nanhai" (bokstavelig talt "Sørhavet") i den astronomiske undersøkelsen refererte til Scarborough Shoal. I 1980 under en konflikt med Vietnam for suverenitet over Paracel -øyene (Xisha -øyene), utstedte imidlertid den kinesiske regjeringen et offisielt dokument som hevdet at "Nanhai" i 1279 -undersøkelsen var lokalisert i Paracels. Den historiske geografen Niu Zhongxun forsvarte dette synet i flere artikler. I 1990 argumenterte en historiker ved navn Zeng Zhaoxuan (曾昭璇) i stedet for at Nanhai -målepunktet lå i Sentral -Vietnam. Historiker av astronomi Chen Meidong (陈美东) og historiker av kinesisk vitenskap Nathan Sivin har siden blitt enige med Zeng posisjon i sine respektive bøker om Guo Shoujing. en artikkel fra 2019 i publikasjonen Maritime Issues antydet at et felles fiskefelt for Kina, Vietnam og Filippinene som det beste alternativet for å unngå forverring av konflikten.

I 1935 betraktet Kina som Republikken Kina (ROC) stimen som en del av Zhongsha -øyene . Denne posisjonen har siden blitt opprettholdt av både ROC, som nå styrer Taiwan, og Folkerepublikken Kina (Kina). I 1947 fikk stimen navnet Minzhu Jiao ( kinesisk :民主 礁; lit. 'Democracy Reef'). I 1983 omdøpte Folkerepublikken Kina den til Huangyan Island med Minzhu Jiao reservert som et andre navn. I 1956 protesterte Beijing filippinske bemerkninger om at øyene i Sør -Kinahavet i nærheten av filippinsk territorium skulle tilhøre Filippinene. Kinas erklæring om territorialhavet , kunngjort i 1958, sier delvis,

Bredden av territorialhavet i Folkerepublikken Kina skal være tolv nautiske mil. Dette gjelder alle territorier i Folkerepublikken Kina, inkludert det kinesiske fastlandet og dets kystøyer, samt Taiwan og øyene rundt, Penghu -øyene, Dongsha -øyene, Xisha -øyene, Zhongsha -øyene , Nansha -øyene og alle andre øyer som tilhører Kina som er atskilt fra fastlandet og kystøyene ved åpent hav.

Kina bekreftet påstanden om suverenitet over Zhongsha -øyene i loven om territorialhavet og den sammenhengende sonen fra 1992. Kina hevder alle øyene, skjær og stimer innenfor en U-formet linje i Sør-Kinahavet trukket i 1947 som sitt territorium. Scarborough stim ligger innenfor dette området.

Kina hevdet videre sitt krav kort tid etter at den amerikanske marinen styrket seg fra Subic, Zambales, Filippinene. På slutten av 1970 -tallet ble mange vitenskapelige ekspedisjonsaktiviteter organisert av State Bureau of Surveying, National Earthquake Bureau og National Bureau of Oceanography holdt i stimen og rundt dette området. I 1980 ble en steinmarkering med teksten "South China Sea Scientific Expedition" installert på South Rock, men ble fjernet av Filippinene i 1997.

Krav fra Filippinene

Dette er en gjengivelse fra 1774 av kartet over de filippinske øyene fra 1734 som viser Scarborough Shoal som Panacot . I kontrast er Kina og Taiwans påstander støttet av et kart datert 1947.

Den Filippinene staten som sin påstand om suverenitet over stimen er basert på juridiske kriterier fastsatt av folkeretten på lovlige metoder for oppkjøpet av suverenitet . Blant kriteriene (effektiv okkupasjon, session , resept , erobring og tiltrekning) har det filippinske utenriksdepartementet (DFA) hevdet at landet utøvde både effektiv okkupasjon og effektiv jurisdiksjon over stimen, som det kaller Bajo de Masinloc , siden sin uavhengighet . Dermed hevder den å ha reist flagg på noen øyer og et fyrtårn som den rapporterte til International Maritime Organization. Den slår også fast at de filippinske og amerikanske marinestyrker har brukt den som slagområde, og at departementet for miljø og naturressurser har utført vitenskapelige, topografiske og marine studier i sjøen, mens filippinske fiskere regelmessig bruker den som fiskefelt og alltid har vurdert det er deres eget.

DFA hevder også at navnet Bajo de Masinloc (oversatt som "Masinloc shoal") selv identifiserer stimen som en bestemt politisk underavdeling av den filippinske provinsen Zambales, kjent som Masinloc. Som grunnlag siterer Filippinene øya Palmas -saken , der suvereniteten til øya ble bedømt av den internasjonale domstolen til fordel for Nederland på grunn av dens effektive jurisdiksjon og kontroll over øya til tross for Spanias historiske påstand. Således argumenterer Filippinene for at Kinas historiske påstand om Scarborough -sjøen fortsatt må begrunnes med en historisk tittel, siden et krav i seg selv ikke er blant det internasjonalt anerkjente juridiske grunnlaget for å erverve suverenitet over territorium.

Den hevder også at det ikke er noen indikasjon på at det internasjonale samfunnet har godtatt Kinas historiske påstand, og at fiskevirksomhet for private kinesiske individer, som hevdes å være en tradisjonell øvelse blant disse farvannene, ikke utgjør en suveren handling av den kinesiske staten .

Den filippinske regjeringen argumenterer for at siden det juridiske grunnlaget for kravet er basert på folkeretten om erverv av suverenitet, er det eksklusive økonomiske sonekravet på farvannet rundt Scarborough forskjellig fra suvereniteten som utøves av Filippinene i stimen.

Den filippinske regjeringen har foreslått å ta tvisten til International Tribunal for the Law of the Law (ITLOS) som beskrevet i del XV i FNs havrettskonvensjon , men den kinesiske regjeringen har avvist dette og insisterte på bilaterale diskusjoner .

Filippinene hevder også at allerede i den spanske koloniseringen av Filippinene brukte filippinske fiskere området som et tradisjonelt fiskefelt og ly under dårlig vær.

Flere offisielle filippinske kart utgitt av Spania og USA på 1700- og 1900 -tallet viser Scarborough Shoal som filippinsk territorium. Kartet fra 1700-tallet " Carta hydrographica y chorographica de las Islas Filipinas " (1734) viser Scarborough Shoal og ble deretter kalt Panacot Shoal. Kartet viser også formen på stimen som er i samsvar med de nåværende kartene som er tilgjengelige som i dag. I 1792, et annet kart tegnet av Malaspina -ekspedisjonen og publisert i 1808 i Madrid, viste Spania også Bajo de Masinloc som en del av filippinsk territorium. Kartet viste ruten til Malaspina -ekspedisjonen til og rundt stimen. Det ble gjengitt i Atlas fra den filippinske folketellingen fra 1939 , som ble publisert i Manila et år senere og gikk foran det kontroversielle kinesiske sørkinesiske sjøkravkartet fra 1947 som ikke viser noe kinesisk navn på det. Et annet topografisk kart tegnet i 1820 viser stimen, der det er kalt " Bajo Scarburo ", som en bestanddel av Sambalez (Zambales -provinsen). I løpet av 1900 -tallet inkluderer Mapa General , Islas Filipinas , Observatorio de Manila og US Coast and Geodetic Survey Map Scarborough Shoal kalt " Baju De Masinloc ". Et kart utgitt i 1978 av den filippinske nasjonale kart- og ressursinformasjonsmyndigheten, indikerte imidlertid ikke Scarborough Shoal som en del av Filippinene. Læreren Li Xiao Cong uttalte i sin publiserte artikkel at Panacot Shoal ikke er Scarborough Shoal, på kartet fra 1778 "A chart of the China Sea and Philippine Islands with the Archipelagos of Felicia and Soloo", Scarborough shoal og 3 andre stimer Galit, Panacot og Lumbay ble alle vist uavhengig. Li påpekte også at de tre stimene også ble vist på kinesiske kart som ble publisert i 1717.

I 1957 gjennomførte den filippinske regjeringen en oseanografisk undersøkelse av området, og sammen med den amerikanske marinestyrken med base i daværende US Naval Base Subic Bay i Zambales , brukte den området som et slagområde for forsvarsformål. En 8,3 meter høy flaggstang som førte et filippinsk flagg ble hevet i 1965. Et jerntårn som skulle tjene som et lite fyr ble også bygget og operert samme år. I 1992 rehabiliterte den filippinske marinen fyret og rapporterte det til International Maritime Organization for publisering i List of Lights . Fra 2009 er det militært vedlikeholdte fyret ikke-operativt.

Kart som viser territorium som Filippinene krever, inkludert indre farvann, territorialhav, internasjonale traktatgrenser og eksklusiv økonomisk sone.

Historisk sett har den filippinske grensen blitt definert av dens 3 traktater, Paris -traktaten (1898) , Washington -traktaten (1900) og "Konvensjonen angående grensen mellom den filippinske skjærgården og staten Nord -Borneo". Mange analytikere mener at Washington -traktaten fra 1900 bare gjaldt øyene Sibutu og Cagayan de Sulu., Men et synspunkt argumenterte for at Scarborough Shoal har blitt overført til USA basert på Washington -traktaten (1900), uten å ignorere det faktum at sesjonsdokumentene fra USA til Filippinene ikke hadde noen referanse til Scarborough Shoal.

DFA hevder at grunnlaget for filippinsk suverenitet og jurisdiksjon over bergartene i Bajo de Masinloc ikke er forutsatt av Spanias avhendelse av den filippinske skjærgården til USA i henhold til Paris -traktaten , og argumenterer for at saken som berget inneholder av Bajo de Masinloc er ikke inkludert eller innenfor grensene for Paris -traktaten som Kina påstår er derfor uvesentlig og har ingen konsekvens.

Presidentdekret nr. 1596 utstedt  11.  juni 1978 hevdet at øyer utpekt som Kalayaan Island Group og som omfatter de fleste Spratly -øyene er underlagt suvereniteten til Filippinene, og i kraft av presidentdekretet nr. 1599 gitt 11. juni 1978 hevdet en eksklusiv økonomisk sone opptil 200 nautiske mil (370 km) fra grunnlinjene som deres territorialhav måles fra.

Filippinernes bilaterale strid med Kina om stimen begynte 30.  april 1997 da filippinske marineskip forhindret kinesiske båter i å nærme seg sjøen. Den 5. juni samme år, Domingo Siazon , som da var den filippinske Secretary of Foreign Affairs, vitnet foran Committee on Foreign Relations i USAs senat at Shoal var "en ny sak på omstridt mellom Filippinene og Kina ".

I 2009 ble den filippinske grunnloven fra 2009 (RA 9522), hovedsakelig forfattet av Antonio Trillanes og sponset av senator Miriam Defensor Santiago , vedtatt i lov. Den nye loven klassifiserte Kalayaan Island Group og Scarborough Shoal som et øyregime under republikken Filippinene .

Permanent voldgiftsrettsdom

Hovedartikkel: Filippinene mot Kina
Se også: FNs havrettskonvensjon § UNCLOS III

I januar 2013 innledet Filippinene formelt voldgiftssaker mot Kina-kravet på territoriene innenfor " ni-streken " som inkluderer Scarborough Shoal, som Filippinene hevdet var ulovlig i henhold til UNCLOS-konvensjonen. En voldgiftsrett ble nedsatt i henhold til vedlegg VII til UNCLOS. Det ble besluttet i juli 2013 at Permanent voldgiftsdomstol (PCA) skulle fungere som register og gi administrative oppgaver i saksbehandlingen.

Juli 2016 avsa PCA -nemnda favør av Filippinene i de fleste av hennes innspill. I avgjørelsen konkluderte den med at det ikke er bevis for at Kina historisk sett hadde utøvd eksklusiv kontroll over vannet eller ressursene, og derfor var det "ikke noe rettslig grunnlag for Kina til å kreve historiske rettigheter" over området innenfor linjen med ni streker. Nemnda dømte også at Kina hadde forårsaket "alvorlig skade på korallrevmiljøet", og at det hadde krenket Filippinernes suverene rettigheter i den eksklusive økonomiske sonen ved å forstyrre filippinsk fiske og leting etter petroleum ved for eksempel å begrense tradisjonelle fiskerettigheter for filippinske fiskere ved Scarborough Shoal. Kina avviste kjennelsen og kalte den "dårlig grunnlagt". Det kinesiske kommunistpartiets generalsekretær Xi Jinping insisterte på at "Kinas territoriale suverenitet og marine rettigheter i Sør-Kinahavet ikke vil bli påvirket av den såkalte Filippinene Sør-Kinahavsdommen på noen måte ". Xi la til at likevel ville Kina fortsatt være" forpliktet til å løse tvister "med sine naboer. Etterpå sendte Kina flere krigsskip til Scarborough Shoal. Mange land oppfordret det internasjonale samfunnet til å støtte domstolens kjennelse og positivt Blant dem Australia , Belgia , Bosnia -Hercegovina , Bulgaria , Canada , Kroatia , Kypros , Tsjekkia , Danmark , Estland , Finland , Frankrike , Tyskland , Hellas , Ungarn , Irland , India , Italia , Japan , Latvia , Litauen , Luxembourg , Malta , Myanmar , Nederland , New Zealand , Polen , Portugal , Romania , Singapore , Slovakia , Slovenia , Sør -Korea , Spania , Sverige , Storbritannia og USA tates , samt krav til området som Malaysia , Vietnam og Filippinene .

Se også

Andre østasiatiske tvister på øya

Merknader

Referanser

Videre lesning

Bibliotekressurser om
Scarborough Shoal