Ivar av Limerick - Ivar of Limerick

Ivar av Limerick ( irsk : Ímar Luimnich, rí Gall; Ímar ua Ímair; Ímar Ua hÍmair, Ard Rí Gall Muman ocus Gáedel; Íomhar Mór ; gammelnorsk : Ívarr [ˈIːˌwɑrː] ; døde 977), var den siste norrøne kongen av bystaten av Limerick , og nest siste kongen av utlendinger i Munster , regjerende under vei til makten av DÁL CAIS og fallet av eóganachta .

Hans gjentatte forsøk på å hevde sin autoritet i Limerick og regionen rundt og muligens over selv større provinsen Munster selv ga ham den mest fremtredende rollen som antagonist i den første delen av begynnelsen av 1100 -tallet og den politiske traktaten Cogad Gáedel re Gallaib , som en fiende av Mathgamain mac Cennétig , krav på tittelen King of Munster , og hans mer berømte yngre bror og etterfølger Brian Bóruma .

I følge forfatteren av Cogad Gáedel re Gallaib lyktes Ivar med å etablere seg som konge av Munster i en periode på 960 -tallet, inntil den ble dirigert i slaget ved Sulcoit i 968, men denne påstanden har lenge vært i tvil av lærde. Han ser deretter ut til å ha kommet tilbake bare et år eller to senere og etablert seg i regionen igjen i en viss kapasitet.

Kildene

De to hovedkildene for Ivars karriere er selve Cogad Gáedel re Gallaib fra begynnelsen av 1100 -tallet og hvilken støtte den får fra Annals of Inisfallen . Begge antas å ha brukt som sin primære kilde en nå tapt samling annaler av til slutt Chronicle of Ireland -avstamning som ble lagt til materiale av Munster -bekymring.

Men dessverre, selv om Cogad -forfatteren gjorde omfattende bruk av disse annalene, så vel som lokale kilder som også nå er tapt, og også litt samtidspoesi, var hensikten hans politisk og ment å glorifisere Brian Boru og Dál gCais til fordel for hans etterkommer Muirchertach Ua Briain , så selv om det delvis er annalistisk, er det også fullt av overdrivelser, blomstrete språk og tvilsomme passasjer av ulik opprinnelse. Det store problemet med Annals of Inisfallen , derimot, er at de er en vesentlig forkortet og ellers redigert redigering av originalen og faktisk bevarer mindre til slutt pålitelig eller moderne dekning av Ivar totalt enn Cogad , med all sin feil. De Annals of Inisfallen også lider av en betydelig lakune eller bare et tomt gap inneholder ingen oppføringer i det hele tatt, uansett grunn, av to og et halvt kritiske årene i Ivar karriere, fra midten av 969 til begynnelsen av 972.

Den tredje viktigste kilden for denne perioden av Munster -historien er Annals of the Four Masters , men de ble samlet mye senere og har tidvis tvilsom pålitelighet, og lider i noen tilfeller av interpolasjoner , feilplasserte oppføringer og så videre. De dekker også lite av Ivar selv og tjener mest for at de store kildene ovenfor skal sjekkes mot steder. Noen andre kilder som kort nevner Ivar overlever, men alt dette bidrar ikke mye til noe om vår kunnskap om ham. De Annals of Tigernach kan ha vært til hjelp, men de ikke lenger overleve i over to århundrer mellom 766 og 974.

Stamtavle

Ivars patronym er ikke gitt i de irske annalene, som som nevnt ovenfor har overlevd veldig ufullstendig, men han er generelt akseptert som medlem av det produktive norrøne dynastiet kjent for historikere som Uí Ímair eller House of Ivar. I Cogad og beslektede tekster kalles han Ímar ua (h) Ímair eller Ímar, barnebarn til Ímar , men dette kan også leses Ímar Ua hÍmair, store bokstaver som produserer etternavnet som betyr "Etterkommer av Ímar", ikke unikt for ham og tilsynelatende også brukt av andre medlemmer av dynastiet. Hans presise forhold til de tidligere herskerne i Limerick er usikkert, det siste medlemmet av dynastiet i bystaten og den siste kjente kongen før ham var Aralt mac Sitric , som døde i 940 og generelt antas å ha vært en tredje sønn av store Sihtric Cáech (død 927), konge av Dublin og senere konge av Northumbria . Problemet med at Ivar var bokstavelig barnebarn til Ímar I (død 873) er at han ganske enkelt ville ha vært utrolig gammel da han døde i 977. En tidligere navnebror til Ímar I, nemlig Ímar ua Ímair , drept i Skottland i 904 , kan være en alternativ bestefar, i så fall er det ikke nødvendig med korreksjon av skjemaet ua Ímair i Cogad . Det kreves minst to generasjoner mellom kongen av Limerick og dynastiets grunnlegger. Disse forutsetningene, Ivar fra Limerick, kan plasseres i stamtavlen nedenfor.

Tyrann av mennesket

Passasjen i Cogad Gáedel re Gallaib som beskriver Ivars ankomst og kongedømme i Munster:

Rekonstruksjon av et viking langskip opprinnelig bygget i Irland, 1000 -tallet.

Det kom etter at en enorm flott flåte, mer fantastisk enn alle de andre flåtene, (for sin likhet eller likhet aldri før kom til Erinn,) med Imar, barnebarn av Imar, hovedkongen av utlendingene, og med tre sønner, dvs. ., Dubhcenn og Cu-allaidh, og Aralt, sønner av Imar. Disse landet og slo leir i Inis-Sibtond, i havnen i Luimnech. Mumhain ble plyndret og herjet på alle sider av dem, både kirker og høvdinger, og de påla pant og gisler fra alle mennene i Mumhain, både Gaill og Gaedhil; og de brakte dem deretter under ubeskrivelig undertrykkelse og trelldom overfor utlendingene og danskene.

Forfatteren fortsetter med å beskrive regjeringssystemet som Ivar påla Munster, men gjør det på en måte som gjenspeiler "strukturen for vurdering og kontroll på territoriene til Uí Briain på tidspunktet for tekstens sammensetning":

Dessuten utnevnte han konger og høvdinger, township -reeves og kongens agenter, i hvert territorium og i alle distrikter etter det, og han pålegger den kongelige skatten. Og sånn var undertrykkerne av hyllesten og skatten til utlendingene over hele Irland generelt, og generelt at det var en konge fra dem over hvert territorium ( tír ), og en høvding ( toísech ), over hvert distrikt ( túath ), og en abbed over hver kirke, og en reeve ( máer ), over hver township, og en soldat i hvert hus ( tech ).

Det overlever imidlertid en veldig lik passasje, som ikke finnes i noen overlevende versjon av Cogad, men i en annen kanal helt, bevart av Duald Mac Firbis på 1600 -tallet. Datoen er usikker, og den kommer kanskje eller ikke fra en tapt versjon av Cogad . Det meste av det følgende er også nevnt i det episke, etter de ovenstående avsnittene, men det er mye utvidet. Følgende beretning ser i det minste ut til å være et sammendrag, men dette er sannsynligvis ikke hva det er:

10. århundre Viking hjelm , norsk .

En flåte, som aldri før var sett, kom med Iomhar den store [Íomhar Mór], barnebarn til Iomhar, utlendingens sjefskonge og med sine tre sønner, dvs. Duibhcenn, Cuallaidh og Aralt, og de tok Inis Sibthonn, i havnen i Limerick, og de tok gisler fra utlendingene. Utlendingene utnevnte en konge over hvert territorium, en høvding over hver stamme, en abbed over hver kirke, en foged over hver landsby, en soldat i hvert hus, slik at ingen irer hadde sin makt, fra en høns kylling til første melkekjøtt, slik at de ikke våget å vise hengivenhet eller omsorg for far eller mor, til en biskop eller til en ollav, eller til en bekjenner, eller til mennesker som var syke eller plagede, eller til et spedbarn en natt gammel; selv om en irer bare hadde en ku, ble suppen av henne tvunget til å bli gitt til soldaten, natten da melk ikke kunne hentes fra henne, og en unse gull, eller sølv, eller av findruine som kongelig husleie for hvert år; og mannen som ikke hadde midler (til å betale den) måtte selv gå i slaveri, eller også ble nesen kuttet.

At Ivar eller den norrøne generelt kan ha forsøkt selve overtakelsen av en del av Munster, finner muligens støtte i Annals of Inisfallen:

[AI972.1:] Forvisningen av [norrøne] soldater fra Munster; og de tre ordinansene, nemlig forvisning av [norrøne] soldater, utvisning av utlendinger fra Limerick og brenning av festningen, ble vedtatt av råd fra adelsmennene i Munster, nemlig Mathgamain og Faelán og sønn av Bran, og andre.

Begrepet som brukes her for de norrøne soldatene er súaitrech "leiesoldat", og derfor har passasjen blitt tatt av Charles Doherty for å referere til praksisen med å betale de innleide kontingentene til en stående hær, slik det var vanlig i senere tider. Det særegne med denne passasjen er omfanget av samarbeid mellom de gæliske kongene. Her finner du faktisk de sverige rivalene Mathgamain og Máel Muad (sønnen til Bran) som jobber sammen, den eneste kjente anledningen i karrieren. De får selskap av en Faelán med usikker identitet, hvis omtale enten kan referere til en konge av Déisi Muman som faktisk døde i 966, og som Cogad påstår at Ivar faktisk drepte, eller til en abbed av Emly som senere ble nevnt å dø i 980. Spesielt Emly ble angrepet av Ivar eller hans forhold i 968 ikke lenge etter det norrøne tapet i slaget ved Sulcoit i 967, og muligens som gjengjeldelse for Dál gCais -plyndringen av Limerick.

Den ovennevnte kontoen er imidlertid datert fem år etter Sulcoit i Annals of Inisfallen, og er faktisk den første oppføringen etter lacunaen som begynte i midten av 969, så vi vet ikke hvilke hendelser som har foregått den siste to og en halv år, forutsatt at den er riktig plassert. Ivar blir først nevnt ved navn i de overlevende annalene tidlig i midten av 969, som registrerer at "Beólán Litil og sønnen hans ble drept av Ímar fra Luimnech." Identiteten til denne personen er ikke helt sikker, men han antas å være identisk med Uí Néill -kongen i Lagore (Loch Gabor) eller Sør -Brega hvis død, uten oppgitt årsak, er registrert i flere andre annaler samme år. Clare Downham bemerker at dette setter Ivar og Limerick Norse aktive helt ut i nabolaget til Dublin og sier at Beolán var en alliert til kongen av Dublin , nemlig Olaf Cuaran . Den Cogad registrerer også dette drapet, men gir ikke noe motiv, er det bare å nevne det umiddelbart etter Ivar er tilbake til Limerick, angivelig fra Storbritannia, med en annen stor flåte. Etter hans påståtte utvisning en gang etter Sulcoit uttaler forfatteren av Cogad Ivar og en viss "Amlaíb, sønn av Amlaíb" forsøkte å erobre Storbritannia, men uten hell, med Amlaib som ble drept av kongen av Storbritannia (uten navn). Etter å ha kommet tilbake til Limerick og drept Beolán (eller omvendt), skal Ivar da ha "gjort mange byttet og kamper." Ingen annen oversikt over disse overlever, hvis dette teller riktig som en, og vi må vente til 972 for Annals of Inisfallen å ta seg opp igjen.

Økonomi og bystaten

Rekonstruksjon av et norrønt naust . Disse ble vanligvis konstruert på land, ikke over vann, på dette tidspunktet dro skipene inn i dem. Limerick ville ha omtalt hundrevis av forskjellige håndverk.

Kildene har nylig blitt undersøkt på nytt av lærde Mary Valante, som har tatt en økonomisk tilnærming. Hun godtar Mac Airts oversettelse av súaitrech ikke som soldater, men som tjenestemenn , og tolker dette som Ivar og Norse Limericks dominans av internasjonal handel i regionen, innflytelsessfære eller "periferi" i Irland. Hun bemerker at avstemningsavgiften beskrevet i Cogad "er veldig lik den som er oppført i Book of Rights og Book of the Uí Maine fra Dublin [sic]", med henvisning til den som ble samlet inn for Kings of Dublin , og finner dessuten en mulig referanse til norrøne Limericks kongelige "embetsmenn" i to versjoner av selve Book of Rights. Om denne hyllesten fra Limericks innland (som med Dublins) ble hentet ut i "en slags proteksjonisme -racket, eller som bompenger på handel, eller som noe helt annet er imidlertid uklart." Uansett synes den norrøne økonomien i Munster å dømme ut fra sølvfunn å ha fungert noe annerledes enn Dublin -regionen. Handel med Frankrike, og derfra Sør-Europa og Middelhavet, kan antas, men det med andre steder på de anglo-keltiske øyene og den større norrøne verden kan ha vært mer begrenset av Limericks beliggenhet.

Poul Holm har nylig hevdet at norrøne Dublin , Limerick og Waterford alle tre kan klassifiseres som ekte bystater ettersom en slik enhet er definert av Mogens Herman Hansen og Copenhagen Polis Center. Imidlertid kan bare Dublin og Limerick betraktes som viktige "sentrale steder", og alle de gjenværende norrøne bosetningene og basene var relatert til den ene eller den andre av disse to. Limerick hadde gater i Ivars tid, som rapportert i Cogad da Mathgamain og Dál gCais stormer den store festningen eller dún etter seieren deres på Sulcoit.

Scattery Island , eller Inis Cathaig, antas å ha vært en del av kongeriket Limerick. Det norrøne navnet har blitt foreslått av Donnchadh Ó Corráin å være sammensatt av elementene skattar + øy som betyr " hyllestøy ". Ivar er rapportert her to ganger i annalene, som det leses nedenfor.

Maccus

Viking sølv, Cuerdale Hoard .

Avhengig av om Mathgamain og Máel Muad lyktes med å oppnå noe etter resolusjonen i 972, kan Ivar ha befunnet seg i en svært svekket posisjon eller ikke. Merkelig nok har ingen av de viktigste hovedkildene våre noe klart å si om tingenes tilstand på dette tidspunktet. Men i 974 møtte Ivar et uhell, Annals of Inisfallen rapporterte at "Sønnen til Aralt laget en krets av Irland med et stort selskap, og plyndret Inis Cathaig og brakte Ímar fra det i fangenskap.", Og Annals of the Four. Mestere "Plyndringen av Inis-Cathaigh av Maghnus [Maccus], sønn av Aralt, med Lag-manns [lovmenn] på øyene sammen med ham; og Imhar, herre over utlendingene i Luimneach, ble ført bort fra øya, og bruddet på Seanan derved. " Fangeren hans blir lett identifisert som Maccus mac Arailt , King of Mann and the Isles , men det som er ukjent er omstendighetene. Ivar kan ha dratt til Scattery fordi han hadde blitt kjørt ut av Limerick, eller det kan ha vært av en annen grunn, og om han og Maccus allerede var tilknyttet eller ikke, er ukjent. Benjamin Hudson har gitt forklaringen på at denne hendelsen kan være relatert til Ivars tidligere eventyr i Storbritannia som rapportert i Cogad , og argumenterte for at "Kongen av Storbritannia" rapporterte å ha drept kameraten Amlaíb mac Amlaíb bør forstås som enten Maccus eller broren Gofraid mac Arailt og ikke noen konge av walisisk, ellers "hadde det sannsynligvis blitt nevnt i de insulære postene". (Forutsatt at Hudson bare refererer til de walisiske og engelske postene.) Utførlig leser han denne sekvensen som begynner med "en kamp om utnyttelsen av waliserne" som sønnene til Aralt vant, og til slutt endte med at Maccus fulgte Ivar hele veien rundt Irland skal fullføre det.

Imidlertid antas Maccus og Gofraid vanligvis å være sønner av Aralt mac Sitric (død 940) nevnt ovenfor, den siste kjente kongen av Limerick før Ivar, og dermed lett forklare Maccus interesse for riket. Derfor kunne dynastiske bånd og rivalisering ha eksistert. Unikt tar Maccus med seg "lovmennene" på øyene, og i stedet for å bli drept blir Ivar tatt til fange, antagelig for en krenkelse etter Colmán Etchinghams mening, og kanskje relatert til hans tidligere ekspedisjon til Storbritannia som Hudson argumenterte for en annen kontekst. Et år senere i 975 rapporterer Annals of Inisfallen "Ímar rømte over sjøen, og Inis Ubdan ble tatt til fange igjen.", Som også har blitt lest på forskjellige måter som at han ganske enkelt ble "løslatt" et sted på øyene av Maccus. Alternativt antyder Alex Woolf at Ivar kan ha blitt løskjøpt for en sum, og bemerket at de norrøne byene "raskt ble forrådene til sølvgull i den vestlige verden." Uansett hvem som gjorde fangsten av Inis Ubdan igjen, enten Ivar eller Mathgamain, er usikker. Dette var en av øyene i Hiberno-norrøne bystaten, men ikke den, Inis Sibtonn, som hovedstaden lå på. Mathgamain er tidligere rapportert å kjøre norrøne fra det c. 971 i de ikke helt pålitelige Annals of the Four Masters, men dette forutsetter fortsatt at norrøne tidligere har fanget det selv.

Spesielt ingen av de ovennevnte, Maccus 'fangst av Ivar i 974 eller hans retur fra hvor som helst i 975, er rapportert i Cogad . Forfatteren hadde Annals of Inisfallen -oppføringene tilgjengelig for ham fordi de kommer fra de samme kildene han brukte.

Initiativtaker

I en debattert passasje rapporterer forfatteren av Cogad at Ivar anstifter sin allierte Donnubán mac Cathail (Donovan, sønn av Cathal) til å møtes i huset hans (vanligvis sies å være vert for en konferanse eller fest) og forråde Mathgamain opp til Máel Muad mac Hjernen i 976. Av forfatteren sa at etter at konføderasjonene, med tillegg av Ivars sønn Dubcenn, hadde gått i opprør mot Mathgamain, var den dalkassiske prinsen uansett i en prekær situasjon, og ifølge Alice Stopford Green var denne handlingen med å gå inn i en fiendes hus var "det formelle tegnet på underkastelse og avkall på overherredømme", hvorfra han snart kan ha begynt å underkaste seg Máel Muad, selv om Mathgamain alternativt kan ha forsøkt å løsrive Donnubán fra alliansen. Men det har også blitt hevdet at dette helt var et resultat av Ivars inngrep i Donnubán og at Máel Muad, et betydelig stykke unna den gangen, i hovedsak var den naturlige og praktiske mottakeren, en teori støttet av beretningen i Cogad . Annalene nevner ikke Ivars engasjement, bare rapporterer Mathgamains anfall i forræderi av Donnubán og drapet på den levende fangen av Máel Muad, men samtidig utelukker det ikke.

Død, sønner og etterkommere

Ruiner av Scattery Island Cathedral, det nøyaktige stedet for Ivars død.

Muligens som gjengjeldelse for å ha anstiftet svik og drap på Mathgamain året før, ble Ivar og to av sønnene hans, Amlaíb/Olaf (Cuallaid eller "Wild Dog") og Dubcenn ("Dark Head"), drept, tilsynelatende etter å ha blitt overrasket, av Brian i 977 på Scattery Island, som markerte slutten på en uavhengig norrøn Limerick, som bare varte overraskende femti år fra ankomsten av Tomrair mac Ailchi i 922. Ved hans død i 977 stilte de generelt pålitelige Annals of Inisfallen faktisk Ivar rí Gall eller ganske enkelt King of the Foreigners , en ganske sjelden stil som ellers er forbeholdt Kings of Dublin , og dermed kanskje gir en viss vekt til påstandene fra forfatteren av Cogad om at dette var en person med spesiell autoritet på et eller annet område.

Denne politiske sagaen gir ham en annen sønn, Aralt , valgt til konge av utlendingene i Munster like etter Ivars drap. Det sies at han har omkommet, drept av Brians hær, sammen med Donnubán i slaget ved Cathair Cuan , sannsynligvis et sted i Uí Fidgenti . En sønn av Dubcenn, nemlig Osli ( Auisle <Ásl/Auðgísl), heter senere i sagaen faktisk som en "høy forvalter" av Brian, som muligens satte ham i kontroll over Mide , da han ble drept av Flaithbertach Ua Néill c. 1012. En annen sønn av Dubcenn kan ha vært Amond, muligens drept ved å kjempe på Brians side i slaget ved Clontarf i 1014.

Det hevdes at Ivar ble overlevd, gjennom en datter, av den moderne familien O'Donovan . Denne datteren, hvis navn kanskje eller ikke overlever, sies å ha giftet seg med alliert Donnubán, deres eponymous stamfar, selv om hun alternativt faktisk kan ha vært datter av Ivars sønn Olaf, en mulighet tillatt av stamtavlene. Men uansett antas en datter av denne prinsessen og Donnubán å ha giftet seg med Ivar av Waterford og fått flere barn av ham.

Merknader

Referanser