Stephanos Bibas - Stephanos Bibas
Stephanos Bibas | |
|---|---|
 | |
| Dommer ved USAs lagmannsrett for den tredje kretsen | |
|
Antatt kontor 20. november 2017 | |
| Utpekt av | Donald Trump |
| Foregitt av | Midge Rendell |
| Personlige opplysninger | |
| Født |
Stephanos Bibas
1969 (alder 51–52) New York City , New York , USA |
| Politisk parti | Republikansk |
| utdanning |
Columbia University ( BA ) University College, Oxford ( BA ) Yale Law School ( JD ) |
Stephanos Bibas (født 1969) er en amerikansk advokat og jurist som fungerer som dommer ved US Court of Appeals for Third Circuit . Før han ble utnevnt til benken, var Bibas professor i jus og kriminologi og direktør for høyesterettsklinikken ved University of Pennsylvania Law School . Han er en kjent forsker i straffeprosess med ekspertise innen straffesaksbehandling , påstandsforhandlinger og straffeutmåling . Som professor undersøkte Bibas hvordan saksbehandlingsregler skrevet for juryforsøk har utilsiktede konsekvenser når saker som involverer jury -rettssaker er unntaket, snarere enn regelen, med 95 prosent av tiltalte som erkjente straffskyld. Bibas studerte også rollen som materielle mål som anger og unnskyldning i straffesaker.
tidlig liv og utdanning
Bibas ble født i New York City og tilbrakte somrene sine på å jobbe for sin far, en gresk innvandrer som overlevde okkupasjonen av Hellas under andre verdenskrig, i familiens restauranter. På ungdomsskolen engasjerte han seg i debatt og taler . Han ble uteksaminert på videregående skole i en alder av 15 år og begynte på Columbia University .
I Columbia var Bibas medlem av Philolexian Society og deltok i parlamentarisk debatt . Han ble uteksaminert fra Columbia i 1989 i en alder av 19 år med en Bachelor of Arts summa cum laude i politisk teori . Deretter gikk han på University College, Oxford , og uteksaminert to år senere med en Bachelor of Arts ( forfremmet per tradisjon til en Master of Arts ) i rettsvitenskap . Mens på Oxford, Bibas vant 1. plass høyttaleren prisen på verdens Debatt VM .
Bibas gikk deretter på Yale Law School . På Yale Law sluttet Bibas seg til moot court -teamet og vant priser for den beste oralisten og det beste teamet, og fungerte også som symposiumredaktør på Yale Law Journal . Han ble uteksaminert fra Yale med en Juris Doctor i 1994.
Karriere
Fra 1994 til 1995 Bibas skrankejurist for dommer Patrick Higginbotham av amerikanske Court of Appeals for Fifth Circuit . Han jobbet i privat praksis med advokatfirmaet Covington & Burling fra 1995 til 1997, deretter kontorist for dommer Anthony Kennedy i USAs høyesterett fra 1997 til 1998, hvor han var medarbeider i Raymond Kethledge .
Før han begynte sin akademiske karriere, var Bibas assisterende USAs advokat for det sørlige distriktet i New York , hvor han med hell forfulgte verdens ledende ekspert i Tiffany glassmalerier for å ha ansatt en gravrøver for å stjele Tiffany -vinduer fra kirkegårder.
Fra 2006 til 2017 var Bibas professor ved University of Pennsylvania Law School . Han mottok Robert A. Gorman Award for Excellence in Teaching i 2008. Bibas underviste tidligere ved University of Chicago Law School og University of Iowa College of Law og var stipendiat ved Yale Law School.
Bibas er den 15. mest siterte jusprofessoren ved USAs høyesterett, amerikanske lagmannsretter og statlige høyesterett samt den femte mest siterte professoren i strafferett og prosedyre av advokatprofessorer.
Høyesteretts klinikk
Bibas også regissert Penn Law Høyesterett klinikk , som han prosedert en rekke ankesaker til behandling i USAs høyesterett . Klinikken tillater studenter å bistå i virkelige saker i Høyesterett, inkludert rekruttering, strategisering, forskning, skrive truser, deltakelse i møter i rettssaker og delta i muntlige argumenter ved selve domstolen. Retten utnevnte ham til å orientere og argumentere for Tapia mot USA som amicus curiae. Retten berømmet Bibas og klinikken for å ha gjort "en usedvanlig god jobb" med saken.
Saker argumenterte
- Encino Motorcars v. Navarro (2016)
- Bank of America v. Caulkett (2015)
- Petrella v. MGM, Inc. (2014)
- Vartelas v. Holder (2012)
- Tapia v. USA (2011)
- Turner v. Rogers (2011)
Føderal rettstjeneste
Juni 2017 nominerte president Donald Trump Bibas til å fungere som USAs kretsdommer ved USAs lagmannsrett for tredje krets , for å fylle setet som ble forlatt av dommer Midge Rendell , som tok seniorstatus 1. juli 2015 . 4. oktober 2017 ble det avholdt høring om hans nominasjon for Senatets rettsutvalg . Oktober 2017 ble hans nominasjon meldt ut av komiteen ved en avstemning på 11–9 samtaler. November 2017 ble hans nominasjon bekreftet av USAs senat med en stemme på 53–43. Han mottok sin rettskommisjon 20. november 2017. Dommer Bibas har også sittet som en dommer i den amerikanske tingretten i District of Delaware .
Bibas rettslige skrivestil har blitt kalt “umiddelbart gjenkjennelig”; bruken av korte, slagfulle setninger og fargerike eksempler tar sikte på "radikal klarhet". Hans skrivestil og typografi har blitt rost som "å peke [veien] mot meninger som er mer profesjonelle og lesbare."
Som det er omtalt i Wall Street Journal , har Bibas uttalt: "Sjefen min er ikke min dommer. Min sjef er ikke min utnevnende president. Min sjef er grunnloven og lovene."
Utvalgte meninger
Bibas har skrevet dusinvis av meninger om et bredt spekter av emner, inkludert følgende bemerkelsesverdige meninger:
- Donald J. Trump for President, Inc. v. Secretary Commonwealth of Pennsylvania , 830 F. App'x 377 (3d Cir. 2020). 27. november 2020 forfattet Bibas oppfatningen i saken som avviste Donald Trumps presidentkampanjes forsøk på å angre stemmer i USAs presidentvalg 2020 i Pennsylvania . Bibas åpnet sin mening med å skrive: "Frie, rettferdige valg er livsnerven i vårt demokrati. Siktelser om urettferdighet er alvorlige. Men å kalle et valg urettferdig gjør det ikke slik. Siktelser krever spesifikke påstander og deretter bevis. Vi har ingen av dem her." Bibas avsluttet med å understreke at "[v] andre, ikke advokater, velger presidenten" og "[b] tildeler, ikke truser, bestemmer valg."
- Vorchheimer v. The Philadelphian Owners Association , 903 F.3d 100 (3d Cir. 2018). Dommer Bibas skrev for retten og formulerte en klar, tekstlig standard for "nødvendighet" i henhold til loven om rettferdig boligbygging. Han så på den vanlige bruken av begrepet, og siterte ordbøker, populære bøker og til og med Rolling Stones for å bestemme begrepets omfang.
- Jacobs v. Federal Housing Finance Agency , 908 F.3d 884 (3d Cir. 2018). Dommer Bibas skrev for retten og stadfestet på grunnlag av lovfestede grunnlag opprettelsen av Federal Housing Finance Agency (FHFA), en statskonservator som overtok Fannie Mae og Freddie Mac og hjalp til med å redde nasjonens økonomi etter boligkrisen i 2008, som samt FHFAs evne til å beholde Fannie og Freddies fremtidige nettoresultat i bytte mot å påta seg gjeldene i krisetiden.
- Cranbury Brick Yard v. United States , 943 F.3d 701 (3d Cir. 2019). Dommer Bibas skrev for retten og mente at et selskap som kjøpte et forlatt våpenproduksjonsanlegg ikke kunne saksøke USAs militær for kostnadene ved å rydde opp forurensning på anlegget. Bibas forklarte de private årsakene til handling i henhold til Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act ( CERCLA ) gjennom et "komisk" eksempel om en kjemisk fabrikk i Gotham City som hadde blitt forurenset av LexCorp og Wayne Enterprises .
- EOHC v. Secretary US Department of Homeland Security , 950 F.3d 177 (3d Cir. 2020). Dommer Bibas skrev for retten og mente at distriktsdomstoler har jurisdiksjon til å høre et bredt spekter av "nå eller aldri" utfordringer i forholdene til en innvandreres internering. Blant dem var saksøkernes utfordringer med (1) Trump -administrasjonens migrantbeskyttelsesprotokoller (MPP) og (2) påståtte brudd på Flores Settlement Agreement .
- McCafferty v. Newsweek Media Group , 955 F.3d 352 (3d Cir. 2020). Etter å ha skrevet for retten bekreftet dommer Bibas, på grunnlag av første endring, avvisningen av en ærekrenkelse mot Newsweek fremmet av en tolv år gammel, politisk vokal tilhenger av Donald Trump. Bibas skrev: "Politisk diskurs kan være blåmerker. Folk uttrykker ofte meninger som støter andre. Men den første endringen beskytter praktisk talt alle disse meningene, også støtende og sårende, for å fremme et større gode: robust politisk diskurs. Prisen på ytringsfrihet holder ut med alle slags navnekall og sårende retorikk. "
- Folajtar v. Attorney General of the United States , 980 F.3d 897 (3d Cir. 2020) (Bibas, J., dissens). Dommer Bibas var uenig i en flertallsoppfatning som mente at regjeringen, i samsvar med det andre endringen, permanent kunne forby våpenbesittelse av alle forbrytere, uavhengig av om forbrytelsene deres var voldelige eller farlige. Bibas tok for seg den opprinnelige historien til den andre endringen og historiske lover som hadde begrenset retten til å bære våpen, og til slutt konkluderte med at en borgers farlighet, ikke hennes dydighet, er det som skiller dem som kan og ikke kan nektes retten til å bære våpen. Bibas ville dermed ha hevdet at saksøkeren, som hadde begått et ikke-voldelig forbrytelse mange år tidligere, ikke skulle bli nektet sine rettigheter til andre endringer for alltid fordi "[f] elons er mer enn feilene de har gjort."
- Association of New Jersey Rifle & Pistol Clubs v. Attorney General of New Jersey , 910 F.3d 106 (3d Cir. 2018) (Bibas, J., dissens). Dommer Bibas var uenig i en flertallsoppfatning som opprettholdt New Jerseys forbud mot magasiner med stor kapasitet for skytevåpen . Bibas kritiserte flertallet for ikke å respektere retten til å bære våpen garantert av det andre endringen , og skrev at det er "en like stor del av Bill of Rights", som, i likhet med andre oppregnede konstitusjonelle rettigheter, krever økt rettslig kontroll.
Personlige liv
Bibas har gitt noen donasjoner til republikanerne . Han var medlem av Federalist Society fra 1991 til 2017. Han har også fungert som diakon for den ortodokse kirke siden 2015.
Se også
Referanser
Utvalgte publikasjoner
- Rebooting Justice: More Technology, F færre advokater og lovens fremtid (Encounter Books 2017) ISBN 159403933X : utforske bruk av teknologi og prosessuell innovasjon for å forenkle og effektivisere komplekse rettsprosedyrer for å lage et billigere, enklere og raskere rettssystem for å kontrollere kostnader .
- Høyesterett, sikt 2011 - kommentar: Inkompetente plageforhandlinger og utenrettslige reformer , 126 Harv. L. Rev. 150 (2012): vurdering av Høyesteretts nylige rettsforhandlinger og forutsi hvordan rettslige kjennelser sannsynligvis vil anspore ikke-rettslige aktører til å bedre regulere klageforhandlinger.
- Machinery of Criminal Justice (Oxford Univ. Press, 2012) ISBN 9780195374681 : bok om hvordan strafferetten har beveget seg fra et lekdrevet offentlig moralsk skuespill til et skjult, amoralsk, advokatdrevet, bønnforhandlende samlebånd ; hva USA har tapt i sin søken etter effektivitet; og hvordan nasjonen kunne svinge pendelen halvveis tilbake mot større åpenhet og offentlig engasjement.
- Plea Bargaining Outside the Shadow of Trial (117 Harv. L. Rev.2463 (2004)): utforsker byråkostnadene, strukturelle krefter og psykologiske skjevheter som gjør at forhandlinger avviker fra forventede prøveutfall.
- Integrering av anger og unnskyldning i straffeprosess (114 Yale LJ 85 (2004)), medforfatter av Richard Bierschbach : tar til orde for reform av straffeprosessen for å oppmuntre til mer anger, unnskyldning og forsoning .
- Påtaleforordning mot påtalemyndighet (157 U. Pa. L. Rev. 959 (2009)): utforsker vanskelighetene med ekstern regulering av påtalemyndigheter fra lovgivere, dommere og advokatmyndigheter, og foreslår i stedet måter å gjøre hovedanklagere mer ansvarlige overfor offentligheten og for å reformere det indre arbeidet til påtalemyndighetene.
Videoer
- Utseende på C-SPAN
- Penn Law feirer Stephanos Bibas 'bekreftelse til tredje krets (5:48 min). YouTube.com