Filosofisk metodikk - Philosophical methodology

Filosofisk metode (eller filosofisk metodikk ) er studiet av hvordan man gjør filosofi . Et vanlig syn blant filosofer er at filosofi kjennetegnes ved måtene som filosofer følger for å løse filosofiske spørsmål. Det er ikke bare en metode som filosofer bruker for å svare på filosofiske spørsmål.

Oversikt

Systematisk filosofi prøver å gi et rammeverk i fornuften som kan forklare alle spørsmål og problemer knyttet til menneskeliv. Eksempler på systematiske filosofer inkluderer Platon , Aristoteles , Descartes , Spinoza og Hegel . På mange måter kan ethvert forsøk på å formulere en filosofisk metode som gir virkelighetens endelige bestanddeler , en metafysikk , betraktes som systematisk filosofi . I moderne filosofi begynte reaksjonen på systematisk filosofi med Kierkegaard og fortsatte i forskjellige former gjennom analytisk filosofi , eksistensialisme , hermeneutikk og dekonstruksjonisme .

Noen vanlige trekk ved metodene som filosofer følger (og diskuterer når de diskuterer filosofisk metode) inkluderer:

  • Metodisk tvil - en systematisk prosess for å være skeptisk til (eller tvile) på sannheten i ens tro.
  • Argument - gi et argument eller flere argumenter som støtter løsningen.
  • Dialektikk - presenter løsningen og argumentene for kritikk fra andre filosofer, og hjelp dem med å bedømme sine egne.

Tvil og følelsen av undring

Platon sa at "filosofien begynner i undring ", et syn som Aristoteles gjenspeiler: "Det var deres undring, forbauselse, som først førte mennesker til å filosofere og fremdeles leder dem." Filosofisering kan begynne med noen enkle tvil om akseptert tro. Den første impulsen til å filosofere kan oppstå fra mistanke , for eksempel om at vi ikke helt forstår, og ikke har fullt ut begrunnet, selv vår mest grunnleggende tro på verden.

Formuler spørsmål og problemer

Et annet element i en filosofisk metode er å formulere spørsmål som skal besvares eller problemer som skal løses . Arbeidsforutsetningen er at jo tydeligere spørsmålet eller problemet blir angitt, jo lettere er det å identifisere kritiske problemer.

Et relativt lite antall store filosofer foretrekker ikke å være raske, men å bruke mer tid på å prøve å bli ekstremt klar over hva problemet handler om.

Fortell en løsning

En annen tilnærming er å uttrykke en teori , eller å tilby en definisjon eller analyse , som utgjør et forsøk på å løse et filosofisk problem . Noen ganger kan en filosofisk teori i seg selv sies ganske kort. All den filosofiske støtten som tilbys tilbys gjennom sikring , forklaring og argumentasjon.

Ikke alle foreslåtte løsninger på filosofiske problemer består av definisjoner eller generaliseringer. Noen ganger er det som er etterlyst en viss form for forklaring - ikke en årsaksforklaring, men en forklaring for eksempel på hvordan to forskjellige syn, som synes å være i strid med hverandre, kan holdes samtidig, konsekvent. Man kan kalle dette en filosofisk forklaring.

Begrunn løsningen

Et argument er et sett med utsagn, hvorav en (konklusjonen), sies eller antydes, følger av de andre (premissene). Man kan tenke på argumenter som grupper av årsaker - ofte ikke bare en liste, men logisk sammenkoblede utsagn - etterfulgt av påstanden de er grunner til. Årsakene er premissene, påstanden de støtter er konklusjonen; sammen argumenterer de.

Filosofiske argumenter og begrunnelser er en annen viktig del av den filosofiske metoden. Det er sjelden å finne en filosof, spesielt i den vestlige filosofiske tradisjonen, som mangler mange argumenter. Filosofer er, eller forventes i det minste å være, veldig gode til å komme med argumenter. De krever og argumenterer stadig for forskjellige påstander de kommer med. Dette indikerer derfor at filosofi er en søken etter argumenter.

Et godt argument - en klar, organisert og forsvarlig begrunnelse - kan i siste instans kurere den opprinnelige tvilen som motiverte oss til å ta opp filosofien. Hvis man er villig til å være fornøyd uten noen gode støttende grunner, er kanskje ikke en vestlig filosofisk tilnærming det man faktisk krever.

Filosofisk kritikk

I filosofien om de mest grunnleggende aspektene av universet er ekspertene alle uenige. Det følger at et annet element i filosofisk metode, vanlig i arbeidet til nesten alle filosofer, er filosofisk kritikk. Det er dette som gjør mye filosofisering til et sosialt forsøk.

Filosofer tilbyr definisjoner og forklaringer for å løse problemer; de argumenterer for disse løsningene; og så kommer andre filosofer med motargumenter, og forventer til slutt å komme med bedre løsninger. Denne utvekslingen og den resulterende revisjonen av synspunkter kalles dialektikk . Dialektikk (i en forstand av dette historiebelastede ordet) er ganske enkelt filosofisk samtale blant mennesker som ikke alltid er enige med hverandre om alt.

Man kan utføre denne typen hard kritikk på egen hånd, men andre kan hjelpe sterkt hvis viktige forutsetninger deles med personen som kommer med kritikken. Andre er i stand til å tenke på kritikk fra et annet perspektiv.

Noen filosofer og vanlige mennesker dykker rett inn og begynner å prøve å løse problemet. De begynner umiddelbart å komme med argumenter, pro og con, på forskjellige sider av saken. Å gjøre filosofi er annerledes enn dette. Det handler om å stille spørsmål ved forutsetninger, grave for dypere forståelse. Å gjøre filosofi handler om reisen, prosessen, så mye som det handler om målet, konklusjonen. Metoden skiller seg fra andre disipliner, der ekspertene kan være enige om det meste av det grunnleggende.

Motivasjon

Metode i filosofi er på en måte forankret i motivasjon , bare ved å forstå hvorfor folk tar opp filosofi, kan man forstå hva filosofi er. Folk opplever ofte at de tror på ting de ikke forstår. For eksempel om Gud , seg selv, den naturlige verden, menneskelige samfunn , moral og menneskelige produksjoner. Ofte klarer ikke folk å forstå hva det er de tror, ​​og forstår ikke årsakene til at de tror på det de gjør. Noen mennesker har spørsmål om betydningen av deres tro og spørsmål om begrunnelsen (eller rasjonaliteten) av deres tro. Mangel på disse tingene viser mangel på forståelse, og noen misliker å ikke ha denne forståelsen.

Disse spørsmålene er bare toppen av det filosofiske isfjellet. Det er mange andre ting om dette universet som mennesker også er grunnleggende uvitende om. Filosofer er i ferd med å undersøke alle slags områder av uvitenhet.

Et forvirrende stort antall grunnleggende begreper er dårlig forstått. For eksempel:

Man kan også vurdere noen av de mange spørsmålene om begrunnelse . Menneskeliv er dypt informert med mange grunnleggende antagelser. Ulike antagelser vil føre til forskjellige måter å leve på.

Se også

Referanser

Eksterne linker