Tanke -avsluttende klisje - Thought-terminating cliché

En tankeavslutende klisje (også kjent som et semantisk stoppskilt , en tankestopper , logikk for klistremerker til klistremerker eller klisjétenkning ) er en form for lastet språk , som vanligvis brukes for å dempe kognitiv dissonans . Avhengig av konteksten der en setning (eller klisje ) brukes, kan den faktisk være gyldig og ikke kvalifisere som tankeavslutning; den kvalifiserer som sådan når søknaden har til hensikt å avvise uenighet eller begrunne feilaktig logikk . Den eneste funksjonen er å stoppe et argument fra å gå videre, med andre ord "avslutte debatten med en klisje ... ikke et poeng." Begrepet ble populært av Robert Jay Lifton i boken hans Thought Reform and the Psychology of Totalism fra 1961 , som kalte bruken av klisjeen, sammen med "lasting av språket", som "The non-thought".

Opprinnelse og definisjoner

Den tidligste registrerte definisjonen av begrepet ble publisert i Robert Jay Liftons bok Thought Reform and the Psychology of Totalism i 1961, der han beskrev språkstrukturen som ble brukt av Kommunistpartiet i Kina , og definerte begrepet som "starten og slutten på enhver ideologisk analyse ". Det ble oppført som det sjette (av åtte) totalistiske temaene. Begrepet er skrevet under det sjette (av åtte) kriteriene for tankereform 'Loading the Language', hvorav forskjellige forfattere og lærde også anser begrepet som en form for lastet språk .

Charles "Chaz" Bufe i sin bok Anonyme alkoholikere: kult eller kur? (1997) uttrykte bruken av klisjéen i grove trekk som "tankestoppende setninger (som) inkluderer all bruk av språket, spesielt gjentatte setninger, for å avverge forbudte tanker" i beskrivelsen av samspillet hans med Alkoholikernes anonyme hjelpebevegelse. Forfatter, show-vert og lege Robert "Bo" Bennett beskrev begrepet som en erstatning for "en persons faktiske posisjon eller argument med en forvrengt, overdrevet eller feilrepresentert versjon av argumentets posisjon". i sin bok 2017 Logically Fallacious , sammen med en foreslått logisk form for klisjeen; "Person 1 gjør krav Y. Krav Y høres fengende ut. Derfor er påstand Y sant."

Lovgjennomgangen i Sør -California, bind 51, del 1 beskriver bruken av slike klisjeer som "for å fange tankene og kommunikasjonens kjøretøy; 'Lære over virkeligheten' (som inkluderer omskriving av historie og nyfortolkning av fortiden)" og som en eiendom til 'ideologiske totalister'.

Unntak av kriteriene

Bennett forklarer at det gjøres unntak fra bruk av setninger, som ellers ville blitt ansett som tankeavsluttende hvis de brukes i tillegg til bevis eller sterke påstander.

Generelle eksempler

• "Det er bare din mening." - Å antyde at alle meninger er like mye, noe som tyder på at du ikke bør prøve å presse din "mening" på andre mennesker, men dette er feil når du snakker om faktiske saker.
• "Det er hva det er." - Legger ingen verdi til noen debatt; den har til hensikt å koble fra. "Hvorfor er det slik?"
• "Djevelens løgn." - Brukes som et svar på ethvert faktum som truer integriteten til et individ/en gruppe.
• "Slutt å tenke så mye." - Omdirigerer oppmerksomheten fra temaet, ideen eller argumentet til den påståtte overforbruken av tanken selv.
• "Det er bra." - Uten bevis, opphever enhver mulig debatt ved å hevde at problemet allerede er avgjort.
• "Nå skjer det igjen." - Antyder at den overflødige, sykliske naturen til en gitt uenighet betyr at den aldri vil bli løst.
• "Du er for negativ." eller "Du kan aldri innrømme at du tar feil." I begge disse sakene er enten en enig, i så fall blir man miskredittert for å være for negativ eller upålitelig, eller man er uenig, og illustrerer derved selve poenget man prøver å nekte. Dette er en subtil form for et komplekst spørsmål , ettersom selve svaret antar et implisitt argument.
• "Nå er ikke tiden." - Brukes til å utsette diskusjon på ubestemt tid i stedet for å si direkte at temaet ikke skal diskuteres.
• "Så hva, hvilke effekter har handlingene mine?" - Brukes til å avvise en persons engasjement i en større sak med den begrunnelse at en person er for ubetydelig til noen gang å ha en meningsfull innvirkning.
• "La oss bli enige om å være uenige" - Brukes til å slutte å diskutere, ofte når det kan bli for følelsesmessig.

Brukskritikk

Politikk

En stor kritikk fra forskjellige journalister er at bruken av klisjeen har en tendens til å stoppe debatt og begrense/sensurere ytringsfrihet , og det har en tendens til å være synonymt med språk som ville bli brukt av totalitære stater slik Lifton opprinnelig identifiserte seg med det kommunistiske Kina . Kansler Adolf Hitler fra Nazi -Tyskland bemerkes å ha benyttet slike klisjeer og floskler for å rettferdiggjøre handlingene sine før og under hendelsene under andre verdenskrig . Historiske personligheter som er oppført for også å ha brukt slike klisjeer inkluderer Joseph Stalin fra Sovjet-Russland , Ruhollah Khomeini fra den iranske revolusjonen , Pol Pot fra det tidligere kommunistiske landet Demokratiske Kampuchea og Mao Zedong fra Kommunistpartiet i Kina .

David Volodzko i The Diplomat i 2015 karakteriserte Kinas begrunnelse for å forfølge tibetanere, uigurer, Falun Gong, artister, journalister (inkludert Liu Xiaobo ), oppsummert som "av sikkerhetsmessige årsaker" som en tankeavslutende klisje, og fortsatte med å si "det er alt litt så dumt som 'Gud beveger seg på en mystisk måte' eller ' støtt troppene våre '. Det betyr egentlig at partiet er viktigere enn folket. "

Religion

Et eksempel på klisjéen i bruk levert av Chaz Bufe er "formaningen som ble gitt til katolske skoleelever om å lese Hilsen Maria eller rosenkransen for å avverge" urene tanker ". Bruken av gjentagende sang fra Hare Krishnas tjener det samme tankestoppende formålet . " Den kristne forfatteren Ann Morisy kritiserte Den kristne kirke for deres bruk av slike klisjeer som sammenfaller med deres læresetninger som bevisst reduserer muligheten for dialog, og uttalte at unnlatelse av å gå utover dem risikerer å bli byttedyr "til en ny versjon av gnostisme " sammen med fremmedgjøring av dem som ikke er av troen. Scientology har også blitt kritisert for å bruke protokoller, språk og leksikoner som bruker tankeavslutende klisjeer for å kondisjonere medlemmene sine eller for å bekrefte en bekreftelse på nytt , noe som gjør det vanskelig for medlemmer å tenke "utenfor boksen". The Guardian -journalisten Jonny Scaramanga nevner at når visse medlemmer av islam merker noe haram ( syndig ), bruker det taktikken siden det står at noe er forbudt og "Det er ikke behov for mer vurdering av om det er ille."

Reklamer

Bruk av slagord blir ofte ansett for å være en form for klisjéen: "Kort, reduktive etiketter du kan feste på ting, og som slutter å tenke på emnet".

Kunst og media

En artikkel publisert av Gamasutra nevner at under debatten om hvorvidt pornografiske spill skal være tilgjengelig på Steam- markedet eller ikke , er det bare å kalle slike spill for porno "tanke-avsluttende", ettersom det ikke fortsetter debatt.

Fiktive applikasjoner

• George Orwell 's Nineteen Eighty-Four - De totalitære stats Oceania redskaper newspeak , en 'avdempet-versjon av engelsk som 'farlig' ord som 'frihet' ikke lenger eksisterer'. Kathleen Taylor antyder i en casestudie at ordene som gjenstår som et resultat av at det engelske språket er redusert, er ideologisk belastet, og er "klare eksempler på Liftons tankeavslutende klisjeer".
• Aldous Huxley er Brave New World - De 'utopiske' Society bruker tenkt avslutning klisjeer mer konvensjonelt, særlig når det gjelder narkotika soma samt modifiserte versjoner av virkelige talemåter, for eksempel, "en lege om dagen holder jim- jams unna. "

Se også

• Indoktrinering
• Lastet språk
• Slagord
• Lydklipp
• Godwins lov
• Kampord
• Language in Thought and Action av SI Hayakawa

Referanser