Vietnam mygg i ryggen- Vietnam stab-in-the-back myth

Den Vietnam dolkestøtlegenden hevder at USAs nederlag i Vietnam-krigen ble forårsaket av ulike amerikanske grupper, for eksempel sivile politikere, media, anti-krig demonstranter , den amerikanske kongressen eller politiske liberalere . Navnet "stikk-i-ryggen" er hovedsakelig brukt av høyrekrigshauker , og er analogt med den tyske stikk-i-ryggen-myten , som hevder at indre krefter forårsaket det tyske nederlaget i første verdenskrig . I motsetning til den tyske myten mangler den amerikanske varianten et antisemittisk aspekt. Jeffrey Kimball skrev at USAs nederlag "ga en kraftig myte om svik som var analog med den arketypiske Dolchstoss- legenden om Tyskland etter første verdenskrig".

Myten var en "sterkere versjon av argumentet om at antikrigsprotest oppmuntret fienden, antydet at antikrigsbevegelsen til slutt kan begå den ultimate forræderihandelen og forårsake tap av en ellers vinnbar krig".

Bakgrunn

Lignende anklager har blitt fremsatt gjennom amerikansk historie .

Under krigen i 1812 , de War Hawks anklaget tilhengere av Føderalistpartiet i New England for "nær-forræderisk aktivitet" for ikke å erobring Canada .

Høyrekommentatorer hevdet også at USAs president Franklin D. Roosevelt hadde "utsolgt" Den andre polske republikken Polen og Republikken Kina hadde Yalta-avtalen og beskyldte USAs president Harry S. Truman og USAs utenriksminister Dean Acheson for amerikanske fiaskoer under den koreanske krigen .

Ulykkene steg sakte under Vietnamkrigen etter utplassering av kamptropper i 1965 og overgikk i 1968 korea.

Utvikling

Under krigen ble det holdt høringer i det amerikanske senatet om krigens fremgang. Under høringer av underutvalgets undersøkelsesutvalg for senatet (SPIS) vitnet generaler om at fiaskoen i krigen i 1967 var forårsaket av overdreven sivil beherskelse av målvalg under bombingen av Nord -Vietnam , som underutvalget var enig i. Joseph A. Fry hevder at de felles stabssjefene og SPIS, ved å skylde på media og antikrigsdemonstranter for feilaktig fremstilling av krigen, dyrket stikk-i-ryggen-myten.

Selv om mye av den amerikanske offentligheten aldri hadde støttet krigen, skyldte general William Westmoreland de amerikanske mediene for å ha vendt landet mot krigen etter Tet -offensiven i 1968 . Den fortellingen ble fulgt av senere forfattere som Guenter Lewy og Norman Podhoretz . En studie anslår at inntil offensiven støttet amerikanske ekspertgrupper regjeringens krigspolitikk fire mot en, og deretter gikk de over til å være to mot en mot den. Mange historiebøker sier at offensiven ble fulgt av at opinionen snudde mot krigen, og noen beretninger nevner mediedekning. Et annet element i myten gjelder fredsavtalene i Paris fra 1973, der tolkningen med rygg-i-ryggen mener at hindring i kongressen forhindret USA i å håndheve avtalene. I følge Lien-Hang T. Nguyen har den tolkningen av avtalene "mer eller mindre blitt avvist av de fleste lærde på feltet", men den er levende i populær diskurs.

I 1978 og 1979 publiserte henholdsvis Nixon og Kissinger bestselgende memoarer basert på tilgang til fremdeles klassifiserte dokumenter som undertrykte den anstendige intervallteorien og "støttet [opp] Dolchstoßlegende", ifølge historikeren Ken Hughes .

I 1982 skrev Harry G. Summers Jr. at ideen om at interne styrker forårsaket nederlaget i Vietnam var "en av de mer forenklede forklaringene på vår fiasko ... denne unnvikelsen er sjelden blant hærens offiserer. Et knivstikk i ryggsyndrom aldri utviklet etter Vietnam. " Imidlertid er ifølge Ben Buley boken til Summers faktisk en av mytens mest betydningsfulle eksponenter, selv om Summers foreslår en mer subtil versjon der militæret blir kritisert, men hovedansvaret for nederlaget ligger hos sivile beslutningstakere.

I sin bok fra 1998, The Spitting Image: Myth, Memory, and the Legacy of Vietnam , sammenlignet Jerry Lembcke myten i ryggen med myten om at tilbakevendende veteraner ble spyttet på og fornærmet av demonstranter mot krigen, men ingen spytting hendelsen har noen gang vist seg å ha skjedd. I følge Lembcke var stikk-i-ryggen-myten mer populær under krigen, og spyttemyten ble fremtredende først på 1980-tallet. I sin 2001 bok The Culture of Defeat: På National Trauma, sorg og gjenoppretting , Wolfgang Schivelbusch benektet eksistensen av en Vietnam dolkestøtlegenden sammenlignes med den tyske ett. Selv om han skrev at en eller annen amerikansk retorikk var "ganske lik den som ble uttalt av høyreekstreme tyskere under Weimar-republikken", argumenterte han for at Vietnamkrigen "ikke medførte nasjonal kollaps, ... ble ikke fulgt av en ydmykelse som den i Versailles -traktaten .... [og] polariserte ikke nasjonen eller førte til borgerkrig ". Jeffrey Kimball skrev at Schivelbusch "var feil på praktisk talt alle punkter."

Kimball skriver at knivstikk-i-ryggen ble gjenoppstått i USAs presidentvalg i 2004 da den demokratiske presidentkandidaten, John Kerry , ble kritisert for å motsette seg krigen etter at han hadde kommet tilbake fra Vietnam. I 2004 skrev Charles Krauthammer i The New Republic at kringkasteren Walter Cronkite hadde forårsaket at USA ble beseiret: "Når det var sagt å være tapt, var det det." I 2017 skrev David Mikics at "Vietnam-stikk-i-ryggen-argumentet nå stort sett er dødt."

Se også

Referanser

Videre lesning