Undertrykkelse av bevis - Suppression of evidence

For undertrykkelse av bevis eller informasjon i en ikke-juridisk kontekst, se kirsebærplukking og mestring av undertrykkelsesteknikker .

Undertrykkelse av bevis er et begrep som brukes i USAs rettssystem for å beskrive den lovlige eller ulovlige handlingen for å hindre at bevis vises i en rettssak. Dette kan skje av flere årsaker. For eksempel, hvis en dommer mener at det aktuelle beviset er innhentet ulovlig, kan dommeren avgjøre at det ikke skal vises i retten. Det kan også referere til en aktor som feilaktig eller forsettlig skjuler bevis som ikke stemmer overens med deres sak (deres teori om hva som skjedde) og kan foreslå eller bevise for dommeren eller juryen at tiltalte ikke er skyldig eller at han / hun er lovlig forpliktet til å vise forsvaret. I sistnevnte tilfelle ville dette være et brudd på den femte endringen av USAs grunnlov . Også regel 3.8 i ABAs modellregler for yrkesmessig oppførsel krever at aktorene "i tide skal offentliggjøre forsvaret for alle bevis eller informasjon som har en tendens til å negere skylden til den anklagede eller dempe lovbruddet." (Dette er ikke for alle stater.) Dette kan resultere i en mistrial i sistnevnte sak og/eller oppsigelse av aktor .

Bevegelse om å undertrykke

Kriminell prosedyre
Straffesaker og domfellelser
Siktedes rettigheter
Kjennelse
Dømming
Etterdømming
Relaterte rettsområder
Portaler

I vanlige rettssystemer er et forslag om å undertrykke en formell, skriftlig forespørsel til en dommer om pålegg om at visse bevis skal utelukkes fra behandling av dommeren eller juryen under rettssaken . I USA omfatter begrepet "bevegelse for å undertrykke" vanligvis forslag i straffesaker der det foreslåtte grunnlaget for ekskludering stammer fra USAs grunnlov , en statsforfatning eller en bestemt lov som tillater utelukkelse av visse typer bevis (for eksempel , en klage om at politiets prosedyrer i en gitt sak krenket tiltaltes fjerde endringsrett til å være fri for urimelige søk og beslag ).

Et forslag om å ekskludere bevis der det foreslåtte grunnlaget for ekskludering stammer fra bevisreglene, kalles mer ofte en bevegelse i limine . En bevegelse for å forhindre oppdagelse av bevis kalles vanligvis en bevegelse for en beskyttelsesordre.

USAs lov

I USA stammer forslaget om å undertrykke fra eksklusjonsregelen . Som USAs høyesterett uttalte i Simmons mot USA : "For å ivareta den fjerde endringens garanti for frihet fra urimelige søk og beslag, har denne domstolen for lengst gitt tiltalte i føderale påtale rett, etter bevegelse og bevis, til å ha ekskludert fra prøvebevis som var sikret ved ulovlig søk og beslag. "

Fordi det er forankret i retten til å være sikret mot urimelige søk og beslag , må en person ha stående for å bevege seg for å undertrykke bevis. Med andre ord kan man ikke motsette seg bevis som er oppnådd ved et ulovlig søk hvis det var andres personvern som ble krenket.

På føderalt nivå er det et forslag til undertrykkelse fastsatt i regel 41 (h) i de føderale reglene for straffeprosess.

Unntak

Hvis oppdagelsen av en eller flere gjenstander ble oppnådd på ulovlige måter, kan det under noen omstendigheter fortsatt tillates bevis. Disse unntakene inkluderer:

  • Uunngåelig oppdagelse - hvis funn av beviset var uunngåelig via rent juridiske midler
  • Uavhengig kilde - hvis funnet innebar en kombinasjon av lovlige og ulovlige midler, men ulovligheten var av marginal betydning, slik at bevisene kunne ha blitt oppdaget basert på den juridiske kilden alene
  • Stående - overtredelsen påvirker rettighetene til noen andre enn tiltalte, og tiltalte har ikke stand til å klage
  • God tro - ulovligheten er ikke skylden til de politimyndighetene som innhentet beviset, som gjorde det i henhold til en ansiktsgyldig ordre gitt av en nøytral og frittstående sorenskriver.
  • Demping - Hvis forholdet mellom ulovligheten og arten av bevisene som er innhentet er redusert tilstrekkelig til at beviset kan anses som ufarlig (f.eks. Bruk av et bestillingsfoto fra en ulovlig arrestasjon for å identifisere tiltalte i en oppstilling)

Bevis innhentet som følge av Miranda -brudd er også gjenstand for spesiell analyse, avhengig av om uttalelsen anses frivillig eller tvunget, ikke bare om politiet ga de riktige advarslene.

Se også


Referanser

Referanser

Eksterne linker