Politisk kommunikasjon - Political communication

Denne artikkelen handler om politiske kommunikasjonsprinsipper. For det akademiske tidsskriftet, se Politisk kommunikasjon (tidsskrift) .
Del av en serie om
Politikk
Primære emner
Politiske systemer
Faglige disipliner
Offentlig forvaltning
Politikk
Regjeringsgrener
relaterte temaer
Delserier
En farget valgboks. Svg Politisk portal

Politisk kommunikasjon (er): er et underfelt for kommunikasjon og statsvitenskap som er opptatt av hvordan informasjon sprer seg og påvirker politikk , beslutningstakere , nyhetsmedier og innbyggere . Siden fremkomsten av World Wide Web har mengden data som skal analyseres eksplodert og forskere går over til beregningsmetoder for å studere dynamikken i politisk kommunikasjon. De siste årene har maskinlæring , naturlig språkbehandling og nettverksanalyse blitt viktige verktøy i underfeltet. Den omhandler produksjon, formidling, prosesjon og effekter av informasjon, både gjennom massemedier og interpersonlig , i en politisk kontekst. Dette inkluderer studiet av media, analyse av taler fra politikere, de som prøver å påvirke den politiske prosessen , og de formelle og uformelle samtalene blant publikum, blant andre aspekter. Mediene fungerer som en bro mellom regjering og offentlighet. Politisk kommunikasjon kan defineres som forbindelsen mellom politikk og innbyggere og samspillsmodusene som forbinder disse gruppene med hverandre. Om forholdet dannes av overtalelsesmåtene, Pathos, Ethos eller Logos.

Definere konseptet

Studiet og praktiseringen av kommunikasjon fokuserer på måter og uttrykksmåter av politisk art. Robert E. Denton og Gary C. Woodward, to viktige bidragsytere til feltet politisk kommunikasjon i Amerika, karakteriserer det som meldingssendernes måter og intensjoner for å påvirke det politiske miljøet. Dette inkluderer offentlig diskusjon (f.eks. Politiske taler , nyhetsmediedekning og vanlige innbyggerprat) som vurderer hvem som har myndighet til å sanksjonere tildeling av offentlige ressurser, hvem som har myndighet til å ta beslutninger, så vel som sosial mening som det som gjør noen amerikanske. Med deres ord er "den avgjørende faktoren som gjør kommunikasjon 'politisk' ikke kilden til et budskap, men innholdet og formålet." David L. Swanson og Dan Nimmo, også sentrale medlemmer av denne sub-disiplinen, definerer politisk kommunikasjon som "den strategiske bruken av kommunikasjon for å påvirke offentlig kunnskap, tro og handling i politiske saker." De understreker den strategiske naturen til politisk kommunikasjon, og fremhever rollen som overtalelse i politisk diskurs . Brian McNair gir en lignende definisjon når han skriver at politisk kommunikasjon er "målrettet kommunikasjon om politikk." For McNair betyr dette at dette ikke bare dekker verbale eller skriftlige uttalelser, men også visuelle fremstillinger som kjoleklær, sminke, frisyre eller logodesign. Med andre ord inkluderer den også alle de aspektene som utvikler en "politisk identitet" eller "image".

Vian Bakir reflekterer over forholdet mellom politisk kommunikasjon og samtidsbygging av dagsorden, og definerer strategisk politisk kommunikasjon (SPC) som omfattende 'politisk kommunikasjon som er manipulerende i hensikt, bruker sosialvitenskapelige teknikker og heuristiske virkemidler for å forstå menneskelig motivasjon , menneskelig atferd og media miljø for effektivt å informere om hva som skal kommuniseres - som omfatter detaljer og overordnet retning - og hva som bør holdes tilbake, med det formål å ta hensyn til og påvirke opinionen , og skape strategiske allianser og et muliggjøringsmiljø for regjeringens politikk - både på hjemme og i utlandet '.

Det er mange akademiske avdelinger og skoler rundt om i verden som spesialiserer seg på politisk kommunikasjon. Disse programmene er blant annet plassert i programmer for kommunikasjon, journalistikk og statsvitenskap . Studiet av politisk kommunikasjon er tydelig tverrfaglig .

Samtidseksempler på strategisk politisk kommunikasjon

Strategisk kommunikasjon " som er definert som målrettet bruk av kommunikasjon fra en organisasjon for å oppfylle sitt oppdrag."

I dette tilfellet bruker organisasjonen (politiske ledere) kampanjer som sin form for kommunikasjon og forkjempelse for å få støtte fra landene sine, enten det er av etiske årsaker eller ikke. Eksemplene nedenfor viser hvordan strategisk kommunikasjon har blitt brukt i historien.

I USA

Hovedartikkel: Sosiale medier og politisk kommunikasjon i USA

The Bush-administrasjonen er tortur-for-intelligens politikk , innledet like etter 9/11 , ble holdt hemmelig i flere år, som forblir nivået for medvirkning av mange andre nasjonalstater regjeringer. Mens denne hemmelige politikken gradvis ble avslørt fra 2004 og fremover, initiert av torturbildene i Abu Ghraib , engasjerte Bush -administrasjonen seg i SPC for å omformulere og beskytte sin hemmelige politikk offentlig. SPC inkluderte demping og overbevisende diskursiv aktivitet.

  • Diskursiv aktivitet som tar sikte på å generere stillhet, omfattet plea -bargains som stilte fanger, sensurere Guantánamo -fangers beskrivelser av deres egen tortur i høringer før rettssaker, omhandler journalister til å sensurere eller tilbakeholde informasjon som påvirket nasjonal sikkerhet, luke ut personlig sousvevling av tortur på nettet, undertrykkelse visuell overvåkning av tortur mens domstolene - krigs- og kriminelle etterforskninger fortsatte; ødeleggelse av videobånd av CIA -avhør; og tilbakeholde nøkkelinformasjon fra etterretningstilsynskomiteer. Disse posisjonerer de kjente som en del av en elitestyrke som politiserer det offentlige rom for å holde offentligheten bredere og deres representanter uvitende om ubehagelig, men nødvendig offisiell praksis, og henviser den sannsynlige emosjonelle og/eller moralske offentlige uenigheten mot slike praksiser som uoverkommelige finesser.
  • Overbevisende diskursiv aktivitet inkluderte forplantning og gjentagelse av noen få viktige meldinger konsekvent over tid, med det formål å feildirigere offentlig oppmerksomhet fra de stillhetsgenererende aktivitetene. Viktige meldinger fra Bush -administrasjonen var at fanger var onde, farlige terrorister ; at praksisen med ekstraordinær gjengivelse var normal og pragmatisk; at avhørsteknikker, selv om de var harde, var lovlige (bortsett fra isolerte overgrep), nødvendige og vellykkede for å forhindre fremtidige terrorhandlinger; og at Guantánamo var et modellfengsel. Viktige meldinger fra den britiske administrasjonen var den første ministerielle uvitenheten (til 2004) om amerikanske etterretningsbyråers nye avhørstrategier, hvoretter etterretningstjenestens retningslinjer ble strammet inn; og uten direkte involvering av britiske etterretningsbyråer i ekstraordinær gjengivelse. Sentrale meldinger for både britiske og amerikanske administrasjoner var at Abu Ghraib sousveillance og lignende visuelle bevis som involverte britiske soldater var eksempler på isolerte overgrep snarere enn en torturpolitikk som man hadde lært av hæropplæring og avhøringsveiledning (nye retningslinjer for avhør fra hæren ble produsert under Bush og Blair -administrasjonene). Disse viktige meldingene ble spredt gjennom en rekke diskursive aktiviteter (inkludert pressekonferanser og medieintervjuer, autoriserte lekkasjer , sanntidsrapportering, offisielle undersøkelser og offentlige henvendelser ) og ble periodisk styrket av selektiv offentliggjøring av en gang hemmelige dokumenter. Konsistensen av viktige meldinger over tid, sammen med fremlegging av spesifikke bevis, gir utseende av offisiell avsløring og sannhetsfortelling, og posisjonerer offentligheten som en kraft som politiske forvaltninger villig stiller seg til ansvar for. Imidlertid betyr den strategiske generasjonen av viktige meldinger og selektivitet av støttende informasjon som presenteres på tvers av alle disse diskursive modusene at full ansvarlighet unngås, mens offentligheten potensielt blir lurt til å tro at rettferdighet er blitt tjent, alt - mens de er konstante mål for manipulasjon .

Felt og studieretninger

Feltet politisk kommunikasjon er fokusert på 4 hovedområder:

I følge James Chesebro er det fem kritiske tilnærminger til samtids politisk kommunikasjon:

  1. Machiavellian - altså maktforhold
  2. Ikonisk - symboler er viktige
  3. Ritualistisk - Redundant og overfladisk karakter av politiske handlinger - manipulering av symboler.
  4. Bekreftelse - politiske aspekter sett på som mennesker vi støtter
  5. Dramatisk - politikk er symbolsk konstruert. (Kenneth Burke)

Rollen til sosiale medier

Hovedartikkel: Bruk av sosiale medier i politikk

Sosiale medier har dramatisk endret måten moderne politiske kampanjer drives på. Med flere digitale innfødte borgere som kommer inn i den stemmeberettigede befolkningen, har sosiale medier blitt viktige plattformer som politikere etablerer seg på og engasjerer seg med velgerne. I den digitale tidsalderen har bevis over hele verden vist den økende betydningen av sosiale medier i valgpolitikken.

Tar Australia som et eksempel nedenfor: 86% av australierne får tilgang til Internett, og med en befolkning på 17 088 864 stemmer, har rundt 14 662 023 stemmeberettigede tilgang til Internett, og 65% av dem bruker sosiale medier, noe som betyr at 9 530 314 australske velgere bruker sosiale medier. (Yellow ™ Social Media Report fra 2013 fant at blant internettbrukere bruker 65% av australierne sosiale medier, opp fra 62% i fjor).

Med nesten halvparten av den australske stemmeberettigede befolkningen aktiv på sosiale medier, tilpasser politiske partier seg raskt for å påvirke og få kontakt med sine velgere. Studier har funnet ut at journalister i Australia i stor grad bruker sosiale medier i en profesjonell sammenheng, og at det har blitt en levedyktig kommunikasjonsmetode mellom vanlige medier og et bredere publikum.

Sosiale medier er avhengige av brukeren selv på grunn av plattformenes algoritmer som skreddersyr forbrukeropplevelsen for hver bruker. Dette resulterer i at hver person ser mer likesinnede nyheter på grunn av økningen i digital sosial atferd. I tillegg har sosiale medier endret politikk fordi det har gitt politikerne et direkte medium for å gi sine velgere informasjon og folk til å snakke direkte til politikerne. Denne uformelle naturen kan føre til informasjons feil fordi den ikke blir utsatt for de samme " fakta-sjekking prosesser som institusjonell journalistikk."

Sosiale medier skaper større mulighet for politisk overtalelse på grunn av det høye antallet innbyggere som regelmessig engasjerer og bygger følgere på sosiale medier. Jo mer en person engasjerer seg på sosiale medier, desto mer innflytelsesrik tror de seg å være, noe som resulterer i at flere anser seg selv for å være politisk overbevisende.

Se også

Referanser

Eksterne linker