Ekteskap av samme kjønn i Australia - Same-sex marriage in Australia
Ekteskap av samme kjønn i Australia har vært lovlig siden 9. desember 2017. Lovgivning for å tillate ekteskap av samme kjønn , ekteskapsendringsloven (definisjon og religiøse friheter) Act 2017 , vedtok det australske parlamentet 7. desember 2017 og mottok kongelig samtykke fra guvernøren- Generelt dagen etter. Loven trådte i kraft 9. desember og anerkjente umiddelbart utenlandske ekteskap. Det første bryllupet av samme kjønn under australsk lov ble holdt 15. desember 2017. Lovforslaget fulgte en frivillig postundersøkelse av alle australiere, der 61,6% av respondentene støttet legalisering av ekteskap av samme kjønn.
Andre typer anerkjennelse for par av samme kjønn er også tilgjengelig. I henhold til føderal lov kan par av samme kjønn også bli anerkjent som de facto- forhold , som gir de fleste av de samme rettighetene og ansvarene som gifte par gir, selv om disse rettighetene kan være vanskelige å hevde og ikke alltid blir anerkjent i praksis. Selv om det ikke er noen nasjonal sivil union eller relasjonsregisterordning i Australia, har de fleste stater og territorier lovfestet sivile fagforeninger eller nasjonale partnerskapsregistre . Slike fagforeninger er anerkjent som de facto -forhold under føderal lov.
Før legalisering ble 22 ekteskapsrelaterte lovforslag av samme kjønn introdusert for parlamentet mellom september 2004 og mai 2017, hvorav ingen ble vedtatt. Disse mislykkede forsøkene kom etter at Howard-regjeringen endret loven i august 2004 for å forhindre ekteskap av samme kjønn. The Australian Capital Territory vedtatt en homofile ekteskap lov i desember 2013, men dette ble slått ned av lagmannsretten på grunnlag av at en slik lov kan bare bli introdusert av Samveldet.
De facto forhold
De facto- forhold, definert i den føderale familielovloven 1975 , er tilgjengelig for både samme kjønn og motsatt kjønn. De facto -forhold gir par som lever sammen på en ekte hjemmebasis mange av de samme rettighetene og fordelene som ektepar. To personer kan bli et de facto -par ved å inngå et registrert forhold (dvs. sivil union eller innenriks partnerskap) eller ved å bli vurdert som sådan av Family Court eller Federal Circuit Court . Par som lever sammen, er generelt anerkjent som et de facto -forhold og kan dermed kreve mange av rettighetene og fordelene til et ektepar, selv om de ikke har registrert eller offisielt dokumentert forholdet.
Rudd -regjeringen 2008–2009 reformer
Etter den australske menneskerettighetskommisjonens rapport fra 2007 "Same-Sex: Same Entitlements" fra 2007, og en revisjon av Commonwealth (dvs. føderal) lovgivning, introduserte Rudd-regjeringen i 2009 flere reformer for å utjevne behandling av par av samme kjønn og samme kjønn familier. Reformene endret 85 Commonwealth-lover for å eliminere diskriminering av par av samme kjønn og deres barn på en lang rekke områder. Reformene kom i form av to lovverk, loven om likekjønnede relasjoner (likebehandling i samveldelover-generell lovreform) 2008 og likekjønnede forhold (likebehandling i samveldelover-pålegg) Act 2008 . Disse lovene, som vedtok parlamentet i november 2008, endret 70 andre eksisterende Commonwealth-handlinger for å utjevne behandlingen for par av samme kjønn og eventuelle barn som slike par kan oppdra. Som et resultat av disse reformene ble par av samme kjønn behandlet likt med heterofile par under de fleste områder av føderal lov.
For eksempel, med hensyn til sosial sikkerhet og generell familierett, ble par av samme kjønn tidligere ikke anerkjent som et par for sosial sikkerhet eller familiehjelp. En person som hadde en de facto partner av samme kjønn ble behandlet som en enslig person. Reformene sørget for at par av samme kjønn (for første gang under australsk lov) ble anerkjent som et par i slekt med partnere av motsatt kjønn. Følgelig mottar et par av samme kjønn samme rate på trygd og familiehjelp som et par av motsatt kjønn. Til tross for stor likestilling av rettigheter, kan Australia ikke ha et nasjonalt registrert partnerskap, sivil union eller forhold mellom samme kjønn som følge av konstitusjonelle begrensninger. I henhold til den australske grunnloven har den føderale regjeringen bare visse oppregnede fullmakter, som i henhold til seksjon 51 (xxi) bare vedrører "ekteskap". Statene må henvise sine gjenværende fullmakter til Samveldet for å tillate et nasjonalt registrert partnerskap, en sivil union eller et likekjønnet forhold.
Lovgivende historie før de facto anerkjennelse
I 2004, endringer i loven om tilskuddsindustri (tilsyn) fra 1993 for å tillate skattefri betaling av pensjonsytelser til den gjenlevende partneren i et gjensidig avhengige forhold, inkludert par av samme kjønn eller et forhold der en person var økonomisk avhengig av en annen person. Før 2008 ble par av samme kjønn bare anerkjent av den føderale regjeringen under svært begrensede omstendigheter. For eksempel, siden 1990-tallet har utenlandske partnere av samme kjønn til australske borgere vært i stand til å motta oppholdstillatelse i Australia kjent som "gjensidig avhengighetsvisum". Etter en nasjonal undersøkelse av økonomisk og arbeidsrelatert diskriminering av forhold mellom likekjønn, ga 21. juni 2007 Human Rights and Equal Opportunity Commission (HREOC) sin rapport om samme kjønn: samme rettigheter . Kommisjonen identifiserte 58 lover og bestemmelser fra Commonwealth-loven som eksplisitt diskriminerer par av samme kjønn ved å bruke begrepet 'medlem av det motsatte kjønn'.
Den forrige konservative Howard-regjeringen forbød sine avdelinger å komme med innspill til HREOC-forespørselen angående økonomisk diskriminering av par av samme kjønn.
Rapporten fant at 100 vedtekter og bestemmelser under føderal lov diskriminerte par av samme kjønn ved å bruke begrepet "medlem av det motsatte kjønn", fra eldreomsorg, pensjon, barnepass, Medicare (inkludert ordningen for farmasøytiske fordeler ) til pensjon. "Alt det grunnleggende som par av motsatt kjønn har juridisk rett til og tar for gitt" var ting som likekjønnede par faktisk ble avskåret fra å bruke under det tidligere systemet.
Forskjeller mellom de facto forhold og ekteskap
Siden 1. mars 2009 er det fortsatt noen juridiske forskjeller når det gjelder behandling av par i de facto -forhold og heterofile par i ekteskap. Det er forskjeller mellom rettighetene til et de facto par og et ektepar i forhold til familierettslige spørsmål, inkludert eiendomsoppgjør og rettigheter til ektefelle forsørgelse. Et de facto -forhold må ha avsluttet for at domstolen kan gi pålegg om eiendomsoppgjør eller vedlikehold av ektefelle, selv om dette kravet ikke eksisterer for ektepar. For at en de facto -partner kan søke om pålegg om eiendomsoppgjør, må domstolen være tilfreds med minst ett av følgende:
- De facto -forholdet var i minst to år; eller
- Det er et barn i de facto -forholdet; eller
- Forholdet er eller ble registrert i henhold til en foreskrevet lov i en stat eller territorium; eller
- At unnlatelse av å gjøre en ordre ville resultere i alvorlig urettferdighet på grunn av betydelige bidrag fra en part.
Til sammenligning er det for et ektepar nok bare å ha vært gift for å tiltrekke seg domstolens jurisdiksjon for eiendom og underhold.
Videre er det mulig at individer i et de facto -forhold kan behandles vesentlig annerledes enn en person i et ekteskap. I tilfelle en uventet slutt på et de facto -forhold (for eksempel en partners død), må den gjenlevende partneren ofte bevise eksistensen av et forhold for å bli registrert som de pårørende på en dødsattest og motta offentlig sorg betalinger og tilgang til partnerens pensjon . Disse kravene varierer fra stat til stat. Gitt at, før legalisering av ekteskap av samme kjønn, hadde par av samme kjønn ikke muligheten til å gifte seg, slik heteroseksuelle par gjorde, kan disse avvikene ha en særlig diskriminerende innvirkning på par av samme kjønn. Rettighetene til en de facto -partner kan bli dårlig forstått av offentlige avdelinger, noe som resulterer i anledninger der parene ikke har fått sine rettigheter opprettholdt.
I april 2014 bestemte en føderal dommer at et heteroseksuelt par som hadde et barn og bodde sammen i 13 år ikke var i de facto -forhold, og dermed hadde retten ingen jurisdiksjon til å dele opp eiendommen sin etter familierett etter en anmodning om separasjon . I sin kjennelse uttalte dommeren at "de facto-forhold (er) kan beskrives som" ekteskapslignende ", men det er ikke et ekteskap og har betydelige forskjeller sosialt, økonomisk og følelsesmessig."
De facto -forhold står ofte overfor en tyngende bevisbyrde før rettigheter som automatisk gis til ektepar, kan nås. Dette betyr at partnere kan måtte fremlegge bevis for sine bo- og barnepassordninger, seksuelle forhold, økonomi, eierskap til eiendom , forpliktelse til et felles liv og hvordan de presenterer seg som et par offentlig. Dette kan skape vanskeligheter når de facto -forhold er lovlig bestridt av andre mennesker, vanligvis andre familiemedlemmer. Ekteskap støter sjelden på slike vanskeligheter, ettersom de generelt sett anses som umiddelbare og ukontroversielle.
Homofilt ekteskap
Føderal lov
Den føderale ekteskapsloven 1961 regulerer lover knyttet til ekteskap i Australia . Loven definerer ekteskap (i paragraf 5 i loven) som "foreningen av 2 personer med unntak av alle andre, frivillig inngått for livet".
Historie
Den ekteskapsloven ble innført i 1961, og før 2004 ikke eksplisitt definerer den juridiske betydningen av ordet "ekteskap". Lovens paragraf 46 (1) har imidlertid alltid inneholdt en bestemmelse som krever at festmenn skal oppgi ekteskapets juridiske karakter i Australia, dvs. "sammenslutningen av 2 personer med unntak av alle andre, frivillig inngått for livet", eller ord om det. Tidligere var kravet at statlig ekteskap er foreningen av "en mann og en kvinne", eller ord om det, i tråd med det engelske tilfellet Hyde v Hyde fra 1866 . Ordene i avsnitt 46 (1) har blitt sett på som en beskrivelse eller formaning snarere enn en juridisk definisjon.
I august 2004 introduserte Howard -regjeringen et lovforslag om å sette inn en definisjon av ekteskap i tolkningsseksjonen (seksjon 5) i loven; som "foreningen av en mann og en kvinne til ekskludering av alle andre, frivillig inngått for livet". Lovforslaget satte også inn en ny bestemmelse i loven (seksjon 88EA) som bestemte at eventuelle utenlandske ekteskap med par av samme kjønn "ikke må anerkjennes som ekteskap i Australia". Lovforslaget ble støttet av opposisjonspartiet Labour Party og kom midt i økt offentlig debatt om spørsmålet etter lovlig legalisering av ekteskap av samme kjønn i Massachusetts og Canada . Da ville statsminister John Howard senere innrømme at endringene delvis var motivert av et ønske om å forhindre at par av samme kjønn fikk ekteskapet sitt anerkjent av domstolene, slik det ble prosessert den gang. Ytterligere reformer av familielovloven 1975 forhindret par av samme kjønn fra å være kvalifiserte adoptivforeldre for barn i adopsjonsordninger mellom land, selv om disse restriksjonene til slutt ble lempet i 2014. Lovforslaget vedtok parlamentet 13. august 2004 og trådte i kraft kl. den dagen den mottok kongelig samtykke , 16. august 2004.
I løpet av de følgende 13 årene var det 22 mislykkede forsøk på å legalisere ekteskap av samme kjønn i parlamentet. De Arbeiderpartiet regjeringer av Kevin Rudd og Julia Gillard (2007-13) ble delt i spørsmålet. Til tross for at vedtaket ble vedtatt på partiets landskonferanse i desember 2011 for å støtte ekteskap av samme kjønn, holdt partiet en samvittighetsstemme da to private medlemmers lovforslag om legalisering av ekteskap av samme kjønn ble debattert i parlamentet i september 2012. Lovgivningen ble motarbeidet av statsminister Gillard og flere andre Ap politikere, så vel som av opposisjonen Coalition , ledet av Tony Abbott . Det første lovforslaget mislyktes i Representantenes hus med 98 stemmer mot 42, og et lignende lovforslag ble avvist av senatet med 41 stemmer mot 26.
Spørsmålet forårsaket betydelig spenning i Abbott-regjeringen (2013–15), som i august 2015 vedtok å holde en nasjonal avstemning om ekteskap av samme kjønn, en gang etter det føderale valget i 2016 , i form av enten folkeavstemning eller konstitusjonell folkeavstemning . Denne politikken ble opprettholdt av Turnbull-regjeringen (2015–18) etter at Malcolm Turnbull (tilhenger av ekteskap av samme kjønn) erstattet Abbott som statsminister etter en lederutfordring . Lovforslaget om å fastslå folkeavstemningen (som ville ha blitt avholdt 11. februar 2017) vedtok Representantenes hus med 76 stemmer mot 67 20. oktober 2016, men ble avvist av senatet den påfølgende måneden med 33 stemmer mot 29, etter at regjeringen klarte ikke å tiltrekke seg støtte fra opposisjonens Arbeiderparti, mindre parti De Grønne og flere senatkryssbenker .
Til tross for at den opprinnelig antydet at regjeringen "ikke hadde planer om å iverksette andre tiltak i denne saken", kom statsminister Malcolm Turnbull under stadig større press for å endre politikk og tillate samvittighetsstemme i parlamentet. I august 2017 avslørte flere parlamentsmedlemmer fra Venstre at de ville vurdere å krysse gulvet for å suspendere stående ordre og tvinge debatt om ekteskapslovgivning av samme kjønn mot regjeringens ønsker. Følgelig besluttet regjeringen på et liberalt partiromsmøte 7. august 2017 å gjennomføre en frivillig postundersøkelse om saken senere på året. Regjeringen uttalte at undersøkelsen bare ville skje i tilfelle senatet igjen avviste lovgivningen som muliggjorde folkeavstemningen, som skjedde 9. august 2017. Undersøkelsen krevde ikke lovgivende godkjennelse av parlamentet og til tross for at den ble juridisk utfordret, ble stadfestet av Høyesterett . Undersøkelsen ble avholdt mellom 12. september og 7. november 2017 og ga 61,6% ja-stemmer for ekteskap av samme kjønn. Regjeringen svarte med å bekrefte at det ville lette gjennomføringen av et privat medlems lovforslag som legaliserer ekteskap av samme kjønn før slutten av året.
Det lovforslaget, ekteskapsendringsloven (definisjon og religiøse friheter) Act 2017 , ble introdusert i parlamentet av åpent homofile Venstre -bakbenker, senator Dean Smith . Lovforslaget endret seksjon 5 i ekteskapsloven for å definere ekteskap i Australia som foreningen av "2 personer". Det fjernet også forbudet mot at utenlandske ekteskap ble anerkjent i Australia, inkludert de som skjedde før lovendringen. I tillegg inkluderte lovforslaget beskyttelse for religiøse kjendiser, religionsministrene og organer opprettet for et religiøst formål, for ikke å være forpliktet til å utføre eller tilby tjenester og fasiliteter til ekteskap de protesterer mot. Lovforslaget vedtok senatet med 43 stemmer mot 12 29. november 2017 og vedtok Representantenes hus 7. desember 2017 med en avstemning på 131 mot 4; det var 11 avholdende. Lovforslaget mottok kongelig samtykke 8. desember 2017 og trådte i kraft dagen etter. Ekteskap av samme kjønn som lovlig ble inngått i utlandet, ble automatisk anerkjent fra den datoen, og de første bryllupene etter den normale ventetiden på en måned skjedde fra 9. januar 2018. Flere par av samme kjønn søkte om unntak fra en måneders ventetid. , og det første lovlige bryllupet av samme kjønn under australsk lov ble holdt 15. desember 2017, med ytterligere bryllup dagen etter.
Lov om stat og territorium
Den føderale legaliseringen av ekteskap av samme kjønn utvidet seg til alle Australias stater og territorier , inkludert de ytre territoriene .
Stater og territorier har lenge hatt evnen til å lage lover med hensyn til forhold, selv om seksjon 51 (xxi) i Australias grunnlov foreskriver at ekteskap er en lovgivende makt fra det føderale parlamentet.
Siden Commonwealth (dvs.: Federal Parliament) innførte ekteskapsloven Cth. 1961 ble ekteskapslover i Australia generelt sett på som en eksklusiv Commonwealth -makt. De nøyaktige rettighetene til stater og territorier med hensyn til å lage statsbaserte ekteskapslover av samme kjønn ble ytterligere komplisert av Howard-regjeringsendringen av ekteskapsloven 1961 i 2004 for å definere ekteskap som den eksklusive foreningen mellom en mann og en kvinne, til ekskludering av alle andre. The Australian Capital Territory (ACT) gitt en test om saken, da i oktober 2013 territoriets lovgivende forsamling vedtok en lov som tillater homofile ekteskap. Samveldet (spesielt Abbott -regjeringen ) utfordret loven umiddelbart i High Court of Australia . Høyesterett avgjorde saken i desember 2013, fem dager etter at de første bryllupene av samme kjønn ble feiret i ACT, og slo ned ACTs ekteskapslov av samme kjønn . Retten bestemte at alle lover med hensyn til ekteskap var en enestående makt fra Commonwealth, og at ingen lov eller statlig lov som opprettet noen annen type ekteskap kunne fungere samtidig med den føderale ekteskapsloven ; "den typen ekteskap som er bestemt av [ekteskaps] loven er den eneste typen ekteskap som kan opprettes eller anerkjennes i Australia". Retten bestemte også at en ekteskapslov av samme kjønn vedtatt av forbundsparlamentet kunne fungere lovlig. Dommen lukket muligheten for en stat eller territorium til å lovfeste ekteskap av samme kjønn i fravær av en føderal ekteskapslov av samme kjønn.
Før denne kjennelsen fant rapporter som ble gitt ut av New South Wales parlamentariske komité for sosiale spørsmål og Tasmanian Law Reform Institute at et statlig parlament "har makt til å lovfeste emnet ekteskap, inkludert ekteskap av samme kjønn. Men hvis [ New South Wales] velger å utøve denne makten og vedta en lov for ekteskap av samme kjønn, loven kan bli gjenstand for utfordring i High Court of Australia "og at ingen aktuelle argumenter" utgjør en absolutt hindring for å oppnå statsbasert eller samveldet ekteskapslikhet ". ACT-regjeringen mottok juridisk rådgivning som støtter lovligheten av ekteskapslovgivningen av samme kjønn før høyesterettsdom, selv om flere juridiske eksperter uttrykte tvil.
Bortsett fra Australian Capital Territory, er Tasmania den eneste andre staten eller territoriet som har vedtatt ekteskapslovgivning av samme kjønn i et kammer i lovgiveren. Statens underhus vedtok ekteskapslovgivning av samme kjønn med 13 stemmer mot 11 i september 2012, selv om overhuset senere stemte mot lovgivningen noen uker senere med 8 stemmer mot 6. Begge husene vedtok senere forslag som ga prinsipiell, symbolsk støtte for ekteskap av samme kjønn.
Før den føderale legaliseringen av ekteskap av samme kjønn, utførte seks australske jurisdiksjoner (Tasmania, Australian Capital Territory, New South Wales, Queensland, Victoria og South Australia), som omfattet 90% av Australias befolkning, anerkjente ekteskap av samme kjønn og sivile partnerskap utenlands, og gir automatisk anerkjennelse av slike fagforeninger i deres respektive statsregistre.
Konstitusjonelle og juridiske spørsmål
Det er en viktig forskjell i maktkilden til samveldet til å lovfeste om gifte og de facto -forhold. Ekteskap og "ekteskapsårsaker" støttes av paragraf 51 (xxi) og (xxii) i grunnloven. Ekteskapets juridiske status er også internasjonalt anerkjent, mens makten til å lovfeste for de facto -forhold og deres økonomiske forhold er avhengig av henvisninger fra stater til Samveldet i samsvar med § 51 (xxxvii) i den australske grunnloven , der det står at loven skal strekke seg ut bare til stater ved hvis parlamenter saken blir henvist, eller som senere vedtar loven.
Transkjønnede og interseksuelle problemer
I 2001 -saken Re Kevin - gyldigheten av ekteskap med transseksuelle , anerkjente Family Court of Australia retten til transseksuelle mennesker å gifte seg etter deres nåværende kjønn i motsetning til kjønnet som ble tildelt ved fødselen ; dette tillot ikke ekteskap av samme kjønn fra perspektivet til kjønnene de potensielle partnerne identifiserte som, men det betydde at en transkvinne lovlig kunne gifte seg med en cisgender mann, og en trans mann lovlig kunne gifte seg med en cisgender kvinne.
I oktober 2007 opphevet Administrative Appeals Tribunal en avgjørelse fra utenriksdepartementet om å nekte å utstede en transgender kvinne et pass som oppførte henne som kvinne fordi hun var gift med en kvinne. Nemnda beordret at hun skulle få utstedt et pass som oppførte henne som kvinne, i samsvar med hennes andre offisielle dokumenter, og dermed anerkjente eksistensen av et ekteskap mellom to personer som er lovlig anerkjent som kvinne. Talsmenn for ekteskap av samme kjønn bemerket at lovgivning om ekteskap av samme kjønn bør omfatte rettigheter transpersoner og interseksuelle mennesker, med interseksuelle mennesker som er skeptiske til begrepet ekteskap av samme kjønn . Disse bekymringene ble adressert av den føderale legaliseringen av ekteskap av samme kjønn i desember 2017, som endret definisjonen av ekteskap til "2 personer".
Fra 2017 var det bare Sør -Australia og Australian Capital Territory som ikke krevde at transpersoner skulle skilles før de registrerte en offisiell kjønnskifte på en fødselsattest . Dette kravet ble fjernet av føderal lov i desember 2018. Victoria vedtok lovgivning om fjerning av tvangsmessig skilsmisse i mai 2018, og lignende lovgivning ble vedtatt i New South Wales og Queensland måneden etter. Northern Territory vedtok lignende lover i november 2018, og det ble fulgt av Western Australia i februar 2019. Tasmania var den siste jurisdiksjonen som reformerte lovene. Staten vedtok lovgivning om fjerning av tvunget skilsmissekrav i april 2019, og den sluttet seg til noen av de andre statene og territoriene for også å fjerne kravet om at en person skulle ha gjennomgått kjønnsskifteoperasjon før et kjønnskifte ble anerkjent på en fødselsattest.
Australsk ekteskapslovgivning
Ekteskapsloven 1961
The Marriage Act 1961 er en føderal lov av Stortinget i Australia . Det har vært i kraft siden 1961 og styrer lover og forskrifter om lovlige ekteskap i Australia . Når det gjelder anerkjennelse av fagforeninger av samme kjønn, er loven endret i 2004 og 2017.
2004 endringer
Mai 2004 introduserte daværende føderale riksadvokat, Philip Ruddock , et lovforslag som hadde til hensikt å innlemme den da vanlige definisjonen av ekteskap i ekteskapsloven 1961 . I juni 2004 vedtok lovforslaget Representantenes hus og senatet vedtok endringen med 38 stemmer mot 6 13. august 2004. Lovforslaget mottok deretter kongelig samtykke og ble endringsloven for ekteskap 2004 . Endringen spesifiserte at ekteskap betydde "foreningen av en mann og en kvinne til ekskludering av alle andre, frivillig inngått for livet." I tillegg forbød lovforslaget anerkjennelse av ekteskap av samme kjønn inngått i andre jurisdiksjoner.
Riksadvokat Ruddock og andre liberale argumenterte for at lovforslaget var nødvendig for å beskytte ekteskapsinstitusjonen, ved å sikre at den alminnelige lovdefinisjonen ble satt utenfor juridisk utfordring. Labor Shadow Attorney-General Nicola Roxon samme dag som endringen ble foreslått sa at partiet ikke ville motsette seg endringen, og argumenterte for at det ikke påvirket den juridiske situasjonen til forhold av samme kjønn, bare ved å sette inn lov som allerede var vanlig lov. . The Family First senator støttet regningen.
Til tross for at de hadde støtte fra de store partiene, ble lovforslaget bestridt av deler av samfunnet, menneskerettighetsgrupper og noen mindre politiske partier. De grønne motsatte seg lovforslaget og kalte det "ekteskapsdiskrimineringsloven". De australske demokrater motsatte seg også lovforslaget. Demokraten senator Andrew Bartlett uttalte at lovgivningen devaluerer ekteskapet hans, og Greens senator Bob Brown (selv åpenlyst homofil) omtalte John Howard og lovgivningen som "hate [ful]". Brown ble bedt om å trekke uttalelsene tilbake, men nektet. Bob Brown beskrev i tillegg Australia som å ha en "rett Australia -politikk", med henvisning til innvandringspolitikken fra 1901 med et lignende navn .
Ikke alle Labour støttet lovforslaget. Under lovforslagets andre behandling sa Anthony Albanese , Labour -parlamentsmedlem for Grayndler , "det som har forårsaket krenkelser, er hvorfor regjeringen har forhastet seg med denne lovgivningen i det som muligens er de siste fjorten dagene av parlamentsmøtene. Dette lovforslaget er et resultat av 30 hånlige bakbenker som vil trykke på knapper der ute i samfunnet. "
2017 endringer
Senator Dean Smith introduserte i parlamentet en privat senators lovforslag for å endre definisjonen av ekteskap slik at par av samme kjønn kan gifte seg, etter at 61,6% av australierne som svarte i Australian Marriage Law Postal Survey stemte for å støtte ekteskap av samme kjønn. Lovforslaget endret definisjonen av "ekteskap" i loven, og utelot ordene "mann og kvinne" og erstattet den med den kjønnsnøytrale ordlyden "2 personer". Endringen som forhindret at utenlandske ekteskap av ekteskap ble anerkjent i Australia ble opphevet. Lovforslaget vedtok senatet med 43 stemmer mot 12 29. november og vedtok Representantenes hus med 131 stemmer mot 4 7. desember 2017.
Lovforslaget mottok kongelig samtykke fra generalguvernøren 8. desember 2017 og trådte i kraft dagen etter.
Som et resultat av loven er definisjonen av ekteskap i Australia som følger:
Ekteskap betyr forening av 2 personer med unntak av alle andre, frivillig inngått for livet.
I henhold til seksjon 46 i ekteskapsloven 1961 , må en festmann si disse ordene, eller ordene om dette, i hver ekteskapsseremoni.
Lov om ekteskap (samme kjønn) 2013 (ACT)
September 2013 kunngjorde Australian Capital Territory (ACT) regjeringen at den ville innføre et lovforslag for å legalisere ekteskap av samme kjønn, etter et tiår langt lovforsøk i området. "Vi har vært ganske klare om dette problemet en stund nå, og det er overveldende støtte fra samfunnet for dette", sa sjefsminister Katy Gallagher . "Vi foretrekker å se det føderale parlamentet lovgjøre en nasjonalt konsekvent ordning, men i mangel av dette vil vi handle for folk i ACT. Lovforslaget ville ha gjort det mulig for par som ikke er i stand til å gifte seg etter Commonwealth Marriage Act. 1961 for å inngå ekteskap i ACT. Det vil sørge for høytid, kvalifisering, oppløsning og annullering, forskriftskrav og varsel om intensjon i forhold til ekteskap av samme kjønn. " Oktober 2013 bekreftet den føderale riksadvokaten George Brandis at Commonwealth-regjeringen ville utfordre det foreslåtte ACT-lovforslaget, og uttalte at koalisjonsregjeringen har betydelige konstitusjonelle bekymringer med hensyn til lovforslaget. Lovforslaget ble debattert i ACT lovgivende forsamling 22. oktober 2013, og vedtatt med 9 stemmer mot 8. Lovgivningen er kjent som Marriage Equality (Same Sex) Act 2013 .
I henhold til lovgivningen var ekteskap av samme kjønn lovlig tillatt fra 7. desember 2013.
Så snart ACTs lov var vedtatt, lanserte Commonwealth en utfordring for den i High Court , som avslo dom 12. desember 2013. Når det gjelder forholdet mellom ACT -loven og føderal lovgivning, fant domstolen at ACT -loven var ugyldig og "uten effekt", fordi den var "inkonsekvent", i form av Australian Capital Territory Self-Government Act 1988 (Cth), og den føderale ekteskapsloven 1961 (Cth). Det var inkonsekvent både fordi definisjonen av ekteskap var i konflikt med det i forbundsakten og fordi den føderale handlingen var eksklusiv, og etterlot ikke rom for noen annen definisjon i lovgivningen i en stat eller et territorium. Imidlertid fortsatte domstolen med å fastslå at ordet "ekteskap" i grunnlov s51 (xxi) inkluderer ekteskap av samme kjønn, og tydeliggjorde dermed at det ikke er noen konstitusjonell hindring for at samveldet lovfester ekteskap av samme kjønn i fremtiden. Den kan gjøre det ved å endre definisjonen av "ekteskap" i ekteskapsloven , som den gjorde i desember 2017.
Ekteskapsstatistikk
I følge Australian Bureau of Statistics har omtrent 5,2% av alle ekteskap som har vært i Australia vært ekteskap med par av samme kjønn, siden 1. januar 2018. Kvinnelige par av samme kjønn sto for flertallet av ekteskap av samme kjønn som ble utført i hver stat og territorium. Dataene fra 2018 indikerer at det overveldende flertallet av bryllup av samme kjønn administreres av en sivil feiring, og at medianalderen for par av samme kjønn som inngår ekteskap er særlig eldre enn heterofile par. Vær oppmerksom på at figurene nedenfor ikke inkluderer ekteskap der en eller begge partene ikke identifiserer seg som verken mann eller kvinne.
Doble britisk-australske par kunne gifte seg i britiske ambassader og konsulater i Australia etter at Storbritannia legaliserte ekteskap av samme kjønn i 2014. Fra juni 2014 til oktober 2017 benyttet 445 homofile par seg av dette og giftet seg i britiske diplomatiske kontorer over hele Australia.
| År | Ekteskap | NSW | VIC | QLD | WA | SA | TAS | HANDLING | NT | AUS | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | Hunn | 1.229 | 915 | 796 | 397 | 242 | 93 | 78 | 28 | 3.781 | 5,5% |
| Hann | 1 061 | 733 | 497 | 204 | 144 | 44 | 52 | 18 | 2.757 | ||
| Total | 2.290 | 1 655 | 1.292 | 600 | 387 | 143 | 130 | 47 | 6.538 | ||
| 2019 | Hunn | 1 125 | 778 | 664 | 334 | 198 | 78 | 48 | 29 | 3,243 | 4,8% |
| Hann | 878 | 612 | 364 | 194 | 112 | 55 | 25 | 1. 3 | 2.362 | ||
| Total | 2.004 | 1 385 | 1 030 | 527 | 310 | 130 | 76 | 38 | 5.507 |
Stats- og territorialgjenkjenningsordninger
Par av samme kjønn har tilgang til forskjellige ordninger for anerkjennelse av forhold i Australias åtte stater og territorier . I henhold til føderal lov blir de behandlet som de facto -forhold. Til tross for at Australia har vedtatt en føderal ekteskapslov av samme kjønn, forblir disse ordningene på plass som et alternativ for par.
Sivile fagforeninger/partnerskap
Par av samme kjønn kan inngå sivile partnerskap i Australian Capital Territory og Queensland . Ordningene inkluderer seremonier som er godkjent av staten som ligner ekteskapsseremonier.
Australian Capital Territory
Tidligere kunne par av samme kjønn inngå sivile fagforeninger i Australian Capital Territory (ACT). I august 2012 vedtok en lov om sivil fagforening territoriet lovgivende forsamling . The Civil Union Act 2012 gitt mange av de samme rettighetene til homofile par som folk giftet seg under ekteskapsloven 1961 . Loven ble ikke utfordret av Gillard -regjeringen . Det skulle oppheves, og sivile fagforeninger skulle ikke lenger være tilgjengelige for par av samme kjønn ved påbegynnelse av lov om likestilling av samme ekteskap (samme kjønn) 2013 , som (hvis det ikke ble slått av Høyesterett ) ville ha legalisert samme kjønn permanent ekteskap på territoriet. På grunn av høyesteretts kjennelse som slo ned på ACTs ekteskapslov av samme kjønn som ugyldig, hadde opphevelsen av loven ingen betydning, og sivile fagforeninger fortsatte å finne sted i loven frem til 2017. Fra 2017 ble det dannet en ny sivil union ikke mulig, da § 7 i Civil Union Act 2012 krever at potensielle par ikke kan gifte seg etter ekteskapsloven 1961 . Da ekteskap av samme kjønn ble legalisert, ble det juridisk umulig å danne en sivil union, selv om eksisterende ekteskap fortsatt er gyldig.
Siden 2008 har ACT anerkjent sivile partnerskap som gir par av samme kjønn økte rettigheter når det gjelder pensjon, skatt og sosial sikkerhet. Selv om Civil Partnerships Act 2008 ble opphevet ved vedtakelse av nevnte Civil Unions Act 2012 , er inngåelse av sivile partnerskap, som nå er regulert under del 4A i lov om innenlandske relasjoner 1994 , et alternativ for par av samme kjønn (og motsatt kjønn) par). Par kan også inngå hjemmeforhold, som ble vedtatt i 1994.
Queensland
Sivile partnerskap, ofte referert til som sivile fagforeninger, har vært lovlige i Queensland siden april 2016. Statsparlamentet vedtok lov om endring av diskriminering i 2002 i desember samme år, noe som skapte ikke-diskriminerende definisjoner av "de facto partner" mht. 42 lovverk. Dette ga par av samme kjønn de samme rettighetene som de facto-par i de fleste tilfeller.
November 2011 vedtok Queensland -parlamentet et lovforslag som tillot sivile partnerskap i staten. Lovgivningen ble vedtatt med en stemme på 47 mot 40, med de som var imot, inkludert fire stemmer fra Australian Labour Party . De Sivile partnerskap Act 2011 tillatt for homofile par som Queensland innbyggere til å inngå en sivil partnerskap. Kort tid etter regjeringsskiftet ved statsvalget i 2012 , og etter høyprofilerte annonser for opphevelse av loven av Katters australske parti , vedtok sentrum-høyre LNP-regjeringen lov om endring av sivile partnerskap og annen lovgivning 2012 . Den nye loven endret navnet fra "sivil partnerskap" til "registrert forhold" og forbød staten å tilby seremonier for de som registrerer forholdet sitt på denne måten. Etter statsvalget i 2015 , der Labour dannet minoritetsregjering, vedtok parlamentet (i desember 2015) endringsloven Relationships (Civil Partnerships) og Other Acts 2015 , som restaurerte statssanksjonerte seremonier for par av samme kjønn og motsatt kjønn og nok en gang endret regelverk som refererer til "registrerte relasjoner" med "sivile partnerskap". Loven trådte i kraft etter en rekke administrative forhold som oppstod, med sivile partnerskap som gjenopptas i staten 2. april 2016.
Registrerte forhold
Par av samme kjønn har tilgang til innenlandske partnerskapsregistre (ellers kjent som registrerte forhold) i Australian Capital Territory, New South Wales, Tasmania, Victoria og South Australia.
New South Wales
New South Wales , Australias mest folkerike stat, har anerkjent innenlandske partnerskap siden juli 2010. Forholdsregisterloven 2010 ble vedtatt av parlamentet i mai og trådte i kraft 1. juli 2010. Loven gir avgjørende bevis på at det eksisterer et forhold og sikrer at deltakerne får alle rettigheter som de facto gis under statlig og føderal lov. Tidligere, i juni 2008, vedtok parlamentet loven om endringer i forskjellige handlinger (samme kjønn) 2008 . Loven endret flere andre statlige lover for å anerkjenne medmødre som lovlige foreldre til barn som er født gjennom donorinseminasjon og sikre at fødselsattester lar begge mødre bli anerkjent. I tillegg endret loven 57 stykker statlig lovgivning for å sikre at de facto par, inkludert par av samme kjønn, behandles likt med ektepar. Til slutt endret loven New South Wales Anti-Discrimination Act 1977 for å sikre at par av samme kjønn er beskyttet mot diskriminering på grunn av deres "ekteskapelige eller innenlandske status" i arbeid, bolig og tilgang til andre varer og tjenester.
New South Wales har også søkt å lovfeste om ekteskap av samme kjønn. I november 2013 ble et lovforslag introdusert for lovgivningsrådet for å legalisere ekteskap av samme kjønn på statlig nivå, trodde det var knepent beseiret. Det eksterne territoriet på Norfolk Island har siden 1. juli 2016 blitt innlemmet i lovgivningen i New South Wales.
Victoria
Victoria har anerkjent innenlandske partnerskap siden desember 2008. Parlamentet vedtok relasjonsloven 2008 10. april 2008 og trådte i kraft 1. desember 2008. Dette tillot par av samme kjønn å registrere sine forhold til statens fødsels-, døds- og ekteskapsregister og gi avgjørende bevis på et de facto -forhold, slik at de kan motta alle fordelene og rettighetene til et slikt par under statlig og føderal lov. I 2016 vedtok det viktorianske parlamentet reformer av statens lovgivning om innenlandske partnerskap, noe som åpnet for anerkjennelse av utenlandske ekteskap av ekteskap på offisielle dokumenter og også tillatt par muligheten til å ha en offisiell seremoni ved registrering for et innenlandsk partnerskap. Den tidligste lovreformen i staten som hadde til hensikt å gi likebehandling av par av samme kjønn, kom i august 2001, i form av lov om lovendring (forhold) 2001 og lov om ytterligere endring (forhold) 2001 . Handlingene endret 60 lover i Victoria for å gi par av samme kjønn, kalt "innenlandske partnere", mange rettigheter lik de de facto par nyter , inkludert sykehustilgang, medisinsk beslutningstaking, etterlating, arverett, eiendomsskatt, utleier/leieforhold. rettigheter, psykisk helsebehandling og ofre for kriminalitetsprosedyrer.
Sør -Australia
I Sør-Australia , den vedtekter Amendment (Domestic Partners) Act 2006 (nummer 43) , som trådte i kraft 1. juni 2007 endret 97 handlinger , dispenserer med begrepet "de facto" og kategorisere par som "samboere". Dette betydde par av samme kjønn og to mennesker som bor sammen, er dekket av de samme lovene. I desember 2016 vedtok parlamentet en lov som oppretter et forholdsregister for par av samme kjønn og anerkjenner forholdet til par av samme kjønn som hadde giftet seg eller inngått en offisiell fagforening i andre stater og nasjoner. Denne loven trådte i kraft 1. august 2017. Før den reformen kunne par av samme kjønn lage en skriftlig avtale kalt en "innenriks partnerskapsavtale" om deres boord. Dette kan utarbeides når som helst og er lovlig fra det er gjort, men må oppfylle andre krav, for eksempel felles forpliktelser, før det blir anerkjent som innenlandske partnere.
Tasmania
I Tasmania , fra og med 1. januar 2004, tillater statens Relationships Act 2003 at likekjønnede par kan registrere sin fagforening som en type hjemmepartnerskap i to forskjellige kategorier, "betydelige relasjoner" og "omsorgsrelasjoner", med statens fødselsregister , Død og ekteskap. Den nye definisjonen av partner eller ektefelle, "to personer i et forhold, uansett om det er seksuelt eller ikke", var innebygd i 80 lovverk, noe som gir par av samme kjønn rettigheter til å ta avgjørelser om en partners helse, gir foresatte når en partner er uføre, og gir likekjønnede par lik tilgang til en partners offentlige pensjoner. Det lar også ett medlem av et par av samme kjønn adoptere det biologiske barnet til partneren sin. I september 2010 vedtok det tasmanske parlamentet enstemmig lovgivning for å anerkjenne ekteskap av samme kjønn utført i andre jurisdiksjoner som registrerte partnerskap i henhold til Relations Act 2003 , noe som gjorde det til den første australske staten eller territoriet som gjorde det.
I august 2012 ble det innført et lovforslag i det tasmanske parlamentet for å legalisere ekteskap av samme kjønn. Lovforslaget passerte underhuset , men ble senere avvist av overhuset 28. september 2012. I oktober 2013 ble lovforslaget gjeninnført i overhuset og ble beseiret nok en gang.
Registrert partnerskap anerkjennelse i statlige myndigheter
| Stater | Offisiell forholdsstatus | År for vedtakelse |
|---|---|---|
|
HANDLING
|
Innenriksforhold | 1994 |
| Sivil partnerskap | 2008 | |
|
New South Wales
|
Registrert forhold | 2010 |
|
Queensland
|
Sivil partnerskap | 2012 |
|
Tasmania
|
Betydelig forhold | 2004 |
|
Victoria
|
Innenriksforhold | 2008 |
|
Sør -Australia
|
Registrert forhold | 2017 |
Ingen lokal ordning
Faktisk par av samme kjønn og motsatt kjønn finnes i alle stater og territorier. Før innføringen av ekteskap av samme kjønn nasjonalt, gjorde manglende evne til de facto par til å ha avgjørende bevis på forholdet deres i Vest-Australia og det nordlige territoriet det vanskeligere for dem å få tilgang til rettigheter som ble gitt dem i henhold til loven. Denne delen diskuterer kort den historiske situasjonen i de jurisdiksjonene, som mangler registrerte partnerskap for par av samme kjønn (eller motsatt kjønn).
Nordlig territorie
I det nordlige territoriet , i mars 2004, vedtok parlamentet loven Reform Law (Gender, Sexuality and De Facto Relationships) Act 2003 for å fjerne lovgivende diskriminering av likekjønnede par på de fleste områder av territorielov (unntatt Adoption of Children Act 1994 ) og anerkjenner par av samme kjønn som de facto- forhold. Loven fjernet forskjeller basert på en persons kjønn , seksualitet eller de facto -forhold i omtrent 50 handlinger og forskrifter. Som i New South Wales og Australian Capital Territory, gjorde reformene det også mulig for lesbisk partner til en kvinne å bli anerkjent som forelder til partnerens barn på tvers av statlig lov.
Vest-Australia
I Western Australia , det lover Amendment (lesbisk og homofil Law Reform) Act 2002 fjernet all gjenværende lovgivende diskriminering mot seksuell orientering ved å legge den nye definisjonen av "de facto partner" i 62 lover, regler og vedtekter, og skapte ny familie lov utformet for å gjenkjenne par av samme kjønn som de facto- forhold.
Kommunale ordninger
En rekke lokale regjeringsråd i Australia har opprettet ordninger for anerkjennelse av forhold, som lar par registrere forholdet sitt og gi avgjørende bevis for en de facto fagforening for føderal lov.
- City of Sydney , New South Wales - Registrerte partnerskap siden 2004
- Woollahra kommune , New South Wales - Registrerte partnerskap siden 2008
- City of Blue Mountains , New South Wales - Registrerte partnerskap siden 2010
- City of Vincent , Western Australia - Registrerte partnerskap siden 2012
- Town of Port Hedland , Western Australia - Registrerte partnerskap siden 2015
I Victoria etablerte byene Melbourne og Yarra forholdserklæringsregistre i 2007. Begge lokale myndigheter avbrøt registerene i 2018, etter den føderale legaliseringen av ekteskap av samme kjønn.
Lokale regjeringsforslag
Lokale regjeringsgrupper har også offentliggjort offisielle holdninger til fordel for ekteskap av samme kjønn. I juni 2016 godkjente Australian Local Government Association (ALGA) et forslag som støtter legalisering av ekteskap av samme kjønn. Forslaget ble fremmet av overborgmester i Darwin Katrina Fong Lim og Meghan Hopper, medlem av Council of Moreland. Det ble godkjent med sterkt flertall på ALGAs nasjonale generalforsamling. Forslaget lyder som følger;
At denne nasjonale generalforsamlingen oppfordrer den føderale regjeringen til å behandle verdig og respektere alle medlemmer av samfunnet uavhengig av kjønn eller seksualitet ved å støtte endringer i ekteskapsloven for å oppnå likestilling mellom par av samme kjønn.
Forslaget gikk for ALGAs styre for godkjenning, som styret ga 21. juli 2016.
Fra 1. januar 2018, av de 546 lokale myndighetene (også kjent som "råd" eller "shires") i Australia, er det kjent at totalt 62 har vedtatt formelle forslag til støtte for legalisering av ekteskap av samme kjønn.
Disse lokale myndighetene er:
- City of Sydney , City of Greater Geelong , City of Hobart , City of Moreland , City of Vincent , Camden Council , City of Hawkesbury , Coonamble Shire , City of Randwick , Tenterfield Shire , Inner West Council , Lachlan Shire , Bega Valley Shire , City av Blue Mountains , Surf Coast Shire , Shire of Hepburn , City of Lismore , City of Albury , City of Ballarat , City of Wodonga , City of Glenorchy , Byron Shire , City of Port Phillip , City of Glen Eira , City of Hobsons Bay , City of Darebin , Shire of Buloke , City of Greater Shepparton , City of Maribyrnong , Central Coast Council , Kingborough Council , Shire of Strathbogie , Richmond Valley Council , City of Melbourne , City of Banyule , City of Yarra , Shire of Indigo , Town of Port Hedland , City of Darwin , City of Brisbane , City of Lake Macquarie , City of Shoalhaven , City of Monash , City of Kingston , City of Whittlesea , City of Fremantle , City of Bayswater , Bass Coast Shire , Shire of Cardinia , City of Willoughby , N orth Sydney Council , City of Warrnambool , Shire of Noosa , Woollahra kommune , Shire of Douglas , Shire of Campaspe , City of Newcastle , City of Moonee Valley , City of Stonnington , Waverley Municipal Council , City of Greater Bendigo , Bellingen Shire og Shire of Nillumbik
Ingen andre lokale myndigheter vurderer et forslag om å støtte ekteskap av samme kjønn.
Minst to lokale myndigheter har avvist forslag om å støtte ekteskap av samme kjønn:
- Byen Launceston
- Shire of Campaspe (senere stemt for å støtte ekteskap av samme kjønn)
Offentlig mening
Tabellen nedenfor viser resultatene av meningsmålinger utført for å fastslå støttenivået for innføring av ekteskap av samme kjønn i Australia.
| Dato | Fast | Brukerstøtte | Motstå | Uavgjort |
|---|---|---|---|---|
| Mars 2018 | Viktig | 65% | 26% | 9% |
| September - oktober 2017 | Viktig | 61% | 32% | 7% |
| August - september 2017 | Newgate Research | 58,4% | 31,4% | 10,2% |
| August 2017 | Avis | 63% | 30% | 7% |
| Juli 2017 | Viktig | 63% | 25% | 12% |
| Juli 2017 | YouGov | 60% | 28% | 12% |
| Februar 2017 | Galaxy | 66% | - | - |
| September 2016 | Avis | 62% | 32% | 6% |
| August 2016 | Viktig | 57% | 28% | 15% |
| Mars 2016 | Viktig | 64% | 26% | 11% |
| Mars 2016 | Roy Morgan | 76% | 24% | - |
| Oktober 2015 | Viktig | 59% | 30% | 11% |
| August 2015 | Viktig | 60% | 31% | 10% |
| August 2015 | Ipsos | 69% | 25% | 6% |
| Juli 2015 | ReachTEL | 53,8% | 32,8% | 12,4% |
| Juni 2015 | Ipsos | 68% | 25% | 7% |
| Juli 2014 | Avis | 69% | 26% | 6% |
| Juli 2014 | Crosby Textor | 72% | 21% | 7% |
| August 2013 | Nielson | 65% | 28% | 7% |
| Mai 2013 | Ipsos | 54% | 20% | 26% |
| Mai 2013 | Roy Morgan | 65% | 35% | - |
| August 2012 | Galaxy | 64% | 30% | 5% |
| Juli 2011 | Roy Morgan | 68% | 30% | 2% |
| Oktober 2010 | Galaxy | 62% | 33% | 5% |
| Juni 2009 | Galaxy | 60% | 36% | 4% |
| Juni 2007 | Galaxy | 57% | 37% | 6% |
| Juni 2004 | Avis | 38% | 44% | 18% |
I følge en undersøkelse, publisert i slutten av januar 2018 av Social Research Center sammen med Australian National University, ble ekteskap av samme kjønn rangert som den mest historiske hendelsen som har formet livet til australiere. 30% av undersøkelsesdeltakerne kalte legaliseringen av ekteskap av samme kjønn som den mest historiske hendelsen i livet, 27% kåret til angrepene 11. september , 13% kalte tidligere statsminister Kevin Rudd sin unnskyldning til urfolk i australien og ytterligere 13% kalte havnen Arthur -massakren .
Religiøs forestilling
De fleste store religiøse organisasjoner i Australia utfører ikke ekteskap av samme kjønn på sine tilbedelsessteder.
-
Kristendommen
- Katolsk kirke -Den katolske kirke motsetter seg ekteskap av samme kjønn og "ser på ekteskap som et unikt forhold mellom en kvinne og en mann".
- Baptist -National Council of Australian Baptist Ministries "avviser tiltak for å utvide definisjonen av ekteskap til å omfatte forhold av samme kjønn".
- Anglikansk kirke -Den anglikanske kirkes offisielle holdning er at ekteskap er "en eksklusiv og livslang forening av en mann og en kvinne", selv om en rekke fremtredende medlemmer av kirken har uttalt støtte til ekteskap av samme kjønn, og utsiktene til en formell delt om saken har blitt avdekket. I oktober 2018 forbød det anglikanske bispedømmet i Sydney ekteskap av samme kjønn og hendelser som kan gå inn for "uttrykk for menneskelig seksualitet i strid med vår ekteskapslære" på rundt tusen kirkeideide eiendommer. I november 2020 godkjente kirkens lagmannsrett retten til enkelte bispedømmer til formelt å velsigne bryllupet til par av samme kjønn som giftet seg i sivile seremonier.
- Øst -ortodokse - Kirken anser ekteskapet som "et nadverd ... der foreningen av mann og kvinne blir helliget av Gud".
- Pinsedag -Religionens viktigste representantgruppe, australske kristne kirker , motsetter seg ekteskap av samme kjønn.
- Presbyteriansk kirke -Kirken motsetter seg ekteskap av samme kjønn og svarte på resultatene av ekteskapsundersøkelsen av samme kjønn ved å si at den "fortsetter å holde fast ved den bibelske definisjonen av ekteskap som mellom en mann og en kvinne, ettersom vi mener det best gjenspeiler Herrens skapelsesdesign for menneskelig blomstring ".
- Uniting Church -I juli 2018 godkjente nasjonalforsamlingen opprettelsen av ekteskapsritualer for par av samme kjønn. Endringen inkorporerte en kjønnsnøytral definisjon av ekteskap i kirkens offisielle uttalelse, men beholdt også den eksisterende uttalelsen om ekteskap som en heteroseksuell forening, som kirken beskriver som en "like, men tydelig" tilnærming til saken. Ekteskap av samme kjønn har vært tillatt i kirken siden 21. september 2018.
- Islam - De fleste islamske lærde er enige om at homofili er "uforenlig med islamsk teologi". The Australian National imamene Council "bekrefter at islam helliggjør ekteskapet som bare å være mellom en mann og en kvinne".
- Buddhisme -Federation of Australian Buddhist Council uttaler at det ikke er noen fast eller forhåndsbestemt form for ekteskap, selv om det "har vært konsekvent i sin støtte til ekteskap av samme kjønn siden 2012".
- Hinduisme - The Australian Council of Hindu Clergy avgav en avklarende uttalelse i september 2017 om at ekteskap under hinduisme er mellom en mann og en kvinne; gruppen har kommet til stillingen etter en formell avstemning som indikerer 90% godkjenning for stillingen.
- Jødedom -Ekteskap av samme kjønn kan utføres i reform jødiske synagoger, men er ikke tillatt i ortodokse eller konservative tradisjoner.
Se også
- Australsk familierett
- Homofile og lesbiske kongerike på Coral Sea Islands
- LHBT -rettigheter i Australia
- Ekteskap i Australia
- Historien om ekteskap av samme kjønn i Australia
- Ekteskap av samme kjønn i Australian Capital Territory
- Anerkjennelse av fagforeninger av samme kjønn i Tasmania
- Anerkjennelse av fagforeninger av samme kjønn i Oseania
- Han giftet seg aldri
Merknader
Referanser
Videre lesning
- Eades, Quinn; Vivienne, Sønn; et al. (2018). Going Postal: Mer enn 'Ja' eller 'Nei'. Australia: The Lifted Brow (Brow Books). ISBN 9781925704112.
- Greenwich, Alex; Robinson, Shirleene (2018). Ja Ja Ja: Australias reise til likestilling mellom ekteskap . Australia: NewSouth Books. ISBN 9781742235998.
Eksterne linker
- Parlamentet i Australia-Ekteskap av samme kjønn: saker for det 44. parlamentet -publikasjon som beskriver ekteskapsspørsmålet av samme kjønn i Australia og den siste utviklingen
- Australias parlament-Kronologi for ekteskapslovgivning av samme kjønn- omfattende tidslinje for ekteskapsrelatert lovgivning av samme kjønn innført i det australske parlamentet
- Tasmanian Law Reform Institute-The Legal Issues Relating to Same-Sex Ekteskap , rapport fra oktober 2013