Strukturisme (vitenskapsfilosofi) - Structuralism (philosophy of science)

For ikke å forveksle med strukturalisme (matematikkfilosofi) .

Strukturalisme (også kjent som vitenskapelig strukturalisme eller som det strukturalistiske teoribegrepet ) er et aktivt forskningsprogram innen vitenskapsfilosofien , som først ble utviklet på slutten av 1960-tallet og gjennom 1970-årene av flere analytiske filosofer .

Oversikt

Strukturisme hevder at alle aspekter av virkeligheten er best forstått i form av empiriske vitenskapelige konstruksjoner av enheter og deres relasjoner, snarere enn i form av konkrete enheter i seg selv. For eksempel bør begrepet materie ikke tolkes som en absolutt naturegenskap i seg selv, men i stedet for hvordan vitenskapelig begrunnede matematiske relasjoner beskriver hvordan begrepet materie samhandler med andre egenskaper, enten det er i vid forstand som f. gravitasjonsfelt som massen produserer eller mer empirisk som hvordan materie samhandler med sansesystemer i kroppen for å produsere følelser som vekt. Målet er å omfatte alle viktige aspekter av en empirisk teori i en formell ramme. Forsvarerne for denne meta-teoretiske teorien er Bas van Fraassen , Frederick Suppe , Patrick Suppes , Ronald Giere , Joseph D. Sneed , Wolfgang Stegmüller , Carlos Ulises Moulines  [ es ] , Wolfgang Balzer, John Worrall , Elie Georges Zahar, Pablo Lorenzano, Otávio Bueno, Anjan Chakravartty , Tian Yu Cao, Steven French og Michael Redhead .

Begrepet "strukturell realisme" for variasjonen av vitenskapelig realisme motivert av strukturalistiske argumenter, ble laget av den amerikanske filosofen Grover Maxwell  [ es ] i 1968. I 1998 skilte den britiske strukturrealistiske filosofen James Ladyman epistemiske og ontiske former for strukturell realisme.

Variasjoner

Epistemisk strukturell realisme

Det filosofiske begrepet (vitenskapelig) strukturalisme er relatert til begrepet epistemisk strukturell realisme ( ESR ). ESR, en stilling som opprinnelig og uavhengig var inneholdt av Henri Poincaré (1902), Bertrand Russell (1927) og Rudolf Carnap (1928), ble gjenoppstått av John Worrall (1989), som foreslår at det er strukturoppbevaring på tvers av teoriendringer . Worrall hevdet for eksempel at Fresnels ligninger innebærer at lys har en struktur og at Maxwells ligninger , som erstattet Fresnels, også gjør det; begge karakteriserer lys som vibrasjoner. Fresnel postulerte at vibrasjonene var i et mekanisk medium kalt " eter "; Maxwell postulerte at vibrasjonene var av elektriske og magnetiske felt. Strukturen i begge tilfeller er vibrasjonene, og den ble beholdt da Maxwells teorier erstattet Fresnels. Fordi strukturen beholdes, unngår strukturell realisme både (a) pessimistisk meta-induksjon og (b) får ikke vitenskapens suksess til å virke mirakuløs, det vil si at den legger frem et argument uten mirakler .

Newman problem

Det såkalte Newman-problemet (også Newmans problem , Newman-innvending , Newmans innvending ) refererer til den kritiske meldingen til Russells The Analysis of Matter (1927) utgitt av Max Newman i 1928. Newman hevdet at ESR hevder at man bare kan vite Den abstrakte strukturen i den ytre verden bagatelliserer vitenskapelig kunnskap. Grunnlaget for hans argument er erkjennelsen av at "[en] samling av ting kan organiseres slik at den har struktur W , forutsatt at det er riktig antall av dem", hvor W er en vilkårlig struktur.

Svar på Newman -problemet

John Worrall (2000) tar til orde for en versjon av ESR forsterket av Ramsey-setningens rekonstruksjon av fysiske teorier (en Ramsey-setning tar sikte på å gjøre forslag som inneholder ikke-observerbare teoretiske termer klare ved å erstatte dem med observerbare termer). John Worrall og Elie Georges Zahar (2001) hevder at Newmans innvending bare gjelder hvis det ikke skilles mellom observasjonelle og teoretiske termer.

Epistemisk strukturrealisme i Ramsey-stil er forskjellig fra og uforenlig med den opprinnelige russiske epistemiske strukturelle realismen (forskjellen mellom de to er at ESR i Ramsey-stil forplikter seg epistemisk til Ramsey-setninger, mens Russellian ESR forplikter seg epistemisk til abstrakte strukturer, at er, til (andreordens) isomorfismeklasser av verdens observasjonsstruktur og ikke selve (førsteordens) fysiske strukturen). Ioannis Votsis (2004) hevder at Russellian ESR også er ugjennomtrengelig for Newman-innsigelsen: Newman tilskriver feilaktig påstanden "det eksisterer en relasjon med en bestemt abstrakt struktur" til ESR, mens ESR kommer med den ikke-trivielle påstanden om at det er en unik fysisk relasjon som er årsakssammenheng med et unikt observasjonsforhold og de to er isomorfe.

Videre kritikk

Den tradisjonelle vitenskapelige realisten og bemerkelsesverdige kritikeren av strukturrealismen Stathis Psillos (1999) bemerker at "strukturell realisme best forstås som å gi en epistemisk begrensning på hva som kan være kjent og på hva vitenskapelige teorier kan avsløre." Han tror at ESR står overfor en rekke uoverstigelige innvendinger. Disse inkluderer blant annet at ESRs eneste epistemiske engasjement er ufortolkede ligninger som ikke i seg selv er nok til å produsere spådommer, og at skillet "struktur kontra natur" som ESR appellerer til ikke kan opprettholdes.

Votsis (2004) svarer at den strukturelle realisten "abonnerer på tolkede ligninger, men prøver å skille mellom tolkninger som knytter begrepene til observasjoner fra de som ikke gjør det", og han kan appellere til det russiske syn på at "natur" bare betyr ikke -isomorfisk spesifiserbar del av enheter.

Psillos forsvarer også David Lewis sin beskrivende kausale referanseteori (ifølge hvilken de forlatte teoretiske begrepene etter en teoriendring blir sett på som vellykket å referere "tross alt") og hevder at den tilstrekkelig kan håndtere referansekontinuitet i konseptuelle overganger, hvor teoretiske vilkårene forlates, og dermed blir ESR overflødig.

Votsis (2004) svarer at en vitenskapelig realist ikke trenger å knytte den omtrentlige sannheten til en teori til referansesuksess. Spesielt dikterte strukturell realisme i utgangspunktet ingen spesiell referanseteori ; Imidlertid foreslo Votsis (2012) en strukturalistisk referanseteori ifølge hvilken "vitenskapelige termer er i stand til å referere til individuelle objekter, det vil si term-for-term-måte, men for å fikse denne referansen må det tas hensyn til relasjonene disse objektene instantiserer . "

Ontisk strukturell realisme

Mens ESR hevder at bare virkelighetsstrukturen er kunnskapsrik, går ontisk strukturell realisme ( OSR ) videre for å hevde at strukturen er alt det er . I dette synet har virkeligheten ingen "natur" som ligger til grunn for den observerte strukturen. Snarere er virkeligheten grunnleggende strukturell, selv om varianter av OSR er uenige om nøyaktig hvilke aspekter av strukturen som er primitive. OSR er sterkt motivert av moderne fysikk, spesielt kvantefeltteori , som undergraver intuitive forestillinger om identifiserbare objekter med iboende egenskaper. Noen tidlige kvantefysikere hadde denne oppfatningen, inkludert Hermann Weyl (1931), Ernst Cassirer (1936) og Arthur Eddington (1939). Nylig har OSR blitt kalt "det mest fasjonable ontologiske rammeverket for moderne fysikk".

Max Tegmark tar dette konseptet enda lenger med den matematiske univershypotesen , som foreslår at hvis vårt univers bare er en bestemt struktur, så er det ikke mer reelt enn noen annen struktur.

Definisjon av struktur

Se også: Struktur (matematisk logikk)

I matematisk logikk er en matematisk struktur et standardbegrep. En matematisk struktur er et sett med abstrakte enheter med relasjoner mellom dem. De naturlige tallene under aritmetikk utgjør en struktur, med relasjoner som "er jevnt delelig med" og "er større enn". Her inkluderer forholdet "større enn" elementet (3, 4), men ikke elementet (4, 3). Punkter i rommet og de reelle tallene under euklidisk geometri er en annen struktur, med relasjoner som "avstanden mellom punkt P1 og punkt P2 er reelt tall R1"; ekvivalent inkluderer "avstand" -forholdet elementet (P1, P2, R1). Andre strukturer inkluderer Riemann -rommet for generell relativitet og Hilbert -rommet for kvantemekanikk. Enhetene i en matematisk struktur har ingen uavhengig eksistens utenfor deres deltakelse i relasjoner. To beskrivelser av en struktur anses å være likeverdige, og for å beskrive den samme underliggende strukturen, hvis det er en samsvar mellom beskrivelsene som bevarer alle relasjoner.

Mange tilhengere av strukturell realisme tilskriver formelt eller uformelt "egenskaper" til de abstrakte objektene; noen argumenterer for at slike egenskaper, selv om de kanskje kan "skohornes" inn i forholdets formalisme, i stedet bør betraktes som forskjellige fra relasjoner.

Foreslåtte strukturer

I kvantefeltteori (QFT) deler tradisjonelle forslag for "de mest grunnleggende kjente strukturene" seg i "partikkeltolkninger" som å tilskrive virkeligheten til Fock -rommet til partikler, og "feltfortolkninger" som å anse kvantebølgefunksjonen som identisk med den underliggende virkeligheten. Varierende tolkninger av kvantemekanikk gir en komplikasjon; en annen, kanskje mindre komplikasjon, er at verken felt eller partikler er fullstendig lokalisert i standard QFT. En tredje, mindre åpenbar, komplikasjon er at "enhetlig likeverdige representasjoner" er endemiske i QFT; for eksempel kan den samme plassen av romtid representeres av et vakuum av en treghetsobservatør, men som et termisk varmebad av en akselererende observatør som oppfatter Unruh -stråling , og reiser det vanskelige spørsmålet om vakuumstrukturen eller varmebadstrukturen er den virkelige struktur, eller om begge disse likeverdige strukturene er hver for seg reelle. Et annet eksempel, som ikke krever komplikasjoner av buet romtid, er at symmetribrytende analyse resulterer i ulik Hilbert-rom i ferromagnetisme. Mer generelt fører QFTs uendelige frihetsgrader til ulik representasjoner i det generelle tilfellet.

I generell relativitet , gir forskere ofte romstatusstrukturen "grunnstruktur" -status, noen ganger via dens metriske .

Se også

Merknader

  • ^  α: For ikke å forveksle med den distinkte tradisjonen medfransk (semiotisk) strukturalisme.
  • ^  β: Såkalte 'pessimistiske meta-induksjoner' om teoretisk kunnskap har følgende grunnform: "Proposisjonper allment trodd av de fleste samtidige eksperter, menper som mange andre hypoteser som tidligere ble antatt av eksperter og er vantro av de fleste samtidige eksperter. Vi har like mye grunn til å forvente atpskal skje deres skjebne som ikke, derfor bør vi i det minste suspendere dommen omphvis ikke aktivt vantro det. "

Sitater

Referanser

  • W. Balzer, CU Moulines, JD Sneed, An Architectonic for Science: the Structuralist Approach . Reidel, Dordrecht, 1987.
  • CM Dawe, "The Structure of Genetics," PhD -avhandling, University of London, 1982.
  • Humphreys, P., red. (1994). Patrick Suppes : Scientific Philosopher , bind. 2: Physics of Physics, Theory Structure and Measurement, and Action Theory , Synthese Library (Springer-Verlag).
  • JD Sneed , Den logiske strukturen i matematisk fysikk . Reidel, Dordrecht, 1971 (revidert utgave 1979).
  • Wolfgang Stegmüller , Probleme und Resultate der Wissenschafttheorie und Analytischen Philosophie: Die Entwicklung des neuen Strukturalismus seit 1973 , 1986.
  • Frederick Suppe , red., Strukturen av vitenskapelige teorier . Urbana: University of Illinois Press, 1977 [1974].
  • John Worrall , "Strukturell realisme: det beste fra begge verdener" i: D. Papineau (red.), The Philosophy of Science (Oxford, 1996).

Eksterne linker