Swift Vets og POWs for Truth - Swift Vets and POWs for Truth

Logo for Swift Vets og POWs for Truth

Swift Vets and POWs for Truth , tidligere kjent som Swift Boat Veterans for Truth ( SBVT ), var en politisk gruppe ( 527-gruppe ) av amerikanske hurtigbåtveteraner og tidligere krigsfanger i Vietnamkrigen , dannet under presidentvalget i 2004 kampanje for å motsette seg John Kerrys kandidatur til presidentskapet . Kampanjen inspirerte det mye brukte politiske nedsettende " hurtigbåt " for å beskrive et urettferdig eller usant politisk angrep. Konsernet oppløste og opphørte virksomheten 31. mai 2008.

SBVT hevdet at Kerry var "uegnet til å tjene" som president basert på hans påståtte "forsettlige forvrengning av oppførselen" til amerikanske soldater under den krigen, og hans påståtte "tilbakeholdelse og / eller forvrengning av materielle fakta" med hensyn til hans egen oppførsel under krig. SBVT uttalte at "Kerrys falske krigsforbrytelser anklager, hans overdrevne påstander om hans egen tjeneste i Vietnam, og hans bevisste uriktige fremstilling av arten og effektiviteten til Swift-båtoperasjoner tvinger oss til å gå frem." Gruppen utfordret legitimiteten til hver av kampmedaljene som ble tildelt Kerry av US Navy og disponeringen av hans utskrivelse. (Se kontrovers i John Kerrys militærtjeneste .) Videre sa SBVT at Kerrys senere kritikk av krigen var et "svik av tillit" med andre soldater, og at han ved sin aktivisme hadde forårsaket direkte "skade" på soldater som fortsatt var i krig.

Disse påstandene forårsaket enorm kontrovers under valget, spesielt fordi de fleste av organisasjonens medlemmer ikke hadde vært på et sted å vurdere Kerry, mens de fleste av veteranene i Vietnam som hadde tjent med ham støttet Kerrys versjon av hendelsene.

SBVT ble registrert under § 527 i Internal Revenue Code og offentliggjorde sin kritikk av Kerry under valgkampen i en bok, i fjernsynsreklamer som gruppen kjørte i svingstater og i mediedekningen noen medlemmer fikk. Gruppen var gjenstand for flere klager til Federal Election Commission (FEC). Etter valget ble gruppen kreditert av media og hyllet av konservative som bidrag til Kerrys nederlag. Gruppens taktikk blir sett på som et eksempel på en vellykket politisk smørekampanje for dens mye omtalte og senere miskrediterte påstander.

Medlemskap

SBVT ble dannet i 2004. Medlemskapet var opprinnelig begrenset til veteraner fra Vietnamkrigen som på et tidspunkt tjente i en Swift-båtenhet, det samme gjorde Kerry.

Av de 3.500 seilbåtenes seilere som tjenestegjorde i Vietnam, kom navnene på rundt 250 opp på gruppens uttalelse mot Kerry; de fleste tjente ikke på samme tid eller på samme sted som Kerry. Grunnleggende medlemmer av SBVT inkluderer kontreadmiral Roy Hoffmann (pensjonist), en tidligere sjef for Swift-båtstyrker; Oberst Bud Day , som tjente Medal of Honor ; Houston- advokat John O'Neill , en offiser som ble sjef for Swift Boat PCF 94 flere måneder etter Kerrys avgang i 1969 og som dukket opp overfor Kerry i en TV-debatt i 1971 mellom dem på The Dick Cavett Show ; og 13 andre navngitte veteraner. Flere av dem som ble med i SBVT under 2004-kampanjen var offiserer som tidligere hadde berømmet Kerrys oppførsel under Vietnamkrigen. Disse inkluderte divisjonssjef Grant Hibbard, som skrev positive evalueringer av Kerry, og kommandør George Elliott, som sendte Kerry til en Silver Star . SBVT hevdet at det totalt inkluderte 16 offiserer som tjente med Kerry i Coastal Division 11 som medlemmer. Til tross for SBVTs uttalelser om at Kerrys "hele kommandokjede" tilhørte gruppen, var Joseph Streuli, tidligere sjef for kystdivisjon 13, Charles Horne, tidligere sjef for kystskvadron 1, og Art Price, tidligere sjef CTF 116, som er beskrevet i " Unfit for Command "som en del av Kerrys kommandokjede, var ikke tilknyttet gruppen.

Gruppens første brev mot Kerry uttalte "Det er vår kollektive dom at du, når du kom tilbake fra Vietnam, grovt og bevisst forvrengte oppførselen til de amerikanske soldatene , marinesoldatene , sjømennene og flyverne i den krigen (inkludert et svik fra mange av oss, uten hensyn til faren dine handlinger forårsaket oss). Videre mener vi at du har holdt tilbake og / eller forvrengt materielle fakta om din egen oppførsel i denne krigen. " Imidlertid hadde Kerry lagt ut over 100 sider av sine militære poster på sin nettside nesten to uker før utstedelsen av SBVT-brevet, og hadde også gjort sine militære medisinske poster tilgjengelige for inspeksjon av journalister (og gitt et sammendrag fra legen sin).

Ikke alle SBVT-medlemmer sa at de signerte brevet av samme grunn. For eksempel fra et intervju publisert dagen før brevet ble offentliggjort: "'[Kerry] tjente medaljene sine, han gjorde det han skulle gjøre i Vietnam,' sa pensjonert kystvaktskaptein Adrian Lonsdale, som var i kjeden. kommando over Kerry og hadde tilsyn med forskjellige operasjoner som omhandler marinebåter av den typen Kerry befalte. 'Men jeg var veldig skuffet over hans uttalelser etter at han kom ut av marinen. ' "

Av de som tjenestegjorde i Kerrys båtmannskap var det bare Stephen Gardner som ble med i SBVT. Han var ikke til stede ved noen av anledninger da Kerry tjente medaljene sine, inkludert hans Purple Hearts . Gardner dukket opp i to av gruppens TV-annonser.

Alle andre levende medlemmer av Kerrys mannskap støttet hans presidentbud, og noen kjempet ofte med ham som hans selvbeskrevne "band of brothers". Kerrys besetningsmedlemmer har bestridt noen av SBVTs forskjellige påstander, og kalt dem "totalt falske" (Drew Whitlow), "søppel" (Gene Thorson) og "en pakke løgner" (Del Sandusky).

Ingen medlemmer av SBVT var ombord på Kerrys båt under noen av hendelsene som han ble dekorert for. Det eneste medlemmet av SBVT som var til stede ved Silver Star- hendelsen, Roods besetningsmedlem Larry Clayton Lee, berømmet Kerrys taktikk og uttalte at han tjente sin Silver Star. Han uttalte imidlertid at basert på diskusjoner med andre SBVT-medlemmer, kom han til spørsmål om Kerry fortjente andre medaljer for hendelser der han ikke var til stede.

29. september 2004 kunngjorde SBVT at de gikk sammen med en gruppe amerikanske krigsfanger som ble holdt fanget av nordvietnameserne under krigen for å danne den nye gruppen, "Swift Vets and POWs For Truth".

Medieaktiviteter

SBVT produserte flere fjernsynsannonser opprettet av Stevens Reed Curcio & Potholm og angrep Kerrys handlinger både i og etter Vietnam. For en detaljert diskusjon av SBVTs påstander om Kerrys tjeneste i Vietnam, se John Kerry militærtjenestekontrovers .

Første TV-annonse

SBVT ble først offentlig med en 4. mai 2004, pressekonferanse som erklærte motstand mot Kerry. Da pressekonferansen fikk liten oppmerksomhet, produserte organisasjonen TV-annonser. 5. august 2004 begynte SBVT å sende et minutts TV-sted i tre sterkt omstridte stater i det pågående presidentvalget. Annonsen, med tittelen "Eventuelle spørsmål?", Var en collage av korte klipp av 13 SBVT-medlemmer, hvorav mange uttalte at de tjente med John Kerry eller hadde direkte kontakt med Kerry under hans tjeneste i Vietnam. Veteranene som dukket opp i annonsen sa at Kerry var uærlig, upålitelig, uegnet til å lede, og hadde vanæret sitt land og andre veteraner. Bare en av mennene i annonsen (Steve Gardner) tjenestegjorde under Kerry, men noen seilte på andre båter gruppert med Kerrys.

Blant de første som fordømte den første annonsen, var den republikanske senatoren John McCain , en Bush-supporter, Vietnam-veteran og tidligere krigsfanger. Han sa: "Jeg fordømmer [SBVT] -annonsen. Den er uærlig og uredelig. Jeg synes den er veldig, veldig feil". Senator McCain ville bli kritisert fire år senere under sin egen presidentkampanje for å akseptere penger og støtte fra mange av de samme swiftboaters.

Bok

SBVT-grunnlegger og talsmann John O'Neill og Jerome Corsi er oppført som medforfattere av boken Unfit for Command: Swift Boat Veterans Speak Out Against John Kerry , utgitt av Regnery Publishing . En bestselger ved utgivelsen i august 2004, kritiserte den Kerrys dom i kamp, ​​hans sannferdighet, hans rett til visse medaljer og hans senere antikrigsaktiviteter. Boken var delvis basert på intervjuer med veteraner som tjenestegjorde i eller med Kerrys divisjon, og også på biografier om Kerry. Flere medlemmer av Kerrys mannskap uttalte at O'Neill ikke intervjuet dem; noen veteraner som ble intervjuet hevdet at uttalelsene deres ble redigert for å fjerne materiale som var gunstig for Kerry. Verken O'Neill eller Corsi hadde noen førstehåndskunnskap om Kerrys tjeneste. O'Neill servert på Swift-båtene etter at Kerry forlot Vietnam, og Corsi tjenestegjorde aldri i Vietnam.

Etter at kontroversielle uttalelser fra Corsi ble offentlig, nektet O'Neill Corsis medforfatterskap av boken, og sa at Corsi var "rett og slett en redaktør og egentlig ikke noen form for medforfatter." Deler av boka inneholder imidlertid materiale som også finnes i artikler som er lagt ut under Corsis navn på et nettsted kritisk til John Kerry, og O'Neill siteres i en senere bok for å beskrive Corsi som en hjelp til å skrive "Unfit for Command", og oppfordrer ham å ryke ut av medieopptredener etter at de kontroversielle kommentarene ble offentlige.

Andre TV-annonse

20. august 2004 ga SBVT ut en andre TV-annonse med en del av Kerrys vitnesbyrd fra 1971 , for Senatets utenrikskomite . Kerry, som vitnet som medlem av Vietnam Veterans Against the War (VVAW), hadde kritisert USAs politikk i Vietnam. Han hadde også beskrevet VVAWs undersøkelse av vintersoldat fra 1971 , der mer enn 100 soldater og sivile sa at de hadde sett eller begått grusomheter utført av amerikanske styrker i Vietnam. Kerrys senatvitnesbyrd presenterte et sammendrag av disse mennenes uttalelser; han sa imidlertid ikke at han hadde personlig kjennskap til disse grusomhetene. SBVT-annonsen vekslet klipp av Kerrys oppsummering av disse uttalelsene med anklager fra veteraner i Vietnam, spesielt tidligere krigsfanger, om at Kerrys "beskyldninger" hadde demoralisert og "forrådt" soldater i Vietnam.

Se også: Fulbright Hearing

Tredje TV-annonse

En tredje TV-reklame begynte airing 26. august 2004 angripe Kerry tidligere uttalelser om at han var i Kambodsja på julaften , kjennetegnet 1968. Denne annonsen Stephen Gardner sier, "jeg brukte mer tid på John Kerry båt enn noen andre besetningsmedlemmer.. .. John Kerry hevder at han tilbrakte julen i 1968 i Kambodsja, og det er kategorisk løgn. Ikke i desember, ikke i januar. Vi var aldri i Kambodsja på et hemmelig oppdrag, aldri. "

Imidlertid var Gardner bare medlem av Kerrys mannskap i halvannen måned, fra 6. desember 1968 til omtrent 22. januar 1969; mannskapskataloger og førstehåndskontoer indikerer at andre besetningsmedlemmer tjente så lenge eller lenger under Kerrys fire måneder lange kommando.

I tillegg hadde Kerry aldri sagt at julaften-hendelsen var et "hemmelig oppdrag", men skjedde under en rutinemessig patrulje; Videre uttalte han minst to uker før annonsen dukket opp at han hadde patruljert ved eller nær grensen på det tidspunktet og deretter bakfalt. Kontoen om patruljen vises i Douglas Brinkleys Tour of Duty , [s. 209–219] og kmd. Elliott bemerket i Kerrys treningsrapport at båten hans ble overfalt under julevåpen i 1968. Videre har Kerrys biograf, Douglas Brinkley, uttalt at Kerry "gikk i kambodsjansk farvann tre eller fire ganger i januar og februar 1969 på hemmelige oppdrag".

Se også: John Kerry militærtjenestekontrovers § Kambodsja-oppdrag

Fjerde TV-annonse

31. august 2004 ble en fjerde annonse gitt ut av SBVT. Annonsen beskrev Kerry som en mann som "fraskrev seg landets symboler", en referanse til en Vietnam-krigsprotest der Kerry kastet krigsdekorasjoner over gjerdet til den amerikanske Capitol-bygningen 23. april 1971. Annonsen inneholdt også redigerte videoklipp av Kerry. fra et WRC-TV- program kalt Viewpoints , der han uttalte at han ga tilbake "seks, syv, åtte, ni" (som svar på et spørsmål: "Hvor mange ga du tilbake, John?"); den inkluderte deretter et klipp fra en annen del av intervjuet der Kerry uttalte "og det var medaljene selv", selv om det ikke var i referansen til dekorasjonene han returnerte i intervjuet.

Kontrovers

Sannheten om påstandene

Tidlig i reklamekampanje, Tid magazine kartlagt offentlig troverdighet i SBVT reklame blant dem som så dem. Målingen, gjennomført 24. til 26. august, viste at om lag en tredjedel av seerne mente det i det minste var noe sannhet i påstandene. Blant svingvelgere følte omtrent en fjerdedel at det var noen sannhet i annonsene.

En stor del av SBVT-kontroversen sentrerte seg om gruppens vitnesbyrd. SBVT-uttalelsene ble ledsaget av erklæringer . En kjærlig, Alfred French, erkjente at han ikke hadde førstehåndskunnskap om hendelsene han hadde sverget på.

I mai 2006 rapporterte The New York Times at et tidlig medlem av gruppen, Steve Hayes, uttalte at han kom til å tro at gruppen vridde Kerrys rekord, og brøt med gruppen og stemte på Kerry. Hayes fortalte Times:

Mantraet var bare 'Vi ønsker å sette rekorden rett' ... Det ble klart for meg at det gikk fra en organisasjon å sette rekorden rett inn i en svært politisk vendetta. De visste at det ikke var sannheten.

Hayes fortalte også til The New York Times at han ga et langt intervju til Kerrys støttespillere, og støttet deres versjon av hendelsen som Kerry mottok Bronze Star .

Første TV-annonse

Den første SBVT-annonsen ble motsagt av uttalelsene fra flere andre veteraner som observerte hendelsene, av Sjøforsvarets offisielle opptegnelser, og i noen tilfeller av de samtidige uttalelsene fra SBVT-medlemmene selv.

Flere store aviser var også skeptiske til SBVT-påstandene. For eksempel uttalte en nyhetsartikkel i New York Times , "etter nøye gjennomgang viser regnskapene til Swift Boat Veterans for Truth seg å være full av uoverensstemmelser." Om medaljestriden uttalte en lederartikkel i Los Angeles Times : "Ikke begrenset av konvensjonene til våre kolleger i redaksjonen, kan vi si det direkte: Disse anklagene mot John Kerry er falske." Redaksjonen argumenterte for dette standpunktet på bakgrunn av at "Kerry støttes av nesten alle de som var vitne til hendelsene i spørsmålet, samt av dokumentasjon." 22. august 2004 rapporterte The Washington Post : "En etterforskning av The Washington Post om hva som skjedde den dagen antyder at begge sider har holdt tilbake informasjon fra den offentlige journal og gitt et ufullstendig, og noen ganger unøyaktig, bilde av hva som fant sted. Men selv om Kerrys anklagere har lykkes med å heve tvil om hans krigsrekord, de har ikke klart å komme med tilstrekkelig bevis for å bevise at han er en løgner. "

Den ABC TV-show Night reiste til Vietnam og intervjuet vietnamesisk som var involvert i kampen som Kerry ble tildelt Silver Star. Disse vitnene bestred O'Neills anklage om at det "var lite eller ingen ild" den dagen; de sa at kampene var harde. SBVT-støttespillere stiller spørsmål ved om disse vitnene er pålitelige fordi de snakket "i nærvær av en kommunistisk tjenestemann", men deres beretning om fiendens skudd er i det vesentlige den samme som den tidligere tidligere Viet Cong ga til en AP-reporter og av de amerikanske vitnene. inkludert det eneste SBVT-medlemmet som faktisk var til stede den dagen, Larry Clayton Lee. ABC News's The Note mente: "Swift Boat-annonsen og deres primære anklager om Kerrys medaljer er personlige, negative, ekstremt mistenkelige eller falske."

Bok, andre medieuttalelser

Jerome Corsi har sagt at et bilde av Kerrys besøk i Vietnam i 1993 henger i War Remnants Museum i Ho Chi Minh-byen som en "ære" av kommunistene "for hans bidrag til deres seier over [USA], og John O'Neill har uttalt at Kerry "er i det nord-vietnamesiske krigsmuseet som en helt ... en av heltene som fikk dem til å vinne krigen i Vietnam". Uttalelsen gjentas også i "Unfit for Command" (s. 167–174). Imidlertid uttalte Josh Gerstein fra New York Sun i denne forbindelse:

Mens museet tydelig hedrer motstandere av krigen fra Amerika og andre land, er det ikke klart at bildet av Mr. Kerry er en del av den hyllesten. Bildet av senatoren henger blant et sett med bilder viet til restaurering av diplomatiske forhold mellom Amerika og Vietnam på 1990-tallet. Bildet ble tilsynelatende tatt da Kerry deltok i en delegasjon president Bill Clinton sendte til Hanoi i 1993. Andre bilder i nærheten viser besøk i den perioden av tidligere amerikanske tjenestemenn som spilte nøkkelroller i Vietnamkrigen, inkludert en marineadmiral som siden har dødd. , Elmo Zumwalt, og en forsvarssekretær, Robert McNamara. En statssekretær under Clintons periode, Warren Christopher, blir også vist å møte vietnamesiske tjenestemenn

-  Josh Gerstein

I den forbindelse inneholdt nettsiden Corsi og en annen anti-Kerry-veteran som opprinnelig ble publisert på Kerry-museets bilde, bildet av Robert McNamara 1995-møte med general Giáp , som ble feilidentifisert som " Mao Tse-tung ". (Foto nr. 10).

I tillegg sa John O'Neill at John Kerry i 1971 "ønsket å forlate skipet og forlate krigsfangerne [i Vietnam]" og at "[o] Dick Cavett- showet og andre steder, John Kerrys holdning var at vi skulle akseptere Madame Binh syvpunktsforslag, som ba om ensidig tilbaketrekning, og fastsette en dato hvoretter vi på et fremtidig tidspunkt forhandlet tilbake krigsfanger. Så vi ville sette en dato. Vi ville trekke oss tilbake og så begynte vi å diskutere hvordan få dem hjem ”. I Cavett-debatten sa Kerry imidlertid:

Nå, hvis vi skulle sette en dato for tilbaketrekning fra Sørøst-Asia, kan vi - vietnameserne har først og fremst sagt at det vil bli avgjort før ankomst av denne datoen, men vi kan sette en tidsbegrensning på det. Hvis krigsfangene ikke er tilbake før ankomst av den datoen, så tror jeg vi ville ha - for første gang i hele vår historie i Vietnam ville vi ha en legitim grunn til å ta en slags reaksjon på det.

-  John Kerry

Forbindelser med republikanerne

SBVT karakteriserte seg som en ikke-partisk gruppe både i juridisk forstand og i ånden, men flere fremtredende individer som bisto SBVT, har også hatt tette bånd til det republikanske partiet . Ifølge informasjonen som IRS offentliggjorde 22. februar 2005, kom mer enn halvparten av gruppens rapporterte bidrag fra bare tre kilder, alle fremtredende Texas- republikanske givere: Houston- byggmester Bob J. Perry , en mangeårig tilhenger av George W. Bush , donerte $ 4,45 millioner, Harold Simmons 'Contrans donerte $ 3 millioner, og T. Boone Pickens, Jr. donerte $ 2 millioner. Andre store bidragsytere inkluderte Bush-innsamling Carl Lindner ($ 300 000), Robert Lindner ($ 260 000), GOP-bidragsyter Aubrey McClendon ($ 250 000), George Matthews Jr. ($ 250 000) og Crow Holdings ($ 100 000).

Den første kommunikasjonskonsulenten for SBVT var Merrie Spaeth , en presseansvarlig for Reagan- administrasjonen og en frivillig konsulent for Ken Starr i Clinton-anklagen ; hun var også talsperson for "Republicans for Clean Air", en 527-gruppe som motarbeidet John McCains presidentkampanje i 2000 og ble finansiert av Bush-tilhengere som også bidro til å finansiere SBVT. John E. O'Neill - den primære forfatteren av Unfit for Command og en sentral aktør i dannelsen av SBVT - donerte over $ 14 000 til republikanske kandidater. Han samarbeidet med Nixon White House om å motsette seg Kerry i 1971, og utstationerte Nixons nominasjon på den republikanske nasjonale konvensjonen i 1972.

Pensjonert admiral William Schachte, en hovedkilde for SBVT-påstandene om Kerrys første lilla hjerte, har donert til begge Bushs presidentkampanjer. Schachte var også lobbyist for FastShip, et firma som nylig kunngjorde at de mottok 40 millioner dollar i føderal finansiering for et av sine prosjekter. I tillegg var Schachts advokatfirma David Norcross styreleder for den republikanske kongressen i 2004. Chris LaCivita, politisk direktør for National Republican Senatorial Committee i 2002, jobber som en privat entreprenør som gir mediarådgivning for SBVT.

SBVT-postadressen ble registrert hos Susan Arceneaux, kasserer for Majority Leader's Fund, en PAC nær knyttet til den tidligere kongreslederen, republikaneren Dick Armey .

Den republikanske aktivisten Sam Foxs donasjon på $ 50.000 til SBVT under 2004-kampanjen forårsaket en kontrovers da Bush nominerte ham til ambassadørstillingen i Belgia. Fordi de demokratiske medlemmene av senatets utenriksforholdskomité indikerte at de ikke ville støtte hans nominasjon, trakk Bush nominasjonen; han utnevnte Fox til stillingen 4. april 2007, mens kongressen var i friminutt.

Disse båndene, sammen med andre (se nedenfor), førte til forslag i den populære pressen om at SBVT var en frontgruppe for republikanerne.

Forbindelser med Bush-kampanjen

Bush-kampanjen ble en del av den generelle SBVT-kontroversen da McCain fordømte den første SBVT-annonsen, og sa: "Jeg håper at presidenten også vil fordømme den." Bush-kampanjen fordømte ikke SBVT eller SBVT-annonsene. Kampanjen støttet heller ikke gruppen, og sa: "Vi har ikke, og vi vil ikke stille spørsmål ved senator Kerrys tjeneste i Vietnam." Kerry avviste denne uttalelsen og sa: "Selvfølgelig fortsetter presidenten å fortelle folk at han aldri vil stille spørsmål ved min tjeneste for vårt land. I stedet ser han på hvordan en republikansk-finansiert angrepsgruppe gjør nettopp det." Kerry hevdet også at SBVT var "en front for Bush-kampanjen. Og det faktum at presidenten ikke vil fordømme hva de holder på med, forteller deg alt du trenger å vite - han vil at de skal gjøre sitt skitne arbeid". Da president Bush ble presset på saken, ba han om å få slutt på alle 527 gruppepolitiske annonser, og utfordret Kerry til å gjøre det samme.

Kritikere og Kerry-kampanjen pekte på flere spesifikke forbindelser mellom SBVT og Bush-kampanjen. Kerry-kampanjen hevdet at Bush-kampanjes hovedkvarter i Florida distribuerte flygeblad som promoterte SBVT-arrangementer, en avgift Bush-kampanjen nektet. Kenneth Cordier, tidligere nestleder for Veterans for Bush / Cheney (i 2000) og frivillig medlem av Bush-kampanjen veteranstyringskomite, dukket opp i den andre SBVT-annonsen. Bush-kampanjen ba ham om å trekke seg og uttalte at det hadde vært uvitende om hans SBVT-involvering.

25. august 2004 gikk også Benjamin Ginsberg , den øverste valgadvokaten til Bush-kampanjen om lov om kampanjefinansiering , av etter at man fikk vite at SBVT var en av hans klienter. Ginsberg uttalte at han trakk seg for å unngå å være en distraksjon for kampanjen. Han erklærte at han hadde handlet "på en måte som er fullstendig hensiktsmessig og lovlig", og hevdet at det ikke var uvanlig eller ulovlig for advokater å representere kampanjer eller politiske partier samtidig som han representerte 527 grupper. Han hevdet også at han ikke avslørte Bush-kampanjen at han samtidig representerte SBVT-gruppen. Etter å ha forlatt Bush-kampanjen, beholdt Ginsberg sin status som rådgiver for SBVT.

I januar 2005 sendte guvernør Jeb Bush , presidentens bror og Florida-styreleder for sin kampanje i 2004, et brev til SBVT-medlem og tidligere POW Bud Day , og takket ham for hans "personlige støtte til min bror i hans gjenvalg." I tillegg sa guvernør Bush om SBVT:

Som en som virkelig forstår risikoen for å stå opp for noe, kan jeg rett og slett ikke uttrykke med ord hvor høyt jeg verdsetter deres vilje til å stå opp mot John Kerry.

Federal Valgkommisjonens innleveringer

FEC-saker # 5511 og # 5525

10. august 2004 sendte tre grupper av overvåkingshåndteringsøkonomier - Democracy 21 , Campaign Legal Center og Center for Responsive Politics - sammen en uavhengig klage til den føderale valgkommisjonen (sak 5511). Klagen hevdet at SBVTs finansieringskilder var i strid med føderal valglov ved at "Swift Boat Veterans for Truth (SBVT) er registrert hos IRS som en seksjon 527-gruppe, men ikke er registrert hos Kommisjonen som en politisk komité. Imidlertid, SBVT er faktisk en føderal politisk komité. "

20. august 2004 inngav Kerry-kampanjen en klage til FEC (sak nr. 5525) med påstand om at SBVT og 20 ekstra navngitte respondenter hadde gjennomført kampanjeaktivitet som "har blitt koordinert med Bush-kampanjen og det republikanske partiet fra begynnelsen." I henhold til føderal valglov ble SBVT, som en ikke-partisisk 527-gruppe, utestengt fra å koordinere med enhver politisk kampanje. Klagen, med henvisning til "båndene" som er nevnt ovenfor, hevdet et "nett med forbindelser til Bush-familien , høyprofilerte politiske personer i Texas og president Bushs politiske sjef, Karl Rove ".

Bush-kampanjen avviste anklager om bånd og hevdet at det ikke var noen koordinering mellom SBVT og kampanjen. Redaksjonell mening om bevisene for koordinering varierte. ABC News ' The Note uttalte: "Det er ingen bevis for at Bush-kampanjen orkestrerer Swift Boat Veterans for Truth." I kontrast mente New York Times at SBVT-angrepene ble "orkestrert av spesialister i negativ kampanje dypt i hjertet av den republikanske maskinen i Texas."

FEC-funn - Saker # 5511 og # 5525

13. desember 2006, i et konsolidert funn, avgjorde FEC mot påstandene om Kerry-kampanjen (sak nr. 5525) og fant at ...

Etter en etterforskning konkluderte kommisjonen med at Swiftvets ikke ulovlig koordinerte sin virksomhet med eller ga overdrevne bidrag in natura til noen føderal kandidat eller politisk partikomité.

I tillegg ble Kerry-kampanjeklager mot 18 andre respondenter henvist til "avskjediget-andre" og 2 henvist til "Reason To Believe / No Further Action" (RTB / NFA) -status.

FEC fant imidlertid for de felles klagerne (sak nr. 5511) ved at SBVT ikke registrerte og arkiverte avsløringsrapporter som en føderal politisk komité, og godtok bidrag i strid med føderale grenser og kildeforbud. SBVT ble vurdert til en bot på $ 299.500.

Forliksavtalen mellom FEC og SBVT uttalte også delvis:

Faktisk har kommisjonen aldri påstått at SwiftVets handlet i å vite at de trosset loven, eller med bevisst erkjennelse av at deres handlinger var forbudt ved lov, gjorde ingen funn eller konklusjoner om at det var noen kjente og forsettlige brudd på loven i forbindelse med denne saken, og utfordrer dermed ikke SwiftVets 'påstand om sin god tro avhengige av sin forståelse av loven.

Bare med det formål å løse denne saken raskt og unngå søksmål, uten innrømmelse med hensyn til noen annen prosedyre, og uten å finne sannsynlig årsak fra Kommisjonen, er SwiftVets enig i å ikke bestride kommisjonens konklusjoner.  ...

I tillegg, som en del av forliksavtalen, uttalte SBVT at etter å ha fullført sine forpliktelser i henhold til avtalen, "har den til hensikt å opphøre driften som en IRC Section 527-organisasjon og å donere resten av midlene til en veldedighetsorganisasjon som støtter familiene til amerikanske tjenestemenn. og tjenestekvinner drept eller såret i krigen i Irak . "

Utlevering av dokumenter

I løpet av kampanjen kritiserte SBVT Kerry for ikke å signere et standardskjema 180 som tillater allmennhetens tilgang til hans Navy-personellregister. Kerry svarte at dokumentene ble lagt ut på nettstedet hans. I mai 2005 bekreftet Kerry at han signerte SF-180-skjemaet som tillot frigjøring av tjenesteposter og sykejournaler til journalister fra Boston Globe , Los Angeles Times og Associated Press ; han nektet en forespørsel fra New York Sun om tilgang til postene. The Boston Globe og Los Angeles Times rapporterte at postene i stor grad duplisert hva Kerry hadde sluppet i løpet av kampanjen.

SBVT-medlemmer kritiserte også Kerry for ikke å gi ut sine egne private tidsskrifter og brev. SBVT-medlemmer nektet imidlertid selv å frigjøre dokumenter. For eksempel er ikke en journal av en annen av Swift-båtkommandørene og relevante marineposter fra noen av SBVT-medlemmene som er involvert i spesifikke beskyldninger, blitt utgitt.

Det hvite hus nektet å frigjøre poster som beskriver noen Bush-administrasjonskontakter med fremtredende personer tilknyttet SBVT. Den avviste Freedom of Information Act- anmodningen ble inngitt 24. august av Citizens for Responsibility and Ethics i Washington .

Diskreditert

Gruppens påstander ble diskreditert, og de fleste av veteranene i Vietnam som tjente sammen med Kerry eller under hans kommando bestred kritikken og støttet Kerrys versjon av begivenhetene og hans presidents ambisjoner.

"Hurtigbåt"

Hovedartikkel: Swiftboating

Siden valget i 2004 har begrepet "hurtigbåt" (eller "hurtigbåt") blitt et vanlig uttrykk for en kampanje som angriper motstandere ved å stille spørsmål ved deres troverdighet og patriotisme på en uærlig måte. Begrepet brukes oftest med den nedsettende betydningen av en smørekampanje .

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker