Sannhet - Truthiness

For konseptet innen logikk og informatikk, se Sannhetsverdi .
Stephen Colbert bruker "sannhet" på debutepisoden av The Colbert Report

Sannhet er troen eller påstanden om at et bestemt utsagn er sant basert på intuisjonen eller oppfatningene til enkelte eller enkeltpersoner, uten hensyn til bevis , logikk , intellektuell undersøkelse eller fakta . Sannhet kan variere fra uvitende påstander om usannheter til bevisst dobbelhet eller propaganda som er ment å påvirke meninger.

Begrepet sannhet har dukket opp som et stort diskusjonsemne rundt amerikansk politikk i slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre på grunn av oppfatningen blant noen observatører om en økning i propaganda og en økende fiendtlighet mot faktarapportering og faktabasert diskusjon.

Den amerikanske tv -komikeren Stephen Colbert skapte begrepet sannhet i denne betydningen som tema for et segment kalt " The Wørd " under pilotepisoden av hans politiske satireprogram The Colbert Report 17. oktober 2005. Ved å bruke dette som en del av hans rutine, Colbert satiriserte misbruk av appell til følelser og "magefølelse" som et retorisk virkemiddel i samtidens sosialpolitiske diskurs. Han spesielt brukt den til USAs president George W. Bush 's nominasjonen av Harriet Miers til Høyesterett og beslutningen om å invadere Irak i 2003. Colbert senere tilskrevet truthiness til andre institusjoner og organisasjoner, inkludert Wikipedia . Colbert har noen ganger brukt en hund latinsk versjon av begrepet "Veritasiness". For eksempel, i Colberts "Operation Iraqi Stephen: Going Commando" kan ordet "Veritasiness" sees på banneret over ørnen på operasjonens segl.

Sannhet ble kåret til Årets ord for 2005 av American Dialect Society og for 2006 av Merriam-Webster . Lingvist og OED -konsulent Benjamin Zimmer påpekte at ordet sannhet allerede hadde en historie i litteratur og forekommer i Oxford English Dictionary ( OED ), som en avledning av sannhet , og The Century Dictionary , som begge indikerer det som sjelden eller dialektal, og å bli definert mer greit som "sannhet, trofasthet". Som svar på påstander fra Michael Adams om at ordet allerede eksisterte med en annen betydning, sa Colbert, antagelig å utnytte sin definisjon av ordet, "Sannhet er et ord jeg dro rett ut av keisteren min".

Bruk av Stephen Colbert

Stephen Colbert , som fremstiller sin karakter Dr. Stephen T. Colbert , valgte ordet sannhet bare noen øyeblikk før han spilte inn premiereepisoden av The Colbert Report 17. oktober 2005, etter å ha bestemt seg for det opprinnelig manuserte ordet - "sannhet" - var ikke helt latterlig nok : "Vi snakker ikke om sannhet, vi snakker om noe som virker som sannhet - sannheten vi ønsker å eksistere", forklarte han. Han introduserte sin definisjon i det første segmentet av episoden og sa: "Nå er jeg sikker på at noen av 'word police', 'wordinistas' over hos Webster vil si, 'Hei, det er ikke et ord'. Vel, alle som kjenner meg vet at jeg ikke er fan av ordbøker eller oppslagsverk. De er elitære. Forteller oss hele tiden hva som er sant. Eller hva som skjedde eller ikke skjedde. "

Når de blir spurt i en out-of- karakter intervju med The Onion ' s AV Club for sitt syn på 'den 'truthiness' imbroglio som er rive landet vårt fra hverandre', Colbert utdypet kritikken han aktet å formidle med ord:

Sannhet river landet vårt i stykker, og jeg mener ikke krangelen om hvem som fant på ordet  ...

Det pleide å være, alle hadde rett til sin egen mening, men ikke sine egne fakta. Men det er ikke tilfelle lenger. Fakta spiller ingen rolle. Oppfatning er alt. Det er visshet. Folk elsker presidenten [George W. Bush] fordi han er sikker på sine valg som leder, selv om fakta som støtter ham ikke ser ut til å eksistere. Det er det faktum at han er sikker på at det er veldig attraktivt for en bestemt del av landet. Jeg føler virkelig en dikotomi i den amerikanske befolkningen. Hva er viktig? Hva vil du være sant, eller hva er sant?  ...

Sannheten er 'Det jeg sier er riktig, og [ingenting] noen andre sier kan være sant.' Det er ikke bare det at jeg føler det er sant, men at jeg føler det er sant. Det er ikke bare en følelsesmessig kvalitet, men det er en egoistisk kvalitet.

Under et intervju 8. desember 2006 med Charlie Rose , uttalte Colbert:

Jeg tenkte på ideen om lidenskap og følelser og visshet om informasjon. Og det du føler i tarmen din, som jeg sa i den første Wørd vi gjorde, som var en slags oppgaveerklæring for hele showet - så lenge det varer - er den setningen, det ene ordet, som er viktigere for, tror jeg , offentligheten for øvrig, og ikke bare menneskene som leverer den i beste sendetidskabel, enn informasjon.

I sin episode av The Colbert Report 2. april 2009 la Colbert til et tillegg til definisjonen: et ord så rett at det driver menn vilt.

Dekning av nyhetsmedier

Etter Colberts introduksjon av sannhet ble den raskt mye brukt og anerkjent. Seks dager etter, CNN 's Pålitelige kilder holdt en diskusjon om The Colbert Report av verten Howard Kurtz , som spilte et klipp av Colbert definisjon. På samme dag, ABC 's Night også rapportert om truthiness, spørre Colbert å svare ved å si:?.. "Vet du hva som mangler fra det stykke Me Stephen Colbert Men jeg er ikke overrasket. Night' s på motsatt meg  . .. "

I løpet av noen måneder etter introduksjonen av Colbert ble sannheten diskutert i The New York Times , The Washington Post , USA Weekly , San Francisco Chronicle , Chicago Tribune , Newsweek , CNN , MSNBC , Fox News , Associated Press , Editor & utgiver , Salon , The Huffington Post , Chicago Reader , CNET , og på ABC 's Night , CBS ' s 60 minutter , og The Oprah Winfrey Show .

Utgaven av Newsweek 13. februar 2006 inneholdt en artikkel om The Colbert Report med tittelen "The Truthiness Teller", og om karrieren til ordet sannhet siden det ble populært av Colbert.

New York Times dekning og bruk

I utgaven av 25. oktober 2005, åtte dager etter premiere -episoden av rapporten , kjørte The New York Times sin tredje artikkel om The Colbert Report , "Bringing Out the Absurdity of the News". Artikkelen diskuterte spesifikt segmentet om "sannhet", selv om Times feilrapporterte ordet som "troskap". I utgaven 1. november 2005 kjørte Times en korreksjon. I den neste episoden av rapporten tok Colbert Times på seg feilen og påpekte ironisk at "tillit" ikke er "engang et ord".

New York Times diskuterte igjen "sannhet" i utgaven av 25. desember 2005, denne gangen som et av ni ord som hadde fanget årets tidsånd , i en artikkel med tittelen "2005: In a Word; Truthiness" av Jacques Steinberg. Ved å kreditere sannheten sa Steinberg, " eksperten som sannsynligvis vakte mest oppmerksomhet i 2005, spilte bare en på TV: Stephen Colbert".

I nummeret 22. januar 2006 brukte spaltist Frank Rich begrepet syv ganger, med æren til Colbert, i en spalte med tittelen "Sannhet 101: Fra Frey til Alito", for å diskutere republikanske fremstillinger av flere saker (inkludert Samuel Alito -nominasjonen, den Bush-administrasjonen 's reaksjon på orkanen Katrina , og Jack Murtha er Vietnamkrigen posten). Rich understreket i hvilken grad ordet raskt hadde blitt et kulturelt element, og skrev: "Den hånlige Comedy Central -eksperten Stephen Colberts slenging av ordet" sannhet "fanget opp øyeblikkelig i fjor nettopp fordi vi lever i en sannhetstid." Editor & Publisher rapporterte om Richs bruk av "sannhet" i sin spalte og sa at han "taklet den økende trenden til" sannhet ", i motsetning til sannhet, i USA"

New York Times publiserte to brev om korrespondentmiddagen i Det hvite hus i 2006 , hvor Stephen Colbert var den gjeste i sin 3. mai 2006 -utgave, under overskriften "Sannhet og makt".

Frank Rich omtalte sannheten igjen i The New York Times i 2008, og beskrev strategien for John McCains presidentkampanje som å være "å omslutte hele presidentløpet i en tykk tåke av sannhet", forklarte Rich at kampanjen var basert på sannhet fordi "McCain , Sarah Palin og deres surrogater terpe de samme løgnene om og om ikke bare å smøre sine motstandere og ikke bare for å maskere sin egen rekord. deres større mål er å konstruere en falsk alternativ virkelighet så ubarmhjertig det kan overvelde noen tilfeldig journalistiske stabs på punktering den." Rich bemerket også: "Du vet at pressen er maktesløs til å avdekke denne sannheten når det hardest rammende avhøret McCain ennå har møtt på TV kom på " The View ". Barbara Walters og Joy Behar ringte ham på flere usannheter, inkludert hans uendelige gjentatte fantasi at Palin motsatte seg øremerker for Alaska. Behar brukte ordet "løgner" i ansiktet hans. "

Utbredt anerkjennelse

Et kirkeskilt som sier "Sannhet og konsekvenser", tatt 10. mars 2007, i Cape Coral, Florida

Bruken av "sannhet" fortsatte å spre seg i media, politikk og offentlig bevissthet. Den 5. januar 2006 etymologi professor Anatoly Liberman begynte en time lange programmet på offentlig radio ved å diskutere truthiness og forutsi det ville bli inkludert i ordbøker i det neste året eller to. Hans spådom syntes å være på skinner da American Dialect Society dagen etter kunngjorde at "sannhet" var Årets ord fra 2005, og nettstedet til Macmillan English Dictionary inneholdt sannhet som sitt ukes ord noen uker senere . Sannhet ble også valgt av The New York Times som et av ni ord som fanget ånden i 2005. Global Language Monitor , som sporer trender i språk, kåret sannheten til det beste fjernsynsordet i 2006, og et annet begrep Colbert laget med referanse til sannhet, wikiality , som et annet av de ti beste fjernsynsordene i 2006, første gang to ord fra det samme programmet har kommet på listen.

Ordet ble oppført i den årlige " Banished Word List " utgitt av en komité ved Lake Superior State University i Sault Ste. Marie, Michigan , i 2007. Listen inkluderte "truthiness" blant andre used begreper som "fantastisk" kjendisparet Teleskopord som " Brangelina " og " pwn ". Som svar, 8. januar 2007, sa Colbert at Lake Superior State University var et " oppmerksomhetssøkende andre nivå statsuniversitet". 2008 List of Banished Words gjenopprettet "sannhet" til formell bruk, som svar på streiken i Writers Guild of America 2007–2008 .

Årets ord i American Dialect Society

Januar 2006 kunngjorde American Dialect Society at "sannhet" ble valgt som årets ord i 2005 . Selskapet beskrev begrunnelsen slik:

I sin 16. årlige avstemning i året stemte American Dialect Society sannhet som årets ord. Først hørt på The Colbert Report , et satirisk nyhetsprogram på Comedy Central -TV -kanalen, refererer sannhet til kvaliteten på å foretrekke konsepter eller fakta man ønsker eller tror er sanne, snarere enn begreper eller fakta som er kjent for å være sanne. Som Stephen Colbert sa det: "Jeg stoler ikke på bøker. De er alle fakta, ikke noe hjerte."

Merriam-Websters Årets ord

Desember 2006 kunngjorde Merriam-Webster Dictionary at "sannhet" ble valgt som Årets ord for 2006 på Merriam-Websters Årets ord , basert på en leserundersøkelse, med en margin på 5–1 over den andre- sted word google . "Vi er på et punkt der det som utgjør sannhet, er et spørsmål som mange mennesker er opptatt av, og sannheten har blitt aktuelt", sa Merriam-Webster-president John Morse. " 'Sannhet' er en leken måte for oss å tenke på et veldig viktig spørsmål." Til tross for å vinne Årets ord, vises ikke ordet i 2006-utgaven av Merriam-Webster English Dictionary. Som svar på denne unnlatelsen, under "The Wørd" -segmentet 12. desember 2006, ga Colbert ut en ny side 1344 for den tiende utgaven av Merriam Webster -ordboken som inneholdt "sannhet". For å få plass til definisjonen av "sannhet", inkludert et portrett av Colbert, ble definisjonen for ordet "prøve" fjernet med Colbert der det stod "Beklager, prøv. Kanskje du burde ha prøvd hardere." Han sa også sarkastisk at seerne "ikke" skulle laste ned den nye siden og "ikke" lime den inn i den nye ordboken på biblioteker og skoler.

New York Times kryssord

I utgaven av The New York Times 14. juni 2008 ble ordet omtalt som 1-tvers i kryssordet . Colbert nevnte dette under det siste segmentet i episoden 18. juni av The Daily Show med Jon Stewart , og erklærte seg selv som "King of the Crossword".

BBC "portrett av tiåret"

I desember 2009 ba BBC nettmagasinet sine lesere om å nominere forslag til ting som skal inkluderes på en plakat som skulle representere viktige hendelser på 2000 -tallet (tiåret), delt inn i fem forskjellige kategorier: "People", "Words", "News "," Objekter "og" Kultur ". Det ble sendt forslag og et panel med fem uavhengige eksperter forkortet hver kategori til det de så på som de 20 viktigste. Blant nominasjonene som ble valgt i kategorien "Ord" var "Sannhet". Som et resultat dukket ordet "Sannhet" opp på plakaten.

Forskning

I 2012 ble det utført en studie som undersøkte sannheten av doktorgradsstudent Eryn Newman fra Victoria University of Wellington . Eksperimentene viste at folk er mer sannsynlig å tro at en påstand er sann uansett bevis når et dekorativt fotografi vises ved siden av den.

Også i 2012 arrangerte Harvard University 's Berkman Center et to-dagers symposium på Harvard og MIT , "Truthiness in Digital Media", og undersøkte "bekymringer for feilinformasjon og desinformasjon" i nye medier.

Den truthiness Collaborative er et prosjekt ved USC 's Annenberg skole 'til videre forskning og engasjement rundt feilinformasjon, desinformasjon, propaganda og andre utfordringer til diskurs drevet av våre utviklende medier og teknologi økosystem'.

Hva skjedde

Hillary Clinton nevner ordet i boken What Happened fra 2017 om den nasjonale oppløsningen av objektive fakta.

Bruk i politisk og sosial kommentar

Kitty Genovese -saken retrospektiv

Som nevnt av Jesse Singal i et stykke av 5. april 2016 "How the False Story of Kitty Genovese's Murder Went Viral" i New York magazine etter døden til Kitty Genovese 's morder, hele eskalering av en myte rundt drapet, påstått at 38 mennesker hadde vært tause vitner som lot en ond død foregå foran dem, kan tilskrives mytenes appell til "sannhet" (begrunnet i frykt - for usikkerhet og mangel på fellesskapsånd) over full undersøkelse av den faktiske sannheten:

"I dag er det selvfølgelig eksponentielt mer nyhetsdekning enn det var i 1964-for ikke å snakke om eksponensielt flere forsøk på å sette oppmerksomhetsvekkende hendelser inn i enkle, sannferdige historier om menneskets natur. Gapet mellom den berømte versjonen av Genovese-historien og den sanne er derfor verdt å huske, bare for å sjekke vår naturlige tendens til å høre en historie og deretter nikke med og si: 'Selvfølgelig var det det som skjedde!'

James Frey kontrovers

The Chicago Tribune publisert en lederartikkel i sin 16 januar 2006 utgave med tittelen "The truthiness Hurts", kreditering økningen av truthiness som lykketreff som gir en treffende beskrivelse av Oprah Book Club striden om James Frey 's fiksjonalisert "memoarer", A million little Biter . Sannhet ble også brukt til å beskrive kontroversen om den faktiske nøyaktigheten til Freys bok av USA Today i utgaven 15. januar 2006, av flere andre publikasjoner, inkludert The New York Times , og av TV -nyhetsprogrammet Nightline den 23. oktober og 26. januar utgaver.

Oprah Winfrey diskuterte også sannhet med Frank Rich på showet hennes, med henvisning til Frey -kontroversen og spalten "Truthiness 101" Rich nylig hadde publisert i The New York Times . De nevnte også Colberts rolle i å lage ordet "sannhet".

Januar sendte MSNBC en kommentar med tittelen "Oprah slår et slag for sannheten: Har fakta virkelig betydning? Spør Winfrey, James Frey eller Stephen Colbert", og hevdet at Winfreys ansikt på Freys bok var en "liten (og forsinket) ) men dristig nudge tilbake fra sannhetens stolte haller ", men også opportunistisk og for lite for sent.

I det kanadiske parlamentet

I 2006 brukte Liberal Party of Canada -lederens kandidat Ken Dryden sannhet som et omfattende tema i en tale i Underhuset . Talen omhandlet kritisk Harper -regjeringens Universal Child Care Plan . Dryden definerte sannhet som "noe som snakkes som om det er sant som man vil at andre skal tro er sant, som sa ofte nok med nok stemmer orkestrert bak det, til og med kan høres sant ut, men ikke er sant."

Utskriften av alle debatter i huset ( Hansard ) er gjort tilgjengelig på begge offisielle språk; oversetterne til fransk valgte å gjengi "sannhet" som fausse vérité ("falsk sannhet").

Påstått snubbing av Associated Press og Colberts svar

Den Associated Press rapporterte på den amerikanske Dialekt Society utvalg av truthiness som Word of the Year, inkludert følgende kommentarer fra en av de stemmeberettigede lingvister:

Michael Adams, professor ved North Carolina State University som spesialiserer seg på leksikologi, sa at "sannhet" betyr "sannhet, ikke fakta". "Det nasjonale argumentet akkurat nå er," Hvem har sannheten? " og to, 'Hvem har fakta? ' "sa han. "Inntil vi kan klare å få de to sammen igjen, kommer vi ikke til å gjøre store fremskritt."

I hver av de fire første episodene av rapporten etter at sannheten ble valgt som Årets ord, klaget Colbert over at nyhetsrapporter forsømte å anerkjenne ham som ordets kilde. I den første av disse episodene la han Michael Adams til sitt "On Notice" -brett, og Associated Press -reporter Heather Clark, forfatteren av artikkelen, til sitt "Dead to Me" -brett:

"Du skjønner, Associated Press -artikkelen som kunngjorde denne prestisjetunge prisen, skrevet av en Heather Clark, hadde en åpenbar utelatelse: meg," sa Colbert under showet mandag. "Jeg er ikke nevnt, til tross for at sannhet er et ord jeg dro rett ut av keisteren min."

Senere innrømmet Adams showets "absolutt morsomme" karakter og sa at han ikke kunne "tenke seg noen større ære enn å bli plassert på Colberts 'On Notice' -brett", og at han "skylder Colbert takk."

På den tredje av disse episodene rangerte han AP på toppen av "Threat-Down", en av få oppføringer som noensinne har fått nummer én i stedet for bjørner. I den følgende episoden ringte han til Adams og ba om unnskyldning. Selv om Adams aldri beklaget, "godtok" Colbert "unnskyldningen", men klarte ikke å ta ham "fra varsel".

Associated Press svar til Colbert

Den 13. januar, den første dagen etter den fire dager lange kritikken av AP på rapporten, kjørte AP en historie om The Colbert Report som var opprørt over å ha blitt snubbet av AP, i en artikkel med tittelen "Colbert: AP den største trussel mot Amerika ". Som han har gjort tidligere, forble Colbert karakter i et intervju for historien, og brukte den til å fremme sannhetens politiske satire ; utdrag av historien er:

"Da en AP-historie om betegnelsen som sendte kyst til kyst ikke klarte å nevne Colbert, begynte han et korstog i tungen, ikke ulikt den typen musa hans Bill O'Reilly kan føre på alvor."

" 'Det er en unnlatelsessynd  ...' Stephen Colbert sa til AP torsdag  ... 'Det er som om Shakespeare fortsatt lever og ikke spør ham hva Hamlet handler om,' sa han."

"The Oxford English Dictionary har en definisjon for" sannhet "som dateres tilbake til 1800 -tallet  ..." Det faktum at de så det opp i en bok, viser bare at de ikke forstår ideen om sannhet i det hele tatt, "sa Stephen Colbert torsdag. . 'Du ser ikke opp sannheten i en bok, du slår den opp i tarmen. ' "

"Selv om den er liten, er forskjellen mellom Colberts definisjon og OEDs avgjørende. Det er ikke din typiske sannhet, men, som The New York Times skrev, 'en oppsummering av det [Colbert] ser på som det ledende etos for de høyeste kommentatorene på Fox News , MSNBC og CNN. ' "

"Colbert, som omtalte programmet sitt til AP-unnlatelsen som en" journalistisk travesti ", sa torsdag at det lignet på mye kritisert masseødeleggelsesvåpen som ledet fram til Irak-krigen." Unntatt, "sa han," folk ble skadet denne gangen. "

14. januar svarte Clark selv i en artikkel med tittelen "Exclusive 'News' - I'm dead to Stephen Colbert". Hun fremmer fremveksten av "sannhet" på offentliggjort engelsk ved å innrømme: "Sannheten skal sies, jeg hadde aldri sett The Colbert Report før navnet mitt prydet" Dead to Me "-tavlen denne uken  ... Men jeg vil si at jeg så på Colberts vis for første gang  ... Det var morsomt. Og det er ikke bare sant. Det er et faktum. "

Arianna Huffington

31. januar 2006 brukte Arianna Huffington sannhet i The Huffington Post . Huffington dukket senere opp som gjest i episoden av The Colbert Report 1. mars 2006 . Hun utfordret Colbert på hans påstand om at han hadde oppfunnet ordet sannhet . Under intervjuet erklærte Colbert: "Jeg er ikke en sannhetsfanatiker; jeg er faren til sannheten." Huffington korrigerte ham, med henvisning til Wikipedia, at han bare hadde "popularisert" begrepet. Når det gjelder kilden hennes, svarte Colbert: "Faen dem!"

President George W. Bush

På korrespondentforeningen for Det hvite hus i 2006 beskrev Colbert, den omtalte gjesten, president Bushs tankeprosesser ved å bruke definisjonen av sannhet. Redaktør og utgiver brukte "sannhet" for å beskrive Colberts kritikk av Bush, i en artikkel publisert samme dag med tittelen "Colbert Lampoons Bush at White House Correspondents Dinner - President Not Amused?" E&P rapporterte at den "blærende komedien" hyllest "til president Bush  ... lot George og Laura Bush være smilende på slutten" og at mange mennesker på middagen "til tider virket litt ubehagelig, og kanskje følte at materialet var litt for bittende - eller for mye å snakke 'sannhet' til makten ". E&P rapporterte noen dager senere at dekningen av Colbert ved middagen trakk "muligens den høyeste trafikken totalt på en dag noensinne", og publiserte et brev til redaktøren med påstand om at "Colbert brakte sannhet innpakket i sannhet". Samme helg rapporterte The Washington Post og andre også om hendelsen. Seks måneder senere, i en spalte med tittelen "Throw The Truthiness Bums Out", kalte New York Times spaltist Frank Rich Colberts tale etter middagen som en "kulturell primær" og døpte den som "definerende øyeblikk" i USAs mellomvalg i 2006. .

Charles Krauthammer

Den konservative kommentatoren Charles Krauthammer tok begrepet opp i en diskusjon om president Obama på Fox News i juni 2010 og sa:

Det vi ser her er betinget sannhet. Når administrasjonen trenger å si, oh, vi visste hvor ille det var, det sier det, og når det trenger å si at vi ikke ante hvor ille det var, sier det det. Det kommer an på når den trenger det; det vil finne på en ny sannhet.

Cato Institute amicus brief

I 2014 sendte Cato Institute en amicus-brief til USAs høyesterett medforfatter av humoristen PJ O'Rourke i Susan B. Anthony List v. Driehaus ytringsfrihet. Kortfattet inkluderte en utvidet diskusjon om sannhetens rolle i amerikansk politisk diskurs:

I moderne tid er "sannhet" - en "sannhet" hevdet "fra tarmen" eller fordi det "føles riktig", uten hensyn til bevis eller logikk - også en sentral del av politisk diskurs. Det er vanskelig å forestille seg livet uten det, og vår politiske diskurs svekkes av orwellske lover som prøver å forby det. Tross alt, hvor ville vi vært uten å vite at demokratene er rosa-kommunistiske flaggbrennere som ønsker å beskatte kirker og bruke pengene til å finansiere aborter, slik at de kan bruke fosterets stamceller til å lage grytrøykende lesbiske ATF-agenter som vil stjele alle våpnene og invitere FN til å overta Amerika? Velgerne må avgjøre om det er bedre for oss å velge republikanere, de hatefulle, overfallsvåpende galningene som tror George Washington og Jesus Kristus innlemmet nasjonen etter en gjenopprettelse i Gettysburg, og det eneste som er galt med dødsstraff er at det ikke er ikke administrert raskt nok til sekulær-humanistiske professorer i Chicano-studier.

The Late Show med Stephen Colbert

Colbert oppdaterte "sannheten" i en episode av The Late Show med Stephen Colbert 18. juli 2016 ved å bruke neologismen "Trumpiness" angående uttalelser fra Donald Trump under presidentkampanjen i 2016 . I følge Colbert, mens sannhet refererer til utsagn som føles sanne, men faktisk er falske, trenger "Trumpiness" ikke engang å føle seg sant, enda mindre være sant. Som bevis på at Trumps kommentarer viser denne egenskapen, siterte han en Washington Post -spalte om at mange Trump -støttespillere ikke trodde på hans "villeste løfter", men støttet ham uansett.

Se også

Referanser

Eksterne linker

Lytt til denne artikkelen ( 21 minutter )
Talt Wikipedia -ikon
Denne lydfilen ble opprettet fra en revisjon av denne artikkelen 17. oktober 2007 , og gjenspeiler ikke senere redigeringer. ( 2007-10-17 )
( Lydhjelp  · Flere talte artikler )