USAs presidentvalg i Arizona 2020 - 2020 United States presidential election in Arizona
 | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Oppmøte | 79,9% (av registrerte velgere) 
|
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
 Fylkesresultater
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
| Valg i Arizona |
|---|
 |
Den 2020 Presidentvalget i USA i Arizona ble avholdt tirsdag 3 november 2020, som en del av 2020 Presidentvalget i USA , hvor alle 50 stater og District of Columbia deltok. Arizona -velgere valgte 11 velgere til å representere dem i Electoral College via en populær avstemning som satte sittende republikanske president Donald Trump i Florida og hans løpende kompis , sittende visepresident Mike Pence fra Indiana , mot den demokratiske utfordreren og tidligere visepresident Joe Biden i Delaware og hans løpskamerat, USAs senator Kamala Harris fra California . De libertariske nominerte var også med på stemmeseddelen.
Trump bar Arizona i 2016 med 3,5%, og det ble ansett som en viktig slagmark i dette valget. Statens bittert konkurransedyktige natur ble tilskrevet diversifisering av Maricopa County , et tradisjonelt republikansk høyborg som har 61,6% av statens befolkning. Maricopa County ble sett på som avgjørende for begge kandidaters sjanser i staten - bare en presidentkandidat har noen gang vunnet staten uten å bære den. Fylket er hjemsted for Phoenix (delstatens hovedstad og største by), Mesa , Chandler , Scottsdale , Glendale , Tempe og flere andre større byer. Bidens ledelse ble kreditert høyskoleutdannede, hvite forstader, tidligere republikanske stemmeblokker som har skiftet kontinuerlig mot venstresiden de siste årene. Høy valgdeltakelse blant latinamerikanere og latinamerikanere og indianere ble også sett på som avgjørende. Undersøkelser fra staten gjennom hele kampanjen viste generelt en Biden -ledelse, om enn med en slank margin. Før valgdagen trodde 11 av de 16 nyhetsorganisasjonene som gjorde valgspådommer at Arizona lente mot Biden; de andre fem betraktet det som et kast.
Biden vant til slutt staten med rundt 10 000 stemmer over Trump, en margin på 0,3%, noe som markerte første gang en demokratisk presidentkandidat bar Arizona siden Bill Clinton i 1996 , og bare andre gang siden Harry S. Trumans seier i 1948 . Arizona var den nest nærmeste staten i 2020, den eneste nærmere staten var Georgia , og markerte første gang siden 1948 at den demokratiske nominerte vant begge Sun Belt- statene (selv om Clinton vant hver stat ved separate valg). Arizona veide inn som 4,15 prosentpoeng mer republikanere enn nasjonen i 2020.
Per avstemninger fra Associated Press vant Biden 59% av Latino -velgerne, inkludert 65% av latinoer av meksikansk arv, som utgjorde det store flertallet av de spanske velgerne. Hispanic og latino velgere utgjorde 18% av velgerne, opp fra 15% i 2016 og 16% i 2008 . Han vant 58% av uavhengige og klarte til og med å hakke 9% av republikanerne og 10% av konservative. Denne støtten tillot Biden å snevre Maricopa County, noe som gjorde ham til den første demokraten siden Truman i 1948 som gjorde det. Han holdt underskuddet blant forstadsvelgere til 51–48 til tross for at republikanerne hadde vunnet dem med to sifre i 2016, 2012 og 2008. Biden vant høyskoleutdannede velgere 53–46, en 17-punkts sving fra 2016 da Trump vant dem med 10 prosentpoeng. I tillegg presterte Biden relativt godt for en demokratisk kandidat blant statens siste-dagers-hellige velgere, og hadde 18% av stemmene. Biden hadde hevdet sin påtegning fra Cindy McCain og støttet seg til vennskapet hans med avdøde senator John McCain i reklame. Trump nedsatte McCain i flere tilfeller under stevner mens han aksjonerte og under hans presidentskap, selv etter McCains død, som noen karakteriserte som siste slag for hans opptreden blant Arizona moderat velgere.
Selv etter at valget hadde kommet og gått, opprettet den republikanske majoriteten i Arizona-senatet en undersøkelse som ble finansiert av skattebetalerne i Maricopa County , om “ velgerbedrageriet ” påstått av den tidligere presidenten og hans radikale støttespillere. Denne revisjonen tok til september 2021 å være fullført, og ble ansett som en ydmykelse for initiativtakerne fordi den ikke bare bekreftet at det ikke var bevis for noen uregelmessigheter i velgerne, men den avslørte faktisk at Bidens margin var større enn tidligere antatt. Denne revisjonen avslørte ytterligere 99 stemmer for Biden, og 261 færre for Trump - og økte Bidens seier med 360 stemmer.
Primærvalg
Avlyst republikansk primærvalg
September 2019 ble det republikanske partiet i Arizona et av flere statlige republikanske partier for å offisielt avlyse sine respektive primærvalg og forsamlinger . Donald Trumps gjenvalgskampanje og GOP-tjenestemenn har sitert det faktum at republikanerne avlyste flere statspremier da George HW Bush og George W. Bush søkte en andre periode i henholdsvis 1992 og 2004 ; og demokrater avskaffet noen av valgkampene da Bill Clinton og Barack Obama søkte gjenvalg i henholdsvis 1996 og 2012 .
Av de 57 delegatene totalt ble 3 tildelt hver av statens 9 kongressdistrikter , 10 til store delegater og ytterligere 3 til pantede partiledere og folkevalgte ( PLEO-delegater ). 17 bonusdelegater ble også tildelt.
Statspartiet gjennomførte fremdeles formelt de høyere møtene i sitt vandrende subcaucus -type delegatvalgsystem . Lovgivende distrikts- og fylkeskonvensjoner ble holdt fra 8. februar til 11. april for å velge delegater til Arizona State Republican Convention. På Arizona State Republican Convention, som fant sted 9. mai, bandt partiet formelt alle 57 av sine nasjonale pantsatte delegater til Trump. En e -post fra GOP i Arizona 15. mai uttalte at "hver eneste av våre ... delegater ... valgte lovet å støtte Donald Trump og Mike Pence som det republikanske partiets nominerte 2020 til president og visepresident!"
De 54 pantsatte delegatene Arizona som ble sendt til det nasjonale stevnet fikk selskap av 3 pantsatte PLEO -delegater, bestående av National Committeeman , National Committeewoman og leder av Arizona Republican Party.
Demokratisk primærvalg
Primærvalget i Demokratene i Arizona fant sted 17. mars 2020, på samme dato som de demokratiske primærvalget i Florida og Illinois . Tidligere visepresident Joe Biden vant primærvalget med 43,7% av stemmene og 38 delegater, og løp foran senator Bernie Sanders fra Vermont , som fikk 32,7% av stemmene og 29 delegater. Ingen andre kandidater mottok noen delegater, og de eneste andre kandidatene som fikk mer enn 1%av stemmene var senator Elizabeth Warren fra Massachusetts , med 5,8%, og tidligere South Bend, Indiana -ordfører Pete Buttigieg , med 4,1%. Både Warren og Buttigieg trakk seg før konkurransen. De andre kandidatene på stemmeseddelen utgjorde kollektivt 1,2% av stemmene.
Biden vant 13 av 15 fylker i delstaten Arizona, med Sanders som vant Coconino (hjemmet til Flagstaff ) og Yuma (hjemmet til den samme byen ).
De offisielle stemmetallene som ble rapportert av Arizona utenrikssekretær utgjorde 86,7%, ettersom de resterende 13,3% av stemmene var sammensatt av kandidater hvis individuelle stemmesummer ikke ble rapportert.
.svg)
| Kandidat | Stemmer | % | Delegater |
|---|---|---|---|
| Joe Biden | 268.029 | 43,7% | 38 |
| Bernie Sanders | 200 456 | 32,7% | 29 |
| Elizabeth Warren (trukket tilbake †) | 35.537 | 5,8% | 0 |
| Pete Buttigieg (trukket tilbake †) | 24.868 | 4,1% | 0 |
| Tulsi Gabbard | 3.014 | 0,5% | 0 |
| Andrew Yang (trukket tilbake) | 1 921 | 0,3% | 0 |
| Julian Castro (trukket tilbake) | 754 | 0,1% | 0 |
| Marianne Williamson (trukket tilbake) | 668 | 0,1% | 0 |
| Roque De La Fuente III | 628 | 0,1% | 0 |
| Deval Patrick (trukket tilbake) | 242 | 0,0% | 0 |
| Henry Hewes | 208 | 0,0% | 0 |
| Michael A. Ellinger | 184 | 0,0% | 0 |
| Total | 536.509 | 86,7% | 67 |
† Kandidaten trakk seg etter at tidlig avstemning startet.
Stortingsvalget
Kampanje
.jpg)
Arizona var en sterkt omstridt stat gjennom valget. Når den en gang var en pålitelig republikansk stat, har den vokst mer demokratisk de siste årene, med Trump som vant den med bare 3,5% i 2016 . Sammenlignet med tidligere republikanere var Trumps prestasjoner historisk svake: Mitt Romney vant den med 9,0% margin i 2012 over Barack Obama , John McCain med 8,5% i 2008 også mot Obama, og George W. Bush med 10,5% i 2004 mot John Kerry . Arizona var en av bare ti stater som svingte mer demokratisk i 2016, og svingningen på 5,5 prosentpoeng var den fjerde største i landet. Swingen gjenspeilte et landsdekkende mønster der forstadsvelgere, tidligere den prinsipielle republikanske valgbasen, svingte dypt inn i den demokratiske spalten. Arizona sving til venstre ble også kreditert en raskt voksende spansk befolkning.
Den demokratiske fordelen i staten ble ytterligere uttalt i valget i 2018. Demokraten Kyrsten Sinema vant det åpne senatsetet mot Trumps lojalist og representant Martha McSally med en margin på 55 900 stemmer (2,4%), og gjorde statens senatsete blått for første gang siden 1988 . Sinema bar Maricopa County, som har flertallet av innbyggerne i Arizona, med 60 256 stemmer. McSally ville senere bli utnevnt til Arizona sitt andre senatsete 3. januar 2019 etter John McCains død . Demokrater vant også et flertall på 5–4 i delegasjonen fra Representantenes hus i Arizona. I lovgivningsvalget opprettholdt demokrater sitt underskudd i begge husene i Arizona -lovgivningen, men plukket opp fire seter i Representantenes hus i Arizona og vant den generelle stemmeseddelen i Arizona -senatet .
Begge kandidatene brukte enorme mengder penger på reklame, selv om Biden brukte Trump 2–1.
.jpg)
Trump besøkte Arizona betydelig mer enn sin motstander, og holdt 4 stevner på bare en uke, sammenlignet med Biden, som bare besøkte staten en gang. Biden favoriserte liten, maskert samling for å begrense spredningen av COVID-19 , som herjet i statens store Navajo- lokalsamfunn, mens Trump favoriserte store stevner med tusenvis av mennesker til stede, ofte uten masker og i strid med råd fra helsemyndigheter.
På sine stevner aksjonerte Trump med den republikanske guvernøren i Arizona , Doug Ducey , samt den republikanske senatoren Martha McSally, i et forsøk på å hjelpe henne med å vinne gjenvalg mot demokraten Mark Kelly i spesialvalget i USAs senat i 2020 . Ducey led av lave godkjenningsvurderinger på grunn av hans håndtering av den pågående COVID-19-pandemien-godkjenningen hans falt fra 50% til 29% før pandemien til et 35–42 underskudd i en meningsmåling 2. oktober 2020. Ducey led motstand fra begge sider av gangen: han ble bøyd på et Trump -stevne i Tucson , med Trump -tilhengere som ropte "åpne opp og åpne staten vår", mens han møtte motstand fra venstresiden og folkehelseeksperter for hans unnlatelse av å fremme bruken. masker og andre avbøtende tiltak, bagatellisere alvorlighetsgraden av viruset og prioritere gjenåpning av økonomien.
Endelige spådommer
| Kilde | Rangering |
|---|---|
| Cooks politiske rapport | Slank D (flip) |
| Innenfor valg | Tilt D (flip) |
| Sabatos krystallkule | Slank D (flip) |
| Politico | Sleng |
| RCP | Sleng |
| Niskanen | Sannsynligvis D (flip) |
| CNN | Sleng |
| Økonomen | Slank D (flip) |
| CBS Nyheter | Sleng |
| 270towin | Sleng |
| ABC Nyheter | Slank D (flip) |
| NPR | Sleng |
| NBC News | Sleng |
| 538 | Slank D (flip) |
Avstemning
- Grafisk oppsummering
Samlede meningsmålinger
| Kilde til avstemning aggregering |
Datoer administrert |
Datoer oppdatert |
Joe Biden demokratisk |
Donald Trump republikaner |
Annet / Uavgjort |
Margin |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 270 å vinne | 22. oktober - 2. november 2020 | 3. november 2020 | 48,0% | 45,8% | 6,2% | Biden +2.2 |
| Virkelig klar politikk | 25. oktober - 1. november 2020 | 3. november 2020 | 47,9% | 47,0% | 5,1% | Biden +0,9 |
| FiveThirtyEight | til 2. november 2020 | 3. november 2020 | 48,7% | 46,1% | 5,2% | Biden +2.6 |
| Gjennomsnitt | 48,2% | 46,3% | 5,5% | Biden +1.9 | ||
2020 meningsmålinger
| Meningsmålingskilde | Dato (er) administrert |
Prøve størrelse |
Margin for feil |
Donald Trump republikaner |
Joe Biden demokratisk |
Jo Jorgensen Libertarian |
Howie Hawkins Green |
Annen | Uavgjort |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ipsos/Reuters | 27. oktober - 2. november | 610 (LV) | ± 4,5% | 47% | 50% | 1% | 0% | 2% | - |
| 47% | 49% | - | - | 2% | 1% | ||||
| 48% | 50% | - | - | 2% | - | ||||
| SurveyMonkey/Axios | 20. oktober - 2. november | 4,278 (LV) | ± 2,5% | 46% | 52% | - | - | - | - |
| Endringsforskning/CNBC | 29. oktober - 1. november | 409 (LV) | ± 4,9% | 47% | 50% | 2% | - | - | 1% |
| Marist College/NBC | 29. oktober - 1. november | 717 (LV) | ± 4,5% | 48% | 48% | - | - | 3% | 1% |
| Swayable Arkivert 13. november 2020 på Wayback Machine | 27. oktober - 1. november | 360 (LV) | ± 7,1% | 46% | 51% | 4% | - | - | - |
| Data for fremgang | 27. oktober - 1. november | 1195 (LV) | ± 2,8% | 47% | 50% | 2% | 1% | 0% | - |
| AtlasIntel | 30. – 31. Oktober | 641 (LV) | ± 4% | 50,4% | 48,1% | - | - | 1,5% | - |
| Emerson College | 29–31 oktober | 732 (LV) | ± 3,6% | 46% | 48% | - | - | 6% | - |
| Morgenkonsult | 22. – 31. Oktober | 1059 (LV) | ± 3% | 46% | 48% | - | - | - | - |
| Data Orbital | 28. - 30. oktober | 550 (LV) | ± 4,2% | 45,3% | 45,9% | 3% | - | 6% | 5% |
| Siena College/NYT Upshot | 26. - 30. oktober | 1253 (LV) | ± 3% | 43% | 49% | 3% | - | 1% | 5% |
| Grand Canyon Battleground -meningsmåling | 25–30 okt | 910 (LV) | ± 3,1% | 48% | 45% | 3% | - | 4% | |
| CNN/SSRS | 23.–30. Oktober | 892 (LV) | ± 4,0% | 46% | 50% | 3% | - | 1% | 1% |
| Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports | 27. – 29. Oktober | 800 (LV) | ± 3,5% | 49% | 45% | - | - | 3% | - |
| Redfield & Wilton strategier | 26. – 29. Oktober | 889 (LV) | - | 46% | 50% | 2% | 0% | 1% | 2% |
| Gravis Marketing | 26. - 28. oktober | 704 (LV) | ± 3,7% | 44% | 48% | - | - | - | 8% |
| Trafalgar Group | 25–28 okt | 1002 (LV) | ± 3% | 49% | 46,5% | 2,1% | - | 1,7% | 0,7% |
| SurveyMonkey/Axios | 1. – 28. Oktober | 5,687 (LV) | - | 46% | 52% | - | - | - | - |
| Ipsos/Reuters | 21. – 27. Oktober | 714 (LV) | ± 4,2% | 47% | 47% | 2% | 0% | 3% | - |
| 46% | 48% | - | - | 3% | 2% | ||||
| Svingbar | 23. – 26. Oktober | 304 (LV) | ± 7,2% | 44% | 52% | 3% | - | - | - |
| Justice Collaborative Project | 22. - 25. oktober | 874 (LV) | ± 3,1% | 43% | 49% | - | - | - | 5% |
| OH Predictive Insights | 22. - 25. oktober | 716 (LV) | ± 3,7% | 46% | 49% | 3% | - | 1% | 1% |
|
Univision/University of Houston/Latino Decisions/North Star Opinion Research |
17. – 25. Oktober | 725 (RV) | ± 3,6% | 45% | 50% | - | - | 2% | 3% |
| Patinkin Research Strategies/Arizona Research Consortium (D) | 21. – 24. Oktober | 729 (LV) | ± 3,6% | 45% | 52% | - | - | 2% | 1% |
| Y2 Analytics/Salt Lake Tribune | 15. – 24. Oktober | 700 (LV) | ± 3,7% | 47% | 50% | - | - | - | - |
| Susquehanna Polling & Research Inc./Center for American Greatness | 19. - 22. oktober | 504 (LV) | ± 4,4% | 46% | 46% | 4% | - | 2% | 1% |
| Ipsos/Reuters | 14. - 21. oktober | 658 (LV) | ± 4,4% | 46% | 50% | 1% | - | 2% | - |
| 46% | 49% | - | - | 3% | 2% | ||||
| Morgenkonsult | 11–20 okt | 1066 (LV) | ± 3% | 48% | 47% | - | - | - | - |
| Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports | 18. – 19. Oktober | 800 (LV) | ± 3,5% | 46% | 48% | - | - | 3% | 3% |
| Endringsforskning/CNBC | 16. – 19. Oktober | 232 (LV) | - | 45% | 51% | - | - | - | - |
| RMG Research/PoliticalIQ | 14. – 19. Oktober | 800 (LV) | ± 3,5% | 46% | 47% | - | - | 3% | 5% |
| 44% | 49% | - | - | 3% | 5% | ||||
| 47% | 45% | - | - | 3% | 5% | ||||
| Data Orbital | 16. - 18. oktober | 550 (LV) | ± 4,2% | 42% | 47% | 3% | - | 5% | 2% |
| YouGov/CBS | 13. - 16. oktober | 1074 (LV) | ± 4,1% | 45% | 49% | - | - | 3% | 3% |
| Ipsos/Reuters | 7. - 14. oktober | 667 (LV) | ± 4,3% | 47% | 49% | 1% | 0% | 2% | - |
| 46% | 50% | - | - | 2% | 3% | ||||
| Monmouth University | 11. – 13. Oktober | 502 (RV) | ± 4,4% | 44% | 50% | 2% | - | 1% | 4% |
| 502 (LV) | 44% | 51% | - | - | 2% | - | |||
| 47% | 49% | - | - | 1% | - | ||||
| Redfield & Wilton strategier | 10–13 okt | 750 (LV) | - | 45% | 48% | 1% | 0% | - | - |
| Morgenkonsult | 2. - 11. oktober | 1144 (LV) | ± 2,9% | 46% | 49% | - | - | - | - |
| Redfield & Wilton strategier | 9. - 10. oktober | 720 (LV) | - | 46% | 48% | 1% | 0% | - | - |
| Trafalgar Group | 6. - 8. oktober | 1087 (LV) | ± 2,9% | 48% | 44% | 2% | - | 2% | 5% |
| OH Predictive Insights | 4. - 8. oktober | 608 (LV) | ± 4,0% | 45% | 49% | 4% | - | 0% | 3% |
| 47% | 50% | - | - | 0% | 3% | ||||
| Redfield og Wilton Strategies | 4. - 7. oktober | 727 (LV) | ± 3,6% | 43% | 49% | 1% | 1% | 1% | 6% |
| Ipsos/Reuters | 29. sep. - 7. okt | 633 (LV) | ± 4,3% | 46% | 48% | - | - | 2% | 4% |
| Latino -beslutninger/demokrater for utdanningsreform | 28. september - 6. oktober | 600 (LV) | ± 4% | 45% | 48% | - | - | - | 5% |
| Basswood Research/American Action Forum | 3–5 okt | 800 (LV) | ± 3,5% | 48% | 48% | 2% | - | - | 3% |
| Data Orbital | 3–5 okt | 550 (LV) | ± 4,2% | 43% | 48% | 3% | - | 3% | 4% |
| HighGround Inc. [1] | 28. sep. - 5. okt | 400 (LV) | ± 4,9% | 45% | 46% | - | - | 4% | 5% |
| Endringsforskning/CNBC | 2. - 4. oktober | 296 (LV) | - | 45% | 51% | - | - | - | - |
| Siena College/NYT Upshot | 1-3 oktober | 655 (LV) | ± 4,2% | 41% | 49% | 3% | - | 1% | 6% |
| Patinkin Research Strategies/Arizona Research Consortium (D) | 1-3 oktober | 604 (LV) | ± 3,8% | 46% | 50% | - | - | 3% | 1% |
| Targoz Market Research/PollSmart | 23. september - 2. oktober | 1045 (LV) | ± 3,0% | 46% | 45% | - | - | 10% | - |
| Suffolk University | 26. - 30. september | 500 (LV) | ± 4,4% | 46% | 50% | 1% | - | 1% | 2% |
| SurveyMonkey/Axios | 1–30. Sep | 7.100 (LV) | - | 47% | 51% | - | - | - | 2% |
| Strategier 360/Smart and Safe Arizona | 24. – 29. September | 800 (LV) | ± 3,5% | 45% | 49% | - | - | 2% | 4% |
| Susquehanna Polling & Research Inc/Center for American Greatness | 25.– 28. september | 500 (LV) | ± 4,3% | 47% | 47% | - | - | - | - |
| Data for fremgang (D) | 23.– 28. september | 808 (LV) | ± 3,4% | 45% | 49% | 1% | 0% | - | 4% |
| 46% | 50% | - | - | - | 4% | ||||
| Redfield & Wilton strategier | 23. – 26. September | 871 (LV) | ± 3,3% | 44% | 47% | 1% | 1% | 1% | 6% |
| Data for fremgang | 15. - 22. september | 481 (LV) | ± 4,4% | 46% | 45% | - | - | - | 10% |
| Endringsforskning/CNBC | 18. - 20. sep | 262 (LV) | - | 43% | 49% | - | - | - | - |
| ABC/Washington Post | 15. – 20. Sep | 579 (LV) | ± 4,5% | 49% | 48% | - | - | 2% | 1% |
| Hart Research Associates/menneskerettighetskampanje | 17. – 19. September | 400 (LV) | ± 4,9% | 42% | 53% | - | - | - | - |
| Data Orbital | 14. - 17. september | 550 (LV) | - | 47% | 49% | - | - | - | - |
| Ipsos/Reuters | 11. - 17. september | 565 (LV) | ± 4,7% | 46% | 47% | - | - | 2% | 5% |
| Redfield & Wilton strategier | 12. - 16. september | 855 (LV) | ± 3,4% | 42% | 47% | 1% | 0% | 1% | 8% |
| Monmouth University | 11. – 15. Sep | 420 (RV) | ± 4,8% | 44% | 48% | 4% | - | 1% | 3% |
| 420 (LV) | 46% | 48% | - | - | 3% | 3% | |||
| 47% | 47% | - | - | 3% | 3% | ||||
| Siena College/NYT Upshot | 10. – 15. Sep | 653 (LV) | ± 4,1% | 40% | 49% | 4% | - | 1% | 6% |
| Patinkin Research Strategies/Arizona Research Consortium (D) | 10. – 13. Sep | 679 (LV) | ± 3,8% | 46% | 49% | - | - | 4% | 2% |
| Kaiser Family Foundation/Cook Politisk rapport | 29. august - 13. september | 1298 (RV) | ± 3% | 40% | 45% | - | - | 4% | 11% |
| Gravis Marketing | 10. - 11. september | 684 (LV) | ± 3,8% | 48% | 50% | - | - | - | 2% |
| YouGov/CBS | 9. - 11. september | 1106 (LV) | ± 3,9% | 44% | 47% | - | - | 3% | 6% |
| OH Predictive Insights | 8. - 10. september | 600 (LV) | ± 4% | 42% | 52% | - | - | - | 5% |
| Benenson Strategy Group/GS Strategy Group/AARP | 28. august - 8. september | 1600 (LV) | ± 2,5% | 47% | 48% | - | - | 1% | 4% |
| Morgenkonsult | 29. august - 7. september | 901 (LV) | ± (2–4%) | 46% | 49% | - | - | - | - |
| Endringsforskning/CNBC | 4. - 6. september | 470 (LV) | - | 45% | 49% | - | - | 6% | - |
| Redfield & Wilton strategier | 30. august - 4. september | 830 (LV) | ± 3,4% | 43% | 48% | 0% | 1% | 0% | 6% |
| FOX News | 29. august - 1. september | 772 (LV) | ± 3,5% | 40% | 49% | 3% | - | 1% | 6% |
| 858 (RV) | ± 3,0% | 39% | 49% | 3% | - | 3% | 6% | ||
| Basswood Research/American Action Forum | 29–31. August 2020 | 800 (LV) | ± 3,5% | 48% | 47% | 1% | 2% | - | 2% |
| 49% | 48% | - | - | - | 3% | ||||
| SurveyMonkey/Axios | 1. – 31. August | 6456 (LV) | - | 52% | 47% | - | - | - | 2% |
| Morgenkonsult | 21. – 30. August | 943 (LV) | ± 3,0% | 42% | 52% | - | - | - | - |
| Endringsforskning/CNBC | 21. – 23. August | 344 (LV) | - | 47% | 49% | - | - | - | - |
| Redfield og Wilton Strategies | 16. - 18. august | 856 (LV) | ± 3,4% | 38% | 47% | 1% | 1% | 3% | 10% |
| Morgenkonsult | 7. – 16. August | 947 (LV) | ± (2–4%) | 47% | 45% | - | - | - | - |
| Emerson College | 8–10 august | 661 (LV) | ± 3,8% | 47% | 53% | - | - | - | - |
| Endringsforskning/CNBC | 7. – 9. August | 428 (LV) | - | 44% | 45% | - | - | - | - |
| Trafalgar Group | 5–8 august | 1,013 (LV) | ± 2,9% | 46% | 45% | 3% | - | 1% | 4% |
| OH Predictive Insights | 3. - 4. august | 603 (LV) | ± 4,0% | 45% | 49% | - | - | - | - |
| OnMessage Inc./Heritage Action | 2. - 4. august | 400 (LV) | ± 4,9% | 51% | 48% | - | - | - | 2% |
| Data for fremgang | 24. juli - 2. august | 1,215 (LV) | - | 43% | 45% | 2% | 1% | - | 10% |
| 44% | 47% | - | - | - | 8% | ||||
| SurveyMonkey/Axios | 1. – 31. Juli | 4,995 (LV) | - | 51% | 47% | - | - | - | 2% |
| Endringsforskning/CNBC [2] | 24. - 26. juli | 365 (LV) | - | 45% | 47% | - | - | - | - |
| Morgenkonsult | 17. – 26. Juli | 908 (LV) | ± 3,3% | 42% | 49% | - | - | - | - |
| Morgenkonsult | 16. – 25. Juli | - (LV) | - | 43% | 49% | - | - | - | - |
| CNN/SSRS | 18. – 24. Juli | 873 (RV) | ± 3,8% | 45% | 49% | - | - | 4% | 2% |
| Redfield & Wilton strategier | 19–23 juli | 858 (LV) | - | 38% | 46% | 2% | 1% | 3% | 11% |
| NBC News/Marist College | 14. - 22. juli | 826 (RV) | ± 4,1% | 45% | 50% | - | - | 1% | 3% |
| Offentlig politisk avstemning/AFSCME | 17. - 18. juli | 960 (RV) | - | 45% | 49% | - | - | - | 6% |
| Spry Strategies/American Principles Project | 11. - 16. juli | 700 (LV) | ± 3,7% | 45% | 49% | - | - | - | 6% |
| Morgenkonsult | 6. - 15. juli | - (LV) | - | 45% | 47% | - | - | - | - |
| Endringsforskning/CNBC | 10. - 12. juli | 345 (LV) | - | 45% | 51% | - | - | - | - |
| YouGov/CBS | 7. - 10. juli | 1087 (LV) | ± 3,8% | 46% | 46% | - | - | 4% | 4% |
| OH Predictive Insights | 6. - 7. juli | 600 (LV) | ± 4,0% | 44% | 49% | - | - | 0% | 7% |
| Morgenkonsult | 26. juni - 5. juli | - (LV) | - | 42% | 48% | - | - | - | - |
| SurveyMonkey/Axios | 8. - 30. juni | 2,365 (LV) | - | 52% | 46% | - | - | - | 2% |
| Data Orbital | 27. – 29. Juni | 600 (LV) | ± 4,0% | 45% | 47% | - | - | 3,3% | 4,2% |
| Morgenkonsult | 16. - 25. juni | - (LV) | - | 43% | 47% | - | - | - | - |
| Endringsforskning/CNBC | 26.– 28. juni | 311 (LV) | - | 44% | 51% | - | - | - | - |
| Gravis Marketing/OANN | 27. juni | 527 (LV) | ± 4,3% | 49% | 45% | - | - | - | 7% |
| Redfield & Wilton strategier | 14. - 17. juni | 865 (LV) | ± 3,3% | 39% | 43% | 2% | 1% | 2% | 1. 3% |
| Siena College/NYT Upshot | 8. - 16. juni | 650 (RV) | ± 4,3% | 41% | 48% | - | - | 4% | 8% |
| Civiqs/Daily Kos | 13. - 15. juni | 1368 (RV) | ± 2,9% | 45% | 49% | - | - | 5% | 1% |
| Morgenkonsult | 6. - 15. juni | - (LV) | - | 44% | 47% | - | - | - | - |
| Endringsforskning/CNBC | 12. - 14. juni | 201 (LV) | - | 44% | 45% | - | - | 5% | - |
| Morgenkonsult | 27. mai - 5. juni | - (LV) | - | 47% | 45% | - | - | - | - |
| FOX News | 30. mai - 2. juni | 1002 (RV) | ± 3% | 42% | 46% | - | - | 6% | 5% |
| Endringsforskning/CNBC | 29–31 mai | 329 (LV) | - | 45% | 44% | - | - | 9% | 2% |
| Morgenkonsult | 17. – 26. Mai | 784 (LV) | - | 47% | 45% | - | - | - | - |
| Morgenkonsult | 16. - 25. mai | - (LV) | - | 46% | 46% | - | - | - | - |
| HighGround Inc. | 18. – 22. Mai | 400 (LV) | ± 4,9% | 45% | 47% | - | - | 4% | 4% |
| Redfield & Wilton strategier | 10. - 14. mai | 946 (LV) | ± 3,2% | 41% | 45% | - | - | 3% | 10% |
| OH Predictive Insights | 9. - 11. mai | 600 (LV) | ± 4% | 43% | 50% | - | - | 1% | 6% |
| Morgenkonsult | 6. - 15. mai | - (LV) | - | 47% | 45% | - | - | - | - |
| GBAO -strategier/PLUS Betalt familiepermisjon | 13–16. Apr | 500 (LV) | - | 46% | 47% | - | - | 2% | 5% |
| OH Predictive Insights | 7. – 8. Apr | 600 (LV) | ± 4,0% | 43% | 52% | - | - | - | - |
| NBC News/Wall Street Journal/Marist College | 10. – 15. Mars | 2.523 (RV) | ± 2,7% | 46% | 47% | - | - | 1% | 5% |
| Monmouth University | 11–14. Mars | 847 (RV) | ± 3,4% | 43% | 46% | - | - | 2% | 6% |
| Univision | 6. - 11. mars | 1036 (RV) | ± 3,0% | 42% | 50% | - | - | - | 8% |
| OH Predictive Insights | 3–4. Mars | 600 (LV) | ± 4,0% | 43% | 49% | - | - | - | 8% |
| Offentlig politisk avstemning | 2-3 mars | 666 (V) | - | 46% | 47% | - | - | - | 6% |
| Klima Nexus | 11. - 15. februar | 539 (RV) | ± 4,3% | 46% | 42% | - | - | - | 1. 3% |
| Fabrizio, Lee & Associates/Team McSally/Politico | 22. - 24. januar | 1000 (LV) | ± 3,1% | 50% | 45% | - | - | - | 6% |
| Offentlig politisk avstemning | 2. - 4. januar | 760 (V) | - | 46% | 46% | - | - | - | 8% |
2019 meningsmålinger
| Meningsmålingskilde | Dato (er) administrert |
Prøve størrelse |
Margin for feil |
Donald Trump republikaner |
Joe Biden demokratisk |
Annen | Uavgjort |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OH Predictive Insights | 3. – 4. Desember | 628 (LV) | ± 3,9% | 46% | 44% | 0% | 10% |
| Emerson College | 25–28 okt | 901 (RV) | ± 3,2% | 50% | 50% | - | - |
| Siena College/NYT Upshot | 13. - 23. oktober | 652 (LV) | ± 4,4% | 46% | 49% | - | - |
| Bendixen & Amandi International | 9–12. Sep | 520 (RV) | ± 4,3% | 43% | 42% | 12% | 3% |
| OH Predictive Insights | 13. - 14. august | 600 (LV) | ± 4,0% | 43% | 45% | - | 12% |
| Fabrizio Ward LLC | 29–31 juli | 600 (LV) | ± 4,0% | 50% | 45% | - | 4% |
| OH Predictive Insights | 1. - 2. mai | 600 (LV) | ± 4,0% | 44% | 49% | - | 7% |
| OH Predictive Insights | 12. – 13. Februar | 600 (LV) | ± 4,0% | 46% | 46% | - | 7% |
|
Tidligere kandidater
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Donald Trump mot Michael Bloomberg
Donald Trump mot Pete Buttigieg
Donald Trump mot Kamala Harris
Donald Trump mot Amy Klobuchar
Donald Trump mot Beto O'Rourke
Donald Trump mot Bernie Sanders
Donald Trump mot Elizabeth Warren
|
|
Hypotetisk avstemning
|
|||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Donald Trump mot generisk demokrat
|
Pengeinnsamling
I følge den føderale valgkommisjonen samlet Joe Biden og hans interessegrupper i 2019 og 2020 inn 9 284 978,20 dollar, Donald Trump og hans interessegrupper samlet inn 15 506 263,10 dollar, og Jo Jorgensen samlet inn 29 078,65 dollar fra bidragsytere i Arizona.
Kandidatavstemning
- Joe Biden / Kamala Harris , demokratisk
- Donald Trump / Mike Pence , republikaner
- Jo Jorgensen / Jeremy "Spike" Cohen , Libertarian
Uavhengige kandidater som ønsket å stille, var pålagt å sende inn et nominasjonsbegjæring og skjema for økonomisk avsløring mellom 120 og 90 dager før primærvalget. En gyldig nominasjonsbegjæring krevde underskrifter fra 3% av ikke -tilknyttede registrerte velgere i Arizona fra 1. mars 2020. Imidlertid kan undertegnerne være av et politisk parti eller være tilknyttet så lenge de ikke allerede har signert en begjæring for en kandidat registrert i en politisk parti som har til hensikt å stille til valg ved samme valg. Begjæringer kan være fysiske eller elektroniske; i 2012 introduserte Arizona E-Qual, en online nominasjonsplattform.
I tillegg var det nødvendig å skrive inn kandidater for å sende inn et nominasjonspapir (inkludert kandidatens navn og underskrift, adresse og postkontoradresse, alder og fødselsdato, og hvor lang tid kandidaten har bodd i Arizona) og finansiell opplysning skjema innen kl. 17.00 den 40. dagen før valget der kandidaten stiller opp - i dette tilfellet 24. september - for at stemmene deres skal telles. Sår-tapende lover forhindrer kandidater som tapte et primærvalg fra å stille til stortingsvalget som en innskrivningskandidat. Innskrivningskandidater kan heller ikke kjøre hvis de ikke mottok nok underskrifter for å oppnå stemmetilgang mens de søkte om primærvalget, eller hvis kandidaten ikke mottok nok underskrifter til å få stemmeseddel ved stortingsvalget. Følgende kandidater fikk tilgang til å skrive inn:
- Howie Hawkins / Angela Nicole Walker , Green
- Jade Simmons / Claudeliah Roze, uavhengig
- Gloria La Riva / Sunil Freeman, sosialisme og frigjøring
- Daniel Clyde Cummings / Ryan Huber, konstitusjon
- President R. Boddie / Eric Stoneham, uavhengig
Valgskifer
Teknisk sett avgikk velgerne i Arizona til valgmenn eller representanter for valgkollegiet , i stedet for direkte for president og visepresident. Arizona får 11 valgmenn fordi det har 9 kongressdistrikter og 2 senatorer . Alle kandidater som dukker opp på stemmeseddelen eller kvalifiserer til å motta innskrivningsstemmer, må sende inn en liste over 11 velgere som lover å stemme på sin kandidat og sin løpende kompis. Den som vinner flest stemmer i staten får alle 11 valgstemmer. De valgte velgerne stemmer deretter på president og visepresident. Selv om valgmenn er lovet sin kandidat og løpende kompis, er de ikke forpliktet til å stemme på dem. En velger som stemmer på noen andre enn kandidaten, er kjent som en utro valg . I delstaten Arizona annulleres og erstattes en utro valgmannsstemme, men den vantro valgmannen straffes ikke.
Velgerne i hver stat og District of Columbia møttes 15. desember 2020 for å avgi stemmer for president og visepresident. Alle 11 lovede valgmenn avga sin stemme for presidentvalgte tidligere visepresident Joe Biden og senator Kamala Harris fra California . Valgskolen i seg selv møtes aldri som ett organ. I stedet møttes valgmennene fra hver stat og District of Columbia i hver sin hovedstad. Valgavstemningen ble lagt frem og bekreftet av kongressen i en felles sesjon 6. januar 2021 i henhold til lov om valgtelling .
Disse velgerne ble nominert av hvert parti for å stemme på Electoral College hvis kandidaten skulle vinne staten:
|
Joe Biden og Kamala Harris demokratiske parti |
Donald Trump og Mike Pence republikanske parti |
Jo Jorgensen og Spike Cohen Libertarian Party |
Howie Hawkins og Angela Walker Green Party |
Jade Simmons og Claudeliah J. Roze Independent |
Gloria La Riva og Sunil Freeman Sosialisme og frigjøring |
Daniel Clyde Cummings og Ryan Huber Constitution Party |
President R. Boddie og Eric Stoneham Independent |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Steve Gallardo Luis Alberto Heredia Constance Jackson Sandra D. Kennedy Stephen Roe Lewis James McLaughlin Jonathan Nez Ned Norris Regina Romero Felecia Rotellini Fred Yamashita |
Tyler Bowyer Nancy Cottle Jake Hoffman Anthony T. Kern James Lamon Robert Montgomery Samuel I. Moorhead Loraine B. Pellegrino Greg Safsten Kelli Ward Michael Ward |
Timothy Benjamin Howard Blitz Jeffery T. Daniels Alejandro Flores Barry Hess Michael Kielsky Doug Marks Robert A. Pepiton II Brandon Slayton Scott Steward Jonathan Winder |
Cara Bissell Celeste M. Castorena Cesario C. Castorena Angela Dixon Antonio Macías Linda Macías Betty J. McMurrin Elisa Olea Eduardo Quintana Richard Scott Angel Torres |
Celeslie L. Boyer Sydney Curtis Maryann Ehmann Valerie Grapentine Jared Korth JoAnna Langston Erica Martin Kia McMurray Dennis McMurray Jr. Brittany Sanchez Veronica Scheier |
Jahaziel Felix Pedro Gomez Kealy Hartley Alexia Isais Dylan Jacobson Steven Levin Daniel Lopez Joseph Mueller Luzette Romo Madison West Skylar Wise |
Jake Beeson Jaymie Beeson Becca Hansen Jacob Hansen Karen Huber Ryan Huber Deric Powell Kristin Powell Chad Prior Diana Prior Luis Ruiz |
La Deysha Black Donshadre Dukes Travis Froman Maria Guevara Maria Elena Lechaga Omar Leyva Ema Maldonado Rebecca Martinez Lynette Tucci Stephanie Valenzuela Andrea Varela |
Resultater
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratisk |
Joe Biden Kamala Harris |
1 672 143 | 49,36% | +4,82% | |
| Republikansk |
Donald Trump Mike Pence |
1 661 686 | 49,06% | +0,98% | |
| Libertarian |
Jo Jorgensen Spike Cohen |
51 465 | 1,52% | -2,56% | |
| Grønn |
Howie Hawkins ( skrive inn ) Angela Walker ( skrive inn ) |
1.557 | 0,05% | -1,27% | |
| Uavhengig |
Jade Simmons ( skriv inn ) Claudeliah Roze ( skriv inn ) |
236 | 0,01% | Ikke tilgjengelig | |
| Sosialisme og frigjøring |
Gloria La Riva ( skrive inn ) Sunil Freeman ( skrive inn ) |
190 | 0,01% | Ikke tilgjengelig | |
| grunnlov | Daniel Clyde Cummings ( innskrivning ) Ryan Huber ( innskrivning ) |
36 | 0,00% | -0,04% | |
| Uavhengig | President R. Boddie ( write-in ) Eric Stoneham ( write-in ) |
1. 3 | 0,0% | Ikke tilgjengelig | |
| Totalt antall stemmer | 3.387.326 | 100,0% | |||
Resultater etter fylke
| fylke | Joe Biden demokratisk |
Donald Trump republikaner |
Jo Jorgensen Libertarian |
Skrive inn | Andre stemmer | Totalt antall stemmer |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | ||
| Apache | 66,05% | 23 293 | 32,44% | 11 442 | 1,24% | 437 | 0,24% | 85 | 0,03% | 11 | 35 268 |
| Cochise | 39,12% | 23.732 | 58,61% | 35 557 | 1,90% | 1.153 | 0,32% | 192 | 0,05% | 31 | 60.665 |
| Coconino | 60,70% | 44.698 | 36,74% | 27 052 | 2,07% | 1.522 | 0,39% | 290 | 0,10% | 70 | 73 632 |
| Gila | 32,24% | 8 943 | 66,26% | 18 377 | 1,23% | 342 | 0,21% | 57 | 0,06% | 16 | 27 735 |
| Graham | 26,84% | 4.034 | 71,52% | 10 749 | 1,41% | 212 | 0,22% | 33 | 0,01% | 1 | 15.029 |
| Greenlee | 31,98% | 1.182 | 65,83% | 2.433 | 1,89% | 70 | 0,22% | 8 | 0,08% | 3 | 3.696 |
| La Paz | 29,93% | 2.236 | 68,64% | 5 129 | 1,24% | 93 | 0,16% | 12 | 0,03% | 2 | 7 472 |
| Maricopa | 50,13% | 1 040 774 | 47,96% | 995,665 | 1,53% | 31 705 | 0,32% | 6629 | 0,06% | 1.313 | 2.076.086 |
| Mohave | 23,67% | 24.831 | 74,88% | 78 535 | 1,24% | 1.302 | 0,17% | 180 | 0,03% | 35 | 104 883 |
| Navajo | 45,03% | 23 383 | 53,26% | 27 657 | 1,40% | 727 | 0,29% | 149 | 0,03% | 14 | 51 930 |
| Pima | 58,41% | 304.981 | 39,79% | 207 758 | 1,47% | 7 658 | 0,28% | 1.448 | 0,06% | 329 | 522 174 |
| Pinal | 40,48% | 75.106 | 57,72% | 107.077 | 1,50% | 2.791 | 0,26% | 489 | 0,03% | 62 | 185 525 |
| Santa Cruz | 67,10% | 13 138 | 31,63% | 6.194 | 1,14% | 224 | 0,10% | 20 | 0,03% | 5 | 19 581 |
| Yavapai | 34,53% | 49.602 | 63,72% | 91 527 | 1,46% | 2.092 | 0,25% | 360 | 0,04% | 59 | 143 640 |
| Yuma | 45,97% | 32 210 | 52,14% | 36.534 | 1,62% | 1 137 | 0,21% | 146 | 0,06% | 45 | 70.072 |
Etter kongressdistrikt
Biden vant 5 av 9 kongressdistrikter i Arizona. Presidentresultatene stemte overens med kongressresultatene , der demokratene hadde identisk 5–4 flertall. Biden snudde det første distriktet , som inkluderer Casa Grande , Flagstaff og Navajo Nation og stemte på Donald Trump i 2016 med en margin på 47,7–46,6% mot Hillary Clinton . Trump vant lett det fjerde distriktet , som tar imot Prescott og det meste av den landlige, nordvestlige delen av staten. Han bar også det femte , sjette og åttende distriktet, alle forstads, høyskoleutdannede distrikter der republikansk dominans har gått ned de siste årene. Det sjette distriktet stemte for eksempel på Trump med bare 4,1%, til tross for at det var et republikansk høyborg representert av republikanere i huset i alle unntatt to år av dets historie.
Sammen med det første distriktet bar Biden det 7. og 9. distriktet, som begge omfatter liberale bastioner i henholdsvis indre Phoenix og deler av byene Glendale og Tempe . Den 2. og 3. distrikter, både grensestrøkene dominert av Tucson og store spanske populasjoner, også stemte for Biden.
| Distrikt | Joe Biden demokratisk |
Donald Trump republikaner |
Representant |
|---|---|---|---|
| 1. | 50,1% | 48,4% | Tom O'Halleran |
| 2. | 54,5% | 43,9% | Ann Kirkpatrick |
| 3. | 62,8% | 35,7% | Raúl Grijalva |
| 4. | 30,6% | 68,0% | Paul Gosar |
| 5. | 41,9% | 56,4% | Andy Biggs |
| 6. | 47,3% | 51,4% | David Schweikert |
| 7. | 73,7% | 24,7% | Ruben Gallego |
| 8. | 41,4% | 57,3% | Debbie Lesko |
| 9. | 60,8% | 37,3% | Greg Stanton |
Fylker som gikk fra republikansk til demokratisk
Avslutt meningsmålinger
Edison
Følgende er estimater fra exit -meningsmålinger utført av Edison Research for National Election Pool (som omfatter ABC News , CBS News , CNN og NBC News ) som intervjuet 1639 velgere i Arizona, justert for å matche det faktiske antallet stemmer.
| Presidentvalget 2020 i Arizona etter undergruppe ( Edison exit polling) | |||
|---|---|---|---|
| Demografisk undergruppe | Biden | Trump | % av
total stemme |
| Total stemme | 49,36 | 49.06 | 99 |
| Ideologi | |||
| Venstre | 93 | 6 | 22 |
| Moderater | 67 | 32 | 36 |
| Høyre | 11 | 87 | 42 |
| Parti | |||
| Demokrater | 96 | 3 | 26 |
| Republikanerne | 9 | 90 | 35 |
| Uavhengige | 53 | 44 | 39 |
| Kjønn | |||
| Menn | 48 | 50 | 48 |
| Kvinner | 51 | 48 | 52 |
| Rase/etnisitet | |||
| Hvit | 46 | 52 | 74 |
| Svart | - | - | 2 |
| Latino | 61 | 37 | 19 |
| asiatisk | - | - | 2 |
| Annen | - | - | 4 |
| Alder | |||
| 18–29 år gammel | 63 | 32 | 16 |
| 30–44 år gammel | 47 | 51 | 20 |
| 45–64 år gammel | 44 | 55 | 32 |
| 65 og eldre | 49 | 50 | 31 |
| Seksuell legning | |||
| LHBT | - | - | 8 |
| Heteroseksuell | 48 | 51 | 92 |
| utdanning | |||
| Har aldri gått på college | 49 | 51 | 16 |
| Noen høyskole utdanning | 46 | 51 | 28 |
| Assosiert grad | 46 | 52 | 14 |
| Bachelor grad | 49 | 50 | 25 |
| Postgraduate grad | 60 | 40 | 16 |
| Spørsmålet anses som det viktigste | |||
| Rasisk ulikhet | 93 | 6 | 12 |
| Koronavirus | 95 | 4 | 21 |
| Økonomi | 8 | 91 | 34 |
| Kriminalitet og sikkerhet | 11 | 87 | 12 |
| Helsevesen | 78 | 20 | 14 |
| Region | |||
| Maricopa County | 50 | 48 | 61 |
| Pima County | 59 | 40 | 15 |
| Resten av staten | 41 | 57 | 24 |
| Område type | |||
| Urban | 56 | 42 | 46 |
| Forstad | 45 | 55 | 46 |
| Landlig | 41 | 55 | 9 |
| Familiens økonomiske situasjon i dag | |||
| Bedre enn for fire år siden | 15 | 83 | 44 |
| Verre enn for fire år siden | 91 | 8 | 15 |
| Omtrent det samme | 71 | 27 | 41 |
Associated Press
Følgende er estimater fra exit -meningsmålinger utført av University of Chicago for Associated Press som intervjuer 3772 sannsynlige velgere i Arizona, justert for å matche det faktiske antallet stemmer.
| Presidentvalget 2020 i Arizona etter undergruppe ( Associated Press exit polling) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Demografisk undergruppe | Biden | Trump | Jorgensen | % av
total stemme |
| Total stemme | 49,36 | 49.06 | 1.52 | 100 |
| Ideologi | ||||
| Venstre | 92 | 8 | <1 | 28 |
| Moderater | 59 | 37 | 3 | 33 |
| Høyre | 10 | 89 | 1 | 39 |
| Parti | ||||
| Demokrater eller mager demokrat | 96 | 3 | 1 | 43 |
| Republikanere eller magre republikanere | 9 | 90 | 1 | 51 |
| Uavhengige | 58 | 33 | 8 | 6 |
| Type stemme | ||||
| Valgdag | 33 | 66 | 1 | 15 |
| Tidlig personlig | 38 | 61 | 1 | 20 |
| Post | 56 | 42 | 2 | 66 |
| Stem i 2016 | ||||
| Hillary Clinton | 95 | 5 | <1 | 36 |
| Donald Trump | 7 | 92 | 1 | 43 |
| Noen andre | 58 | 27 | 14 | 6 |
| Stemte ikke | 57 | 41 | 1 | 15 |
| Kjønn | ||||
| Menn | 46 | 52 | 2 | 48 |
| Kvinner | 52 | 47 | 1 | 52 |
| Rase/etnisitet | ||||
| Hvit | 45 | 53 | 2 | 71 |
| Svart | - | - | - | 4 |
| Latino | 59 | 40 | 1 | 8 |
| Annen | 49 | 49 | 2 | 8 |
| Alder | ||||
| 18–24 år gammel | 63 | 33 | 4 | 7 |
| 25–29 år gammel | 55 | 43 | 2 | 6 |
| 30–39 år gammel | 56 | 43 | 1 | 14 |
| 40–49 år gammel | 49 | 48 | 4 | 14 |
| 50–64 år gammel | 45 | 54 | 1 | 29 |
| 65 og eldre | 46 | 53 | 1 | 30 |
| Religion | ||||
| Protestant | 35 | 64 | 1 | 21 |
| katolikk | 51 | 49 | 1 | 22 |
| Mormon | 18 | 80 | 2 | 4 |
| Andre kristne | 33 | 66 | 2 | 17 |
| jødisk | 68 | 30 | 2 | 3 |
| Muslim | - | - | - | 1 |
| Noe annet | 58 | 38 | 4 | 7 |
| Ingen | 71 | 27 | 2 | 26 |
| Sivilstatus | ||||
| Singel eller aldri gift | 59 | 40 | 1 | 21 |
| Gift | 43 | 55 | 2 | 58 |
| Separert | - | - | - | <1 |
| Skilt | 50 | 49 | 1 | 15 |
| Enke | - | - | - | 6 |
| Seksuell legning | ||||
| LHBT | - | - | - | 8 |
| Heteroseksuell | 45 | 53 | 1 | 92 |
| utdanning | ||||
| Videregående eller mindre | 49 | 50 | 1 | 24 |
| Noen høyskoleutdannelse eller tilknyttet grad | 47 | 51 | 2 | 41 |
| Høgskoleutdannet | 52 | 46 | 1 | 23 |
| Postgraduate grad | 54 | 45 | 2 | 1. 3 |
| Total husstandsinntekt (2019) | ||||
| Under $ 25.000 | 50 | 48 | 2 | 1. 3 |
| $ 25 000– $ 49 999 | 52 | 46 | 1 | 25 |
| $ 50 000– $ 74 999 | 54 | 45 | 1 | 21 |
| $ 75 000– $ 99 999 | 47 | 52 | 1 | 17 |
| Over $ 100 000 | 44 | 53 | 2 | 24 |
| Fagforeningshusholdninger | ||||
| Ja | - | - | - | 10 |
| Nei | 49 | 50 | 1 | 90 |
| Veteran husholdninger | ||||
| Veteran, selv | 48 | 51 | 1 | 14 |
| Veteran husholdning | 46 | 54 | <1 | 19 |
| Nei | 54 | 45 | 2 | 67 |
| Spørsmålet anses som det viktigste | ||||
| Økonomi og arbeidsplasser | 14 | 84 | 2 | 31 |
| Helsevesen | 64 | 34 | 2 | 8 |
| Innvandring | 1. 3 | 85 | 2 | 5 |
| Abort | - | - | - | 2 |
| Lovhåndhevelse | 17 | 82 | 1 | 5 |
| Klima forandringer | 86 | 10 | 3 | 5 |
| Utenrikspolitikk | - | - | - | 1 |
| Covid-19-pandemi | 76 | 23 | 1 | 39 |
| Rasisme | 85 | 15 | <1 | 5 |
| Område type | ||||
| Urban | 59 | 40 | 2 | 26 |
| Forstad | 48 | 51 | 1 | 50 |
| Småby | 41 | 58 | 1 | 1. 3 |
| Landlig | 43 | 55 | 1 | 10 |
| Familiens økonomiske situasjon i dag | ||||
| Komme fram | 23 | 77 | <1 | 1. 3 |
| Holder seg stødig | 50 | 47 | 2 | 70 |
| Henger etter | 64 | 33 | 2 | 17 |
Kontroverser
Tidlig samtale
Fox News ringte Arizona for Biden kl. 23.20 EST 3. november, valgdagen, med 73% av anslått stemme talt. The Associated Press gjorde det på 2:51 EST november 4. Fox News fikk pushback fra Trump kampanjen og ingen andre nettverk kalt Arizona på valgnatten. Fox News beslutningsdirektør Arnon Mishkin forsvarte Arizona -samtalen klokken 12:30 og sa at Fox News var "fire standardavvik fra å være feil" og at Trump "ikke kommer til å kunne ta over og vinne nok stemmer til å eliminere det sju-punkts ledelse som [Biden] har ". Biden og andre demokratiske kandidater begynte valgnatten med et bredt forsprang i staten, og da Fox News ringte Arizona for Biden, ledet han med 210 259 stemmer (53,9% til 44,9%). Rapporteringen i Arizona var motsatt av en ' rød mirage ' og 'blue shift' -effekt sett på landsbasis, der tellingen av valgdagen stemmer før tidlig og fraværende stemmer ga republikanerne over hele landet en tidlig ledelse. Stemmene som ble avgitt på valgdagen lente vanligvis sterkt republikansk, mens de som avla tidlig og fraværende stemme lente sterkt demokratiske, delvis på grunn av skepsisen til e -post i stemmegivningen, hovedsakelig fra Trump og andre republikanere. Arizona og flere andre solbeltstater hadde imidlertid motsatt effekt. Tidlige stemmer og fraværende stemmer som ble avgitt før valget ble forhåndsregnet og utgitt like etter kl. 22.00 EST, da meningsmålingene stengte. Valgdagstemmer, samt noen få fraværende stemmer, ble sluppet på valgnatten og sildret inn gjennom resten av uken. FiveThirtyEight spådde riktig at nære løp "kanskje må vente på de siste stemmesedlene før de vet hvem som vant". Til tross for at Bidens ledelse falt i løpet av uken, ble det klart at Trumps margin blant valgdagen stemmer ikke ville være nok til å overkjøre Bidens ledelse: Trump trengte 59% av de utestående stemmene for å vinne, men vant kontinuerlig rundt 53% av stemmene som ble gitt ut i flere stemmeslag etter valgdagen.
November anslått Decision Desk HQ , sammen med flere andre utsalgssteder, at Biden ville bære staten. November projiserte ABC News , NBC News , CNN og The New York Times at Biden skulle bære staten like etter klokken 23.00 Eastern.
Innvending
Januar, da en felles samling av kongressen begynte å bekrefte valget til valgt president Joe Biden og visepresident valgt Kamala Harris , var det en innsigelse mot Arizona 11 valgstemmer, fremmet av representant Paul Gosar fra Arizona fjerde kongressdistrikt og senator Ted Cruz fra Texas , og signert av 67 andre senatorer og representanter. Debatter begynte om innvendingene i det amerikanske senatet og Representantenes hus , men ble brått kuttet etter trusler fra pro-Trump-demonstranter som eskalerte til en full storm av Capitol , som tvang bygningen til å bli låst og kongressen evakuert. Etter at Capitol ble sikret klokken 17:40 og kongressen kom igjen, mislyktes innsigelsen 6–93 i senatet og 121–303 i huset. Opptøyet frarådde angivelig flere republikanske senatorer og representanter fra å protestere mot valgkollegiets resultater.
Søksmål
Etter valget anla Donald Trump , Arizona Republican Party , Republican National Committee og flere andre søksmål som forsøkte å velte resultatene av valget i Arizona, med henvisning til ubegrunnede påstander om velgerbedrageri .
Overstemmer søksmål
November 2020 anla Trump -kampanjen, den republikanske nasjonale komiteen og det republikanske partiet i Arizona søksmål mot utenriksminister Katie Hobbs og Maricopa County Recorder Adrian Fontes som påsto at overvoter ble "feilaktig avvist". Overstemninger oppstår når en velger merker enn alternativene som er tillatt i et gitt løp, og herreløse markeringer kan ofte behandles som overvoter av tabuleringsmaskiner. Maskinene er programmert til å varsle velgerne om overvote, slik at de enten kan be om en ny stemmeseddel eller fortsette med den opprinnelige. Søksmålet argumenterte for at de som valgte å sende inn sine "originale stemmesedler, har krav på en manuell inspeksjon av avstemningene sine senere", og hevdet at velgerne ble oppfordret til å avgi sine originale stemmesedler av meningsmålerne i stedet for å be om en ny. Totalt ble 4.816 stemmer ansett som overvoter, noe som ikke ville være tilstrekkelig til å overvinne Bidens fordel på 10 457 stemmer. En representant for Maricopa County uttalte at bare "180 potensielle overvotes" var involvert i søksmålet, og at det ville være "absurd" å anta at alle 180 ble talt feil. Trump -kampanjen ba om at bevisene deres skulle holdes hemmelige for offentligheten, men dommeren nektet å tillate hemmeligholdelsen. Trump -kampanjen uttalte også at de hadde videoopptak fra et valgområde; Imidlertid vil slike opptak være ulovlige hvis de tas innenfor 75 fot fra et valgområde med velgere til stede. Thomas Liddy, en advokat som representerer Maricopa County, anså søksmålet unødvendig, som om påstandene deres var riktige, ville både Biden og Trumps stemmer påvirkes like mye, mens Roopali Desai, en advokat som representerte utenriksministeren, hevdet søksmålet forsøkte å "finne et problem når en ikke eksisterer ".
Mick West , en skeptisk etterforsker og skaperen av nettstedet Metabunk , siterte hvordan prosentandelen av stemmer som ble ansett som overvoter var lavere eller den samme prosentandelen som de fire siste valgene, og en betydelig nedgang fra 2016, da 21.785 overvotes (1.4%) ble avgitt presidentvalget i Maricopa County.
November 2020 godtok assisterende sivildommer Daniel Kiley en forespørsel fra Snell & Wilmer , advokatfirmaet som representerte Trump -kampanjen og dens allierte, om å trekke seg fra Arizona -søksmålet. November 2020 avviste Arizona statsadvokat Mark Brnovich Trumps krav om valgsvindel under et intervju med Fox Business og uttalte at Biden ville vinne delstaten Arizona. 13. november droppet Trump -kampanjen søksmålet etter at det ble tydelig at antallet stemmer som potensielt kan bestrides ikke ville overvinne Bidens seiersmargin i staten.
Analyse
Biden ble den første demokraten som vant Arizona siden Bill Clinton i 1996 , og bare den andre siden Harry S. Truman i 1948 . Han er også den første demokraten som vant Maricopa County siden Truman, med en margin på 2,2%eller 45.109 stemmer. Arizona hadde vært en republikansk høyborg siden 1952, selv å være den eneste ikke-Southern staten til å stemme for favoritt sønn Barry Goldwater i Lyndon B. Johnson 's 1964 ras. Denne dominansen kan hovedsakelig tilskrives Maricopa County, som er det desidert største fylket i Arizona; den har delstatens hovedstad og største by, Phoenix , samt flere andre større byer, inkludert Glendale og Tempe , som representerer over 61,6% prosent av Arizona befolkning. Selv om storbysentre lenge har vært demokratiske, har store forstadstrakter, som tiltrukket gamle republikanske velgere fra resten av landet etter ankomsten av klimaanlegg og pensjonisttilværelse, holdt staten konsekvent i den republikanske spalten etter New Deal . Enhver sjanse Biden hadde for å bære staten, var avhengig av å gjøre det rimelig bra i Maricopa, som knebent stemte på Trump i 2016, det største fylket som ble vunnet av Trump det året. Clinton vant Arizona hovedsakelig ved å holde underskuddet i Maricopa til enkeltsifre, noe som gjorde ham til den eneste kandidaten som noensinne vant staten uten å bære Maricopa. Til syvende og sist var Bidens ledelse i Maricopa over fire ganger hans statlige margin på 10 457 stemmer. Biden ble også den første demokraten som brøt 47% av stemmene i hele landet siden Lyndon B. Johnson gjorde det i 1964 . Bidens statlige vinnermargin på 0,3% forble utenfor rekkevidde for en gjenopptelling, siden Arizona Revised Statutes ikke har bestemmelser for kandidat- eller velgerforespørsel, og en automatisk gjenopptelling vil bare bli utført hvis marginen er lavere enn 0,1%.
Arizona ble sett på som en potensiell demokratisk vending gjennom året, ettersom statens økende spanske befolkning så vel som en tilstrømning av pensjonister og yngre høyskoleutdannede velgere ble stadig mer vennlige mot Det demokratiske partiet. Ytterligere signalering av statens blå skift var Arizona midtveisvalg , der demokratene vendte et amerikansk senatsete for første gang siden 1988 og vant tre andre løp i hele landet, i tillegg til at de fikk 5–4 flertall i delstatens delegasjon i Representantenes hus og nesten vant den delstatsforsamlinger . Fortynning av republikanerens styrke ble også sett i lokalpolitikken, mest markant i Maricopa County, i 2016, da demokrater vant to fylkesdekkende løp for County Recorder og Sheriff. I sistnevnte rase beseiret tidligere politisersjant Paul Penzone den republikanske sheriffen Joe Arpaio , en kontroversiell skikkelse som brukte ressurser for å videreføre konspirasjonsteorier om Barack Obamas fødselsattest og engasjere seg i politimishandling, fengsel i fengsel, raseprofilering og et angrep på papirløse immigranter. Trump benådet Arpaio 25. august 2017, etter at han ikke lyttet til en rettskjennelse i en sak som undersøkte avdelingens raseprofilering for å arrestere innvandrere, og fikk negative reaksjoner fra offentlige personer og borgerrettighetsgrupper.
Noen republikanere, for eksempel USAs representant fra Florida Matt Gaetz , har kommet for å tilskrive Trumps tap til upopulariteten til guvernør Doug Ducey og senator Martha McSally , som tapte for demokraten Mark Kelly i det samtidige senatvalget med en langt større margin på 78 806 stemmer (2,4%).
Høyskoleutdannede og moderate velgere
Utgangsundersøkelser fra Associated Press indikerte at Biden bar med seg høyskoleutdannede hvite velgere 50–48, som utgjør 28% av Arizona velgere. Han bar også universitetsutdannede velgere totalt med 53–48 og mistet forstadsvelgere med 51–48. Suburban motreaksjon mot Trump og det republikanske partiet ble indikert så langt tilbake som i 2016 , da Arizona flyttet 5,5 prosentpoeng til venstre, selv om 40 andre stater flyttet til høyre. Blant andre stater som skiftet til venstre var California , Georgia , Kansas , Texas og Virginia , som alle sier hvor den primære republikanske valgbasen lå i de store forstedene og utkantene utenfor større byer. Tidligere republikanere hadde gjort det veldig bra i de hvite, tungt utdannede forstedene i Phoenix: Mitt Romney vant høyskoleutdannede velgere i Arizona 58–40 i 2012 , John McCain med 55–43 i 2008 og George W. Bush med 54–46 i 2004 . De bar også forstadsvelgere med omtrent tjue poeng. Kanskje det største tegnet på forstadsopprøret var i Arizona 6. kongressdistrikt - det mest utdannede distriktet i Arizona. Den har vært representert av republikanerne i alle unntatt to år av sin eksistens, og Bush, Romney og McCain vant alle opp mot 60% av stemmene i sine respektive valg. Denne gangen vant Trump den med bare fire poeng.
John McCain og moderate republikanere
Romney, McCain og Bush ble alle sett på som mye mer moderate enn Trump -fløyen i partiet - flere av deres tidligere ansatte støttet Biden direkte og uttalte "Gitt den sittende presidentens mangel på kompetent ledelse, hans forsøk på å forverre snarere enn å bygge splitt mellom Amerikanerne, og hans unnlatelse av å opprettholde amerikanske verdier, tror vi valget av tidligere visepresident Biden er klart i nasjonal interesse. " Trump nedsatte ofte moderate republikanere og styrket begrepet RINO ("bare republikanere") for å referere til medlemmer av det republikanske partiet som nektet å støtte Trumps innsats for å utfordre valgresultatet eller til og med Trumps kampanje i det hele tatt. Trump og familien hans hadde kritisert den moderate fløyen i partiet ved flere anledninger, som ble sett på som et skille som kunne vise seg dødelig for det republikanske partiet i Arizona. Den 29. februar 2020 kalte Trump Romney for et "lavt liv" for å stemme for å dømme Trump for maktmisbruk i sin riksrettssak i 2020 , noe som gjorde senatoren til den første i historien som stemte for å dømme en president i sitt eget parti. Romney skulle senere stemme for å dømme ham igjen i 2021 for oppfordring til opprør som svar på USAs Capitol -angrep i 2021 .
Det kanskje dødeligste slaget mot Trump -kampanjen var hans ubeskrivelige kritikk av avdøde senator McCain, som representerte Arizona fra 1987 til 2018. Flere kilder fortalte The Atlantic at Trump fortalte sine medhjelpere at McCain var "en jævla taper" som svar på at McCain mottok halvstabsflagg hedrer etter hans død av hjernekreft i 2018. Trump tok æren for Veterans Choice Act ved flere anledninger til tross for at den ble forkjempet av McCain og besto i 2014. Han nedgjorde McCain tidligere ved andre anledninger og uttalte "Jeg gjør ikke det som tapere "med henvisning til at han tapte valget i 2008," jeg liker mennesker som ikke ble tatt til fange "med henvisning til at han var krigsfange i Vietnamkrigen , og kritiserte ham for hans avgjørende stemme mot American Health Care Act of 2017 , en "mager opphevelse" av Obamacare . Disse hendelsene kulminerte med at Cindy McCain , John McCains enke, godkjente Biden 22. september 2020, og tweetet at "Det er bare en kandidat i dette løpet som står opp for våre verdier" med referanse til visepresidenten. Demokratisk reklame refererte ofte til Bidens mangeårige vennskap med McCain for å appellere til moderate velgere.
De fleste analytikere omtalte Trumps angrep på den moderate fløyen i det republikanske partiet (spesielt McCain) som en ekstrem ulempe i delstaten Arizona som allerede hadde blitt mer ugunstig for republikanerne. En artikkel fra Politico hevdet at Trump -kampanjen "gjorde mer skade på det republikanske partiet i Arizona enn nesten noe annet sted".
Hispanic og Latino velgere
Pushing Biden over kanten var latino -avstemningen, som utgjorde 19% av velgerne, høyere enn tidligere år. Selv om demokratene historisk har vunnet etniske og rasemessige minoriteter med store marginer, har det republikanske partiet i Arizona hatt et spesielt anstrengt forhold til det latinske samfunnet tilbake til 2010 i kjølvannet av den kontroversielle Arizona SB 1070 -loven, som ble sett på som av noen, urettferdig rettet mot det latinske samfunnet. Historisk sett har demokratenes største marginer vært i tungt minoritetsfylker inkludert to på den sørlige grensen, Pima , det nest mest folkerike fylket og hjemmet til Tucson , samt Santa Cruz . En undersøkelse fra Pew Research Center i 2020 fant at det viktigste spørsmålet blant latinamerikanske velgere var å "etablere en måte for de fleste immigranter i USA ulovlig å forbli lovlig," med 54% som svarte at det var veldig viktig og 29% at det var litt viktig. 42% svarte også at "forbedring av sikkerheten ved landets grenser" også var et veldig viktig spørsmål, og 34% at det var noe viktig. Under kampanjen aksjonerte Biden for å avslutte byggingen av Trumps meksikanske grensevegg , øke flyktningtaket dramatisk fra Trumps historisk lave 15 000 cap, og rulle ut en lettere vei til statsborgerskap for udokumenterte og potensielle innvandrere, inkludert et forslag til lovforslag som ble introdusert etter hans innvielse som ville avdekke en vei til statsborgerskap for alle 11 millioner estimerte papirløse immigranter. I mellomtiden vedtok Trump flere immigrasjonsrestriksjoner for asylsøkere, flyktninger og potensielle lovlige og ulovlige immigranter, og noen ekspertkreditter tilskrives Trumps seier i 2016 til fryktforstyrrelse i innvandring .
Selv om Biden avgjorde den latinamerikanske/latino -avstemningen med en margin på 59–40, var dette elleve poeng svakere enn Hillary Clintons 61–31 seier i 2016 blant latinere, til tross for tapet på landsbasis. Santa Cruz County, der 83,5% av befolkningen er latinamerikanere eller latinoer, svingte 12 poeng mer republikanere enn i 2016, mens Yuma County (63,8% latinamerikansk eller latino) svingte 5,1 poeng mer republikaner. Likevel ble disse svingene kansellert av en massiv valgdeltakelse og en betydelig økning i antall spanske velgere.
Innfødte amerikanske velgere
En økning i urbefolkningens stemmegivning ble også ansett som avgjørende for Bidens seier - valgdeltakelsen nordøst i staten økte sammenlignet med 2016. Biden vant lett Apache County , dominert av reservasjonene Navajo og Fort Apache ; og Coconino County , som omfatter Havasupai -nasjonen og deler av Navajo-, Hopi- og Hualapai -nasjonene. Navajo er den største indianerreservatet i landet. Alt fra 60 til 90% av Navajo Nationens 67 000 registrerte velgere stemte på Biden. I Pima County vant Biden distriktene som omfattet reservasjonene Tohono O'odham , San Xavier og Pascua Yaqui , ofte med over 90% av stemmene.
På kongressdistriktsnivå vendte Biden Arizona's første kongressdistrikt , som Trump vant i 2016 med en margin på 3054 stemmer, eller en margin på 1,1%. Distriktet omfatter Casa Grande , Flagstaff og store deler av indianerreservater, mest avgjørende Navajo -nasjonen, mens konservativ støtte har blitt forankret i hvitere landlige og forstadsområder. AZ-01 har historisk støttet republikanerne i presidentvalget (om enn med smale marginer), en trend som Biden bukket som vant distriktet 50,1–48,4%.
Samtidig valg
Presidentvalget ble avholdt samtidig med valg til Representantenes hus og senatet. I spesialvalget i USAs senat i 2020 stilte den sittende republikaneren Martha McSally , som tapte valget i senatet 2018, men ble utnevnt til senatet til å erstatte Jon Kyl (som igjen erstattet avdøde John McCain ), til gjenvalg, men ble beseiret av demokraten og den tidligere astronauten Mark Kelly . Kelly ble mye forventet i meningsmålinger og prognoser å overgå Biden på grunn av McSallys upopularitet, og endte opp med å gjøre det med 2,05 prosentpoeng. Det korresponderte også med Arizona Proposition 207 i 2020 , en folkeavstemning for å godkjenne legalisering og beskatning av fritidsmarihuana , som ble godkjent av over 60% av velgerne. Husdemokrater underpresterte imidlertid Biden, og republikanerne vant 50,1% av stemmene på den generelle stemmeseddelen til demokratenes 49,9%, muligens på grunn av mangel på tredjepartskandidater i alle 9 løpene.
Etterspill
.jpg)
7. november hadde håndtallrevisjoner blitt fullført i fylkene Cochrise, Coconino, Grenlee, Maricopa, Mohave, Navajo, Pima, Pinal, Santa Cruz og Yavapai for å teste nøyaktigheten av stemmetabelleringsutstyret. Hver av disse revisjonene i fylkeshåndtellingen fant enten at det ikke var noen uoverensstemmelser, eller de fant at antallet var innenfor de akseptable feilmarginene som ble identifisert av statlig valglov.
Selv om Maricopa County's håndtellingskontroll fra 4. november ikke hadde funnet noen avvik, ble det utført en ekstra fysisk håndtelling på 47 000 stemmesedler (2% av valgdagene og 5000 stemmesedler for tidlig avstemning) i Maricopa County fra 7. november til 9. november 2020, som fant igjen ingen avvik.
24. november 2020 erkjente guvernør Doug Ducey at Biden vant staten.
24. januar 2021 stemte Arizona GOP for å censurere Cindy McCain , Jeff Flake og Doug Ducey , som alle sterkt benektet konspirasjonsteorier fra Trump -kampanjen og hevdet at resultatene i Arizona var uredelige og ugyldige. Mellom 6. januar og 20. januar rapporterte statssekretæren i Arizona at over 8000 republikanere endret partiregistreringen til demokrat, frihet eller ikke tilknyttet , noe som ble tilskrevet nevnte handlinger fra Trump og Arizona GOP.
23. februar 2021 kunngjorde Maricopa County at rettsmedisinske tilsyn med to uavhengige revisorer ikke hadde funnet uregelmessigheter.
Revisjon bestilt av republikanerne i senatet i Arizona
Opprinnelse
31. mars 2021 leide den republikanske forsamlingen i Arizona Senat fire firmaer for å undersøke stemmesedlene i Maricopa County i løpene om president og for USAs senat , med et Florida -basert selskap kalt Cyber Ninjas som ledende firma. Cyber Ninjas 'eier, Doug Logan, er en Trump -tilhenger og en forkjemper for Trumps påstander om velgerbedrageri. Prosessen innebærer en revisjon for å søke etter bevis for svindel, og en håndfortelling av de 2,1 millioner stemmesedlene som ble avgitt i Maricopa County. Håndberetningen administreres av Wake Technology Services, som angivelig hadde blitt ansatt for en tidligere revisjon i et landlig Pennsylvania -fylke av Trump -advokat Sidney Powell , som har fremmet en rekke konspirasjonsteorier om valget; firmaet jobber hovedsakelig i helsesektoren med liten eller ingen erfaring med valg.
Arizona -republikanerne finansierte innsatsen ved å bruke 150 000 dollar fra driftsbudsjettet til statens senat, men disse pengene er anerkjent som utilstrekkelige, og den faktiske finansieringskilden er ikke erklært. Patrick Byrne , den tidligere administrerende direktøren for Overstock.com og promoter for valgkonspirasjonsteorier i 2020, donerte en million dollar til innsatsen og opprettet et nettsted for å skaffe ytterligere midler, som ble fremmet av tidligere Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver Michael Flynn . Innsamlingen ble gjennomført gjennom en 501 (c) (4) organisasjon , en bestemmelse om skattekode først og fremst beregnet på å fremme sosial velferd. One America News -personligheter opprettet også en mørk pengeorganisasjon for å skaffe midler, samtidig som de ga omfattende omtale av revisjonen som fikk ros fra Trump. CueCat oppfinner J. Hutton Pulitzer hevder å ha funnet opp et system for å detektere "kinematiske markører" som blir brukt av nett Ninjas. Pulitzer sies også å være opphavsmannen til påstanden om at kinesiske stemmesedler med papir som inneholder bambus er en del av den påståtte svindelen. Flynn og Byrne uttalte at hvis de ble påvist feil, ville de offentlig beklager at de "la dette landet gjennom dette."
Oppførsel og bekymringer
Tilsynet begynte 22. april, og samme dag anla Arizona senatdemokrater søksmål for å stoppe tilsynet. Dagen etter ble dommer Christopher Coury enige om å suspendere revisjonen i tre dager til entreprenørene kan presentere dokumentasjon på hvordan de vil gjennomføre revisjonen. Suspensjonen var betinget av at Arizona senatdemokrater la ut en obligasjon på 1 million dollar for å dekke kostnadene forsinkelsen kan koste republikanerne i Arizona State Senate. Men fordi demokrater i senatstatene i Arizona nektet å legge ut obligasjonen, trådte suspensjonen ikke i kraft. Innen 5. mai nådde senatdemokratene i Arizona et forlik med republikanerne i senatet i Arizona for å la uavhengige valgeksperter observere tilsynet. Avtalen gir statssekretær Katie Hobbs fullmakt til å anlegge sak mot Cyber Ninjas for kontraktsbrudd hvis selskapet ikke lever opp til avtalen.
Tidligere statssekretær i Arizona, Ken Bennett , republikaner, hadde blitt utpekt som statssenatets kontaktperson for revisjonen. 5. mai 2021 sendte Hobbs et brev til Bennett med detaljer om ytterligere bekymringer for måten revisjonen ble utført på. I brevet hennes siteres revisjonens avslørte prosedyrer (avvik fra beste praksis for håndfortellinger) og rapportene fra observatørene sendt fra utenriksministerens kontor (inkludert slurvet håndtering av stemmesedler). Et svar fra tilsynets Twitter -konto hevdet at Hobbs påstander var "grunnløse claimes [sic]".
Også den 5. mai i United States Department of Justice sendt Karen Fann , president i Arizona State Senatet, et brev som uttrykker bekymring for at revisjonen kan bryte føderale lover. En bekymring er at loven krever at valgfunksjonærer opprettholder forvaring av alle stemmeberegninger i opptil 22 måneder. En annen bekymring er at arbeidserklæringen for Cyber Ninjas gir Cyber Ninjas fullmakt til å banke på velgernes dører for å spørre dem om de har stemt i valget i 2020, noe som kan utgjøre velgertrykking og utgjøre et brudd på stemmerettighetsloven fra 1965 . Etter at justisdepartementet truet med å saksøke denne planen, ble Cyber Ninjas enige om å ikke gjøre det.
Som en del av revisjonen har revisorer lett etter hemmelige vannmerker, maskinmerking og bambusfibre i stemmesedlene. Testen for bambusfibre var ment å bevise en konspirasjonsteori om at falske stemmesedler ble sendt fra Sør -Korea etter valget. Tilsynet skulle ha avsluttet 14. mai, men fra 9. mai ble bare 12% av stemmesedlene talt. Tilsynet utføres i hovedetasjen i Arizona Veterans Memorial Coliseum , som ikke var tilgjengelig for denne aktiviteten utover den opprinnelige måldatoen. Følgelig gikk revisjonen på pause 14. mai og gjenopptatt 24. mai.
Objektiviteten til revisjonen har blitt satt i tvil på grunn av involvering av Logan. I tillegg har Anthony Kern , en tidligere republikansk statslovgiver som var til stede under stormen i USAs Capitol i 2021 , sett stemmer stemmer. Kern, som selv ble navngitt på stemmesedlene som en kommende presidentvalgmann i Trump , og som stiller til gjenvalg til Arizona House of Representatives, har siden blitt fjernet fra gruppen med tilgang til stemmesedlene. Tidligere Arizona -utenriksminister Ken Bennett , republikaner, gir råd om tilsynet. Hobbs, den nåværende statssekretæren, har kritisert Bennetts innsats og sagt at han må "enten gjøre det riktig, eller ikke gjøre det i det hele tatt."
Tilsynet har skapt splittelse blant republikanerne i Arizona. Etter å ha støttet tilsynet først , kritiserte Paul Boyer , medlem av Arizona State Senate Republican caucus, 9. mai , revisjonen og sa "det får oss til å se ut som idioter." Den Maricopa fylke Board of Supervisors , som er dominert av republikanerne, også imot revisjonen. 17. mai holdt styret en høring og sendte Fann et tolv sider langt brev for å bestride påstandene hennes om fylkesmyndigheters overtredelse. Den republikanske styrelederen Jack Sellers uttalte at påstandene faktisk skyldtes revisors inkompetanse og anklaget Fann for et "forsøk på å legitimere en drift som var forkledd som en revisjon." Fann fortsatte imidlertid å støtte revisjonen, og sendte tilsynsstyret et firesiders brev om at det hadde oppstått "alvorlige problemer" under tilsynet. Arizona Republican Party -formann Kelli Ward ga ut flere videoer om tilsynet, der hun kritiserte tilsynsrådet og reiste "muligheten for å sette gyldigheten av hele valget i 2020 i tvil." En meningsmåling utført i slutten av mars fant at 78,3% av republikanerne i Arizona mente "at det var betydelig svindel i velgerne i USAs presidentvalg i 2020 som kompromitterte valgets integritet."
Fann kom med en påstand, senere forsterket av Trump i et innlegg 15. mars på bloggen sin, og hevdet at valgmyndigheter i Maricopa County slettet stemmedatabasen etter valget. Maricopa County Recorder Stephen Richer, en republikaner som fører tilsyn med valg, twitret at Trumps innlegg var "unhinged", og bemerket at han så på databasen på datamaskinen hans i det øyeblikket. Richer la til: "Vi kan ikke unne oss disse vanvittige løgnene lenger." Revisorene erkjente senere at databasen ikke var blitt slettet.
Arizona -republikken rapporterte i mai at fordi republikanerne i senatet hadde gitt private selskaper og enkeltpersoner uhindret og uovervåket tilgang til stemmemaskiner, kan fylket trenge å bruke betydelige midler og tid for å sikre at utstyret oppfyller føderale, statlige og lokale krav for sertifisering og beskyttelse valgutstyr. Republikken rapporterte at stemmemaskinene var verdt 6 millioner dollar. Hobbs, statssekretæren, informerte senere tilsynsstyret om at valgteknologi og sikkerhetseksperter, inkludert ved det føderale sikkerhetsbyrået for cybersikkerhet og infrastruktur , enstemmig rådet henne til at maskinene ikke skulle gjenbrukes ved fremtidige valg fordi det ikke finnes metoder for tilstrekkelig sikring dem.
En foreløpig rapport om resultatene av tilsynet, til en pris av rundt seks millioner dollar hentet fra Trump -støttespillere som var fast bestemt på å velte valget, fant ingen bevis på svindel. Til tross for det, fortsatte Trump å hevde at det hadde vært svindel i tabellering av resultater og bekreftelse på Biden -seieren. Tilsynet hevdet å ha funnet mindre avvik i den opprinnelige, statssertifiserte tellingen, som faktisk hadde utvidet Bidens margin med 360 stemmer.
Se også
- USAs presidentvalg i Arizona
- Valget i Arizona 2020
- USAs presidentvalg 2020
- Presidentvalget i det demokratiske partiet 2020
- Presidentvalget i det republikanske partiet i 2020
- USAs valg 2020
Merknader
- Partisanske klienter
- Stemmer og flere kandidater
Referanser
Videre lesning
-
Sammendrag: State Laws on Presidential Electors (PDF) , Washington DC: National Association of State Secretaries , august 2020,
Arizona
- "Demokratene ser Arizona, Georgia og Texas som potensielt vinnbare" , Theguardian.com , Storbritannia, 5. september 2020
- David Wasserman (6. oktober 2020), "De 10 Bellwether -fylkene som viser hvordan Trump er i alvorlige problemer" , Nytimes.com. (beskriver Bellwether Maricopa County, Arizona )
- Samara Klar; Christopher Weber (15. oktober 2020), "Hvorfor ville en republikaner stemme Biden? Spør Arizonans" , The New York Times
- Jazmine Ulloa (18. oktober 2020), "I Arizona kan pandemiens økonomiske smerte hjelpe Biden med å blåse en rød stat blå" , Boston Globe
Eksterne linker
- Government Documents Round Table of the American Library Association, "Arizona" , Voting & Elections Toolkits
- "Arizona: valgverktøy , frister, datoer, regler og lenker" , Vote.org , Oakland, CA
- "League of Women Voters of Arizona" . 16. mars 2018.(statlig tilknyttet US League of Women Voters )