Bosnisk fornektelse av folkemord - Bosnian genocide denial

Bosnisk folkemordfornektelse er en handling for å nekte eller hevde at det systematiske bosniske folkemordet mot den bosniske muslimske befolkningen i Bosnia -Hercegovina, som planlagt og utført i tråd med offisielle og akademiske fortellinger definert og uttrykt av en del av den serbiske intelligentsia og akademia, politiske og militær etablering, ikke skjedde, eller i det minste ikke skjedde på den måten eller i den grad som er fastsatt av Den internasjonale kriminelle domstolen for det tidligere Jugoslavia (ICTY) og Den internasjonale domstolen (ICJ) gjennom saksbehandlingen og dommer, og beskrevet av påfølgende omfattende stipend .

Disse to ovennevnte domstolene har bare dømt annerledes når det gjelder direkte ansvar for å utføre folkemord i Bosnia og Hercegovina. Den ICJ , i en sak anlagt av Bosnia og Hercegovina mot Serbia og Montenegro har bare gjort avgjørelser i den utstrekning der Serbia var ikke direkte ansvarlig for utøvelse av folkemord, men var ansvarlig under "internasjonal sedvanerett" brudd på plikten å "forhindre og straffe forbrytelsen av folkemord".

Likevel, i sitt 2007 dom i ICJ vedtok ICTY konklusjon fra radislav krstić 's overbevisning og konkluderte med at det som skjedde i og rundt Srebrenica fra 13. juli 1995 gjort av Army of Republika Srpska (VRS) "med bestemte hensikt å ødelegge delvis gruppen av muslimene i Bosnia -Hercegovina som sådan ", som utgjør folkemordshandlinger begått".

Potočari minnestein

Bakgrunn

Det bosniske folkemordet er allment anerkjent av folkemordforskere som den største krigsforbrytelsen som er utført på europeisk jord siden andre verdenskrig . Det bosniske folkemordet refererer noen ganger til folkemordet i Srebrenica , begått av bosniske serbiske styrker sommeren 1995, eller refererer til de større forbrytelsene mot menneskeheten , og etnisk rensingskampanje i alle områder som ble kontrollert av Army of Republika Srpska (VRS) i løpet av 1992– 1995 Bosnisk krig .

De hendelsene i Srebrenica i 1995 inkludert drapet på mer enn 8000 bosnier (bosniske muslimer) menn og gutter, samt masse utvisning av en annen 25000-30000 bosnier sivile, i og rundt byen Srebrenica i Bosnia og Hercegovina , begått av enheter av VRS under kommando av general Ratko Mladić .

Den etniske rensingskampanjen fant sted i alle områdene som ble kontrollert av de bosniske serbiske styrkene, og rettet seg mot bosniakker og bosniske kroater. Denne kampanjen inkluderte utryddelse, ulovlig innesperring, massevoldtekt , seksuelle overgrep, tortur, plyndring og ødeleggelse av privat og offentlig eiendom, umenneskelig behandling av sivile; målretting av politiske ledere, intellektuelle og profesjonelle; ulovlig deportasjon og overføring av sivile; den inkluderte også ulovlig beskytning av sivile, ulovlig tilegnelse og plyndring av fast og personlig eiendom, ødeleggelse av hjem og virksomheter og systemisk ødeleggelse av tilbedelsessteder.

Foruten ICTY og ICJ har også andre internasjonale organer, for eksempel Den europeiske menneskerettighetsdomstolen og FNs generalforsamling , vedtatt resolusjoner som erkjenner at folkemord skjedde i Bosnia. På samme måte erklærte resolusjonene fra USAs kongress og senat fra 2005 at "den serbiske politikken for aggresjon og etnisk rensing oppfyller vilkårene som definerer folkemord". Det er også kommet tre dommer for folkemord i domstoler i Tyskland, der domene var basert på en mye bredere tolkning av folkemord enn det som ble brukt av internasjonale domstoler.

Kultur og fornektelsespolitikk

Opprinnelsen til fornektelse ligger hos en liten gruppe serbiske nasjonalister, støttet av en del av det serbiske politiske og mediatiske etablissementet. Etterkrigssituasjonen genererte en holdning innen serbisk kultur om at serbere var den fornærmede siden og at visse historiske hendelser hadde redusert nasjonale mål. Sonja Biserko , president for Helsinki -komiteen for menneskerettigheter i Serbia på den tiden, trakk paralleller med andre eksempler på negativistisk historisk revisjonisme og fornektelse, for eksempel fornektelse av armensk og rwandisk folkemord. Ifølge Biserko spenner metodene fra det "brutale til det svikefulle". Hun la merke til at fornektelse, særlig i Serbia, er sterkest til stede i politisk diskurs, i media, på lovområdet og i utdanningssystemet. Etter å ha undersøkt "fornektelseskultur i Serbia", har Biserko og University of Sarajevos kriminologiprofessor Edina Bećirević pekt på denne fornektelsen i det serbiske samfunnet som en "fornektelseskultur", og uttalte i undersøkelsen at: "Benektelse av folkemordet i Srebrenica tar mange former i Serbia " .

Taktikk og metoder

Under den bosniske krigen hadde Slobodan Milošević effektiv kontroll over de fleste serbiske mediene. Etter krigens slutt fortsatte fornektelsen å være utbredt blant serbere. Revisjonisme spenner fra å utfordre den juridiske anerkjennelsen av drapene som et folkemord til fornektelse av en massakre som har funnet sted, og bruker en rekke metoder. Funnet av folkemord av ICJ og ICTY har vært omstridt av bevismessige og teoretiske grunner. Antallet døde er blitt stilt spørsmålstegn, det samme har arten av deres dødsfall. Det har blitt påstått at betydelig færre enn 8000 ble drept og/eller at de fleste av de drepte døde i kamp snarere enn ved henrettelse. Det har blitt hevdet at tolkningen av "folkemord" motbevises av overlevelse av kvinner og barn.

Forsøkt tildekking ved hjelp av begravelser til sekundære og tertiære massegraver

Exhumed Grave of Victims - Potocari 2007

Fra omtrent 1. august 1995 til 1. november 1995 var det en organisert innsats, på vegne av den militære og politiske ledelsen i Republika Srpska , for å fjerne kropper fra primære massegraver og transportere dem til sekundære og tertiære. Begravelsen ble gjort grovt, ved bruk av tunge mekaniserte kjøretøyer som grøftere og bagger. I International Criminal Tribunal for den tidligere Jugoslavia -rettssaken "Prosecutor v. Blagojević and Jokić" fant rettskammeret at denne reburgravelsen var et forsøk på å skjule bevis på massemordene. Prøvekammeret fant at tildekkingsoperasjonen ble beordret av Bosnian Serb Army (BSA) hovedstab og deretter utført av medlemmer av Bratunac og Zvornik Brigades.

Tildekkingsoperasjonen, utført på en så grov måte, har hatt en direkte innvirkning på gjenvinning og identifisering av restene. Fjerningen og begravelsen av likene har fått dem til å bli splittet med deler av forskjellige individer ispedd, noe som har gjort det vanskelig for rettsmedisinske etterforskere å identifisere restene positivt. For eksempel, i ett spesifikt tilfelle ble restene av en person funnet på to forskjellige steder, 30 km fra hverandre. I tillegg til ligaturer og bind for øynene ved massegravene, har arbeidet med å skjule likene blitt sett på som et bevis på massakrenes organiserte natur og ofrenes ikke-stridende status, siden hvis ofrene hadde dødd i normal kamp operasjoner, ville det ikke være nødvendig å skjule levningene.

Offisielle Republika Srpska rapporterer

Første Republika Srpska -rapport (2002)

I september 2002 bestilte Republika Srpska -regjeringen " Rapporten om Case Srebrenica . Dokumentet, forfattet av Darko Trifunović , ble godkjent av mange ledende bosnisk -serbiske politikere. Det påsto at 1800 bosniske muslimske soldater døde under kampene og ytterligere 100 døde som et resultat av utmattelse. "Antallet muslimske soldater drept av bosniske serbere på grunn av personlig hevn eller mangel på kunnskap om folkeretten er sannsynligvis rundt 100 ... Det er viktig å avdekke navnene på gjerningsmennene for å kunne fastslå nøyaktig og utvetydig. hvorvidt dette var isolerte tilfeller eller ikke. "Rapporten kommer også med påstander om undersøkelser av massegravene , og påstår at de er foretatt av hygieniske årsaker, stiller spørsmål ved legitimiteten til de savnede personlistene og undergraver et sentralt vitnes psykiske helse og militære historie . Den internasjonale krisegruppen og FN fordømte manipulasjonen av uttalelsene deres i denne rapporten, og Hum anitarian Law Center dekonstruerte grundig alle rapportene som ble publisert av alle Republika Srpska -kommisjoner , og startet med denne hvis metoder og manipulasjoner ble beskrevet i rapporten fra februar 2019. Den internasjonale kriminaldomstolen for det tidligere Jugoslavia beskrev rapporten som "et av de verste eksemplene av revisjonisme i forhold til masse henrettelser av bosniske muslimer begått i Srebrenica i juli 1995 ". Raseri og fordømmelse fra et stort utvalg av Balkan- og internasjonale skikkelser tvang til slutt Republika Srpska til å forkaste rapporten.

Second Republika Srpska rapport og unnskyldning (2004)

Mars 2003 ga Menneskerettighetskammeret for Bosnia -Hercegovina en avgjørelse som blant annet påla Republika Srpska å gjennomføre en fullstendig undersøkelse av hendelsene i Srebrenica i juli 1995, og avsløre resultatene senest 7. september 2003. Kammeret hadde ingen tvangsmakt til å gjennomføre avgjørelsen, spesielt fordi den opphørte å eksistere i slutten av 2003. Republika Srpska publiserte deretter to rapporter, 3. juni 2003 og 5. september 2003, som Menneskerettighetskammeret konkluderte med ikke oppfylte forpliktelsene til Republika Srpska. Oktober 2003 klaget den høye representanten , Paddy Ashdown , over at "å få sannheten fra [bosnisk serbiske] regjeringen er som å trekke ut råtne tenner". Srebrenica -kommisjonen , som offisielt fikk tittelen Commission for Investigation of the Events in and around Srebrenica mellom 10. og 19. juli 1995 , ble opprettet i desember 2003 og leverte sin endelige rapport 4. juni 2004, og deretter et tillegg 15. oktober 2004 etter forsinkelse informasjon ble gitt. Rapporten erkjente at minst 7000 menn og gutter ble drept av bosnisk -serbiske styrker, med henvisning til et foreløpig tall på 7 800.
I rapporten, på grunn av "begrenset tid" og for å "maksimere ressurser", godtok kommisjonen "den historiske bakgrunnen og fakta som er angitt i dommen i andre instans 'Aktor mot Radislav Krstić ', da ICTY dømte tiltalte for ' bistå og støtte folkemord 'begått i Srebrenica ".

Funnene i kommisjonen forblir generelt omstridt av serbiske nasjonalister, som hevder at kommisjonen ble presset sterkt av den høye representanten, gitt at en tidligere RS -regjeringsrapport som frikjente serberne ble avvist.
Likevel erkjente Dragan Čavić , presidenten for Republika Srpska på den tiden i en TV -tale at serbiske styrker drepte flere tusen sivile i strid med folkeretten , og hevdet at Srebrenica var et mørkt kapittel i serbisk historie, og 10. november 2004 , ga regjeringen i Republika Srpska endelig en offisiell unnskyldning.

Andre republika Srpska rapportrevisjon (2010)

April 2010 initierte regjeringen i Republika Srpska under Milorad Dodik , på det tidspunktet statsministeren, en revisjon av rapporten fra 2004 og sa at antallet drepte var overdrevet og rapporten ble manipulert av en tidligere fredsutsending. Den Høykom representant svarte med å si: "The Republika Srpska regjeringen bør revurdere sine konklusjoner og rette seg med fakta og juridiske krav og handler deretter, i stedet for å påføre emosjonelle nød på overlevende, tortur historie og rakke ned på det offentlige bildet av land".

12. juli 2010, ved 15 -årsjubileet for massakren, sa Milorad Dodik at han erkjente drapene som skjedde på stedet, men benektet at det som skjedde i Srebrenica var folkemord . I 2021 fortsatte Dodik å påstå at det ikke hadde vært noen folkemord og påstod på bosnisk serbisk TV at kister på minnekirkegården var tomme, med bare navn.

Republika Srpska avviser 2004-rapporten og den nye kommisjonen (2018-19)

14. august 2018 avviste Folkeforsamlingen i Republika Srpska rapporten fra 2004 og bestemte at en ny kommisjon skulle settes sammen for å revidere rapporten rundt hendelser i Srebrenica og området rundt byen i juli 1995. Initiert av Milorad Dodik, daværende enhetspresident, og hans Alliance of Independent Social Democrats Party (SNSD), blir trekket umiddelbart kritisert av det internasjonale samfunnet.
Humanitarian Law Center beskrev i sin rapport signert av 31 høyt profilerte signatører denne nye utviklingen som "kulminasjonen på mer enn et tiår med fornektelse av folkemord og historisk revisjonisme av SNSD-regjeringen i Republika Srpska", og la til at HLC ser på dette nyeste initiativet til å være "ulovlig totalt sett", og at det "representerer en mangelfull respons på et legitimt behov". Det amerikanske utenriksdepartementet ga ut en kommunikasjon der de kritiserte trekk fra tjenestemenn og institusjoner fra Republika Srpska, og beskrev det som "(a) forsøk på å avvise eller endre rapporten om Srebrenica er en del av et bredere arbeid for å revidere fakta fra den siste krigen , å fornekte historien og å politisere tragedien ".

Revisjonisme og fornektelse i utlandet

Serbisk politikk i 1990-årene i Jugoslavske kriger og dens fremste hovedpersoner har blitt hvitkalket og rettferdiggjort av noen "antikrig" og "anti-imperialistiske" offentlige intellektuelle og forfattere i utlandet, mest på "venstre" side av det ideologiske spekteret, men også " liberalistisk "høyreorientert, mens den serbiske avdøde presidenten Milošević fremdeles er beundret i forskjellige kretser. Denne unnskyldningen forvandler seg ofte til et forsøk på å hvitvaske krigsforbrytelser begått av serbisk sikkerhet, militære og paramilitære styrker, og fornektelse av arten og omfanget av disse forbrytelsene, ved bruk av forskjellige revisjonistiske og denialistiske fortellinger rundt oppbrudd av Jugoslavia, noe som ofte innebærer en vestlig konspirasjon mot Jugoslavia og serberne, som kulminerte med NATOs intervensjoner mot Serbia og Republika Srpska.

"Venstre" revisjonister

Grav av en 13 år gammel gutt, Sadik Huseinović, i Potočari

Revisjonister identifiserer seg hovedsakelig med " ytter-venstre " i det ideologiske og politiske spekteret, som Michael Parenti , økonom Edward S. Herman , David Peterson, Jared Israel , Tariq Ali , den britiske journalisten Mick Hume , Diana Johnstone og John Robles fra Russlands stemme engasjerte seg i revisjonisme og fornektelse av det bosniske folkemordet og dets forskjellige aspekter, mens han beskyldte Vesten, NATO, kroater, bosniakker og albanere for serberne og deres styrkers handlinger, og fristet sistnevnte ethvert ansvar for de grusomhetene som ble begått .

Herman og Hume påsto at det var uoverensstemmelse mellom over 8000 ofre mellom det offisielle antallet ofre og antall lik de "fant" og tvilte på forklaringen av hendelsene, mens de ignorerte forsinkelser i lokaliseringen av massegraver og identifisering av lik ved DNA -analyse . Herman og Peterson engasjerte seg i revisjonisme og fornektelse, i flere artikler, for eksempel "The Politics of the Srebrenica Massacre", skrevet av Herman, eller "The Srebrenica Massacre was a Gigantic Political Fraud", av Herman og Robles, mens han gjentok påstander om politisk motiver fra vestlige regjeringer og NATO-konspiratorer fra Herman og Peterson bok Politics of Genocide , forfattere, som konsentrerte seg om massakren i Srebrenica , uttaler at serbere i Srebrenica faktisk "drepte bosnisk-muslimske soldater" og til og med det skjedde som svar på "drapet av over 2000 serbiske sivile, for det meste kvinner og barn, på stedet av bosnisk-muslimsk hær ", og at antallet henrettede bosnisk-muslimske soldater" sannsynligvis var i størrelsesorden mellom 500 og 1000 (...) (i) n med andre ord, mindre enn halvparten av antallet serbiske sivile drept før juli 1995 ". For disse påstandene stoler de på informasjon fra en annen forfatter, Diana Johnstone, som aldri hadde satt foten i Bosnia. I Politics of Folkemord hevder Herman og Peterson at serberne bare drepte menn i militær alder på Srebenica.

Dette synet støttes ikke av funnene fra ICJ eller ICTY . Det Johnstone, Herman, Peterson, Robles og andre utelater, men ICTY -funn beskriver tydelig, spesielt i rettsdommer av Naser Orić og Radislav Krstić, er at landsbyer rundt Srebrenica, hvor påståtte drap på serbiske kvinner og barn, ifølge denne gruppen revisjonister , fant sted, var i de fleste tilfeller faktisk bosniske muslimske landsbyer hvorfra deres opprinnelige innbyggere (bosniske muslimer) rømte eller ble drevet ut av den bosnisk -serbiske militære offensiven med påfølgende okkupasjon og etablering av frontlinjene, og hvor bosnisk -serbiske sivile sjelden kom inn. I mellomtiden var landsbyer rundt Srebrenica, som faktisk tilhørte den serbiske befolkningen, sterkt befestet og militarisert, med landsbyer som Kravica som ble brukt til å lagre lagringsplass for våpen og ammunisjon, og hvorfra serbere startet angrep på bosniske muslimske landsbyer, så vel som på selve byen Srebrenica.

Levende marxisme

Living Marxism var et britisk magasin som ble lansert i 1988 som tidsskrift for British Revolutionary Communist Party (RCP). Det ble senere omdøpt til LM, men opphørte publisering i mars 2000 etter at det tapte et injurierettssak anlagt av ITN , et britisk TV -selskap.

Levende marxisme hevder

Ed Vulliamy talte ved minnesdagen for Omarska -leiren i 2006

I det første nummeret som LM publiserte redaktør Mick Hume en artikkel av journalisten Thomas Deichmann , som hevdet at ITN bevisst hadde misrepresentert den bosniske krigen i dekningen fra 1992, spesielt dekning av serberiske konsentrasjonsleirer i Omarska , Keraterm og Trnopolje .

Artikkelen "The picture that fooled the world" hevdet at rapporten fra britiske journalister Ed Vulliamy , Penny Marshall og Ian Williams, var falsk. Disse ITN-rapportene hadde fulgt de første rapportene om leirer (fra Bratunac til Prijedor ) av Maggie O'Kane og Roy Gutman , som hadde avslørt serbisk drevne fangeleirer i Bosanska Krajina i det nordvestlige Bosnia. I august 1992 hadde Vulliamy og O'Kane fått tilgang til leirene Omarska og Trnopolje. Beretningene deres om forholdene til fangene ble registrert for dokumentaren Omarskas overlevende: Bosnia 1992 . Oppdagelsen av leirene ble kreditert for å ha bidratt til etableringen av International Criminal Tribunal for det tidligere Jugoslavia (ICTY) i Haag.

Deichmann hevdet i sin artikkel, publisert av LM i februar 1997, at ITN -opptakene, opprettet foran konsentrasjonsleiren Trnopolje, med en gruppe avmagrede bosniske muslimske menn fanger, inkludert Fikret Alić , som stod bak et piggtrådgjerde, ble bevisst iscenesatt å skildre en utryddelsesleir i nazistisk stil. Artikkelen hevdet videre at ITN -reporterne, Penny Marshall og Ian Williams, faktisk hadde stått inne i en forbindelse omgitt av et piggtrådgjerde og derfra filmet sin rapport. Artikkelen påsto at leiren: "ikke var et fengsel, og absolutt ikke en" konsentrasjonsleir ", men et samlingssenter for flyktninger, hvorav mange dro dit for å søke sikkerhet og kunne dra igjen hvis de ønsket det".

ITN vs. LM -prøve

I 1998 ble utgiverne av LM , Informinc (LM) Ltd. saksøkt for injurier av ITN. Saken forårsaket opprinnelig omfattende fordømmelse av ITN. Blant dem som støttet LM var journalisten John Simpson , som i april 2012 offentlig beklaget for å stille spørsmål ved ITNs rapportering om leirene og for å støtte bladet.

Journalisten George Monbiot skrev i magasinet Prospect at det han beskrev som "noen av verdens ledende liberale", inkludert Harold Evans , Doris Lessing , Paul Theroux , Fay Weldon hadde hoppet til magasinets forsvar, mens andre hadde fordømt ITNs "beklagelige angrep på pressefrihet ". Han la til: "The Institute of Contemporary Arts , bolverk for progressiv liberalisme, forbedret LM ' . S heroisk profil ved co-vertskap for en tre-dagers konferanse med bladet, kalt 'fri tale Wars' Med velsignelse av den liberale verden, dette pinlig ikonoklastisk David vil gå i krig med de multinasjonale Goliatens klinkende ortodoksier ". Monbiot videre hevdet at LM ønsket sin kamp for å bli sett på som en kamp for liberale verdier, men at denne årsaken var mindre liberal enn LM ' s støttespillere ønsket å tro. Monbiot konkluderte med at LM hadde mindre til felles med venstresiden enn med fanatisk høyre.

Ærekrenkelsessaken ble avgjort mot LM og i mars 2000 ble bladet tvunget til å stenge. Reporterne Penny Marshall og Ian Williams ble hver tildelt 150 000 pund for LM -historien, og bladet ble dømt til å betale 75 000 pund for å injurere ITN i en artikkel fra februar 1997. I et intervju med The Times , på spørsmål "ville (han) gjøre det igjen", kommenterte Hume at de kunne ha sluppet saken ved å be om unnskyldning, men at han tror på "frihet til å si hva du forstår er sant, selv om det forårsaker krenkelse ", og at han ville gjøre alt for å unngå lignende forhandlinger i retten igjen, men at" noen ting virkelig er viktigere enn et boliglån ".

David Campbell oppsummerte studien av saken slik:

De LM tiltalte og Thomas Deichmann var skikkelig representert under rettssaken og var i stand til å legge ut alle detaljene i sine krav om at ITN journalister hadde "bevisst uriktig fremstilling" situasjonen på Trnopolje. Etter å ha anklaget 'bevisst feilaktig fremstilling', trengte de å bevise 'bevisst feilaktig fremstilling'. For dette formål kunne LM- tiltalte kryssforhøre Penny Marshall og Ian Williams, så vel som alle medlemmer av ITN-mannskapene som var i leirene, sammen med andre vitner. (At de ikke benyttet anledningen til å kryssforhøre den bosniske legen som var fengslet på Trnopolje, som ble omtalt i ITN-historiene og ble kalt til å vitne om forholdene han og andre led, var kanskje øyeblikket noen gjenværende bit av troverdighet for LM ' s påstander fordampet). De var i stand til å vise ITN -rapportene for retten, inkludert rushene som de siste TV -historiene ble redigert fra, og gjennomføre en rettsmedisinsk undersøkelse av det visuelle de påsto var bedragerske. Og alt dette fant sted foran en jury bestående av tolv borgere som de trengte å overbevise om sannheten i påstandene deres.

De mislyktes. Juryen fant enstemmig mot LM og tilkjente maksimalt mulige skader. Så det var ikke ITN som gjorde LM konkurs . Det var LM ' s løgner om ITN rapporter som Konkursboene selv, moralsk og økonomisk.

- David Campbell , gjesteprofessor i Northern Centre of Photography ved Sunderland University i Storbritannia

Russland

Juli 2015 la Russland ned veto mot en resolusjon utarbeidet av Storbritannia i Sikkerhetsrådet som ville ha erklært at massakren i Srebrenica var folkemord på 20-årsjubileet for den nevnte forbrytelsen. Den russiske ambassadøren Vitaly Churkin hevdet at resolusjonen "ikke var konstruktiv, konfronterende og politisk motivert". Russland var det eneste landet i rådet som protesterte mot resolusjonen.

Nektelse av tjenestemenn

Lokale tjenestemenn

Milorad Dodik ( til venstre ), tidligere president i Republika Srpska og den nåværende medlem av formannskapet i Bosnia og Hercegovina , og Ana Brnabić ( til høyre ), den nåværende statsminister i Serbia , er blant de fleste fremtredende politikere som nektet bosnisk folkemord.

Høytstående serbiske tjenestemenn har hevdet at det ikke fant sted et folkemord på bosniak-muslimer i det hele tatt:

• Milorad Dodik og hans Alliance of Independent Social Democrats Party (SNSD) forsøkte to ganger å revidere Srebrenica-rapporten fra 2004, først i 2010 og senere i 2018-19. Disse forsøkene ble kritisert av Humanitarian Law Center som beskrev dem som "kulminasjonen på mer enn et tiår med fornektelse av folkemord og historisk revisjonisme" av partiets regjering i Republika Srpska. Mens han var president i Republika Srpska, beskrev Dodik Srebrenica -massakren som en "oppdiktet myte". Han uttalte i et intervju med avisen Bečradje Večernje Novosti i april 2010 at "vi ikke kan og vil aldri godta å kvalifisere den hendelsen som et folkemord". Dodik avviste Republika Srpska -rapporten fra 2004 som hadde erkjent drapets omfang og hadde beklaget overfor ofrenes pårørende og hevdet at rapporten var vedtatt på grunn av press fra det internasjonale samfunnet. Uten å underbygge tallet, hevdet han at antallet ofre var 3.500 i stedet for de 7000 som ble godtatt av rapporten, og påsto at 500 ofre på listen var i live og at over 250 mennesker begravet i Potocari minnesenter hadde dødd andre steder. I juli 2010, på 15 -årsjubileet for massakren, erklærte Dodik at han ikke så på drapene i Srebrenica som folkemord, og fastholdt at "Hvis det skjedde et folkemord, ble det begått mot serbere i denne regionen der kvinner, barn og eldre ble drept i massevis "(med henvisning til Øst -Bosnia). I desember 2010 fordømte Dodik Peace Implementation Council , et internasjonalt samfunn med 55 land, for å omtale massakren i Srebrenica som folkemord. I 2017 introduserte Dodik lovgivning som ville forby undervisning i folkemordet i Srebrenica og Sarajevo i skolene til Republika Srpska, og uttalte at det var "umulig å bruke lærebøkene her ... som sier at serberne har begått folkemord og holdt Sarajevo under beleiring. Dette er ikke riktig, og dette vil ikke bli undervist her ".
• Tomislav Nikolić , daværende president i Serbia, uttalte 2. juni 2012 at "det ikke var noe folkemord i Srebrenica. I Srebrenica ble alvorlige krigsforbrytelser begått av noen serbere som skulle bli funnet, straffeforfulgt og straffet. […] Det er veldig vanskelig å tiltale noen og bevise for retten at en hendelse kvalifiserer som folkemord ".
• Vojislav Šešelj
• Ivica Dačić
• Aleksandar Vulin
• Miloš Milovanović, en tidligere sjef for den serbiske paramilitære enheten Serbian Guard som representerer det serbiske demokratiske partiet i Srebrenica kommunalforsamling, sa i mars 2005 at "massakren er en løgn; det er propaganda for å tegne et dårlig bilde av det serbiske folket. Muslimene lyver, de manipulerer tallene, de overdriver det som skjedde. Langt flere serbere døde i Srebrenica enn muslimer ".
• Ana Brnabić - nåværende statsminister i Serbia. November 2018 nektet Brnabić i et intervju med Deutsche Welle massakrene på bosniakker av bosnisk -serbiske styrker i Srebenica som et folkemord.

Tidligere FN -tjenestemenn og militære personer

• Phillip Corwin, tidligere FNs sivile koordinator i Bosnia, nektet et folkemord. Han var engasjert som rådgiver og bidragsyter til arbeidet til Srebrenica Research Group sa i 2003 at "det som skjedde i Srebrenica ikke var en eneste stor massakre på muslimer av serbere, men snarere en serie svært blodige angrep og motangrep over en tre- år "og at det sannsynlige antallet" døde muslimer ikke kan være høyere enn antall serbere drept i Srebrenica -området ".
• Lewis MacKenzie , tidligere sjef for FNs beskyttelsesstyrke (UNPROFOR) i Bosnia, satte i en artikkel med tittelen "Den virkelige historien bak Srebrenica" spørsmålstegn ved betegnelsen folkemord i 2009 først med den begrunnelse at antall drepte menn og gutter var overdrevet med en faktor 4, og for det andre at overføring av kvinner og barn med buss motsatte forestillingen om folkemord - og hevdet at kvinnene først ville ha blitt drept hvis det hadde vært en intensjon om å ødelegge gruppen.
• Den portugisiske pensjonerte general Carlos Martins Branco nekter for folkemord som noen gang har skjedd i hans publikasjon "Was Srebrenica a Hoax? Eyewitness Account of a Former UN Military Observer in Bosnia" i 1998, og hans memoarer "A Guerra nos Balcãs, jihadismo, geopolítica e desinformação" (War på Balkan, jihadisme, geopolitikk og desinformasjon) i november 2016. Han hevder "Srebrenica ble fremstilt - og fortsetter å være - som en overlagt massakre av uskyldige muslimske sivile. Som et folkemord! Men var det virkelig slik?".

Andre individer og grupper som driver med fornektelse

Til venstre: Peter Handke ; Høyre: Efraim Zuroff
Folkemordet som beskrevet og styrt av ICJ & ICTY i en rekke overbevisninger, har blitt nektet av ulike offentlige intellektuelle og personligheter.

• Noam Chomsky kom med kritikk for ikke å ha kalt massakren i Srebrenica under den bosniske krigen som et "folkemord", som han sa ville "devaluere" ordet, og i å se ut til å nekte Ed Vulliamys rapportering om eksistensen av bosniske konsentrasjonsleirer. Den påfølgende redaksjonelle korreksjonen av kommentarene hans, sett på som en kapitulasjon, ble kritisert av flere Balkan -tilskuere.
• Peter Handke , østerriksk forfatter som mottok Nobelprisen i litteratur i 2019, og som tilbød seg å vitne på vegne av avdøde Slobodan Milošević ved ICTY -rettssaker, nektet for serbiske konsentrasjonsleire, Srebrenica -massakren, gjentok myter om at de bosniske muslimene iscenesatte sine egne massakrer i Sarajevo, og sammenlignet Serbias situasjon på 1990 -tallet med troen til europeisk jøde under Holocaust . Han kom med sine meninger i sine mange skrifter, skuespill og bøker som omhandlet emnet, for eksempel "A Journey to the Rivers: Justice for Serbia" . Handke hyllet Milošević og holdt lovord for ham i begravelsen til den serbiske presidenten. Etter den britiske journalisten Ed Vulliamys mening: "(Handke) gikk ut av sin måte å gi tro på massemord og, i denne sammenheng, så viktig, til løgner". Handke reagerte på disse tallrike kritikkene med å true med å trekke tilbake sitt siste skuespill om den bosniske krigen, The Journey To The Dug-Out, or The Play About The War Film , fra Wiens Burgtheater , med mindre media- og fagfellekritikk stopper.
• Srđa Trifković , i å diskutere de paramilitære enheter av den serbiske Ministry of Internal Affairs 's Scorpions på den tiden, som filmet seg selv å gjennomføre seks bosnier tenåringer i en skog rundt Srebrenica, kalt videoen en 'manipulasjon', insisterte den ble produsert for å tilbakevirkende kraft rettferdig Vestlig politikk og handling i Bosnia, som også hadde som mål å "pålegge det serbiske folket et kollektivt ansvar", "revidere" Dayton -avtalen og "oppheve" den serbiske enheten i Bosnia . Hans andre påstander spenner fra fornektelse av bevis på folkemord og antall mennesker drept i Srebrenica, til benektelse av at Skorpionene var under kontroll av serbiske tjenestemenn og institusjoner.
• Darko Trifunović , som underviser ved fakultetet for sikkerhet i Novi Sad og hjalp til med å skrive en Srebrenica -rapport , insisterte på at færre enn hundre faktisk ble henrettet i Srebrenica, og nektet gyldigheten av folkemorddommen av ICJ i sak mot Serbia, som samt folkemorddommen av ICTY i saken mot general Radislav Krstić . Han har skrevet historier som påstår eksistensen av "islamsk radikalisme" og "terrorisme" i Bosnia-Hercegovina, som han brukte for å rettferdiggjøre å nekte gyldigheten av domstoler.
• La Nation , en halvårlig sveitsisk avis, publiserte en serie artikler som hevdet at 2000 soldater ble drept i "pseudomassakren" i Srebrenica. The Society for Truet Peoples og sveitsiske Foreningen mot straffefrihet anlagt en felles sak mot La Nation for folkemord fornektelse . Sveitsisk lov forbyr fornektelse av folkemord.
• Srebrenica Research Group, ble tidligere ledet av Edward S. Herman , og inkluderer to tidligere FN -tjenestemenn. Gruppen publiserte Srebrenica And the Politics of War Crimes (2005) , der de hevdet at "påstanden om at så mange som 8000 muslimer ble drept ikke har grunnlag i tilgjengelige bevis og i hovedsak er en politisk konstruksjon".
• Genocide -lærde William Schabas i sin bok fra 2009 Genocide in International Law: The Crime of Crimes oppsummerer de juridiske meningene om statusen til grusomhetene begått i Srebrenica og gjennom hele den bosniske krigen, og anser dem som etnisk rensing og ikke folkemord , og uttaler at "etnisk rensing er også et advarselstegn på folkemord som kommer. Folkemord er siste utvei for den frustrerte etniske renseren ".
• Efraim Zuroff , direktør for Simon Wiesenthal Center -kontoret i Israel hevdet at "folkemord er et forsøk på å slette en nasjon fullstendig", så "det var ikke noe folkemord i Bosnien -Hercegovina" (Bosnia) og sa angivelig at Srebrenica ikke kunne ha vært folkemord fordi Serbere hadde spart kvinnene og barna på Srebrenica. Zuroff ønsket livstidsstraffen gitt til Ratko Mladić av ICTY i november 2017, men gjentok påstanden om at Srebrenica ikke var folkemord. Menachem Rosensaft , som allerede hadde kranglet med Zuroff om sine kommentarer i 2015, avviste Zuroffs svar på Mladić -dommen og kalte dem som ikke anså Srebrenica -massakren som folkemord "feil" fra et juridisk synspunkt.
• Den norske krigskorrespondenten Ola Flyum ga ut to dokumentarer, A Town Betrayed ( norsk : Byen som kunne ofres ) og Sporene etter Sarajevo ("The Rests of Sarajevo"), i 2010 for heftig innenriksdebatt. De ble opprinnelig sendt som en del av Brennpunkt- dokuserien av statskringkasteren NRK , selv om førstnevnte ble dømt fem måneder senere for "brudd på god presseskikk" av Norsk presseklagenemisjon , etter en klage fra den norske Helsingforskomiteen . Flyum fastholdt at han ønsket å nyansere bildet av Srebrenica ved også å diskutere de tidligere brutalitetene som ble utført av Naser Orić i nabolandsbyene. Dokumentaren engasjerte seg ikke i direkte fornektelse av folkemord, men tolket massakren som noe mer spontant og kaotisk enn en planlagt og beregnet handling av serberne. Flyum prøvde også delvis å flytte skylden fra Mladić og Karadžić til Izetbegović og Orić, noe som antydet at Srebrenica var noe av et strategisk offer, snarere enn en planlagt etnisk rensing. Beslutningen om ikke å inkludere ICTYs endelige dommer i dokumentaren ble sterkt kritisert, særlig av Mirsad Fazlic , den bosniske reporteren til Slobodna Bosna , som Flyum hadde intervjuet for filmen og jobbet med i fire år.
• Yehuda Bauer hevder at Srebrenica var en "massemord, men ikke folkemord".

• Filmen The Weight of Chains av Boris Malagurski presenterer Srebrenica-massakren som et "scenestyrt trick av bosnierne og amerikanerne for å rettferdiggjøre NATOs militære intervensjon mot Serbia". I filmen bekrefter intervjuobjektet Srđa Trifković at det er "pålitelige vitner" som hevder at Bill Clinton hadde indikert at "5000 døde muslimer ville være prisen på NATO -intervensjon" og at disse vitnene mener at "Srebrenica ble bevisst ofret av Izetbegović for å gi dette brennofferet til Det hvite hus ". Filmen presenterer også Srebrenica "sivile dødstall som ikke er større enn antallet serbere drept i området rundt".

Reaksjon på fremtredende figurers fornektelse

Menachem Z. Rosensaft konfronterte offentlig nazi-jeger og direktør for østeuropeiske saker i Simon Wiesenthal-senteret, den israelske Holocaust-historikeren Dr. Efraim Zuroff, (som ikke nekter for drapene, men som hevder at de ikke utgjorde folkemord) og hevdet at for Zuroff For å kunne fordømme gjerningsmennene og sørge for ofrene for folkemordet på det jødiske folket som led under andre verdenskrig, må han fordømme gjerningsmennene og sørge for ofrene for alle andre folkemord, inkludert folkemordet i Srebrenica. Han reagerte også skriftlig på fornektelistenes argumenter, særlig understreket argumentene fra Steven T. Katz, William Schabas og den nevnte Efraim Zuroff, i et essay med tittelen "Ratko Mladić's Genocide Conviction, and Why it Matters", utgitt av Tablet Magazine på dagen Ratko Mladić ble funnet skyldig i "folkemord, utryddelse, drap og andre forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser" ved ICTY , og dømt til livsvarig fengsel .

Til et av fornektelsenes argumenter - antall, intensjon og kombinasjonen av disse avhengig av anledning og kontekst, påpekte Rosensaft at ICTYs Krstić klagekammer "utvetydig mente at antallet ofre ikke var en avgjørende faktor for å konkludere med om ikke et folkemord hadde skjedd ", og bekreftet prøvekammerets konklusjon at" massakren i Srebrenica faktisk var et folkemord fordi det var et vesentlig element i intensjonen om å ødelegge den muslimske befolkningen i Øst -Bosnia som helhet ". Rosensaft bemerket en påstand fra avdøde Nehemiah Robinson, direktøren for Institute of Jewish Affairs på World Jewish Congress , og en ledende myndighet om FNs folkemordskonvensjon , som sa at begrepet folkemord "gjelder selv om ofre bare utgjør en del av en gruppe enten i et land eller i en region eller i et enkelt samfunn, forutsatt at antallet er betydelig ... vil det være opp til domstolene å avgjøre i hvert tilfelle om antallet var tilstrekkelig stort ". Til dette la Rosenssaft til at "domstolene har talt klart og utvetydig".

Til venstre: Alain Finkielkraut ; Til høyre: Slavoj Žižek . Ulike offentlige intellektuelle og personligheter reagerte på Handkes fornektelse.

Salman Rushdie , i en Globe and Mail -artikkel, 7. mai 1999, beskrev Handkes unnskyldninger for serbiske Miloševićs regime og fornektelse av folkemord som idioti. Etter at Handkes skuespill "Voyage by Dugout" ble iscenesatt, erklærte Susan Sontag ham "ferdig" i New York. Andre bemerkede reaksjoner inkluderte Alain Finkielkraut og sa at Handke ble "et ideologisk monster", mens for Slavoj Žižek Handkes "forherligelse av serberne er kynisme".
Den bosnisk-amerikanske romanforfatteren og foreleseren for kreativ skriving ved Princeton University , Aleksandar Hemon , sluttet seg til et internasjonalt ramaskrik og fordømte Nobelkomiteens beslutning om å tildele Handke en nobelpris i litteratur, i et stykke i The New York Times for deres meningsspalte , utgitt på trykk og online i 15. oktober, og kalte Handke "Bob Dylan av (g) enocide (a) pologists", mens den Berlin-baserte serbiske forfatteren, Bora Ćosić, fordømte Handke:

Denne forfatteren, østerrikeren, har sin veldig personlige stil. De aller verste forbrytelsene blir nevnt ganske søtt. Og så glemmer leseren helt at vi har å gjøre med kriminalitet. Den østerrikske forfatteren som besøkte landet mitt fant bare veldig stolte mennesker der. De tålte stolt alt som skjedde med dem, så mye at de ikke stolte på å spørre hvorfor alt dette skjedde med dem.

Mens han kom til Handkes forsvar, beskrev den tyske romanforfatteren Martin Walser stemningen rundt Handke, i forhold til hans meninger og holdning til bosniske muslimers situasjon, og forklarte at Handke "bare blir helt avfeid, i alle henseender moralsk, politisk og profesjonelt" og at alt er "en del av krigsstemningen som jeg synes er litt skremmende".

Se også

• Benektelse av folkemord
• Historisk revisjonisme (negasjonisme)

Opplesninger og presentasjoner

• Campbell, David Atrocity, minne, fotografering: avbildning av konsentrasjonsleirene i Bosnia , todelt serie med detaljert presentasjon av saken om ITN versus levende marxisme, av David Campbell, professor i internasjonal politikk ved University of Newcastle , først publisert i Journal of Menneskerettigheter , mars og juni 2002.
• SREBRENICA - Genocid u osam činova / Folkemord i åtte akter , SENSE News Agency , en online presentasjon ( presentasjon inneholder materiale som noen seere kan synes er urovekkende )
• Srebrenica - en 'Safe haven' , Netherlands Institute for War, Holocaust and Genocide Studies , en omfattende nederlandsk regjeringsrapport om hendelser i Øst -Bosnia og Srebrenicas fall.
• Leydesdorff, Selma Surviving the Bosnian Volocide: The Women of Srebrenica Speak , oversettelse av Kay Richardson. Bloomington: Indiana University Press, 2011.
• Lehrman, Sally Missing No Longer - Internasjonal kommisjon går videre for å identifisere ofre for folkemord ( Arkivert gammel portal ), Scientific American , 1. september 2006 (1. august 2006)
• Cohen, Nick Decline and fall of the puppetmasters , The Guardian, 16. juli 2011

Referanser

Eksterne linker

• Jugoslavia (tidligere) , Genocide Studies Program ved Yale Uni
• Folkemord-Bosnia på Peace Pledge Union Informasjon hjemmeside
• En anmeldelse av filmen Storm , av regissør Hans-Christian Schmid (Skjermkommentar)