Velferdsstat i Storbritannia - Welfare state in the United Kingdom
Den velferdsstaten i Storbritannia begynte å utvikle seg på 1900-tallet og begynnelsen av 1910-tallet, og består av utgifter ved Storbritannias regjering skal bidra til bedre helse, utdanning, sysselsetting og sosial trygghet . Det britiske systemet har blitt klassifisert som et liberalt velferdsstatssystem.
Historie
Velferdsstaten i moderne forstand ble forventet av Royal Commission i Operation of the Poor Laws 1832 som fant at den gamle fattige loven (en del av de engelske fattige lovene ) ble utsatt for omfattende overgrep og fremmet elendighet, ledighet og kriminalitet i mottakerne, sammenlignet med de som mottok privat veldedighet. Følgelig ble kvalifikasjonene for å motta bistand skjerpet, noe som tvang mange mottakere til enten å henvende seg til privat veldedighet eller godta arbeid.
Meningene begynte å bli endret sent på århundret av rapporter utarbeidet av menn som Seebohm Rowntree og Charles Booth om fattigdomsnivået i Storbritannia. Disse rapportene indikerte at i de massive industribyene levde mellom en fjerdedel og en tredjedel av befolkningen under fattigdomsgrensen .
Liberale reformer
Den Venstre lanserte velferdsstaten i Storbritannia med en rekke store Liberal velferdsreformer i 1906-1914. Reformene ble sterkt utvidet i løpet av de neste førti årene.
Den minstelønn ble innført i Storbritannia i 1909 for enkelte lavtlønte bransjer og utvidet til en rekke bransjer, inkludert gården arbeidskraft, etter 1920. Men etter 1920, ble et nytt perspektiv som tilbys av reformatorene å understreke nytten av barnetrygd målrettet hos lavinntektsfamilier var alternativet til å lindre fattigdom uten å forvride arbeidsmarkedet. Fagforeningene og Arbeiderpartiet vedtok dette synet. I 1945 ble det innført familietillegg; minstelønnen bleknet av syne.
Erfaringen med nesten total statskontroll under andre verdenskrig hadde oppmuntret troen på at staten kan være i stand til å løse problemer på store områder av det nasjonale livet.
Den liberale regjeringen fra 1906–1914 iverksatte velferdspolitikk angående tre hovedgrupper i samfunnet: de gamle, de unge og arbeidende mennesker.
Ung | Gammel | Jobber |
---|---|---|
|
|
|
Beveridge Report and Labour
Etterspillene etter første verdenskrig økte kravene til sosiale reformer, og førte til en permanent økning i statens rolle i det britiske samfunnet. Krigens slutt førte også til en nedgang, spesielt i nordlige industribyer, som ble dypere inn i den store depresjonen på 1930 -tallet.
Under krigen ble regjeringen mye mer involvert i folks liv via statlig organisering av rasjonering av matvarer, klær og drivstoff og ekstra melk og måltider som ble gitt til vordende mødre og barn. Krigskoalisjonen og innføring av familietillegg. Mange ønsket denne regjeringens intervensjon velkommen og ønsket at den skulle gå videre.
Den Beveridge-rapporten fra 1942 (som identifiserte fem "Giant Evils" i samfunnet: elendighet, uvitenhet, ønsker, lediggang og sykdom) i hovedsak anbefalte en nasjonal, obligatorisk, flat rate forsikring ordning som ville kombinere helsevesenet, arbeidsledighet og pensjonsytelser. Beveridge selv var nøye med å understreke at dagpenger skulle holdes på et livsoppholdsnivå, og etter seks måneder ville være betinget av arbeid eller opplæring, for ikke å oppmuntre til misbruk av systemet. Det var imidlertid basert på konseptet "opprettholdelse av sysselsetting", som betydde "det burde være mulig å gjøre arbeidsledighet for et individ i mer enn 26 uker kontinuerlig til en sjelden ting i normale tider" og erkjente at påleggelse av en opplæringsbetingelse ville være upraktisk hvis de arbeidsledige ble nummerert med millioner. Etter seieren ved stortingsvalget i 1945 , lovet Arbeiderpartiet å utrydde Giant Evils og iverksatte politiske tiltak for å sørge for folket i Storbritannia "fra vuggen til graven."
Inkludert blant lovene som ble vedtatt var National Assistance Act 1948 , National Insurance Act 1946 og National Insurance (Industrial Skades) Act 1946 .
innvirkning
Denne politikken resulterte i økte utgifter og en utvidelse av det som ble ansett for å være statens ansvar. I tillegg til de sentrale tjenestene for utdanning, helse, arbeidsledighet og sykepenger, inkluderte velferdsstaten også ideen om å øke omfordelingsbeskatningen, øke reguleringen av industri, mat og boliger (bedre sikkerhetsbestemmelser, vekter og tiltakskontroller , etc.)
Grunnlaget for National Health Service (NHS) innebar ikke bygging av nye sykehus, men nasjonalisering av eksisterende kommunale tilbud og veldedige stiftelser. Målet var ikke å øke tilbudet vesentlig, men å standardisere omsorgen over hele landet; faktisk William Beveridge mente at den totale kostnaden for medisinsk behandling ville avta, så folk ble sunnere og så trengte mindre behandling.
I stedet for å falle har imidlertid kostnaden for NHS steget med 4% årlig i gjennomsnitt på grunn av en aldrende befolkning, noe som førte til en reduksjon i tilbudet. Gebyrer for proteser og briller ble innført i 1951 av den samme Labour -regjeringen som hadde grunnlagt NHS tre år tidligere, og reseptbelastninger fra den påfølgende konservative regjeringen ble innført i 1952. I 1988 ble gratis øyetester for alle avskaffet, selv om de er nå gratis på over 60-tallet.
Politikk er forskjellig i forskjellige regioner i Storbritannia, men tilbudet om en velferdsstat er fremdeles et grunnleggende prinsipp for regjeringens politikk i Storbritannia i dag. Prinsippet om helsehjelp "gratis ved bruk" ble en sentral idé om velferdsstaten, som senere konservative regjeringer, selv om de var kritiske til noen aspekter av velferdsstaten, ikke reverserte.
Velferdsutgiftene til fattige falt med 25% i løpet av tiårets innstramninger , kutt i ytelser som funksjonshemmede mottar var betydelige, Personlige uavhengighetsbetalinger og sysselsettings- og støttetillegg har begge falt med 10%. Over halvparten av familiene som bor under brødgrensen har minst én slektning med funksjonshemming. Kuttene inkluderer skattekreditter (4,6 milliarder pund), universell kreditt (3,6 milliarder pund), barnetrygd (3,4 milliarder pund), uføretrygd (2,8 milliarder pund), ESA og funksjonshemming (2 milliarder pund) og bostøtte (2,3 milliarder pund) ). Frank Field sa: "Et angrep på 37 milliarder pund har blitt montert på levestandarden til mange av våre medborgere i en slik grad at muligens millioner sliter med å holde på toppen av husleien, betale regningene og kjøpe tilstrekkelig mat. På samme måte er en ukjent tall klarer ikke å kle barna sine ordentlig før de sendes til skolen hvor altfor mange av disse barna ikke bare stoler på gratis skolemiddager som en hjørnestein i kostholdet, men også på frokost- og kveldsklubber. "
Utgifter
I regnskapsåret 2014/15 var statspensjoner overveldende den største offentlige velferdskostnaden, og kostet 86 500 000 000 pund etterfulgt av bostøtte , som utgjorde over 20 000 000 000 pund Utgifter i 2015–16 på ytelser inkludert: 2300 000 000 pund utbetalt til arbeidsledige og 27 100 000 000 pund pund til personer med lav inntekt, og £ 27 600 000 000 for personlige skattefradrag.
Fordel | Utgifter (£ mrd.) |
---|---|
Statspensjon | 86,5 |
Skattefradrag ( Arbeids skattefradrag og barn skattefradrag ) | 29.7 |
Bostøtte | 23.5 |
Uføretrygd for funksjonshemmede | 15.4 |
Uførhetsytelser | 14.1 |
Barnetrygd | 11.6 |
Pensjonskreditt | 6.6 |
Oppmøte godtgjørelse | 5.4 |
Arbeidssøker tillegg | 3.1 |
Sosialstønad | 2.6 |
Fødselspenger og fedrepenger | 2.4 |
Omsorgspenger | 2.3 |
Vinterdrivstoffbetalinger | 2.1 |
Krigspensjoner | 0,8 |
Universell kreditt | 0,1 |
Annen | 5.9 |
TOTAL | pund 213,9 |
Kritikk
Konservative tenkere har diskutert den strukturelle uforenligheten mellom de liberale prinsippene og velferdsstatens prinsipper. Enkelte samfunnssektorer har hevdet at velferdsstaten skaper en hindring for arbeid og investeringer. Tyder også på at velferdsstaten til tider ikke eliminerer årsakene til individuelle hendelser og behov. Økonomisk sett er velferdsstatens netto tapere ofte mer imot dens verdier og rolle i samfunnet.
Noen ganger velger kvinner som ikke har noe og ikke kan mate seg selv eller barna sine prostitusjon. Forsinkelser i ytelsesbetalinger når fordringshavere ikke har penger til å kjøpe mat eller betale husleie, kan tvinge saksøkerne til kriminalitet eller prostitusjon, sa Emma Mullins: "Vi hadde nettopp blitt gjort hjemløse og vi hadde ingenting, ingen mat, ingenting. Jeg føler meg fortsatt sint når Jeg tenker på det nå at jeg måtte forringe meg selv - men det var enten det eller se barna mine sulte. Jeg ville gjort det igjen hvis jeg måtte, men jeg håper jeg aldri er i den situasjonen igjen. "
I 2010 argumenterte konservativ-Lib Dem-koalisjonsregjeringen ledet av David Cameron for en reduksjon av velferdsutgiftene i Storbritannia som en del av innstramningsprogrammet . Regjeringsministre har argumentert med at en voksende kultur av velferdsavhengighet foreviger velferdsutgifter, og hevder at det er nødvendig med en kulturendring for å redusere velferdsregningen. Den offentlige mening i Storbritannia ser ut til å støtte en reduksjon i velferdsutgifter, men kommentatorer har antydet at negative offentlige oppfatninger er basert på overdrevne forutsetninger om andelen av utgifter til dagpenger og nivået på ytelsessvindel .
Tall fra Institutt for arbeid og pensjon viser at fordelesvindel antas å ha kostet skattebetalerne 1,2 milliarder pund i løpet av 2012–13, en økning på 9% fra året før. Dette er lavere enn £ 1,5 milliarder pund i underbetaling på grunn av feil.
I noen tilfeller kan pårørende som fostrer et barn når foreldrene ikke kan oppdra sanksjoner og økonomiske straffer, bli stående fattige og hjemløse. Det er også utbredt klager fra kirkegrupper og andre om at den britiske velferdsstaten ikke gjør nok arbeid for å forhindre fattigdom , deprivasjon og til og med sult .
Støtte for å øke skatter for å finansiere flere tilbud om helse, utdanning og sosiale ytelser er den høyeste den har vært siden 2002, fremholder NatCen Social Research . To tredjedeler av Labour-støttespillerne favoriserer skattestigninger, og 53% av Høyre går også inn for det.
I 2018 estimerte House of Commons- biblioteket at innen 2021 ville 37 milliarder pund mindre blitt brukt på sosial trygghet i yrkesaktiv alder enn i 2010, til tross for stigende priser og stigende levekostnader. Kutt til uføretrygd , personlige uavhengighetsbetalinger (PIP) og sysselsettings- og støttepenger (ESA) er bemerkelsesverdige, de vil ha falt med 10%siden 2010. Over halvparten av familier med inntekt under brødlinjen inkluderer minst én person med nedsatt funksjonsevne . Det er også kutt til skattefradrag Universal Credit barnetrygd uføretrygd ESA og inhabilitet nytte og bostøtte . Alison Garnham fra Child Poverty Action Group sa: "Kutt og frys har tatt familiebudsjettene til beinet etter hvert som kostnadene stiger og det kommer mer smerte som tobarnsgrensen for skattekreditter og universell kreditt, soveromsskatten, fordelen cap og utrulling av universell kreditt presser familier dypere inn i fattigdom. "
I 2019 er trygdeutbetalingene de laveste de har vært siden velferdsstaten ble startet, millioner er ekskludert fra det vanlige samfunnet og matbankbruken har økt. The Institute for Public Policy Research (IPPR) funnet £ 73 per uke, (som er standard for Universal Credit at 2,3 millioner mennesker hevder) utgjør nå 12,5% av median inntekt. Da dagpenger ble innført i 1948 utgjorde den 20%. På grunn av dette er millioner av mennesker "ekskludert fra det vanlige samfunnet, med de grunnleggende godene og fasilitetene som trengs for å overleve, enda mindre trives stadig mer ut av grepet". En senior regjeringsrådgiver uttalte at økonomisk usikkerhet nå var "den nye normalen". IPPR oppfordrer alle parter til å legge til en nødsituasjon på 8,4 milliarder pund i velferdssystemet, noe som har blitt vanskeligere enn tidligere systemer fordi gjeldsfradrag foretas fra betalinger, det er økende underbetaling og strenge sanksjoner. En av tre universelle kredittkrav jobber. Clare McNeil fra IPPR sa: "Sosial sikkerhet bør tilby et sikkerhetsnett, ikke en tau over fattigdom. Det er bemerkelsesverdig at i Storbritannia etter krigen var støtten til de som lever i fattigdom nærmere gjennomsnittlig inntekt enn den er i dag. Dette er selve enkelt faktum som ligger bak rekordnivået for personlig gjeld, økende bruk av matbanker og økende nød som vi ser i Storbritannia. "
Historisk statistikk over velferdstrender
Ytelsesrater som en prosentandel av industriinntekten
År (måned) | Singelpensjon | Tilleggsstønad for enslige | Familiepenger for fire barn |
---|---|---|---|
1948 (oktober) | 18.9 | 17.5 | 10.9 |
1961 (april) | 19.1 | 17.8 | 9.3 |
1962 (april) | 18.4 | 17.1 | 8.9 |
1963 (mai) | 20.8 | 19.5 | 8.6 |
1964 (april) | 19.2 | 18.1 | 8.0 |
1964 (oktober) | 18.7 | 17.6 | 7.7 |
1965 (april) | 21.2 | 20.1 | 7.4 |
1965 (oktober) | 20.4 | 19.4 | 7.1 |
1966 (april) | 19.8 | 18.8 | 6.9 |
1966 (oktober) | 19.7 | 20,0 | 6.9 |
1967 (april) | 19.4 | 19.7 | 6.8 |
1967 (oktober) | 21.0 | 20.1 | 7.7 |
1968 (april) | 20.2 | 19.3 | 11.9 |
1968 (oktober) | 19.6 | 19.8 | 12.6 |
1969 (april) | 18.8 | 19.3 | 12.1 |
1969 (november) | 20,0 | 19.2 | 11.7 |
1970 (april) | 19.0 | 18.3 | 11.3 |
1970 (november) | 17.6 | 18.3 | 10.2 |
1971 (mars) (est.) | 17.3 | 18.0 | 10,0 |
Merknad om kilde, som sitert i teksten: "basert på statistikk over ukeinntekter, sysselsetting og produktivitetstidende ."
Endringer i nasjonal bistand/tilleggsstønad
Dato for endring | Enkel pensjonist med virkelig verdi | Ekteverdi gift mann med tre barn (b) | Real take home pay for gjennomsnittlig arbeidstaker |
---|---|---|---|
Mai 1963 | 100 | 100 | 100 |
Mars 1965 | 111 | 112 | 106 |
November 1966 | 117 | 110 | 106 |
Oktober 1967 | 122 | 115 | 108 |
November 1969 | 122 | 115 | 110 |
- Merknader
- (a) Som sitert i teksten: "skalaen beregnes ved hjelp av gjennomsnittlig skjønnsmessig tillegg (justert for å fordele vinterdrivstoffkostnader gjennom året) for pensjonister. Den inkluderer ikke godtgjørelse for husleie. Prisindeksen som brukes for enslige pensjonist er det i sysselsetting og produktivitetstidende . "
- (b) Som sitert i teksten: "det antas at barna er i alderen fire, seks og elleve år."
Økninger i folketrygden
Dato for økning | Real take home pay for gjennomsnittlig arbeidstaker (a) | Reell verdi av enkeltpensjon (b) | Reell verdi av dagpenger (mann med kone og tre barn) (c) |
---|---|---|---|
Mars/mai 1963 | 100 | 100 | 100 |
Januar/mars 1965 | 106 | 111 | 110 |
Oktober 1967 | 108 | 114 | 113 |
November 1969 | 110 | 114 | 116 |
- Merknader
- (a) Som sitert i teksten: "Basert på gjennomsnittlig inntekt for voksne mannlige håndarbeidere i industrien, med tillatelse til inntektsskatt og folketrygd."
- (b) Som sitert i teksten: "Beregnet på spesialprisindeksen for enslige pensjonisthusholdninger publisert av Sysselsetting og produktivitetstidende justert for boligutgifter ved bruk av boligkomponenten i utsalgsprisindeksen. Siden et uforholdsmessig stort antall pensjonister har kontrollert leieforhold, Dette kan overdrive prisøkningen. "
- (c) Denne kolonnen tømmes ved bruk av utsalgsprisindeksen
Trygdeytelser som en prosentandel av gjennomsnittlig inntekt
Myndighetene | Sykdom/dagpenger a | et pluss inntektsrelatert tillegg | Alderspensjon c | Tilleggsstønad/ytelser d | Familiepenger/barnetrygd e | |
---|---|---|---|---|---|---|
Arbeid (1951) | 25.7 | 25.7 | 30.4 | 30.4 | 8.0 | |
Konservativ (1963) | 33,8 | 33,8 | 33,0 | 31.6 | 5.3 | |
Labour (1969) | 32.4 | 52.3 | 32.4 | 31.4 | 3.8 | |
Konservativ (1973) | 29.1 | 46.2 | 30.5 | 28.5 | 3.0 | |
Labour (1978) | 30.5 | 44.4 | 37.4 | 30.2 | 3.7 |
- a, b Mann pluss avhengig kone.
- c Mann pluss avhengig kone på forsikringen.
- d Ektepar.
- e For ett barn.
Sosialpolitiske fordeler og inntekter under Arbeiderregjeringen 1964–69
År | Arbeidsledighet, sykdom og pensjon (enkelt) | Alderspensjon (gift) | Nasjonal bistand/tilleggsytelse (ektepar) | Voksne mannlige arbeidere (ukeinntekt) | Voksne mannlige administrative, tekniske og geistlige ansatte (ukeinntekt) |
---|---|---|---|---|---|
1963 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
1969 | 148 | 149 | 150 | 154 | 148 |
Supplerende ytelser som andel av inntekten
År | Slutten av året (a) | |
---|---|---|
I prosent av gjennomsnittlig bruttoinntekt | ||
Vanlig pris | Langsiktig rente | |
1973 | 28.5 | 31.4 |
1974 | 28.1 | 33,6 |
1975 | 29.8 | 36.2 |
1976 | 30.8 | 37.1 |
1977 | 32.3 | 38,9 |
1978 | 30.6 | 37,8 |
Som % av nettoinntekten (b) ved gjennomsnittlig inntjening | ||
Vanlig pris | Langsiktig rente | |
1973 | 37,9 | 41.8 |
1974 | 38.8 | 46,5 |
1975 | 42.4 | 51.5 |
1976 | 43,9 | 52,9 |
1977 | 44.1 | 53.1 |
1978 | 41.6 | 51.4 |
Dato for introduksjon | Enkelt | Gift par |
---|---|---|
1973 | 14.0 | 10.3 |
1974 | 23.8 | 19.8 |
1975 (april) | 25.0 | 20.4 |
1975 (november) | 25.7 | 21.4 |
1976 | 23.6 | 20.3 |
1977 | 23.4 | 20.4 |
1978 | 28.0 | 23.5 |
Husholdninger avhengig av tilleggsstønad
År | Pensjonister | Under pensjonsalder familiehode eller enslig forsørger | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(som % av totalen) | Arbeidsledig | Normalt i full jobb | Syk eller funksjonshemmet | Andre | ||
1974 | 2680 | (52%) | 450 | 360 | 480 | 1.170 |
1976 | 2800 | (44%) | 1 080 | 890 | 280 | 1300 |
Realendringer i trygdeytelser
År | Supplerende fordeler (a) | Sykdom/dagpenger (b) | Alderspensjon (c) | Familiepenger/barnetrygd (d) |
---|---|---|---|---|
1964 | 146 | 176 | 149 | 85 |
1965 | 166 | 199 | 168 | 85 |
1966 | 165 | 199 | 168 | 82 |
1967 | 173 | 318 | 173 | 80 |
1968 | 173 | 318 | 173 | 77 |
1969 | 172 | 329 | 172 | 72 |
1970 | 173 | 329 | 172 | 69 |
1971 | 178 | 354 | 177 | 80 |
1972 | 187 | 356 | 183 | 75 |
1973 | 186 | 342 | 191 | 68 |
1974 | 191 | 345 | 216 | 78 |
1975 | 187 | 327 | 215 | 69 |
1976 | 189 | 323 | 219 | 72 |
1977 | 190 | 326 | 221 | 69 |
1978 | 189 | 321 | 228 | 82 |
1979 | 190 | 308 | 232 | 102 |
- Merknader
- (a) refererer til ektepar.
- (b) Henviser til mann pluss avhengig kone.
- (c) Henviser til mann pluss kone på forsikringen. Etter 1971 refererer det til mottakere under 80 år.
- (d) Inkluderer familietillegg og skattefradrag kombinert for andre barn fram til 1977, da disse ble samlet i barnetrygden.
Prosentvis endring i trygdeytelser, priser og inntjening
Dato | Arbeidsledighet og sykepenger (a) | Alderspensjon (b) | Priser (c) | Gjennomsnittlig inntjening (d) |
---|---|---|---|---|
Juli 1974 | 17.0 | 29.0 | 13.5 | 12.9 |
April 1975 | 14.0 | 16.0 | 17.7 | 17.4 |
November 1975 | 13.3 | 14.7 | 11.7 | 10.7 |
November 1976 | 16.2 | 15.0 | 15.0 | 12.8 |
November 1977 | 14.0 | 14.4 | 13,0 | 9.6 |
November 1978 | 7.1 | 11.4 | 8.1 | 14.6 |
Total økning oktober 1973 - 1978 | 114.3 | 151,6 | 109,6 | 107,9 |
- (a) Enslig person.
- (b) Enslig pensjonist under 80 år.
- (c) Generell indeks for utsalgspriser.
- (d) Gjennomsnittlig brutto ukentlig inntjening for voksne mannlige håndarbeidere på heltid. For november 1978, oktober 1977 til oktober 1978 økning brukt.
Arbeidsledighet og sykepenger i prosent av inntekten
År | Singel person | Gift par | Gift par med to barn | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Ekskl. Mva. ERS | Inc. ERS (c) | Ekskl. Mva. ERS | Inc. ERS (c) | Ekskl. Mva. ERS | Inc. ERS (c) | |
1965 | 27.0 | 27.0 | 41.2 | 41.2 | 49.3 | 49.3 |
1970 | 25.0 | 53.3 | 38.4 | 65.2 | 48.3 | 72,7 |
1973 | 24.8 | 48.4 | 38.7 | 61.5 | 49,5 | 70,6 |
1974 | 25.6 | 48,6 | 39,5 | 61.6 | 50,2 | 70.3 |
1975 | 24.5 | 45,9 | 38,0 | 58.4 | 48.3 | 67,0 |
1976 | 24.9 | 46.7 | 38.3 | 59.1 | 48.4 | 67.3 |
1977 | 25.8 | 47,9 | 39.1 | 59,9 | 49.7 | 68,8 |
1978 | 25.4 | 45.1 | 38.8 | 57.4 | 49,6 | 66,9 |
- (a) Etter å ha åpnet for inntektsskatt og folketrygd.
- (b) Gjennomsnittlig inntekt for voksne mannlige arbeidere.
- (c) Inntektsrelatert tillegg beregnet med gjennomsnittlig inntjening i oktober i det relevante skatteåret.
Den virkelige verdien av trygdeytelser, 1948–75
Dato | Dagpenger | Alderspensjon | Supplerende fordeler | Barnebidrag: ett barn | Barnebidrag: tre barn |
---|---|---|---|---|---|
1948, juli | 19.64 | 19.64 | 17,93 | 4,87 | 17.60 |
1961, april | 26,88 | 26,88 | 25.31 | 4,36 | 16,62 |
1971, september | 34,96 | 34,96 | 33,39 | 4,27 | 15.36 |
1975, november | 36,47 | 42,96 | 35.10 | 3,67 | 13.81 |
Se også
Boliger:
Referanser
Bibliografi
- Béland, Daniel og Alex Waddan. "Konservative, partidynamikk og universalitetspolitikk: reformering av universelle sosiale programmer i Storbritannia og Canada." Journal of Poverty and Social Justice 22#2 (2014): 83–97.
- Calder, Gideon og Jeremy Gass. Endre retning for den britiske velferdsstaten (University of Wales Press, 2012).
- Esping-Andersen, Gosta; The Three Worlds of Welfare Capitalism , Princeton NJ: Princeton University Press (1990).
- Ferragina, Emanuele og Seeleib-Kaiser, Martin. "Debatt om velferdsregime: Fortid, nåtid, fremtid?" Policy & Politics 39#4 s. 583–611 (2011). http://www.ingentaconnect.com/content/tpp/pap/2011/00000039/00000004/art00010.**
- Fraser, Derek. Utviklingen av den britiske velferdsstaten: en sosialpolitisk historie siden den industrielle revolusjonen (2. utg. 1984).
- Gilbert, Bentley B.Evolusjonen av folketrygden i Storbritannia: velferdsstatens opprinnelse (1966).
- Harris, Bernard. Opprinnelsen til den britiske velferdsstaten: sosial velferd i England og Wales, 1800–1945 (Palgrave, 2004).
- Häusermann, Silja, Georg Picot og Dominik Geering. "Gjennomgå artikkel: Revurdere partipolitikk og velferdsstaten - de siste fremskrittene i litteraturen." British Journal of Political Science 43.01 (2013): 221–40. på nett
- Hei, Roy. "Arbeidsgivere og sosialpolitikk i Storbritannia: utviklingen av velferdslovgivningen, 1905–14." Sosialhistorie 2.4 (1977): 435–55.
- Hay, James Roy. Origins of the Liberal Welfare Reforms, 1906–14 (1975) 78 sider fulltekst på nettet
- Levine-Clark, Marjorie. Arbeidsledighet, velferd og maskulin medborgerskap: Så mye ærlig fattigdom i Storbritannia, 1870–1930 (Springer, 2015).
- Mommsen, Wolfgang J., og Wolfgang Mock, red. Fremveksten av velferdsstaten i Storbritannia og Tyskland, 1850–1950 (Taylor & Francis, 1981).
- Slater, Tom. "Myten om" Broken Britain ": velferdsreform og produksjon av uvitenhet." Motpode 46.4 (2014): 948–69. på nett
- Weiler, Peter. The New Liberalism: Liberal Social Theory in Great Britain, 1889–1914 (Routledge, 2016).
- Waliseren John. Underklasse: A History of the Excluded, 1880–2000 (2006) utdrag
Eksterne linker
- Tekst til Beveridge -rapporten
- Velferdsstaten - Never Ending Reform Kort historie om velferdsstaten av Frank Field (BBC -nettsted)
- Storbritannias økonomi ved veikrysset , forskningsoppgave fra Center for Economic and Policy Research