Engelsk passiv stemme - English passive voice

Den passive stemmen på engelsk er en grammatisk " stemme ". Den substantiv og substantiv setning som ville være gjenstand for en tilsvarende aktiv setning (for eksempel "Våre tropper beseiret fienden ') vises som gjenstand for en setning eller klausul i passiv stemme (' Fienden ble beseiret av våre soldater") .

Emnet for en setning eller klausul med den passive stemmen angir vanligvis mottakeren av handlingen ( pasienten ) i stedet for utøveren ( agenten ). Verber i den passive stemmen på engelsk dannes ved hjelp av flere deler ( perifrastisk ): den vanlige konstruksjonen bruker hjelpeverbene for å være eller for å komme sammen med siste partisipp av hovedverbet.

For eksempel ble Caesar stukket av Brutus er i den passive stemmen. Emnet, Cæsar , indikerer personen som ble handlet. Agenten uttrykkes her med uttrykket av Brutus , men dette kan utelates. Den tilsvarende setningen i den aktive stemmen er Brutus knivstukket Caesar , der emnet betegner gjereren, eller agenten, Brutus. En setning med den passive stemmen kalles noen ganger en passiv setning , og en verbfrase med passiv stemme kalles noen ganger et passivt verb .

Engelsk tillater en rekke passive konstruksjoner som ikke er mulig på mange av de andre språkene med lignende passiv formasjon. Disse inkluderer promotering av et indirekte objekt til subjekt (som i Tom fikk en pose ) og promotering av komplementet til en preposisjon (som i Sue ble operert , og etterlot en strandet preposisjon ).

Bruk av det passive på engelsk varierer med skrivestil og felt. Den er generelt mye mindre brukt enn den aktive stemmen, men er mer utbredt i vitenskapelig skriving enn i andre prosaer. Guider i moderne stil fraråder overdreven bruk av passiv, men passende bruk er generelt akseptert, for eksempel der pasienten er temaet, agenten er uviktig (og derfor utelatt), eller agenten skal fremheves (og derfor plasseres mot slutten) .

Identifisere den engelske passive

Den passive stemmen er en spesifikk grammatisk konstruksjon. De viktigste komponentene, på engelsk, er en form for hjelpeverbet be (eller noen ganger få ) og siste partisipp av hovedverbet som angir handlingen. Den middel (utøveren av handlingen), kan oppgis ved hjelp av en prepositional setning med preposisjonen av, men dette er valgfritt. Den kan brukes i en rekke forskjellige grammatiske sammenhenger; for eksempel i deklarative, spørrende og tvingende klausuler og i gerundiale konstruksjoner:

"Kennedy ble myrdet i 1963."
"Det ble gjort feil ."
"Vinduet ble ødelagt ."
" Har du noen gang blitt sparket av en elefant?"
"Ikke bli drept ."
" Å bli angrepet av Geoffrey Howe var som å bli villet av en død sau."

Skill mellom passiv stemme og deltids adjektiv

Det skilles mellom ovennevnte type av leddet og en overfladisk lignende konstruksjon hvor et ord med form av en partisipp anvendes som en predikativ adjektiv , og verbet være eller lignende er rett og slett en copula forbinder gjenstand av setningen til at adjektiv. For eksempel:

Jeg er spent (akkurat nå).

er ikke passiv stemme, fordi begeistret her er ikke en verbform (som det ville være i det passive var elektronen eksitert med en laserpuls ), men et adjektiv som angir en tilstand. Se § Statistisk og adjektivisk bruk nedenfor.

Misbruk av begrepet

Selv om det passive kan brukes for å skjule agenten, er dette ikke en gyldig måte å identifisere det passive på, og mange andre grammatiske konstruksjoner kan brukes for å oppnå dette. Ikke alle uttrykk som tjener til å fjerne fokus fra utøveren av en handling, er et eksempel på passiv stemme. For eksempel er "det var feil" og "feil oppstod" begge i den aktive stemmen. Noen ganger uttrykker forfattere anbefalinger om bruk av det passive uklart eller feilaktig begrepet "passiv stemme" for å inkludere setninger av denne typen. Et eksempel på denne feilaktige bruken finnes i følgende utdrag fra en artikkel fra The New Yorker om Bernard Madoff (fet skrift og kursiv lagt til; fet tekst indikerer verbene feil identifisert som passiv stemme):

To setninger senere sa Madoff: "Da jeg begynte med Ponzi -ordningen, trodde jeg at den ville ta slutt snart, og jeg ville kunne frigjøre meg selv og mine klienter fra ordningen." Da han leste dette, forrådte han ingen følelse av hvor absurd det var å bruke den passive stemmen i forhold til hans opplegg, som om det var en periode med dårlig vær som hadde falt ned på ham. . . I det meste av resten av uttalelsen hørte man ikke bare den fornærmede passive stemmen , men kjente hånden til en advokat: "Så vidt jeg husker begynte svindelen min på begynnelsen av nittitallet."

De intransitive verbene ville ende og begynte er faktisk ergative verb i den aktive stemmen. Selv om høyttaleren kan bruke ord på en måte som avleder ansvar fra ham, oppnås dette ikke ved bruk av passiv stemme.

Grunner til å bruke den passive stemmen

Den passive stemmen kan brukes uten å referere til agenten for en handling; den kan derfor brukes når agenten er ukjent eller uviktig, eller høyttaleren ikke ønsker å nevne agenten.

Tre butikker ble ranet i går kveld (identiteten til agenten kan være ukjent).
Et nytt kreftmedisin er oppdaget (identiteten til agenten kan være uviktig i sammenhengen).
Det er gjort feil i dette prosjektet (høyttaleren ønsker kanskje ikke å identifisere agenten).

Den siste setningen illustrerer en ofte kritisert bruk av det passive, som unnvikelse av ansvar ved ikke å nevne agenten (som til og med kan være foredragsholderen selv).

Imidlertid kan den passive stemmen også brukes sammen med en omtale av agenten, vanligvis ved hjelp av en by -setning. I dette tilfellet er årsaken til bruk av det passive ofte forbundet med plasseringen av denne setningen på slutten av klausulen (i motsetning til den aktive stemmen, der agenten, som subjekt, normalt går foran verbet). Her, i motsetning til eksemplene ovenfor, kan passive konstruksjoner faktisk legge vekt på agenten, siden det er naturlig at informasjon som blir vektlagt kommer til slutt:

Ser du ikke? Pasienten ble myrdet av sin egen lege !

I mer tekniske termer kan slike bruksområder forventes i setninger der agenten er fokus ( kommentar , rheme ), mens pasienten (handlingen undergår) er tema eller tema (se Emne – kommentar ). Det er en tendens til at setninger formuleres for å plassere fokus på slutten, noe som kan motivere valget av aktiv eller passiv stemme:

Drosjen min traff en gammel dame (drosjen er temaet, og damen er i fokus).
Moren min ble truffet av en taxi (moren er temaet, og drosjen er i fokus).

På samme måte kan det passive brukes fordi substantivfrasen som angir agenten er lang (som inneholder mange modifikatorer ) siden det er praktisk å plassere slike setninger på slutten av en klausul:

Gjennombruddet ble oppnådd av Burlingame og Evans, to forskere ved universitetets gentekniske laboratorium.

I noen situasjoner kan det passive brukes slik at det mest dramatiske ordet eller slagfeltet vises på slutten av setningen.

Råd om stil

Råd mot den passive stemmen

Mange språkkritikere og språkbruksmanualer fraråder bruk av den passive stemmen. Dette rådet finnes vanligvis ikke i eldre guider, som bare dukker opp i første halvdel av det tjuende århundre. I 1916 kritiserte den britiske forfatteren Arthur Quiller-Couch denne grammatiske stemmen:

Vanligvis bruker transitive verb , som treffer deres objekt; og bruk dem i den aktive stemmen, og unngå den stasjonære passive, med den lille hjelpemiddelen sin og var , og dens deltakelser kommer inn i lyset av adjektivene dine, som burde være få. For, som en grov lov, ved hans bruk av det rette verbet og ved hans adjektivøkonomi kan du fortelle en manns stil, om den er maskulin eller nøytral, skriftlig eller "komposisjon".

To år senere, i den originale utgaven av The Elements of Style fra 1918 , advarte Cornell University professor i engelsk William Strunk, Jr. mot overdreven bruk av den passive stemmen:

Den aktive stemmen er vanligvis mer direkte og kraftig enn den passive. . . Denne regelen betyr selvfølgelig ikke at forfatteren helt skal kaste den passive stemmen, som ofte er praktisk og noen ganger nødvendig. . . Behovet for å gjøre et bestemt ord til emnet i setningen vil ofte. . . bestemme hvilken stemme som skal brukes. Den vanlige bruken av den aktive stemmen gir imidlertid tvangskriving. Dette gjelder ikke bare i fortellingen som hovedsakelig handler om handling, men i enhver form for skrift. Mange og tamme setninger med beskrivelse eller eksponering kan gjøres livlige og ettertrykkelige ved å bytte ut et transitive i den aktive stemmen for et slikt uunngåelig uttrykk som det er eller kan høres .

I 1926, i A Dictionary of Modern English Usage , anbefalte Henry Watson Fowler mot å omforme aktive stemmeformer til passive stemmeformer, fordi det gjør "... noen ganger fører til dårlig grammatikk, falskt formspråk eller klønete."

I 1946, i essayet Politics and the English Language , anbefalte George Orwell den aktive stemmen som et elementært komposisjonsprinsipp: "Aldri bruk det passive der du kan bruke det aktive."

Columbia Guide to Standard American English sier at:

Aktiv stemme får fag til å gjøre noe (mot noe); passiv stemme tillater fag å få gjort noe med dem (av noen eller noe). Noen hevder at aktiv stemme er mer muskuløs, direkte og kortfattet, passiv stemme flabbier, mer indirekte og mer ordrik. Hvis du vil at ordene dine skal virke upersonlige, indirekte og uforpliktende, er passiv valget, men ellers er aktiv stemme nesten alltid sannsynlig mer effektiv.

Bruk av det passive er mer utbredt i vitenskapelig skriving, men utgivere av noen vitenskapelige publikasjoner, for eksempel Nature , Science og IEEE , oppfordrer eksplisitt forfatterne til å bruke aktiv stemme.

Den viktigste kritikken mot den passive stemmen er potensialet for å unndra seg ansvar. Dette er fordi en passiv klausul kan brukes til å utelate agenten selv der det er viktig:

Vi hadde håpet å rapportere om dette problemet, men dataene ble utilsiktet slettet fra filene våre.

Krista Ratcliffe, professor ved Marquette University, bemerker bruk av passive som et eksempel på grammatikkens rolle som "... en kobling mellom ord og magisk trylling [...]: passiv stemme mystifiserer ansvarlighet ved å slette hvem eller hva som utfører et tiltak [...]."

Råd fra stilguider og grammatikere om riktig bruk av den passive stemmen

Jan Freeman, spaltist i The Boston Globe , sa at den passive stemmen har sin bruk, og at "alle gode forfattere bruker den passive stemmen."

Passiv skriving er ikke nødvendigvis slapp og indirekte. Mange berømt kraftige passasjer bruker den passive stemmen, som i disse eksemplene med de passive verbene kursiv:

Hver dal skal opphøyes , og hvert fjell og åser skal gjøres lavt; og det krumme skal gjøres rett, og de grove stedene skal være slette. ( King James Bible , Jesaja 40: 4. )
Nå er vinteren i vår misnøye / Made strålende sommer av denne solen i York. ( Shakespeares Richard III , I.1, ll. 1–2.)
Vi mener disse sannhetene er åpenbare, at alle mennesker er skapt like, at de er utstyrt av sin Skaper med visse umistelige rettigheter, blant dem er liv, frihet og jakten på lykke. ( USAs uavhengighetserklæring .)
Aldri på området menneskelig konflikt var så mye skyldig av så mange til så få. ( Winston Churchill talte til Underhuset, 20. august 1940.)
I går, 07.12.1941 - en dato som vil leve i infamy - United States of America ble plutselig og bevisst angrepet av sjø- og luftstyrker mot Empire of Japan. ( Franklin D. Roosevelt 's skjensel tale etter angrepet på Pearl Harbor .)
For av dem som blir gitt mye , kreves det mye . ( John F. Kennedys sitat av Luke 12:48 i sin tale til lovgiver i Massachusetts 9. januar 1961.)

Mens Strunk and White , i The Elements of Style , oppmuntrer til bruk av den aktive stemmen, sier de også at det passive ofte er nyttig og noen ganger å foretrekke, til og med nødvendig, valg av aktivt eller passivt, for eksempel avhengig av temaet for setning.

En annen rådgiver, Joseph M. Williams , som har skrevet flere bøker om stil, uttaler med større klarhet at det passive ofte er det bedre valget. Ifølge Williams avhenger valget mellom aktiv og passiv av svarene på tre spørsmål:

"Må leseren vite hvem som er ansvarlig for handlingen?"
"Ville det aktive eller passive verbet hjelpe leserne dine til å gå jevnere fra en setning til den neste?
"Ville det aktive eller passive gi leserne et mer konsekvent og passende synspunkt?"

Bryan A. Garner , i Garners Modern English Usage , understreker fordelene med den aktive stemmen, men gir følgende eksempler på hvor det passive foretrekkes:

"Når skuespilleren er uviktig."
"Når skuespilleren er ukjent."
"Når du vil skjule skuespillerens identitet."
"Når du trenger å sette slagord på slutten av setningen."
"Når fokuset i setningen er på det som blir handlet på."
"Når det passive rett og slett høres bedre ut."

Merriam - Websters Dictionary of English Usage anbefaler den passive stemmen når identifikasjon av objektet (mottakeren) for handlingen er viktigere enn emnet (agenten), og når agenten er ukjent, uviktig eller ikke verdt å nevne:

Barnet ble påkjørt av bilen.
Butikken ble ranet i går kveld.
Ploger skal ikke oppbevares i garasjen.
Kennedy ble valgt til president.

Språkforskeren Geoffrey Pullum skriver at "Det passive er ikke et uønsket trekk begrenset til dårlig skriving, det er en nyttig konstruksjon som ofte er nødvendig for klare uttrykk, og hver god skribent bruker den."

Til tross for kritikk av at det passive kan brukes til å skjule ansvar ved å utelate agenten, kan det passive også brukes til å understreke agenten. Forfattere har foretrukket å plassere agenten på slutten av en klausul eller setning for å gi den større vekt, som i eksemplene gitt i forrige seksjon:

Ser du ikke? Pasienten ble myrdet av sin egen lege!
Gjennombruddet ble oppnådd av Burlingame og Evans, to forskere ved universitetets gentekniske laboratorium.

Faktisk bruk av den passive stemmen

Agentløse passiver var en gang vanlig i vitenskapelig skriving , der agenten kan være irrelevant, selv om minst en utgiver anser dette som en "falmende praksis":

Blandingen ble oppvarmet til 300 ° C.

Den passive stemmen brukes oftere i vitenskapelig skriving enn i annen prosa, der den er relativt sjelden.

En statistisk studie av en rekke tidsskrifter fant en maksimal forekomst av 13 prosent passive konstruksjoner. Til tross for Orwells råd om å unngå det passive, bruker hans politikk og det engelske språket passiv stemme for omtrent 20 prosent av konstruksjonene.

Passive konstruksjoner

Kanoniske passiver

I den vanligste typen passiv ledd brukes en form av verbet be (eller noen ganger få ) som et hjelpemiddel sammen med siste partisipp av et transitive verb ; at verbet mangler sitt direkte objekt , og pasienten av handlingen (det som ville bli betegnet med verbets direkte objekt i en aktiv ledd) er i stedet betegnet med emnet for klausulen. For eksempel den aktive klausulen:

John kastet ballen.

inneholder kastet som et transitive verb med John som subjekt og ballen som dets direkte objekt. Hvis vi omarbeider verbet i den passive stemmen ( ble kastet ), blir ballen motivet (den blir "forfremmet" til emneposisjonen) og John forsvinner:

Ballen ble kastet.

Det originale emnet ( agenten ) kan eventuelt settes inn på nytt ved hjelp av preposisjonen ved .

Ballen ble kastet av John .

Eksemplet ovenfor bruker verbet be (i fortidstiden var ) for å gjøre det passive. Det er ofte mulig å bruke verbet get som et alternativ (muligens med litt annen betydning); for eksempel kan den aktive setningen "Ballen traff Bob" omformes i en av følgende former:

Bob ble truffet av ballen.
Bob ble truffet av ballen.

Hjelpeverbet til den passive stemmen ( vær eller få ) kan vises i en hvilken som helst kombinasjon av anspent, aspekt og humør , og kan også vises i ikke-endelig form (infinitiv, partisipp eller gerund). Se artikkelen om engelske verbformer for mer informasjon. Legg merke til at dette inkluderer bruk av verbet være i progressivt aspekt , som vanligvis ikke forekommer når be brukes som en enkel kopula . Noen eksempler:

Maten blir servert . (nåværende progressiv passiv)
Stadionet skal ha blitt bygget i januar neste år. (fremtiden perfekt passiv)
Jeg ville ha blitt skadet hvis jeg hadde bodd på stedet mitt. (betinget perfekt passiv med get )
Det er ikke hyggelig å bli fornærmet . (passiv infinitiv)
Etter å ha blitt ydmyket , forlot han scenen. (passiv presens partisipp, perfekt aspekt)

Markedsføring av indirekte objekter

I motsetning til noen andre språk, tillater engelsk også passive klausuler der et indirekte objekt , snarere enn et direkte objekt, fremmes til emnet. For eksempel:

John ga Mary en bok. → Maria fikk en bok (av John).

I den aktive formen ga er verbet; John er emnet, Maria dets indirekte objekt, og en bok dens direkte objekt. I de passive formene har det indirekte objektet blitt fremmet og det direkte objektet har blitt sittende på plass. (I denne forbindelse ligner engelsk sekundative språk .)

Det er normalt bare det første objektet som kan fremmes; markedsføring av det indirekte objektet skjer fra en konstruksjon der det går foran det direkte objektet (dvs. der det ikke er noe til eller for før det indirekte objektet), mens promotering av det direkte objektet i slike tilfeller skjer fra en konstruksjon der det indirekte objekt følger det direkte objektet (denne gangen blir ledsaget av til eller for , se engelsk grammatikk § Verb setninger ). For eksempel:

John ga Mary en bok. → Mary fikk en bok. (og ikke normalt: ?? En bok ble gitt Mary.)
John ga en bok til Mary. → En bok ble gitt til Mary. (og ikke: *Maria fikk en bok til.)

Lignende restriksjoner gjelder for preposisjonelle passive, som nevnt i den følgende delen.

Preposisjonell passiv

Det er også mulig i noen tilfeller å fremme objektet til en preposisjon. Dette kan kalles preposisjonell passiv , eller noen ganger pseudopassiv (selv om sistnevnte begrep også kan ha andre betydninger, for eksempel å være ekvivalent med den upersonlige passive stemmen , spesielt i beskrivelser av andre språk).

De snakket om problemet. → Problemet ble snakket om.

I den passive formen her er preposisjonen " strandet "; det vil si at den ikke blir fulgt av et objekt.

Den preposisjonelle passive er vanlig, spesielt på uformell engelsk. Noen potensielle bruksområder er imidlertid mye mindre akseptable enn andre; sammenligne følgende eksempler:

Noen har sovet i denne nedre køya. → Denne nedre køya har blitt sovet i. (Fullt akseptabelt)
Noen har sovet over denne nederste køya. → ?? Denne bunnsengen har blitt sovet over. (mye mindre akseptabelt)

Den andre setningen virker mye mindre akseptabel fordi det å sove over en køye ikke endrer tilstanden; verbfrasen blitt sov over uttrykker ikke en "relevant viktig egenskap" til køya.

Det er vanligvis ikke mulig å fremme et preposisjonsobjekt hvis verbet også har et direkte objekt; enhver passiv gjengivelse av setningen må i stedet fremme det direkte objektet. For eksempel:

Noen har lagt et barn i denne køya. → *Denne køya har blitt satt et barn i. (Uakseptabelt)
Noen har lagt et barn i denne køya. → Et barn har blitt lagt i denne køya. (akseptabel)

Unntak forekommer med visse idiomatiske kombinasjoner av verb+objekt+preposisjon, for eksempel å dra fordel av :

Jeg føler at folk har utnyttet meg. → Jeg føler at jeg har blitt utnyttet. (akseptabel)

Stativ og adjektivisk bruk

En type klausul som er lik eller identisk i form til de passive klausulene beskrevet ovenfor, har tidligere partisipp brukt for å betegne ikke en handling, men en tilstand som er et resultat av en handling. For eksempel setningen Vinduet ble ødelagt kan ha to forskjellige betydninger og kan være tvetydig:

Vinduet var ødelagt, det vil si at noen eller noe knuste vinduet. (handling, hendelse)
Vinduet var knust, dvs. Vinduet var ikke intakt. (resulterende tilstand)

Den første setningen er et eksempel på kanonisk engelsk passiv som beskrevet ovenfor. Imidlertid er det andre tilfellet tydelig; slike setninger er ikke passiv stemme, fordi partisippet brukes adjektivisk; Slike konstruksjoner kalles noen ganger "falske passiver" eller stative passiver (sjelden kalt statisk , statisk eller resultatende passiv ), siden de representerer en tilstand eller et resultat. Derimot kan de kanoniske passivene, som representerer en handling eller hendelse, deretter kalles dynamiske eller hendende passiver.

Uklarheten i slike setninger oppstår fordi verbet be brukes på engelsk både som det passive hjelpestoffet og som det vanlige kopulære verbet for å koble til predikatord. Når get brukes til å danne det passive, er det ingen tvetydighet: Vinduet som ble ødelagt, kan ikke ha en stativ betydning. (For måter noen andre språk gjør dette skillet på, se Passiv stemme § Statisk og dynamisk passiv .) Hvis det finnes et distinkt adjektiv for å uttrykke staten, er det mindre sannsynlig at tidligere partisipp brukes til dette formålet; dette er tilfellet med verbet åpent og adjektivet åpent , så setningen Døren ble åpnet (men ikke pakken var uåpnet ) refererer mer sannsynlig til handlingen enn til staten siden man ganske enkelt kan si Døren var åpen i stativet sak.

Tidligere partisipp av transitive verb kan også brukes som adjektiv (som i en ødelagt dukke ), og partisippene som brukes i de ovennevnte "stative" konstruksjonene anses ofte for å være adjektiv (i predikativ bruk). Slike konstruksjoner kan da også kalles adjektivpassiver (selv om de normalt ikke regnes som sanne passiver). For eksempel:

Hun ble lettet over å finne bilen sin.

Her er lettet et vanlig adjektiv, selv om det stammer fra det siste delen av lindre . I andre setninger kan samme partisipp brukes til å danne det sanne (dynamiske) passive: Han ble fritatt for plikt.

Når verbet som blir satt inn i den passive stemmen uansett er et stativt verb , blir skillene mellom bruk av siste partisipp mindre tydelige, siden det kanoniske passive allerede har en stativ betydning. (For eksempel: Folk kjenner identiteten hans → Hans identitet er kjent . ) Imidlertid er det noen ganger mulig å gi en dynamisk mening ved å bruke get som hjelpemiddel, som i bli kjent med betydningen "bli kjent".

Passive konstruksjoner uten nøyaktig tilsvarende aktiv

Noen passive konstruksjoner stammer ikke nøyaktig fra en tilsvarende aktiv konstruksjon på måtene beskrevet ovenfor. Dette er spesielt tilfellet med setninger som inneholder innholdsklausuler (vanligvis det -klausuler). Gitt en setning der rollen som direkte objekt spilles av en slik klausul, for eksempel

De sier (at) han jukser.

Det er mulig å konvertere dette til et passivt ved å promotere innholdsklausulen til emne; i dette tilfellet, men klausulen vanligvis endrer ikke sin posisjon i setningen, og et kraftuttrykk det tar normalt subjektposisjon:

Det sies at han jukser.

En annen måte å danne passiv i slike tilfeller innebærer å promotere emnet for innholdsklausulen til emnet i hovedparagrafen, og konvertere innholdsklausulen til en ikke -endelig klausul med til -infinitiv . Denne infinitiven er markert for at grammatisk aspekt skal tilsvare aspektet (eller datid) uttrykt i innholdsklausulen. For eksempel:

De sier at han jukser. → Det sies at han jukser.
De tror at jeg dør. → Jeg antas å dø.
De rapporterer at hun kom tilbake / har kommet tilbake. → Det rapporteres at hun har kommet tilbake.
De sier at hun vil trekke seg. → f.eks. Det sies at hun skal trekke seg.

Noen verb brukes nesten utelukkende i den passive stemmen. Dette er for eksempel tilfellet med rykter . Følgende passive setninger er mulige:

Det ryktes at han var krigsveteran. / Det ryktes at han var krigsveteran.

men det er ikke mulig å bruke den aktive motparten * De ryktes om at han var krigsveteran. (Dette var en gang mulig, men har gått ut av bruk.)

En annen situasjon der den passive bruker en annen konstruksjon enn den aktive involverer verbet make , som betyr "tvinge". Når dette verbet brukes i den aktive stemmen, tar det bare infinitiv (uten partikkelen til ), men i den passive stemmen tar det til -infinitiv. For eksempel:

De fikk Jane til å delta på klasser.
Jane ble tvunget til å delta på klasser.

Doble passiver

Konstruksjonen som kalles dobbel passiv kan oppstå når ett verb vises i til -infinitivet som komplement til et annet verb.

Hvis det første verbet tar et direkte objekt foran infinitivkomplementet (dette gjelder verb-til-objekt-verb , der det forventede subjektet til det andre verbet blir hevet til objektposisjonen til det første verbet), kan den passive stemmen brukes uavhengig av det ene eller begge verbene:

Vi forventer at du fullfører prosjektet. ( du er hevet fra emnet fullstendig til gjenstand for forventning )
Du forventes å fullføre prosjektet. (passiv stemme brukt til forventning )
Vi regner med at prosjektet er ferdig . (passiv stemme brukt til fullføring ; nå er prosjektet reist til å protestere)
Prosjektet forventes å være ferdig . (dobbel passiv)

Andre verb som kan oppføre seg på samme måte som man kan forvente i slike konstruksjoner inkluderer orden , fortell , overtale osv., Noe som fører til slike doble passiver som Mannen ble beordret til å bli skutt og jeg ble overtalt til å bli ordinert .

Lignende konstruksjoner forekommer imidlertid noen ganger når det første verbet reiser seg-til-emnet i stedet for å heve-til-objektet-det vil si når det ikke er noe objekt før det infinitive komplementet. For eksempel, med forsøk , er den aktive stemmekonstruksjonen ganske enkelt Vi forsøkte å fullføre prosjektet . En dobbel passiv dannet fra den setningen ville være:

Prosjektet ble forsøkt fullført.

med begge verbene endret samtidig til den passive stemmen, selv om det første verbet ikke tar noe objekt - er det ikke mulig å si *Vi forsøkte å fullføre prosjektet , som er setningen som det dobbelte passive ser ut til å stamme fra.

Denne sistnevnte dobbelte passive konstruksjonen blir kritisert som tvilsom både grammatisk og stilistisk. Fowler kaller det "klønete og feil", og antyder at det stammer fra falsk analogi med den tidligere (akseptable) typen dobbeltpassiv, men innrømmer bruken av det på et juridisk og kvasi-juridisk språk. Andre nevnte verb (foruten forsøk ) som konstruksjonen blir funnet på inkluderer begynnelse , begjær , håp , foreslå , søk og tru . På samme måte erklærer The American Heritage Book of English Usage denne konstruksjonen uakseptabel. Det forekommer likevel i praksis i en rekke sammenhenger.

Ytterligere passive konstruksjoner

Noen andre konstruksjoner er noen ganger klassifisert som passive. Følgende typer er nevnt av Pullum.

En bar passiv ledd ligner en typisk passiv ledd, men uten det passive hjelpeverbet (så det er en ikke-endelig definisjon som består av et emne sammen med en verbfrase basert på et tidligere partisipp med den passive konstruksjonen). Disse kan brukes i slike sammenhenger som avisoverskrifter:

Rådhuset skadet av hagl

og som modifikatorer ( adverbielle setninger ), dvs. nominative absolutter :

Vårt arbeid er gjort , vi tok oss hjem igjen.
Når det er sagt , er det også andre hensyn.

Andre konstruksjoner er nevnt i hvilke en passiv partisipp leddet blir brukt, selv om det ikke er innført av hjelpe be eller få (eller innføres ved get med en direkte objekt):

Jeg fikk bilen rengjort av en profesjonell.
Jane fikk bilen stjålet forrige uke.
Du burde få sett den klumpen.
Denne programvaren er forhåndsinstallert av produsenten.

I den skjulte passiv vises nåværende partisipp eller gerund form ( -ing form) i stedet for siste partisipp. Dette kan vises etter behov , og for noen høyttalere etter ønske (med lignende betydning). For eksempel:

Bilen din må vaskes. (betyr "må vaskes")
Det utslettet må ses av en spesialist.

(Et idiomatisk uttrykk med samme konstruksjon er ... tål ikke å tenke på .)

Den skjulte passive (med en -ing form) kan også brukes i en kompleks konstruksjon; Huddleston gir følgende eksempel:

Håret ditt må klippes av en profesjonell. [enkel konstruksjon]
Du trenger hårklipping av en profesjonell. [kompleks konstruksjon]

Se også syntaks i engelsk setning § Ikke-begrensede ledd .

Midtstemme og passivitet

Begrepet mellomstemme brukes noen ganger for å referere til verb som brukes uten en passiv konstruksjon, men i en betydning der det grammatiske emnet forstås å gjennomgå handlingen. Betydningen kan være refleksiv :

Fred barberte seg, dvs. Fred barberte seg

men er ikke alltid:

Disse kakene selger godt, dvs. [vi] selger disse kakene [vellykket]
Klærne er i bløt, dvs. [vannet] bløtlegger klærne

Slike verb kan også kalles passive .

En annen konstruksjon noen ganger referert til som passiv innebærer en bredere klasse av verb, og ble brukt på engelsk til det nittende århundre. Setninger som har denne konstruksjonen har et progressivt aspekt og ligner den aktive stemmen, men med mening som den passive. Eksempler på dette vil være:

Huset bygger. (moderne engelsk: Huset bygges)
Måltidet er å spise. (moderne engelsk: Måltidet blir spist)

Et sjeldent eksempel på at passivformen brukes på moderne engelsk er med følgende setning:

Trommene slår, det vil si at trommene blir slått

Denne passivkonstruksjonen ble fortrengt på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800 -tallet av den progressive passiven (formen bygges som gitt ovenfor). Grammatikaliteten til den progressive passive, som av noen ble kalt "ufullkommen passiv", var kontroversiell blant grammatikere på 1800 -tallet, men aksepteres uten tvil i dag. Det har blitt antydet at den passive progressive dukket opp like øst for Bristol og ble populært av de romantiske poeterne .

Se også

Referanser

Eksterne linker

Forvirring om å unngå det passive

Languages

In other projects