Somatotype og konstitusjonell psykologi - Somatotype and constitutional psychology

Somatotype er en taksonomi utviklet på 1940 -tallet av amerikansk psykolog Jess Soledad for å kategorisere menneskets fysikk i henhold til det relative bidraget til tre grunnleggende elementer som han kalte 'somatotyper', klassifisert av ham som 'ektomorfe', 'mesomorfe' og 'endomorfe'. Han oppkalte disse etter de tre kimlagene av embryonal utvikling : endoderm , (som utvikler seg til fordøyelseskanalen ), mesoderm (som blir til muskler , hjerte og blodkar ) og ektoderm (som danner hud og nervesystem ). Senere varianter av metoden, utviklet av hans originale forskningsassistent Barbara Heath, og senere Lindsay Carter og Rob Rempel, er fremdeles av og til akademisk bruk.

Konstitusjonell psykologi er en teori utviklet av Sheldon på 1940 -tallet, som forsøkte å knytte hans somatotype klassifiseringer til menneskelige temperamenttyper . Grunnlaget for disse ideene stammer fra Francis Galton og eugenikk . Sheldon og Earnest Hooton ble sett på som ledere for en tankegang , populær i antropologi på den tiden, som mente at størrelsen og formen på en persons kropp indikerte intelligens , moralsk verdi og fremtidig prestasjon.

I sin bok fra 1954, Atlas of Men , kategoriserte Sheldon alle mulige kroppstyper i henhold til en skala fra 1 til 7 for hver av de tre 'somatotypene', der den rene 'endomorph' er 7–1–1, den rene 'mesomorfen '1–7–1 og den rene' ectomorph 'scorer 1–1–7. Ut fra typetall kan man anta et individs mentale egenskaper. I en sen versjon av en pseudovitenskapelig tråd innen kriminologi der kriminalitet hevdes å være en medfødt egenskap som kan gjenkjennes gjennom bestemte fysiognomiske markører (som i Cesare Lombrosos teori om frenologi ), hevdet Sheldon at kriminelle hadde en tendens til å være 'mesomorfe' . Systemet med somatotyping er fremdeles i bruk innen kroppsøving .

De tre typene

Sheldons "somatotyper" og deres tilhørende fysiske og psykologiske trekk ble karakterisert som følger:

**Somatotyper foreslått av WH Sheldon**
Somatotype	Fysiske trekk	Psykologiske trekk
Ektomorf	karakterisert som tynn, svak og vanligvis høy med lave testosteronnivåer	beskrevet som intelligent, mild og rolig, men selvbevisst, innadvendt og engstelig.
Mesomorf	karakterisert som naturlig hard og sterk, med jevn vektfordeling, muskuløs med styrketrening, tykkhudet og som å ha god holdning med smal midje	beskrevet som konkurransedyktig, utadvendt og tøff.
Endomorf	karakterisert som fett, vanligvis kort, og har problemer med å gå ned i vekt	beskrevet som utadvendt, vennlig, glad og avslappet, men også lat og egoistisk

Sammenligning av kroppstyper

Stereotyping

Det kan være noen bevis på at forskjellige fysikker bærer kulturelle stereotyper , ettersom noen kulturer er mer utsatt for visse fysikker. Ifølge en studie vil endomorfer sannsynligvis bli oppfattet som treg, slurvete og lat. Mesomorfer, derimot, er vanligvis stereotype som populære og hardtarbeidende, mens ektomorfer ofte blir sett på som intelligente, men fryktelige.

Heath -Carter formel

Sheldons fysiske taksonomi er fortsatt i bruk, spesielt Heath - Carter -varianten av metodikken. Denne formelle tilnærmingen bruker individets vekt (kg), høyde (cm), overarmens omkrets (cm), maksimal leggomkrets (cm), lårbensbredde (cm), humerusbredde (cm), triceps hudfold (mm), subscapular hudfold (mm), supraspinal hudfold (mm) og medial kalvhudfold (mm), og er fortsatt populær innen antropomorf forskning, for å sitere Rob Rempel "Med modifikasjoner av Parnell på slutten av 1950 -tallet, og av Heath og Carter på midten av 1960 -tallet somatotype har fortsatt å være den beste enkeltkvalifikatoren for total kroppsform ".

Denne varianten benytter følgende ligningsserie for å vurdere et subjekts egenskaper mot hver av de tre somatotypene, hver vurdert på en syv-punkts skala, med 0 som indikerer ingen korrelasjon og en 7 en veldig sterk:

${\ displaystyle {\ text {Endomorphy}} =-0.7182+0.145x-0.00068x^{2}+0.0000014x^{3}}$ hvor: ${\ displaystyle x = ({\ text {tricep skinfold}} [mm]+{\ text {subscapular skinfold}} [mm]+{\ text {supraspinal skinfold}} [mm])*({\ frac {170.18} {{\ tekst {høyde}} [cm]}})}$

${\ displaystyle {\ begin {align} {\ text {Mesomorphy}} & = (0.858*{\ text {humerus bredde}} [cm]) \\ &+(0.601*{\ text {femur bredde}} [cm ]) \\ &+(0.188*{\ text {overarms omkrets}} [cm]) \\ &+(0.161*{\ tekst {maks kalv omkrets}} [cm]) \\ &-(0.131*{ \ text {høyde}} [cm]) \\ &+4.5 \ ende {justert}}}$

Ectomorphy : Beregn emnene Ponderal Index : ${\ displaystyle {\ text {PI}} = {\ frac {{\ text {høyde}} [cm]} {({\ tekst {masse}} [kg])^{1/3}}}}}$ ${\ displaystyle {\ text {PI}} = {\ frac {{\ text {høyde}} [cm]} {({\ tekst {masse}} [kg])^{1/3}}}}}$
- Hvis , ${\ displaystyle PI> 40,74}$ ${\ displaystyle {\ text {Ectomorphy}} = (0,732*PI) -28,58}$
- Hvis , ${\ displaystyle 39,65 <PI <40,74}$ ${\ displaystyle {\ text {Ectomorphy}} = (0.463*PI) -17.615}$
- Hvis , ${\ displaystyle PI <39,65}$ ${\ displaystyle {\ text {Ectomorphy}} = 0,5}$

Denne numeriske tilnærmingen har blitt inkorporert i de nåværende læreplanene for idrettsvitenskap og kroppsøving for mange institusjoner, alt fra Storbritannias ungdomsnivå GCSE-læreplaner (14- til 16-åringer), de indiske UPSC Civil Service-eksamenene, til MSc programmer over hele verden, og har blitt brukt i en rekke akademiske artikler, inkludert:

Ro -idrettsutøvere
Tennisutøvere
Judo -idrettsutøvere
Volleyballutøvere
Gymnaster
Fotballutøvere
Triatleter
Han -folk
Personer med diabetes
Taekwondo -idrettsutøvere
Personer med spiseforstyrrelser
Dragon boat -deltakere

Kritikk

Sheldons ideer om at kroppstype var en indikator på temperament, moralsk karakter eller potensial - mens de var populære i en atmosfære som godtok teoriene om eugenikk - ble senere omstridt.

En sentral kritikk av Sheldons konstitusjonelle teori er at det ikke var en teori i det hele tatt, men en generell antagelse om kontinuitet mellom struktur og oppførsel og et sett med beskrivende begreper for å måle fysikk og atferd på en skalert måte.

Hans bruk av tusenvis av fotografier av nakne Ivy League-studenter , innhentet uten eksplisitt samtykke fra et allerede eksisterende program som evaluerer studentholdning, har blitt sterkt kritisert.

Selv om de var populære på 1950 -tallet, har Sheldons påstander siden blitt avvist som " kvaksalveri ".

Barbara Honeyman Heath, som var Sheldons viktigste assistent i sammensetningen av Atlas of Men , anklaget ham for å forfalske dataene han brukte da han skrev boken.

Se også

Referanser

Kilder

Gerrig, Richard; Zimbardo, Phillip G. (2002). Psykologi og liv (16. utg.). Boston: Allyn og Bacon. ISBN 0-205-33511-X.
Hartl, Emil M .; Monnelly, Edward P .; Elderkin, Roland D. (1982). Fysikk og kriminell oppførsel (en tretti års oppfølging av William H. Sheldons varianter av delinquent ungdom) . New York: Academic Press. ISBN 0-12-328480-5.

Videre lesning

Sheldon, William H. (1942). Varianter av temperament . New York; London: Harper & Brothers . Arkivert fra originalen 2012-02-24-via University of Delhi .
Carter, JE Lindsay; Heath, Barbara Honeyman (1990). Somatotyping-utvikling og applikasjoner . Cambridge University Press. ISBN 0521351170.
Arraj, Tyra; Arraj, James (januar 1988). "Kap. 4: William Sheldons kropps- og temperamenttyper" . Sporing av det unnvikende mennesket . Vol. I. Midland, OR: Indre vekst. ISBN 0914073168 - via innerexplorations.com. |volume=har ekstra tekst ( hjelp )
Coughlan, Robert (25. juni 1951). "Hva slags morph er du?" . Livet . 30 (26). s. 65–79 - via Google Books .

Languages

In other projects