Tekstualisme - Textualism

Textualism er en formalist teori der tolkningen av loven er i hovedsak basert på den vanlige betydningen av den juridiske teksten , hvor ingen hensyn er gitt til ikke-tekstlige kilder , slik som intensjonen med loven når vedtatt , det problemet det var ment å rette eller betydelige spørsmål angående lovens rettferdighet eller rettferdighet .

Definisjon

Tekstualisten vil "se på den lovfestede strukturen og høre ordene slik de ville høres ut i tankene til en dyktig, objektivt rimelig bruker av ord." Tekstualisten legger dermed ikke vekt på lovgivningsmessige historiematerialer når han prøver å fastslå betydningen av en tekst. Tekstualisme er ofte feilaktig i konflikt med originalisme , og ble forfektet av USAs høyesterettsdommer som Hugo Black og Antonin Scalia ; sistnevnte uttalte påstanden i Tanner -forelesningen fra 1997 : "[det] er loven som styrer, ikke lovgiverens hensikt." Oliver Wendell Holmes Jr. , selv om han ikke var tekstualist selv, fanget godt denne filosofien og dens avvisning av intensjonisme : "Vi spør ikke hva denne mannen mente, men hva disse ordene ville bety i munnen til en normal engelsktalende, bruke dem under de omstendighetene de ble brukt under ... Vi spør ikke hva lovgiver mente; vi spør bare hva vedtektene betyr. "

Tekstualister argumenterer for at domstoler bør "lese ordene i den [lovfestede] teksten slik alle vanlige kongressmedlemmer ville ha lest dem." De leter etter betydningen "at en fornuftig person ville samle seg fra lovteksten, plassert ved siden av resten av corpus juris [lovverket]." Tekstualisten bryr seg om det lovfestede formålet i den grad det antydes fra teksten.

Tekstualistiske dommere har hevdet, med mye praktisk innvirkning, at domstolene ikke skal behandle komitérapporter eller sponsorerklæringer som autoritative bevis på lovgivningsmessige hensikter. Disse dommerne baserer sin motstand mot den tolkende praksisen på to hovedpremisser: For det første at en lovgiver på 535 medlemmer ikke har noen "ekte" kollektiv intensjon om riktig løsning av lovfestet tvetydighet (og at selv om det gjorde det, ville det ikke være noen pålitelig grunnlag for å likestille synspunkter fra en komité eller sponsor med "intensjonen" av kongressen som helhet); for det andre at det å legge vekt på lovhistorien krenker den konstitusjonelt mandaterte prosessen med bikameralisme og presentasjon .

- John F. Manning , "Textualism as a Nondelegation Doctrine", 97 Colum. L. Rev. 673, 1997, JSTOR 1123360

Streng konstruksjonisme blir ofte misbrukt av lekmenn og kritikere som et synonym for tekstualisme. Likevel, selv om en tekstualist kan være en streng konstruksjonist, er dette særegne synspunkter. For å illustrere dette kan vi sitere Justice Scalia, som advarer om at [t] ekstualisme ikke skal forveksles med såkalt streng konstruksjonisme, en forringet form for tekstualisme som bringer hele filosofien i vanry. Jeg er ikke en streng konstruksjonist, og ingen burde være ... En tekst skal ikke tolkes strengt, og den skal ikke tolkes mildt; den skal tolkes rimelig, for å inneholde alt det den rettferdig betyr. " På samme måte bør tekstualisme ikke forveksles med tilnærmingen " ren mening ", en enklere teori som ble brukt fremtredende av Burger Court i saker som Tennessee Valley Authority v. Hill , som så på ordbokdefinisjonene av ord, uten referanse til felles offentlig forståelse eller kontekst.

Metoder

Textualism utseende til den ordinære betydningen av språket i teksten, men det ser ut på det ordinære betydningen av teksten , ikke bare det mulig spekter av betydningen av hver av dets bestanddeler ord (se Noscitur et sociis ):

Vedtekten utelukker bare varer "fra utenlandsk produksjon", som flertallet sier kan bety "produsert av en utlending" i stedet for "produsert i et fremmed land". Jeg tror ikke. Ord, som stavelser, får mening ikke isolert, men i sin kontekst. Selv om du ser etter det separate ordet "fremmed" i en ordbok, kan den lesningen flertallet foreslår, tolke den tilnærmingen også "jeg har et fremmedlegeme i øyet" som en henvisning til noe fra Italia. Uttrykket "av utenlandsk produksjon" er en vanlig bruk, godt forstått å bety "produsert i utlandet".

- K-Mart v Cartier. , 486 US 281, 319 (1988) Scalia, J., concurring delvis og avvik delvis

Som et illustrerende eksempel refererer Justice Scalia til en sak der loven fastsatte en lengre dom når tiltalte "bruker skytevåpen" "under og i forhold til" en "narkotikahandel." I saken hadde tiltalte tilbudt å bytte en losset pistol som byttehandel for kokain, og flertallet (feilaktig, etter hans syn) tok dette møtet standarden for den forsterkede straffen. Han skriver at "en skikkelig tekstualist" ville ha bestemt seg annerledes: "Uttrykket 'bruker en pistol' ganske konnotert bruk av en pistol for hva våpen normalt brukes til, det vil si som et våpen. Som jeg uttrykker poenget i min dissens , når du spør noen: 'Bruker du en stokk?' du spør ikke om han har hengt bestefarens antikke stokk som pynt i gangen. " Justice Scalia har også skrevet:

Betydningen av begreper i lovbøkene burde bestemmes, ikke på grunnlag av hvilken mening kan påvises å ha blitt forstått av en større håndfull av kongressmedlemmene; men snarere på grunnlag av hvilken mening som er (1) mest i samsvar med kontekst og vanlig bruk, og dermed mest sannsynlig har blitt forstått av hele kongressen som stemte om lovens ord (for ikke å snakke om innbyggerne som er underlagt den) ), og (2) mest forenlig med det omkringliggende lovverket som bestemmelsen må integreres i - en kompatibilitet som vi ved en godartet fiksjon antar at kongressen alltid har i tankene. Jeg vil ikke tillate at noe av det historiske og lovgivningsmessige materialet som domstolen diskuterer, eller alt sammen, fører meg til et annet resultat enn det som disse faktorene antyder.

- Grønn v. Bock Laundry Mach. Co. , 490 US 504, 528 (1989) Scalia, J., enig

Tekstualister godtar vanligvis ikke domstolenes myndighet til å "finpusse" vedtekter:

Selv om vi imidlertid, i motsetning til all fornuft, antar at ethvert grunnlovskrav ipso facto er mer verdig og hvert lovpålagte krav mindre verdig til domstolsprøving, ville det ikke være grunnlag for å skrive denne preferansen til en lov som ikke skillet mellom de to. Vi har avvist en slik rettslig omskriving av lovgivning selv i den mer tiltalende situasjonen der spesielle vedtak av en vedtekt ikke bare er mindre ønskelig, men faktisk reiser "alvorlig konstitusjonell tvil." Det, har vi sagt, tillater oss bare å vedta en mer enn en annen tillatt lesning av vedtekten, men ikke ved å endre vilkårene "for å ignorere den lovgivende viljen for å unngå konstitusjonell dom.

- Webster v. Doe , 486 US 592, 619 Scalia, J., dissens

Tekstualister anerkjenner den tolkende læren om lapsus linguae (slip of the tongue), også kalt " skriverens feil ." Denne doktrinen redegjør for situasjonen når det er i ansiktet av vedtekten det er tydelig at det er en uttrykksfeil. (Se f.eks. United States v. X-Citement Video , 513 US 64 ) (1994) (Scalia, J., dissens) ("Jeg har vært villig, når det gjelder sivile vedtekter, å anerkjenne en doktrin om 'scrivener's feil 'som tillater en domstol å gi et ord en uvanlig (men ikke uhørt) betydning som, hvis den får sin normale betydning, ville gi et absurd og uten tvil grunnlovsstridig resultat ") og til og med bryte det (se f.eks. Green v. Bock Laundry Machine Co. , 490 US 504, 527 ) (1989) (Scalia, J., samstemt) ("Vi blir her konfrontert med en lov som, hvis den blir tolket bokstavelig, gir et absurd, og kanskje grunnlovsstridig resultat. Vår oppgave er å gi en alternativ betydning for ordet "saksøkte" i Federal Evidence Rule 609 (a) (1) som unngår denne konsekvensen; og deretter å avgjøre om regel 609 (a) (1) utelukker driften av Federal Rule of Evidence 403. ") Andre tekstualister kan komme til alternative konklusjoner. Scalias tilsynelatende inkonsekvens forklares kanskje av hans valg om noen ganger å holde seg til de mer ærverdige domstolene for tolkning, for eksempel den konstitusjonelle unngåelseskanonen .

Ordet "tekstualisme" ble først brukt av Mark Pattison i 1863 for å kritisere puritansk teologi, ifølge Oxford English Dictionary . Justice Robert Jackson brukte først ordet "tekstualisme" i en høyesteretts uttalelse et århundre senere i Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer .

Australia

Tekstualisme var innflytelsesrik i Australia, og var spesielt fremtredende i den tolkende tilnærmingen til Sir Garfield Barwick . Endringer i Acts Interpretation Act 1901 har avvist sentrale elementer i tekstualisme, og sa at uttalelser fra ministrene ved innledningen til en annen lov kunne brukes i tolkningen av loven.

Tekstualisme v. Purposivisme

Purposivisme er perspektivet på lovfestet tolkning der dommerne bør tolke vedtekter for å utføre dette lovgivningsmessige formålet. Tekstualisme er perspektivet på lovfestet tolkning der domstolene bør lese ordene i den lovfestede teksten slik ethvert vanlig kongressmedlem ville ha lest dem.

Se også

Referanser

Videre lesning

Solum, Lawrence, Legal Theory Lexicon: Textualism , Legal Theory Blog.
Manning, John F. (2005). "Tekstualisme og lovgivende intensjon". Va. L. Rev. 91 (2): 419–450. JSTOR 3649428 .
Nelson, Caleb (2005). "Hva er tekstualisme?". Va. L. Rev . 91 (2): 347–418. JSTOR 3649427 .
Manning, John F. (2001). "Tekstualisme og statuttens likhet". Colum. L. Rev . 101 (1): 1–127. doi : 10.2307/1123509 . JSTOR 1123509 .
Scalia, Antonin (1997). Et spørsmål om tolkning: Forbundsdomstoler og loven . Princeton: Princeton University Press. s. 35–36 . ISBN 0-691-02630-0.
Farber, Daniel A. (1992). "Uunngåeligheten av praktisk fornuft: vedtekter, formalisme og rettssikkerhet". Vand. L. Rev . 45 : 533.

Languages

In other projects