Carly Fiorina presidentkampanje 2016 - Carly Fiorina 2016 presidential campaign

Carly for president
Kampanje	USAs presidentvalg, 2016
Kandidat	Carly Fiorina administrerende direktør i Hewlett-Packard (1999–2005)
Tilhørighet	det republikanske partiet
Status	Kunngjort: 4. mai 2015 Suspendert: 10. februar 2016
Hovedkvarter	1020 N Fairfax St., Ste. 200 Alexandria, Virginia
Nøkkel folk	Frank Sadler ( kampanjesjef ) Sarah Isgur Flores ( visekampanjeleder ) Anna Epstein (talskvinne) Amy Noone Frederick (seniorrådgiver) Rebecca Schieber (personlig assistent/" aide de camp ")
Kvitteringer	US $ 26,551,387 (2017-3-31)
Slagord	"Nye muligheter. Virkelig lederskap."
Nettsted
https://carlyforpresident.com/

Den 2016 presidentkampanjen av Carly Fiorina ble kunngjort i en video melding lagt ut på 4. mai 2015. Fiorina var tidligere administrerende direktør i teknologiselskapet Hewlett-Packard , og var den republikanske kandidat til senatet i California i 2010 .

Fiorina avbrøt sin kampanje for den republikanske presidentnominasjonen 10. februar 2016. 27. april 2016 kunngjorde Ted Cruz at Fiorina ville være hans løpskamerat hvis han skulle vinne nominasjonen. Hun ble med i kampanjedagene hans før Indiana Primary, som han tapte. Cruz avbrød kampanjen den kvelden og avsluttet effektivt Fiorinas visepresidentbud. Etter valget mottok imidlertid Fiorina én valgstemme for visepresident fra en utro valgmann fra Texas; de andre 37, som lovet, stemte på Mike Pence .

Bakgrunn

Fiorina, som var kandidat for USAs senat i 2010, utelukket å stille til valg for det amerikanske senatet i 2016 , men utelukket ikke at han ville stille som president i 2016 . I november 2014 rapporterte The Washington Post at Fiorina "aktivt utforsket" et løp for president. Hennes forretningsbakgrunn og status som den eneste administrerende direktøren og den eneste kvinnen i et "hav av egnede menn" ble nevnt som positive, med republikanske strateger som pekte på hennes mislykkede senatkampanje i 2010, ubetalt kampanjegjeld og oppsigelse fra HP som "betydelige utfordringer." 29. mars 2015 fortalte Fiorina til Fox News Sunday -verten Chris Wallace at det var en "høyere enn 90 prosent" sjanse for at hun ville delta i løpet for å bli det republikanske partiets nominerte i presidentvalget i 2016.

Kampanje

Kunngjøring og medieblitz

I ukene før kampanjemeldingen gjorde Fiorina mange strategiske opptredener i de viktigste slagmarkstatene i Iowa og New Hampshire . Fiorina annonserte hennes kandidatur 4. mai 2015 via en online video postet av hennes kampanje, fulgt av opptredener på ABC 's Good Morning America og The Kelly fil . 5. mai gjorde Fiorina publiserte opptredener på Today and Late Night med Seth Meyers . Etter dager med nasjonale medieopptredener beskrevet som en "medieblitz", returnerte Fiorina til kampanjen i Iowa 7. mai.

Kontrovers om periode i Lucent og Hewlett-Packard

Kort tid etter at Fiorina kunngjorde sitt inntreden i presidentløpet i 2016, og i en reprise av hennes senatorialløp i 2010, refererte sosiale medier og redaksjoner til hennes periode som HPs administrerende direktør og leder som grunnlag for hennes valg for president. Kommentatorer utfordret Fiorinas påstander om suksess, og siterte dusinvis av eksempler og anekdoter på hvorfor Fiorina angivelig hadde mislyktes i hennes virksomhetslederroller både hos Hewlett-Packard og Lucent . Diskusjonen dreide seg om de 30 000 amerikanske stillingsnedslagene samt offshoring , som Fiorina ledet i løpet av hennes periode i HP, og kontrasterte det med de høye kompensasjonsbonusene hun mottok fra selskapet, og hendelsene rundt hennes fratredelse fra HP. Kampanjesjef Sarah Isgur Flores avviste kritikken og sa: Fiorina "jobbet hardt for å redde så mange jobber som mulig", og hennes forsvarere hevdet at Fiorina tok vanskelige og upopulære beslutninger for å snu et selskap som sliter.

Andre diskusjoner fokuserte på hennes veldokumenterte offentlige rekord, inkludert dekning av risikable finansieringsprogrammer for leverandører som Fiorina sies å ha støttet i løpet av sin tid som Lucents president for forbrukerprodukter. Programmene, som angivelig hadde oppblåst selskapets inntektstall til fordel for Fiorinas bonusutbetaling, sies å ha bidratt til at selskapet falt, tidligere en del av den ikoniske AT&T Bell Labs -organisasjonen.

På ettermiddagen 4. mai 2015 dukket det opp et nettsted under domenenavnet CarlyFiorina.org om at Fiorinas organisasjon hadde unnlatt å registrere domenet og kritisert hennes funksjonstid som administrerende direktør. I følge The Hill ble nettstedet opprettet av en ansatt i Service Players International Union , en fagforening som representerer over 1,9 millioner ansatte i servicebransjen i USA.

10. mai dukket Fiorina opp på Meet the Press ; som svar på verten til Chuck Todd 's spørsmål om Fiorina har "angrer på permitteringene [som skjedde mens hun var administrerende direktør i HP]", sa Fiorina at de doblet størrelsen på selskapet, økte det fra 2% til 9%, tredoblet innovasjonshastigheten til 11 patenter om dagen, og vokste jobber i USA og i utlandet. Hun la til "Jeg måtte ringe i tøffe tider. Tøffe tider som mange teknologiselskaper ikke overlevde i det hele tatt. Andrew Sorkin , fra The New York Times , utfordret Fiorinas påstander om hennes suksess som forretningskvinne og skrev at disse prosentene refererer til inntekt og ikke fortjeneste, og at inntektsveksten var et resultat av oppkjøp.

I august 2015, og i det som ble rapportert som en gjengjeldelse for Sorkins artikkel , publiserte Tom Perkins , som var et av HPs styremedlemmer som stemte for å avvise Fiorina, en helsides annonse i form av et brev i The New York Times , betalt av en pro-Fiorina super PAC "CARLY for America", der han kommenterte fyringen fra HP med å si: "Kritikere hevder ofte at Carly ble sparket mot HP fordi hun ikke lyktes. Som medlem av styret, jeg kan fortelle deg at dette ikke er sant. I sannhet var det styret jeg var en del av som var ineffektivt og dysfunksjonelt. "

I midten av september 2015 tok Fiorina opp tidligere kritikk fra Yale forretningsledelsesstipendiat Jeffrey Sonnenfeld som i 2008 hadde sagt at Fiorina brukte en "street mobber" ledelsesstil, og at hun hadde vært en fiasko som HPs administrerende direktør. Han beskrev også i august 2015 hvordan Fiorina sa at hun hadde doblet inntektene hos HP, men Sonnenfeld sa at dette var en tom beregning; den virkelige måleren var at HP hadde mistet 52% av verdien i løpet av hennes periode. Donald Trump , en republikansk utfordrer mot Fiorina i presidentløpet 2016, brukte Sonnenfelds analyse mot henne under den andre TV -debatten i 2015, og hun motarbeidet ved å kalle Sonnenfeld en "Clintonite". Sonnenfeld skrev tilbake i magasinet Politico at problemer med Fiorinas lederstil var det som fikk HP til å miste halvparten av verdien i løpet av hennes periode. Han sa at hun ikke innrømmer feil og dermed ikke lærer av dem, at hun manipulerer statistikk, at hun tar dårlige ledelsesbeslutninger, og at hun vender seg til ad hominem -angrep når andre motsetter seg planene hennes. Sonnenfeld svarte at fire av de republikanske presidentkandidatene i 2016 hadde bedt om og mottatt rådene hans, og at han aldri hadde vært en "Clintonitt".

Meg Whitman , den nåværende administrerende direktøren i Hewlett Packard , som godkjente guvernør Chris Christie under primærvalget, uttalte at etter hennes mening mens Fiorina var en god administrerende direktør, var hun ikke kvalifisert til å være president i USA, og uttalte at en forretningsbakgrunn er viktig men at det å ha jobbet i regjeringen også er viktig, og at "det er veldig vanskelig for din første rolle i politikken å være president i USA".

Juni - juli kampanje

Fiorinas presidentkampanje hadde vakt både ros og kritikk. National Review påpekte folien hennes for Hillary Clinton (også en kvinnelig presidentkandidat) og sa "Carly Fiorina får utvilsomt oppmerksomhet på grunn av sin unike bakgrunn, men flere og flere mennesker blir igjen for å lytte fordi hun har noe friskt å si" , og at "Fiorina også ser ut til å like rollen som å være den mest spisse kritikeren av Hillary Clinton .... Hun kontrasterer sin bakgrunn som" problemløser "med Clintons rekord som profesjonell politiker." Nasjonen kommenterte: "Med såkalte kvinnespørsmål klar til å spille en enestående rolle i det kommende valget, trenger republikanerne noen som kan troll Hillary Clinton uten å virke sexistisk." Steve Deace fra Conservative Review bemerket at hun ble kåret til "den mektigste kvinnen i næringslivet" av Fortune i 1998 og sa "Fiorina er en krysning mellom Carson og Trump . Hun har noen av Carsons inspirerende biografi, og noen av Trumps forretningsforståelse/ gjenoppta."

Juli kunngjorde Fiorina -kampanjen at den hadde samlet inn 1,4 millioner dollar i donasjoner, og CARLY for America super PAC rapporterte å ha samlet inn 3,4 millioner dollar.

16. juli spilte Fiorina hovedrollen i en Buzzfeed -video om sexisme på arbeidsplassen . Fiorina ble den andre presidentens håpefulle som tok opp en video med Buzzfeed, etter Ted Cruz . Videoen genererte ros for å være dristig og morsom, i tillegg til kritikk av at videoen var splittende, skremmende og åpenlyst liberal.

Ytelse i den første GOP -debatten

August deltok Fiorina i Fox News første GOP -debatt. Hun klarte ikke å kvalifisere seg til en av Fox News debattautomater i beste sendetid , og ble henvist til debatten som ble sendt tidligere samme dag. Fiorinas opptreden førte til at nyhetskilder konkluderte med at hun hadde vunnet den tidlige debatten. Etter debatten spådde ekspertene riktig at hennes meningsmålinger ville stige. August rapporterte Fiorina en økning i innsamlingsstøtte. I en online meningsmåling av NBC og SurveyMonkey 10. august kom Fiorina på fjerde av de sytten republikanske kandidatene, med 8% av republikanske primærvelgere som sa at de ville støtte henne i en primær eller et møte. Dette gjenspeiler en gevinst til støtte for seks poeng fra tidligere meningsmålinger.

En artikkel på Wall Street Journal i kjølvannet av debatten, bemerket Fiorina surge og beskrevet utfordringen hun vil møte i sette etter debatten sprett til en levedyktig kampanje for nominasjonen, siterer US $ 1,7 millioner hun reist i løpet av sitt første to måneder av kampanjen hennes ( 3,4 dollar fra hennes super PAC), som er langt mindre enn andre kandidater, og hennes vanskelige periode i HP.

Andre GOP -debatt

På hver nasjonale meningsmåling som ble utgitt etter den første debatten som ble holdt 6. august 2015, viste alle at Fiorina var solid blant de ti beste av republikanske kandidater. Men fordi CNN valgte å inkludere alle nasjonale meningsmålinger etter 10. juli 2015 (flere uker før debatten) og før 10. september; før 16. september -debatten, spurte Fiorina konsekvent under 2%; og fordi et betydelig større antall meningsmålinger ble frigitt før debatten, ble Fiorina anslått til ikke å komme til den siste av debattene, som følger den samme topp ti -formelen som den første FOX -debatten for å avgjøre hvilken kandidat som går inn i hvilken debatt. Fiorina ba offentlig om at den republikanske nasjonale komiteen, eller RNC, måtte tvinge CNN til å endre standardene sine, og hennes nestleder for kampanjen, Sarah Isgur Flores, skrev en artikkel på nettstedet Medium som uttrykte irritasjon over CNNs standarder. 3. september 2015 bestemte CNN seg for å endre kriteriene om at enhver kandidat som er blant de 10 beste i avstemninger mellom 7. august og 10. september, vil bli inkludert.

Fiorinas opptreden 16. september 2015, i den andre debatten på Reagan Presidential Library, ble generelt sett av pressen som forbedret hennes posisjon i det republikanske feltet. New York Times beskrev hennes opptreden som: "stålfast, selvsikker og til tider dypt personlig", og som en som kan "bidra til å rette opp et problem som hennes parti har slitt med i de siste valgene: hvordan appellere mer effektivt til kvinner" . Washington Post kommenterte hvordan det de beskrev som hennes "polerte show" og "mye rosende opptreden" i den andre republikanske debatten på TV, "opplyste sosiale medier og kabelnyheter". Time magazine kalte forestillingen hennes for et "sterkt show" der "Fiorina la ut detaljerte utenrikspolitiske visjoner, holdt en lidenskapelig tale mot Planned Parenthood og sparret med Donald Trump ...." For egen del kommenterte Fiorina til ABCs Good Morning America om hennes opptreden sa: "Da jeg gikk inn i debatten, visste nesten halvparten av publikum ikke navnet mitt, og jeg presenterte meg selv vellykket."

I debatten ga Fiorina en feilaktig fremstilling av en Planned Parenthood -stikkvideo , og beskrev en scene med et avbrutt foster som beveger lemmene, som ikke var i videoen. Hun ble sterkt kritisert for dette i media; gaffelen brukte mye av dekningen etter debatten. Planned Parenthood svarte at hun hadde løyet om videoen og sa at det "ikke var første gang Carly Fiorina løy." PolitiFact sjefredaktør Angie Drobničs Holan nevnt denne faktoren i desember 2015 sammenligning av presidentkandidatene med hensyn til deres sannferdighet. I sammenligningen scoret Fiorina 50% usannhet, den sjette verste prestasjonen.

Påfølgende ytelse og kampanjestans

Hennes opptredener i tidlige debatter for den republikanske primærnominasjonen, spesielt hennes irettesettelser av frontløperen Donald Trump i debatten 16. september 2015, ga henne en betydelig økning i meningsmålingene fra 3% til 15% etter debatt, men hennes meningsmåling antallet falt til 4% innen oktober, og til 3% i desember.

Som et resultat av lave meningsmålinger, ble Fiorina utelatt fra ABC News -debatten 6. februar 2016, til tross for en protest som inkluderte henne, to andre GOP -presidentkandidater (senator Ted Cruz og Dr. Ben Carson) og andre høyprofilerte GOP-ledere som Mitt Romney og Newt Gingrich som skal inkluderes i debatten.

Februar 2016 suspenderte Fiorina presidentkampanjen på grunn av svake resultater i Iowa og New Hampshire. Hun fikk to prosent av stemmene i Iowa -forsamlingene og fire prosent av stemmene i primærvalget i New Hampshire. Mars godkjente hun formelt Ted Cruz som president.

Politiske posisjoner

Abort

Fiorina beskriver seg selv som pro-life . Hun har uttrykt støtte til lovgivning for å forby aborter 20 uker etter befruktning, med unntak for tilfeller av voldtekt, incest eller fare for morens liv. Fiorina støtter omstøtelse av Roe v. Wade , dommen fra Høyesterett i 1973 som lovliggjorde abort i USA , og overlot til staten å bestemme. Fiorina motsatte seg å kriminalisere abort og sa at hun ikke ville anvende en lakmustest når hun vurderer dommere.

The National Right to Life Committee , Susan B. Anthony List og California ProLife Council godkjente alle Fiorinas kampanje i det amerikanske senatet i 2010 i California.

Fiorina støtter eliminering av føderal finansiering for Planned Parenthood , den største enkeltleverandøren av aborter i USA, og utfører over 300 000 per år. Bruk av føderale midler til abort er for det meste forbudt i henhold til gjeldende lov .

I løpet av 16. september 2015, GOP -presidentkandidaters debatt om CNN , kritiserte Fiorina Planned Parenthood for deres engasjement i aborter. Hun refererte til de hemmelige opptakene som ble gjort av The Center for Medical Progress (CMP), og uttalte:

"Når det gjelder Planned Parenthood, alle som har sett på dette videobåndet, tør jeg Hillary Clinton, Barack Obama se på disse kassettene. Se på et fullt dannet foster på bordet, hjertet slår, bena sparker, mens noen sier at vi må beholde det levende for å høste hjernen. Dette handler om nasjonens karakter, og hvis vi ikke vil stå opp og tvinge president Obama til å nedlegge veto mot denne regningen, skam oss. "

Ifølge The Wall Street Journal , "var det aldri noen video som skildret, som fru Fiorina uttalte, et levende foster på et bord som var forberedt på organhøsting." PolitiFact.com bemerket at en helt annen video produsert av en gruppe mot abort inneholder arkivbilder av et foster lagt til for dramatisk effekt. Fiorinas påstand fikk det til å høres ut som om det er faktiske opptak av Planned Parenthood som undersøker et avbrutt foster hvis hjerte fortsatt slår, noe som var falskt. PolitiFact sa "Fiorina får det til å høres ut som om opptakene viser hva Planned Parenthood skal ha gjort. Faktisk ble arkivfilmene lagt til i videoen for å dramatisere innholdet. Vi vurderer hennes uttalelse Mostly False." Som PolitiFact.com påpekte, snakker Fiorina sannsynligvis om en video som viser et intervju med en kvinne som snakker om en scene som ligner den Fiorina beskriver; videoens skapere har supplert intervjuet hennes med grusomme opptak av et foster utenfor livmoren. "

Klima forandringer

I en tale fra februar 2015 erkjente Fiorina den vitenskapelige enigheten om at klimaendringer er reelle og forårsaket av menneskelig aktivitet , men forble tvilende om at regjeringen kan påvirke problemet og har "antydet at målrettet mot kullindustrien ikke vil løse problemet".

April 2015 uttalte Fiorina seg om klimaendringer i hjemstaten California , samt hvordan staten har klart seg i nordamerikansk tørke 2012–15 , og uttalte at "liberale miljøvernere" har brakt det hun beskrev som en "tragedie" "og at California er et eksempel på" liberale som er villige til å ofre andres liv og levebrød ved alteret av ideologien ".

Narkotika

Fiorina sa i mai 2015 at "narkotikaavhengighet ikke bør kriminaliseres" og nevnte "avkriminalisering av narkotikaavhengighet og bruk av narkotika" som et eksempel på en vellykket reform.

Fiorina motsetter seg legalisering av marihuana , men sier at hun tror på staters rettigheter og at hun som president ikke vil håndheve det føderale forbudet mot marihuana i Colorado, hvor velgerne har legalisert marihuana i henhold til statsrett.

Økonomi

Fiorina motsatte seg den føderale stimuleringsloven fra 2009 og kalte det sløsing med skattebetalernes penger.

Fiorina har sagt at hun ville kutte lønnen til føderale arbeidere og basere kompensasjonen på ytelse.

utdanning

Fiorina er en kritiker av Common Core State Standards , og kalte dem et "hardhendt og standardisert" eksempel på "Washington-byråkrati". Ifølge PBS, "I et posisjonspapir mens hun løp for det amerikanske senatet i California, tok Fiorina sterkt til orde for metrisk basert ansvarlighet i skolene. Hun berømmet No Child Left Behind som å sette høye standarder og Race to the Top for å bruke internasjonalt benchmarked tiltak . " Fiorina har også argumentert for en redusert føderal rolle i utdanningen og sa: "Jo større utdanningsavdelingen vår blir, jo dårligere blir vår offentlige utdannelse. Det er ingen sammenheng mellom å bruke mer penger i nasjonens hovedstad og et bedre skolesystem."

I 2010 indikerte Fiorina at hun ville støtte "et kupongprogram for områdene, eller nabolagene, eller studentpopulasjonene som har størst behov". I 2015 skrev Fiorina at hun støttet et skolevalg eller kupongprogram for alle studenter. I februar 2015 uttalte Fiorina: "Foreldre bør få valg, konkurranse og ansvarlighet i klasserommet."

Fiorina uttalte på den konservative politiske handlingskonferansen 2015 at president Obamas forslag om gratis community college var ment "å distrahere oss fra det faktum at vi har for mange sviktende videregående skoler".

På et arrangement i mai 2015 hevdet Fiorina at den føderale regjeringen "de siste årene under Obama -administrasjonen har nasjonalisert studielånsindustrien ". Den Annenberg Public Policy Center 's FactCheck.org uttalt at 'Fiorina ga en misvisende beskrivelse' siden 'private og føderale studielån er tilgjengelig nå, akkurat som de var i fortiden.'

Embryonisk stamcelleforskning

Fiorina støtter bruk av menneskelige embryoer i stamcelleforskning, forutsatt at embryoene ikke ble opprettet for dette formålet. I en debatt i 2010 sa hun: "Jeg har også vært veldig klar på å si at om embryoer i alle fall skulle bli ødelagt, at jeg ikke har problemer med forskning."

Utenriks- og militærpolitikk

Fiorina har kritisert atomavtalen med Iran , basert på en rekke spørsmål som hun kalte "mistenkelig". Hun har sagt at Iran ikke er en god skuespiller og ikke forhandlet i god tro, og at hvis USA ønsket å oppnå en god avtale, burde forhandlerne på USAs vegne ha gått bort fra forhandlingsbordet, men aldri gjort det. Fiorina uttalte også at USA ikke kan stole på verifikasjonskomponentene i avtalen fordi Iran ikke tillater tilgang til militære områder og Iran har brutt sanksjoner og inspeksjonsavtaler tidligere, og at godkjennelsen fra det internasjonale samfunnet er mistenkt fordi Russland og Kina var forhandle på Irans vegne og se etter sine egne egeninteresser (spesielt få tilgang til Irans økonomi) og EU forhandler svake avtaler.

Når han snakket om forholdet mellom Russland og USA og Ukraina -krisen under kampanjen i 2015, sa Fiorina at hvis president, "ville jeg ikke snakke med ham ( Russlands president Vladimir Putin ) i det hele tatt." Fiorina har sagt at hvis president, ville hun "stå opp og bevæpne Ukraina" og gjennomføre mer aggressive militære øvelser i de baltiske nasjonene for å "sende en veldig klar melding til Vladimir Putin." Fiorina støttet også missilforsvarsprogrammet i Polen og økte den amerikanske troppstilstedeværelsen i Tyskland.

I en diskusjon i januar 2015 med en politisk blogger i Iowa sa Fiorina om kineserne: "De er ikke veldig fantasifulle. De er ikke gründer. De innoverer ikke. Det er derfor de stjeler vår intellektuelle eiendom."

Fiorina har kritisert den internasjonale atomavtalen med Iran og sagt at Iran er "i hjertet" av ondskapen i Midtøsten; at avtalen er en "mangelfull avtale"; og at "det er mye grunn til å være mistenksom" om det. Fiorina sa at: "Det ville være annerledes hvis Iran var en god skuespiller og hadde forhandlet i god tro hele tiden, men de har ikke det" og sa "Hvis du vil ha en god deal, må du noen ganger gå bort. Vi aldri gjorde." Fiorina antydet også at verifikasjonsbestemmelsene i avtalen var utilstrekkelige, og at godkjenning av avtalen fra det internasjonale samfunnet og USAs forhandlingspartnere var mistenkt fordi Russland og Kina har en interesse i å få tilgang til Irans økonomi og EU "har forhandlet, ærlig talt , en rekke svake avtaler. "

Fiorina uttrykte for en militær bygning, og ba spesielt om ytterligere "50 hærbrigader, 36 marinebataljoner, mellom 300 og 350 marinefartøyer og en oppgradering av" hvert etappe av atomtriaden . "" Denne foreslåtte militære oppbyggingen ville være en økning på mer enn US $ 500 milliarder (unntatt en kjernefysisk arsenal overhaling, noe som vil koste noen ekstra sum penger) over eksisterende planlagte forsvarsutgifter på US $ 5000 milliard i løpet av det neste tiåret.

Fiorina motsatte seg normalisering av forholdet mellom USA og Cuba og sa til Hugh Hewitt at hvis hun ble valgt, ville hun stenge den amerikanske ambassaden i Havana .

På et forum på The Citadel i september 2015 sa Fiorina at hvis president hun ville avlyse en planlagt statsmiddag under et besøk av Kinas president Xi Jinping og i stedet ville konfrontere lederen om kinesisk hacking : "Jeg ville ha en lang samtale i Oval Office for å si: 'Forstå, det vil få konsekvenser. Vi vil ta gjengjeldelse. Vi anser dette som en aggresjon.' "Fiorina ga ikke detaljer om hvilken type gjengjeldelsestiltak hun ville favorisere hvis hun ble valgt til president.

Fiorina støtter å holde fangeleiren Guantanamo Bay på Cuba åpen.

I september 2015 tilbød Fiorina "et kraftig forsvar av CIA waterboarding ", en taktikk som ble brukt av USA under George W. Bush-æraens krig mot terror . Fiorina avviste konklusjonene fra Senatets etterretningskomitéstudie av CIAs internerings- og avhørsprogram (offentliggjort i 2014), som "fremstilte waterboarding som" nær drukning "som var lik tortur og konkluderte med at byråets ofte brutale avhør ga lite etterrettelig etterretning . " Fiorina kalte rapporten "uærlig" og "synd" og sa at "jeg tror at alle bevisene er veldig klare - at vannboarding ble brukt i en veldig liten håndfull saker [og] ble overvåket av medisinsk personell i alle Disse sakene. Og jeg tror også at waterboarding ble brukt når det ikke var noen annen måte å få informasjon som var nødvendig. "

Helsevesen

Fiorina har uttalt at Affordable Care Act er et stort lovgivningsovergrep som ikke løste problemet den startet for å fikse og skapte problemer for alle andre. Blant hennes kritikk av Affordable Care Act er at antallet uforsikrede ikke kommer ned raskt nok, egenandeler har gått opp, og mengden papirarbeid har økt. Hun støtter opphevelse. Fiorina har foreslått å etablere føderalt subsidierte, men statlige "høyrisikopooler for å hjelpe de som virkelig er trengende." Hun har også støttet et individuelt mandat som krever at enkeltpersoner kjøper "katastrofal omsorg" -forsikring.

Med henvisning til barndommen vaksinasjoner , Fiorina sa: "Når du er i tvil, er det alltid foreldrenes valg ." Fiorina forsvarte skoledistrikters rett til å kreve at barn ble vaksinert mot vanlige smittsomme sykdommer, men sa at distrikter ikke skulle få lov til å kreve at barn mottok "noen av disse mer esoteriske immuniseringene" for å gå på offentlige skoler.

Innvandring

I California støttet Fiorina DREAM Act , som ville tillate barn som ble brakt til USA av foreldrene sine da de var under 16 år å sikre permanent amerikansk opphold og en vei til statsborgerskap hvis de uteksamineres fra college eller tjener i de væpnede styrkene.

I et intervju med Katie Couric i mai 2015 sa Fiorina at hun ikke støtter en vei for statsborgerskap "for de som kom hit ulovlig og som har oppholdt seg ulovlig her." Fiorina skilte mellom mennesker i den kategorien og de som kom lovlig, men overskred visumene sine .

Fiorina har understreket behovet for å forbedre grensesikkerheten før hun foretar omfattende innvandringsreformer.

LHBT -problemer

I november 2009, i et intervju av The Wall Street Journal , sa Fiorina at hun stemte for Proposition 8 , et valgforslag i California som forbød ekteskap av samme kjønn i den staten, men bemerket at "hun opprettet et sterkt program for hjemmepartner fordeler mens du er hos HP ".

Under valget til USAs senat i California i 2010 ble Fiorina godkjent av GOProud , en homofil konservativ organisasjon.

I 2010, mens hun svarte på et spørreskjema fra Christian Coalition , sa Fiorina at hun støttet en føderal grunnlovsendring som forbyr ekteskap av samme kjønn . Under et intervju med det konservative kristne nettstedet Caffeinated Thoughts at a Dallas County, Iowa Republican event in May 2015, reverserte Fiorina sin tidligere holdning og sa at hun nå motsatte seg et slikt tiltak: "Jeg tror høyesterettsdom vil bli lov for loven land, og uansett hvor mye jeg er enig eller uenig i det, vil jeg ikke støtte et endringsforslag for å reversere det. " Hun uttalte videre at "regjeringen ikke burde diskriminere hvordan den gir fordeler og ... mennesker har rett til sine religiøse synspunkter og disse synspunktene må beskyttes."

I august 2010 indikerte Fiorina på et spørreskjema for kristne koalisjoner at hun motsatte seg å håndheve loven fra 1993 som forbyr homofile i militæret .

I 2010 uttalte Fiorina at hun støttet Defense of Marriage Act , men også støttet sivile fagforeninger . I 2015 bekreftet Fiorina sin støtte til sivile fagforeninger og uttalte at de i slike fagforeninger burde motta de samme regjeringsytelsene som gis til personer .

19. september 2010, i en Faith2Action-undersøkelse, motsatte hun seg ikke-diskrimineringsloven .

17. mars 2013, på ABC News , sa Fiorina "Jeg tror vi må være forsiktige, fordi John Boehners synspunkter, som er forskjellige fra Rob Portmans synspunkter, er like oppriktige. Og jeg tror når vi får problemer. på denne debatten når vi antar at folk som støtter homofile ekteskap er åpne og medfølende og folk som ikke er det. Det er derfor jeg tror den riktige måten å løse disse veldig personlige problemene er å la folk stemme om dem, ikke har dommere bestemmer det, har ikke engang en representativ regjering som bestemmer det, la folk stemme om det i statene. Jeg tror folk fra begge synspunkter aksepterer den demokratiske prosessen. Det de ikke alltid aksepterer er en haug med selv- viktige, selvutnevnte dommere som sier at dette kulturelt er den nye normen. "

I april 2015 forsvarte Fiorina Indiana's Religious Freedom Restoration Act og regjeringsfordeler for par av samme kjønn. Hun uttalte at Indiana -lovforslaget handler om "muligheten til å praktisere religionene sine fritt" og "Det har ikke og har aldri vært en lisens til å diskriminere." April 2015, i et intervju med USA Today , beskrev hun det som "skammelig" hvordan liberale etter hennes syn har viftet raseriet over Indiana -loven. "Jeg tror ærlig talt at dette er et sett med liberale politiske aktivister som praktiserer et spill med identitetspolitikk og splittende politikk for å piske folk ut i vanvidd, og jeg tror det er veldig ødeleggende for stoffet i dette landet," sa hun. Hun sprengte forretningsledere i Silicon Valley og andre steder som har kritisert Indiana -loven som diskriminerende, og satte spørsmålstegn ved hvorfor det ikke er lignende forargelse "i Twitterversen om underkastelse av kvinners og homofiles rettigheter i mange land der disse selskapene driver forretninger. Hvor er forargelsen om det? Hvor er forargelsen om hvordan homofile blir behandlet i Iran, for eksempel? Hvor er forargelsen om hvordan kvinner blir behandlet i Algerie? "

Under et intervju med ABC News i april 2015 uttalte Fiorina: "Jeg synes det er veldig ille, ærlig talt at administrerende direktører blir presset [...] Det denne loven i utgangspunktet sier er at en person kan presse tilbake mot ... enten føderale regjeringsmandat eller statlig regeringsmandat for å utøve sine religiøse friheter. Hun bekreftet også sin støtte til sivile fagforeninger.

I juni 2015, som et svar på USAs høyesteretts avgjørelse i Obergefell v. Hodges , som mente at det er en grunnleggende rett til ekteskap av samme kjønn under den fjortende endringen , sa Fiorina at avgjørelsen "bare var det siste eksemplet på en aktivist Jeg er ikke enig i at domstolen kan eller bør omdefinere ekteskap. Jeg mener at ansvaret burde ha ligget hos stater og velgere der denne samtalen har fortsatt i kirker, rådhus og stuer rundt om i landet. " I mai 2015 sa hun imidlertid at hun håpet at nasjonen kunne støtte Høyesteretts avgjørelse om å legalisere ekteskap av samme kjønn og samtidig respektere individuell samvittighet. I 2017 ledet Fiorina 40-årsjubileumssamlingen til Log Cabin Republikanerne, en LHBT-republikansk organisasjon som støtter ekteskap av samme kjønn og andre LHBT-rettigheter.

Fødselspermisjon

Fiorina motsetter seg føderal lovgivning for å kreve at bedrifter gir betalt fødselspermisjon til sine ansatte. Fiorina har sagt at privat sektor bør ta disse avgjørelsene, og påpekte at HP, mens hun var administrerende direktør, tilbød lønnet barselpermisjon frivillig, og at selskaper som Netflix har gjort det samme.

Minstelønn

Fiorina motsetter seg en føderal minstelønnsøkning og legger til at hun mener at det "er et klassisk eksempel på en politikk som er best gjennomført i statene", og sier at en nasjonal minstelønn ikke er fornuftig fordi de økonomiske forholdene i New Hampshire varierer betydelig fra mer dyre økonomiske forhold i Los Angeles eller New York. Hun mener også at å øke den føderale minstelønnen ville "skade dem som leter etter jobber på inngangsnivå."

Nettnøytralitet

Fiorina motsetter seg regler for nettnøytralitet vedtatt av Federal Communications Commission og har sagt at hun ville "tilbakeføre" den politikken, fordi "Regulering over innovasjon er en virkelig dårlig rolle for regjeringen."

Regulering

Fiorina "mener generelt at å redusere offentlige forskrifter bidrar til å anspore økonomien."

Fiorina har fordømt Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act , og sa i april 2015 at "Vi bør kvitte oss med Dodd-Frank og begynne på nytt."

Fiorina har uttalt at ikke "en eneste forskrift noen gang har blitt opphevet." Glenn Kessler fra The Washington Post "Fact Checker" -kolonnen ga denne uttalelsen tre av fire Pinocchios , og fant at "Viktige deler av økonomien har blitt deregulert de siste tiårene. Selv om opphevelse av en bestemt regel er relativt sjelden, er det absolutt eksempler . " Susan E. Dudley , direktør for Regulatory Studies Center ved George Washington University , sa at Fiorina "generelt har rett i at forskrifter, en gang de er gitt, sjelden blir revidert og enda mer sjelden faktisk opphevet".

Skatt

Under sin senatkampanje i 2010 ba Fiorina "om å eliminere eiendomsskatten og gevinstskatten for investeringer i små bedrifter, og senke marginale skattesatser ."

Fiorina motsetter seg forslag om å øke den føderale gassavgiften eller statlige gassavgifter for å finansiere Highway Trust Fund , og hevdet i en oppgave i februar 2015 i The Wall Street Journal at "Enhver økning av gassskatter, store som små, vil skade amerikanske familier og skade økonomisk vekst. "

Teknologi ansatte

Fiorina går inn for å utvide H-1B visumprogrammet . Fiorina skrev i opposisjon til forslag hun anså som proteksjonistisk i 2004 i The Wall Street Journal , og sa at selv om "Amerika er det mest innovative landet", ville det ikke forbli slik hvis landet skulle "løpe bort fra virkeligheten i den globale økonomien. " Fiorina sa til kongressen i 2004: "Det er ingen jobb som er Amerikas gudgitte rett lenger. Vi må konkurrere om jobber som en nasjon." Mens Fiorina argumenterte for at den eneste måten å "beskytte amerikanske høyteknologiske jobber på lang sikt var å bli mer konkurransedyktig [i USA], førte kommentarene hennes til" sterke reaksjoner "fra noen teknologearbeidere, som hevdet at lavere lønn utenfor USA oppmuntret offshoring av amerikanske jobber.

Påtegninger

Visepresidentkampanje

27. april 2016 kunngjorde senator Ted Cruz at Fiorina ville være hans løpskamerat hvis han skulle vinne nominasjonen. Hun ble med i kampanjen hans i Indiana Primary , som han tapte. Cruz stoppet deretter kampanjen den kvelden. Fiorinas visepresidentkampanje varte nøyaktig en uke.

I desember samme år ga en " vantro velger " fra Texas henne en valgstemme for visepresident.

Se også

• Presidentvalget i det republikanske partiet, 2016
• Presidentkandidater for det republikanske partiet, 2016
• Ted Cruz presidentkampanje, 2016

Referanser

Eksterne linker

• Offesiell nettside