Monarkiets historie i Australia - History of monarchy in Australia

En del av en serie om
Australias historie
Kronologisk Forhistorie Europeisk leting (sjø) Europeisk leting (land) 1788–1850 1851–1900 1901–1945 1945 – nåværende Tidslinje
Etter tema grunnlov Diplomati Økonomi Føderasjon Innvandring LHBT Militær Kongerike Tog transport Etter etnisitet Kinesiske australiere Urfolk
Etter region Stat / territorium Hovedstad HANDLING Canberra New South Wales Sydney Nordlig territorie Darwin Queensland Brisbane Sør-Australia Adelaide Tasmania Hobart Victoria Melbourne Vest-Australia Perth
Australia-portalen
v t e

Australia er et konstitusjonelt monarki hvis suveren også fungerer som monark i Storbritannia, New Zealand, Canada og elleve andre tidligere avhengigheter i Storbritannia, inkludert Papua Ny Guinea , som tidligere var en avhengighet av Australia. Disse landene fungerer som uavhengige nasjoner, og er kjent som Commonwealth-rikene . Historien til det australske monarkiet har involvert et skiftende forhold til både monarken og også den britiske regjeringen.

Australias østkyst ble hevdet i 1770 av kaptein James Cook i navnet og under instruksjon fra kong George III . Kolonien New South Wales ble grunnlagt i navnet på den britiske suverene atten år senere, etterfulgt av fem til: Tasmania (1825), Western Australia (1829), South Australia (1836), Victoria (1851) og Queensland (1859) ).

Kongelige besøk før føderasjonen 1901

Prins Alfred , fjerde barn av dronning Victoria , ble det første medlemmet av den kongelige familien som besøkte de voksende koloniene i Australia. Han besøkte i fem måneder i 1867, da han befalte HMS Galatea . Han turnerte i Adelaide , Melbourne , Brisbane , Tasmania og Sydney . The Melbourne Argus skrev 26 november 1867: "[The Colony of] Victoria ikke har kjent i hennes tretti års levetid en lysere dag enn i går. En kongelig prins, sønn av den største og edleste dronningen som noensinne har sittet på tronen til det britiske imperiet, har landet på våre bredder, hatt glede av vår gjestfrihet, og vi er stolte av å vite at vi har gjort ham ære verdig oss selv og av familien han representerer. '

På sitt andre besøk i Sydney fant det eneste attentatet mot et medlem av den kongelige familien i Australia sted. Mens prinsen piknikte på Clontarf , nær Sydney, nærmet Henry James O'Farrell , en mann av irsk avstamning, Alfred og skjøt på ham og la en kule i ryggraden. Angrepet forårsaket indignasjon og forlegenhet i kolonien, noe som førte til en bølge av anti- irsk følelse. Dagen etter deltok 20 000 mennesker på et møte for å protestere mot "gårsdagens opprørende"; Australiere følte seg misfornøyde med den negative oppmerksomheten som ble rettet mot koloniene sine.

Etter at prinsen tilbrakte fem uker på sykehus, stemte den lovgivende forsamlingen i New South Wales for å godkjenne oppføringen av et monument over arrangementet, "som et vitnesbyrd om hjertets takknemlighet fra samfunnet ved gjenopprettingen av HRH", som ble prins Alfred Sykehus . Prinsen innvilget bruk av våpenskjoldet som sykehusets våpen, og institusjonen mottok senere kongelig betegnelse fra kong Edward VII i 1902.

Fjorten år etter ankomsten av prins Alfred ankom nevøene prinsene George og Albert for å turnere Sør-Australia, Victoria og New South Wales, mens midtskip på HMS Bacchante .

Føderasjon

1. januar 1901 ble Australia en nasjon og herredømme over monarkiet.

I siste halvdel av det nittende århundre førte offentlig bekymring over interkoloniale tollsatser, forsvar og innvandring til et møte med koloniale representanter i Melbourne i 1889. Dominert av "Father of Federation", New South Wales Premier Sir Henry Parkes , ble de enige om i prinsipp for en union av de australske koloniene under den britiske kronen.

En rekke konstitusjonelle konvensjoner utarbeidet en grunnlov, som australiere deretter presenterte for London. 1. januar 1901 ble de seks australske koloniene samlet i en selvstyrende koloni av det britiske imperiet . Dette fulgte med tildeling av Royal Assent til Commonwealth of Australia Constitution Act av dronning Victoria 9. juli 1900. Utformet et herredømme fra 1907, ble Australia senere referert til som et rike av Crown fra 1950-tallet og fremover, for å gjenspeile det like Australias status med de andre landene under den delte kronen, som trådte i kraft med vedtakelsen av statutten for Westminster i 1931.

Dronningens død - kastet imperiet en skygge som mørkheten til en formørkelse, og ingen steder var den skyggen mørkere enn i Australasia - hun var symbolet - den menneskelige utførelsen - av imperiet ...

-  WH Fitchett, forfatter og redaktør, anmeldelse av anmeldelser for Australasia , 20. februar 1901

I 1901 vendte prins George (den gang prinsen av Wales og senere kong George V ) tilbake for å åpne det første parlamentet i Commonwealth of Australia i Melbourne .

I 1920 besøkte Prince Edward, Prince of Wales (senere Edward VIII ) Australia. Publikum kalte ham " Digger prinsen" ( graver i australsk slang betyr en australsk soldat med et spesielt rykte for tapperhet og fair play).

I 1927 besøkte prins Albert (senere George VI ) Australia for å åpne det første parlamentet som satt i parlamentet , Canberra , den australske hovedstaden.

Prins Henry, hertug av Gloucester , kom for å hjelpe til med feiringen av hundreårsdagen for staten Victoria i 1932. I 1945 ble han utnevnt til generalguvernør for Commonwealth, mot råd fra den australske regjeringen. Han var det eneste medlemmet av den kongelige familien som fungerte som visekonge i Australia.

Isaacs-avtalen

En viktig endring i forholdet mellom suveren og den australske regjeringen og generalguvernøren i Australia ble preget av utnevnelsen av Sir Isaac Isaacs som generalguvernør. Isaacs var den første australskfødte guvernør-generalen. Commonwealth Cabinet, ledet av James Scullin , vurderte navnet hans i 1930. Isaacs var Chief Justice og en Justice of High Court.

Statsminister Billy Hughes hadde hevdet retten til herredømmet til å bli konsultert om valget av generalguvernører i 1919. Statsminister Edmund Barton hadde kommet med en lignende påstand to tiår tidligere. Hughes ble invitert til å velge navnet på guvernør-generalen fra en liste over tre (britiske) navn utarbeidet av utenriksministeren for kolonikontoret. Valget ble imidlertid anbefalt til kongen, George V , av statssekretæren for herredømme.

Men Commonwealth-regjeringen som direkte nominerte og anbefalte en generalguvernør, anledet en kontrovers, både i pressen hjemme og i Buckingham Palace. Opposisjonslederen, John Latham , var av den oppfatning at de føderale utøvende rådmennene kunne gi råd til generalguvernøren, men ikke kongen. George V var av samme oppfatning. Kongens private sekretær skrev til utenriksministeren i London:

Hans majestet føler sterkt at det ville være en alvorlig feil å gi statsministeren for samveldet en mulighet til å kåre neste guvernør

Og George, som trodde at guvernøren var den personlige representanten for suveren, grep direkte inn. Palasset skrev:

Kongen føler at med endringen i posisjonen til generalguvernøren (sic) som ble gjort på den keiserlige konferansen i 1926, som avhendet dem fra all politisk makt og eliminert dem fra det administrative maskineriet til de respektive herredømmene, og etterlot dem bare som representanten for suveren, mer enn noensinne, bør hans majestet konsulteres i valg av kandidater, og faktisk, selvfølgelig, med forbehold om den britiske statsministeren, overlates til å ta valget selv.

Scullin reist spørsmålet om herredømme regjeringer direkte rådgivning Kongen vice-kongelig avtaler på 1930 Imperial konferansen . Det ble bestemt at kongen skulle handle etter råd fra sine herredømme. Likevel måtte Scullin reise til London personlig for å overtale kongen til å utnevne Isaacs. George takket motvillig. Etter Isaacs fulgte ytterligere to britiske nominerte: Lord Gowrie (1936–1945) og prins Henry, hertug av Gloucester (1945–1947). Likevel var prinsippet fastslått at generalguvernøren var konstitusjonell representant, ikke den personlige representanten, for suveren. Dette var et viktig skritt for å etablere kontorets uavhengighet. I 1988 kunne kommisjonen opprettet av regjeringen til Bob Hawke for å gjennomgå grunnloven rapportere:

Selv om generalguvernøren er dronningens representant i Australia, er generalguvernøren på ingen måte en delegat av dronningen.

Seksjonistbevegelse

Den isolerte, mineralrike kolonien i Vest-Australia hadde vært tilbakeholden med å føderere. Grunnloven viser ikke Western Australia som en av de opprinnelige statene. Misnøye med føderasjonen førte til en folkeavstemning 8. april 1933. Som svar på spørsmålet 'er du for at staten Western Australia trekker seg fra Federal Commonwealth etablert under Commonwealth of Australia Constitutional Act (Imperial)?' Vest-Australia-folket stemte bekreftende med to til en.

Folkeavstemningen førte den løsrivende Labour-regjeringen til Philip Collier til makten. I 1934 sendte den nye regjeringen en delegasjon til London for å begjære kongen, George V , og det britiske parlamentet for å omgjøre Commonwealth of Australia Constitution Act 1900 . En slik handling ville ha oppløst Commonwealth og gitt statene frihet til å føderere på nytt eller ikke som de ønsket. En blandet komité for House of Lords og House of Commons behandlet begjæringen, og avviste den i 1935. Den gjorde det med den begrunnelse at den ikke kunne oppheve loven uten godkjennelse fra det føderale parlamentet.

Opphevelse av Edward VIII

10. desember 1936 abdiserte Edward VIII etter at det ble klart at den britiske og Dominion-regjeringen ikke ville akseptere hans tilsiktede ekteskap med amerikansk skilsmisse og alminnelig, Wallis Simpson . Den vedtekter Westminster nødvendig Dominion regjeringer bli konsultert i saker knyttet til hverandre. Dominions Office i London foreslo tre løsninger på krisen til regjeringene i Australia, New Zealand, Sør-Afrika, India og Canada:

• ekteskap av kongen med Simpson; Simpson skulle bli dronning
• et morganatisk ekteskap (Simpson ville ikke ha tittelen eller utmerkelsen av en dronning, og ethvert nummer ville ikke ha arverett)
• abdisering av kongen.

Australia, Sør-Afrika og Canada valgte abdisering. India og New Zealand hadde ikke noe fast syn. Ifølge Harold Laski, skriver han i New York Times ,

Dette problemet er uavhengig av kongens personlighet. Det er uavhengig av statsministerens personlighet. Det berører ikke visdommen eller uklokheten i ekteskapet kongen har foreslått. Det er ikke opptatt av presset fra kirkene eller aristokratiet som er fiendtlig overfor dette ekteskapet. Det er prinsippet at det ikke må skapes noe presedens fra denne saken som gjør den kongelige autoriteten igjen til en kilde til uavhengig politisk makt i staten.

I følge dette synspunktet var Dominions dominans konstitusjonelle uavhengighet på spill. Denne hendelsen demonstrerte den juridiske uavhengigheten til Dominion-monarkiene som ble opprettet av Statutten for Westminster.

Regjeringen til Elizabeth II

I 1954 ble dronning Elizabeth II den første regjerende australske monarken som besøkte Australia. Hennes tilstedeværelse ga nasjonen en viss sikkerhet, samt å fokusere verdens oppmerksomhet på Australia. Rundt 7 millioner australiere (med en samlet befolkning på i underkant av 9 millioner på den tiden) hilste på henne.

Hun har siden kommet tilbake flere ganger (totalt 15 offisielle besøk) og har dømt i slike viktige momenter som jubileet i 1970 av James Cook 's seilas langs østkysten av Australia, åpningen av Sydney Opera House i 1973; hennes sølvjubileum i 1977; kunngjøring av Australia Act i 1986; forskjellige arrangementer som feirer toårsdagen for første flåts ankomst og åpningen av det nye parlamentet i Canberra i 1988; hundreårsdagen for føderasjonen i 2000; hennes Golden Jubilee i 2002; og mer.

The National Carillon in Canberra ble innviet av Elizabeth II den 25. april 1970. Svaneklokkene i Perth inkluderer de tolv klokkene til Saint Martin-in-the-Fields som ble støpt mellom 1725 og 1770 av tre generasjoner av Rudhall- familien av klokkestiftere. fra Gloucester , under ordre fra prinsen av Wales , senere kronet som kong George II . Donert til Perth i 1988, er de kjent for å ha skjult mens oppdagelsesreisende James Cook satte seil på reisen som grunnla Australia, og er de eneste settene med kongeklokker som har forlatt England.

Dronning av Australia

Elizabeth II er den første monarken som er stylet suverene i Australia. I 1953 vedtok det australske parlamentet to lovforslag. Den første var Royal Style and Titles Act 1953 . Dette la ordet "Australia" til dronningens titler. I 1973 fjernet en ytterligere lov " Defender of the Faith " fra hennes australske tittel. I 1958 endret Elizabeth brevpatentet til dronning Victoria som utgjorde kontoret til generalguvernør.

Inntil da ble australske konstitusjonelle dokumenter signert av monarken og motunderskrevet av en britisk utenriksminister. Men nå skulle slike dokumenter motsigneres av Australias statsminister. Videre skulle de forsegles med Royal Great Seal of the Commonwealth of Australia. Dronning Victorias brevpatent hadde bestilt et stort segl for Australia i 1900, men det ble aldri laget. 19. oktober 1955 utstedte Elizabeth, anbefalt av statsminister Robert Menzies , en fullmakt for seglet.

Den kongelige Powers Act 1953 ytterligere sikret suverene nye status som Queen of Australia ved overdragelse på hennes krefter at grunnloven ikke ga henne. Dronningen kunne nå presidere i Federal Executive Councils personlig og åpne Commonwealth Parliament. Elizabeth II har utført begge handlingene tre ganger hver.

30. mai 1973 ble privilegiet om å utnevne australske ambassadører til nasjoner utenfor Commonwealth overført til generalguvernøren. På samme måte overtok visekongen myndighet til å utnevne høye kommisjonærer til Commonwealth-landene. Kommunikasjonslinjen mellom suveren og visekonge ble Australian High Commission i London, i stedet for British High Commission i Canberra. Da omtale av Storbritannia ble fjernet fra dronningens titler i Australia samme år , prøvde regjeringen i staten Queensland å bekymre seg for at denne handlingen var et første skritt mot å erklære Australia for å være en republikk. Australia, Queensland og hennes andre riker og territorier ", for å sikre at monarkiet i det minste ville være forankret i Queensland.

Handlingen ble blokkert av High Court of Australia i den såkalte Queen of Queensland- saken i 1974. Det fremhevet imidlertid det faktum at forholdet til de australske statene til kronen da var uavhengig av forholdet mellom Commonwealth og Crown. , og dette paradokset førte til Hannah og Wran-saker som til slutt førte til Australia Act fra 1986.

Oppsigelsen og Hannah and Wran Affairs

Den australske monarken griper sjelden inn i australske saker. Under den konstitusjonelle krisen i 1975 som følge av at Gough Whitlams Labour-regjering ikke klarte å sikre forsyning, forble dronningen nøytral, noe begge sider av debatten tok for å antyde stiltiende godkjenning. Da generalguvernøren Sir John Kerr avskjediget Whitlam , ba Labour Speaker for Representantenes hus, Gordon Scholes , dronningen om å tilbakekalle sin visekonge. Dronningens private sekretær svarte:

Etter hvert som vi forstår situasjonen her, legger den australske grunnloven fast kronenes rettigheter i hendene på generalguvernøren som representant for dronningen av Australia. Den eneste personen som er kompetent til å utpeke en australsk statsminister, er generalguvernøren, og dronningen har ingen rolle i beslutningene som generalguvernøren må ta i samsvar med grunnloven. Hennes majestet, som dronning av Australia, ser på begivenheter i Canberra med nær interesse og oppmerksomhet, men det ville ikke være riktig for henne å gripe inn personlig i saker som er så tydelig plassert under generalguvernørens jurisdiksjon av grunnlovsloven .

Dronningen av Australia motvilje mot å bli involvert i denne høyprofilerte politiske krisen som involverte Commonwealth-regjeringen, sto i kontrast til andre tilfeller da monarken og hennes offiserer ble direkte involvert i politikken i australske stater. I 1975, før avskjedigelsen, guvernøren i Queensland , kritiserte Sir Colin Hannah Whitlam-regjeringen på en partisk måte. På den tiden fikk Hannah i oppdrag å være administrator , eller fungerende generalguvernør, hver gang John Kerr var ute av landet. Dronningen handlet på Whitlams råd om å trekke denne kommisjonen. Storbritannias regjering rådet senere dronningen til ikke å avskjedige ham, med den begrunnelse at det ville være vanskelig å rettferdiggjøre avskjedigelsen av Hannah for politisk involvering, da Kerr forble ubestridelig for sin rolle i den konstitusjonelle krisen i 1975. Hun nektet imidlertid å forlenge sin periode.

Premier av Queensland, Joh Bjelke-Petersen, hevdet at dronningen skal rådes av statsministeren om valg av guvernører, og derfor bør London ikke gi råd til suverenisten i saken. Whitlams etterfølger, Malcolm Fraser , søkte å få Hannahs kommisjon restaurert. Han ble nektet, og den britiske utenrikssekretæren, Lord Carrington , den gang hovedrådgiveren for dronningen om statssaker, informerte Hannah om hans upassende i løpet av Whitlams embedsperiode.

Denne episoden bekymret sterkt de australske statspremierne på begge sider av politikken. De hadde styrt i troen på at konvensjonen betydde at de var dronningens rådgivere i statssaker, ikke britiske ministre. Londons handlinger var et tegn på det direkte forholdet mellom dronningen av Storbritannia og guvernørene i de australske statene. Dette forholdet så ut til å omgå dronningens rolle som den australske monarken, og hennes lenke til generalguvernøren og Commonwealth. Tilsynelatende hadde dronningen av Storbritannia fortsatt direkte makter over de australske statene hvor hun handlet i den rollen på råd fra sine britiske ministre.

Statlige guvernører hadde blitt avskjediget av monarker før. I 1917 hadde George V tilbakekalt Sir Gerald Strickland , guvernør i New South Wales . Strickland hadde lekket til pressen at han var i ferd med å avskjedige premieren, William Holman . Imidlertid hadde kongen handlet på forespørsel fra Holman, og kongen hadde handlet i henhold til konvensjonen, etter råd fra sin øverste minister.

I 1980 kunngjorde Neville Wran , premieren i New South Wales , at han hadde til hensikt å innføre et lovforslag som ville kreve at dronningen skulle rådes av australske statsministre alene om saker som gjelder styring av denne staten.

Wran hadde testet de britiske ministrene ved å be guvernøren i New South Wales om ikke å bli fortalt om hans forestående gjenoppnevning. Da britiske tjenestemenn ignorerte denne forespørselen, tok Wran det som et bevis på at de var villige til å blande seg i australske statssaker. Buckingham Palace var urolig over det forestående lovforslaget, og da det ble sendt gjennom begge husene i New South Wales-parlamentet, skrev Lord Carrington til Sir Roden Cutler , statens guvernør, og fortalte ham at dronningen ville nekte Royal Assent til regningen. Sekretæren for Premier-avdelingen, Gerry Gleason , fortalte den britiske generalkonsulen at New South Wales ble "avlyttet" og at britene trengte "baksiden sparket".

Det konstitusjonelle problemet ble løst av Australia Act 1986 . I henhold til denne loven blir alle statlige guvernører utnevnt av dronningen etter råd fra den australske statsministeren alene. Britiske ministre har ingen konstitusjonell myndighet til å gi råd til dronningen om ethvert spørsmål relatert til de australske statene. Det er debatt om hvorvidt australske staters handlinger faktisk har gjort dronning Elizabeth til deres direkte monark på samme måte som hun er dronning av Australia, og dermed gjør henne til dronningen av New South Wales, Victoria, Tasmania, South Australia, av Vest-Australia, og også dronningen av Queensland.

Monarkiets fremtid

På 1970-tallet begynte flere australiere å revurdere Australias konstitusjonelle ramme for alvor. Den konstitusjonelle krisen i 1975 fikk mange til å stille spørsmål ved monarkiets rolle i et moderne Australia. Det var ingen alvorlige forsøk på å endre dronningens konstitusjonelle rolle før Australia Act 1986. Ikke desto mindre var australiere mer bevisste på å være en uavhengig nasjon, og det var en nedtoning av monarkiet i Australia, med referanser til monarkiet som ble fjernet fra offentligheten (for eksempel dronningens portrett fra offentlige bygninger og skoler).

Offentlige holdninger endret seg stille, selv om republikanisme ikke ble en seriøst vurdert proposisjon før i 1991, da Labour- statsminister Paul Keating dannet Republic Advisory Committee for å undersøke muligheten for at Australia skulle bli en republikk. Under den liberale / nasjonale koalisjonens statsminister John Howard holdt Australia en folkeavstemning med to spørsmål . Det første spørsmålet ble spurt om Australia skulle bli en republikk med en president utnevnt av parlamentet, en topartsansettelsesmodell som tidligere var bestemt på en konstitusjonell konvensjon i februar 1998.

Det andre spørsmålet, generelt sett ansett for å være langt mindre viktig politisk, spurte om Australia skulle endre grunnloven for å sette inn en innledning. Ingen av endringene vedtatt, med spørsmålet om republikken beseiret med 54,4% i folkeavstemningen og 6-0 i statene. Mens monarkister erklærte resultatbevis for at folket var fornøyd med monarkiet, uttalte republikanske stemmer at det var en indikasjon på mangelen på valg gitt i den republikanske modellen.

Fire måneder etter folkeavstemningen kom dronningen tilbake til Australia i 2000. I Sydney uttalte hun i en tale på konferansesenteret i Darling Harbour sin tro på australiernes demokratiske rettigheter i alle spørsmål, inkludert monarkiets spørsmål:

Min familie og jeg ville selvfølgelig ha beholdt vår dype kjærlighet til Australia og australiere overalt, uansett utfall. For en stund har det vært klart at mange australiere har ønsket konstitusjonell endring ... Du kan derfor forstå at det var med nærmeste interesse at jeg fulgte debatten frem mot folkeavstemningen som ble holdt i fjor om forslaget om å endre grunnloven. . Jeg har alltid gjort det klart at fremtiden for monarkiet i Australia er et spørsmål for deg, det australske folket, og du alene å bestemme med demokratiske og konstitusjonelle midler. Det skal ikke være noe annet. Som jeg sa den gang, respekterer og godtar jeg utfallet av folkeavstemningen. I lys av resultatet i november i fjor vil jeg trofast fortsette å tjene som dronning av Australia under konstitusjonen så godt jeg kan, slik jeg har prøvd å gjøre de siste 48 årene.

I mars 2006 ble arrangørene av Commonwealth Games i Melbourne under skudd da det ble kunngjort at de ikke ville spille " God Save the Queen " ved seremoniene der dronningen skulle åpne lekene. Til tross for at sangen offisielt er den australske kongesangen, som skal spilles når suverenien er til stede, nektet spillarrangørene å spille den. Etter gjentatte samtaler fra statsminister John Howard, ble arrangørene enige om å spille åtte barer i Royal Anthem ved åpningsseremonien.

Imidlertid gjensto det spekulasjoner om at åpningen av spillene kunne bli "kastet i kaos" hvis tusenvis av australiere fortsatte å synge "God Save the Queen" etter at de åtte barene var ferdige, og druknet ut sangeren Dame Kiri Te Kanawa og Melbourne Symphony Orchestra. . Til slutt, mens publikum sang sammen, sang Dame Kiri Gratulerer med dagen til dronningen, hvor gjengivelsen deretter ble til en forkortet God Save the Queen, og på hvilket tidspunkt flertallet av deltakerne på stadion sto.

Da Labour-statsminister Kevin Rudd tiltrådte sitt verv i 2007, uttalte han at republikken ikke var en prioritet for hans første periode. Han bekreftet at den inngikk i Arbeidspolitisk plattform. Under et besøk i Storbritannia i april 2008 uttalte han sin tro på at den republikanske debatten skulle fortsette. I løpet av helgen 19. og 20. april møttes et møte med forskjellige medlemmer av det australske samfunnet i Canberra for å komme med ideer for Australias fremtid. Dette har blitt kjent som Australia 2020 Summit . Republikken ble fløtt igjen, og støttet bredt. Rudd kom ut i støtte og antydet at republikken kan bli en realitet før slutten av Elizabeth IIs regjeringstid. Tidligere statsminister Julia Gillard (2010-2013) uttalte at hun er republikaner. Imidlertid ønsket hun at en passende republikksmodell ble utforsket før saken ble brakt til folket igjen. Kevin Rudd flagget ikke spørsmålet om en republikk i sin andre mandatperiode som statsminister.

Malcolm Turnbull sa om dronning Elizabeths regjeringstid: "Hun har vært et ekstraordinært statsoverhode, og jeg tror ærlig talt i Australia at det er flere elisabetanere enn det er monarkister."

En idé for fremtiden til et australsk monarki er å etablere en unik australsk monark som vil bo permanent i Australia. Den første kjente publikasjonen av denne ideen var i 1867. En mulighet ville være å krone noen som er i kø til den australske tronen, men som ikke forventes å bli monark i Storbritannia. Det er tusenvis av mennesker i kø til den australske tronen. Som en kompromissløsning har ikke australske monarkister og republikanere diskutert dette seriøst. Noen kanadiske monarkister har antydet at alle Commonwealth-rikene, inkludert Australia, skulle ha sine egne bosatte monarker. Medlemmer av det australske publikum interesserer seg sterkt for dette emnet.

Monarchs of Australia

Monarkene i Australia er de samme som de i Storbritannia. Suverene regjerte over Australia som monarker i Storbritannia til 1942 (av en juridisk fiksjon, fra 1939). Fra det året regjerte de som suverene i Australia, selv om den første som ble tildelt en australsk tittel, Queen of Australia, var Elizabeth II, i 1953.

Sovereigns of Australia fra 1900 til i dag:
#	Navn	Bilde	Regjere
House of Hannover
1	Victoria		1. januar 1901 - 22. januar 1901
House of Saxe-Coburg and Gotha
2	Edward VII		22. januar 1901 - 6. mai 1910
House of Windsor
3	George V		6. mai 1910 - 20. januar 1936
4	Edward VIII		20. januar 1936 - 11. desember 1936
5	George VI		11. desember 1936 - 6. februar 1952
6	Elizabeth II		6. februar 1952 - nåværende

Merknader

Sitater

Referanser