Association of American Physicians and Surgeons - Association of American Physicians and Surgeons

For ikke å forveksle med Association of American Physicians eller American Association of Physician Specialists .

Association of American Physicians and Surgeons
AAPS logo.jpg
Grunnlagt 1943
Type Politisk fortalergruppe
36-2059197
Lovlig status 501 (c) (6)
Fokus Motsetter seg abort , motsetter seg Medicare og Medicaid , motsetter seg universell helsehjelp og motsetter seg statlig engasjement i helsevesenet
Hovedkvarter Tucson, Arizona , USA
Medlemskap
~ 5000
Paul Martin Kempin
Jane M. Orient
Inntekt (2019)
$ 642 740
Utgifter (2019) 724 976 dollar
Nettsted aapsonline .org

Den Association of American Physicians og kirurger ( AAPs ) er en politisk konservativ ideell organisasjon som arbeider medisinsk feilinformasjon , slik som HIV / AIDS denialism , abort-brystkreft hypotese , vaksine og autisme forbindelser , og homoseksuelle redusere levealder. Foreningen ble stiftet i 1943 for å motsette seg et regjeringsforsøk på å nasjonalisere helsehjelp. Gruppen har inkludert bemerkelsesverdige medlemmer, inkludert amerikanske republikanske politikere Ron Paul , Rand Paul og Tom Price .

Historie

Vinteren 1943 motsatte Lake County (Indiana) Medical Committee seg Wagner-Murray-Dingell-lovforslaget , forslag til lovgivning som ville gi statlig helsehjelp til de fleste amerikanske borgere. Den konservative National Physicians Committee var også imot lovforslaget. Komiteen begynte med medlemskamp i februar 1944. I mai 1944 hevdet AAPS medlemmer fra alle 48 delstater. I 1944 rapporterte Time at gruppens mål var "nederlaget for enhver regjerings gruppemedisin."

I 1966 beskrev New York Times AAPS som en "ultra-høyreekstrem ... politisk-økonomisk snarere enn en medisinsk gruppe", og sa at noen av dens ledere var medlemmer av John Birch Society .

6. oktober 1978 holdt Ronald Reagan en tale på det 35. årlige møtet i AAPS i Denver, Colorado, der han sa "Regjeringen er ikke svaret. Regjeringen er problemet."

I 2002 sa AAPS at medlemmene inkluderer Ron Paul , John Cooksey og Paul Broun . Ron Pauls sønn, Rand Paul , var medlem i over to tiår frem til han ble valgt til det amerikanske senatet .

Gruppen ble rapportert å ha rundt 4000 medlemmer i 2005 og 5000 i 2014.

Den utøvende direktøren er Jane Orient, internist og medlem av Oregon Institute of Science and Medicine . Hun er også tilhenger og politisk giver til konservativ interesseorganisasjon Eagle Forum . Hun har sagt at myndigheters vaksinemandater er "et alvorlig inngrep i individuell frihet, autonomi og foreldres beslutninger."

Politiske posisjoner

AAPS er generelt anerkjent som politisk konservativ eller ultrakonservativ, og dens posisjoner er utkantede og motsier ofte eksisterende føderal helsepolitikk. Det er i motsetning til Affordable Care Act og andre former for universell helseforsikring .

Washington Post oppsummerte deres oppfatning i februar 2017 som "leger burde være autonome i behandlingen av pasientene sine - med langt færre myndighetsregler, medisinske kvalitetsstandarder, forsikringsgrenser og juridiske straffer når de gjør feil". Organisasjonen krever at medlemmene signerer en "uavhengighetserklæring" og lover at de ikke vil jobbe med Medicare, Medicaid eller private forsikringsselskaper.

Under presidentvalget i 2020 donerte gruppens president, Marilyn Singleton, det maksimale beløpet som er tillatt av den føderale valgkommisjonen til presidentkampanjen Donald Trump 2020 .

Gruppens politiske handlingskomité har donert utelukkende til det republikanske partiet i hver valgsyklus siden 1994.

Abort

AAPS motsetter seg abort og reseptfri tilgang til nødprevensjon . Gruppen hevder at det er en sammenheng mellom abort og brystkreft. Høsten 2007 Journal of American Physicians and Surgeons antok Patrick Carroll at abort for kvinner som aldri tidligere har født et barn, er en risikofaktor som mest forutsier sannsynligheten for brystkreft.

Pistolkontroll

AAPS motsetter seg våpenkontroll og anerkjenner ikke pistolvold som et folkehelseproblem. I stedet sier AAPS at håndvåpen redder liv, og at våpenforskning sponset av Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er politisk motivert "useriøs vitenskap".

Trygd

I en høring i senatets finanskomité i 1954 sa daværende president i AAPS, James L. Doenges, at sosial sikkerhet var uamerikansk og en del av en "sosialistisk plan" for å ødelegge friheten.

"I motsetning til noen tankegang er sosial trygghet ikke en permanent del av den amerikanske livsstilen. Den er fremmed og næret, sosialismens forelder og en av alle sosialistiske ordninger for å oppnå og beholde kontroll over innbyggerne ved å ødelegge individet frihet."

AAPS motarbeidet Social Security Act fra 1965 som etablerte Medicare og Medicaid , og oppmuntret medlemsleger til å boikotte Medicare og Medicaid. De gikk til retten for å blokkere håndhevelsen av en endring i sosial sikkerhet som ville overvåke behandlingen som ble gitt til Medicare og Medicaid pasienter; i november 1975 lot Høyesterett stå for en underrettsavgjørelse som opprettholder lovverket om trygd.

Motstand mot helseomsorgsreform

Sammen med flere andre grupper anla AAPS søksmål i 1993 mot Hillary Clinton og helse- og menneskesekretær Donna Shalala om lukkede møter knyttet til Clinton-helseplanen fra 1993 . AAPS saksøkte for å få tilgang til listen over medlemmer av president Bill Clintons arbeidsgruppe for helse. Dommer Royce C. Lamberth fant i utgangspunktet favør for saksøkerne og tildelte $ 285.864 til AAPS for saksomkostninger; Lamberth kritiserte også hardt Clinton -administrasjonen og Clinton -assistenten Ira Magaziner i sin kjennelse. Deretter opphevet en føderal ankedomstol tildelingen og de første funnene på grunnlag av at Magaziner og administrasjonen ikke hadde handlet i ond tro.

AAPS var involvert i rettstvister i 2001 mot Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), og argumenterte for at det brøt det fjerde endringsforslaget ved å gi myndighetene tilgang til visse medisinske data uten en garanti. (Tittel II i HIPAA, kjent som administrativ forenkling (AS) -bestemmelsene, krever etablering av nasjonale standarder for elektroniske helsetjenestetransaksjoner og nasjonale identifikatorer for tilbydere, helseforsikringsplaner og arbeidsgivere, og er ment å forbedre effektiviteten og effektiviteten til USAs helsevesen ved å oppmuntre til utbredt bruk av elektronisk datautveksling i helsevesenet.)

De AAPs kampanjer mot president Barack Obama 's Patient Protection og omsorgsloven Affordable (Obamacare). Et AAPS -søksmål som motsatte seg handlingen og forsøkte å ugyldiggjøre den, ble avvist i mars 2014 på grunn av mangel på standpunkt og manglende opplysning om en gyldig handling. Andrew Schlafly , en kristen konservativ aktivist, var generaladvokat for AAPS, og hovedadvokaten i arbeidet med å bringe søksmålet for USAs høyesterett .

Omfang av praksis

Gruppen er imot å øke tilgangen til helsetjenester gjennom utvidet praksisområde . I 2020 jobbet AAPS med California Medical Association for å motsette seg California Assembly Bill 890, som hadde som mål å øke antall primærhelsetjenester i staten. Lovforslaget ble foreslått av Jim Wood , et demokratisk medlem av California State Assembly .

I mars 2021 støttet gruppen Physicians for Patient Protection og Texas Medical Association i deres motstand mot Texas House Bill 2029, som ble skrevet for å løse mangelen på medisinsk arbeidskraft og forbedre offentlig tilgang til helsetjenester. Lovforslaget ble foreslått av Stephanie Klick , et republikansk medlem av Texas House of Representatives .

Andre saker

I 2007 bisto AAPS i anken mot domfellelsen til Virginia -internisten William Hurwitz , som ble dømt til 25 år i føderalt fengsel for å ha forskrevet for store mengder narkotiske stoffer etter at 16 tidligere pasienter vitnet mot ham. Hurwitz ble gitt en ny rettssak i 2006, og 25 års fengselsstraff ble redusert til 4 år og 9 måneder.

I juli 2019 signerte AAPS et brev til kirurggeneralen i USA Jerome Adams med anti-LGBT-gruppen American College of Pediatricians , Catholic Medical Association og gruppen for pro- konverteringsterapi Alliance for Therapeutic Choice and Scientific Integrity . Brevet ba Adams om ikke å støtte bekreftende omsorg for kjønnsdysforiske barn . Brevet hevdet at helsepersonell som ikke gir omsorg for kjønnsdysfori, sto i fare for diskriminering.

Kontroverser

Barack Obama hypnose

I forkant av presidentvalget i 2008 publiserte AAPS en artikkel som hevdet at daværende kandidat Barack Obama fengslet sitt publikum gjennom hypnose. Artikkelen var basert på et usignert papir på 67 sider anonymt publisert online i Arizona . Obamas taler ble analysert for nevro-lingvistisk programmering (NLP) teknikker, basert på arbeidet til den amerikanske psykologen Milton Erickson fra 1900-tallet , inkludert "ekstra treg tale, rytme, tonaliteter, uklarhet, visuelle bilder, metafor og heving av følelser", som samt bruken av "O" i Obamas logo som et "punkt for visuell fiksering".

Barack Obama som "heksedoktor"

I september 2009 mottok St. Petersburg nevrokirurg og fremtidig president for Florida AAPS David McKalip betydelig offentlig kritikk for å sende et e -post med et forfalsket bilde som viser president Barack Obama som en heksedoktor med eksotisk hodeplagg, ryggduk og bein i nesen. Han ble kritisert av flere liberale publikasjoner som Talking Points Memo og Daily Kos .

COVID-19 og hydroksyklorokin

Hydroksyklorokin var en tidlig mislykket eksperimentell behandling for COVID-19 . De er ikke effektive for å forhindre infeksjon. Flere land brukte opprinnelig klorokin eller hydroksyklorokin til behandling av personer innlagt på sykehus med COVID -19, og fra april til juni 2020 var det en nødsituasjonsgodkjenning (EUA) for bruk i USA, og ble brukt utenfor etiketten for potensiell behandling av sykdommen. April 2020, med henvisning til risikoen for " alvorlige hjerterytmeproblemer ", la FDA ut en advarsel mot å bruke stoffet mot COVID -19 "utenfor sykehusmiljøet eller en klinisk prøve".

I juni viste hydroksyklorokin ingen fordel for sykehusinnlagte pasienter med alvorlig COVID-19 sykdom i den internasjonale Solidaritetsforsøket og UK RECOVERY Trial . Juni opphevet FDA en tidligere godkjent EUA, og uttalte at det "ikke lenger var rimelig å tro" at stoffet var effektivt mot COVID-19 eller at fordelene oppveier "kjente og potensielle risikoer".

I samme måned anla AAPS søksmål mot Food and Drug Administration for å "avslutte vilkårlig forstyrrelse av bruken av hydroksyklorokin (HCQ)." Gruppens posisjon ble brukt til å rettferdiggjøre at president Donald Trump tok HCQ som beskyttelse mot COVID-19 av kampanjesjef Brad Parscale . Flere AAPS-medlemmer og støttespillere gikk på rekorden som tok til orde for HCQ som en effektiv behandling mot COVID-19, ledet av den ukrainsk-amerikanske legen Vladimir Zelenko med et tre-medisinsk regime med hydroksyklorokin, sink og azitromycin som en del av et eksperiment poliklinisk behandling for COVID-19 som ble kjent som Zelenko-protokollen. Tidlig i pandemien hadde den eksperimentelle behandlingen fått bred anerkjennelse fra Sean Hannity , Rudy Giuliani og Mark Meadows , noe som hevet Zelenko til mindre kjendisstatus i konservative politiske kretser. Andre fremtredende AAPS-tilknyttede talsmenn inkluderer Simone Gold fra Amerikas frontlinjeleger , Niran Al-Agba fra Physicians for Patient Protection, og tidligere AAPS-president Marilyn Singleton.

Elektroniske medisinske journaler

AAPS har hevdet at datamaskiner og digitalisering av medisinske journaler gir regjeringen en mulighet til å skaffe enorme mengder private data om amerikanske borgere. Gruppens administrerende direktør, Jane Orient, sendte sin offisielle uttalelse til Centers for Disease Control and Prevention 's National Committee on Vital and Health Statistics 8. desember 1998. I uttalelsen sto det til at fordelene ved datastyrte pasientjournaler var "basert på antagelser om at er usannsynlige "og ville" krenke konstitusjonelle rettigheter. " AAPS sammenlignet elektroniske medisinske journaler med dataovervåkingsmetodene til den østtyske Stasi .

Innvandring og spedalskhet

I en artikkel fra 2005 hevdet Madeleine Cosman at ulovlige immigranter var sykdomsbærere, og at immigranter og "anker babyer" startet et "snikende angrep på [amerikansk] medisin." I artikkelen hevdet Cosman at "Plutselig har Amerika de siste 3 årene mer enn 7000 tilfeller av spedalskhet" på grunn av ulovlige romvesener. Tidsskriftets spedalskrav ble sitert og gjentatt av Lou Dobbs som bevis på farene ved ulovlig innvandring.

Offentlig tilgjengelig statistikk viser at de 7000 tilfellene av spedalskhet skjedde i løpet av de siste 30 årene, ikke de tre siste som Cosman hevdet. James Krahenbuhl, direktør for den amerikanske regjeringens spedalskhetsprogram, uttalte at det ikke hadde vært noen signifikant økning i spedalskdomstilfeller, og at "Det [spedalskhet] er ikke et folkehelseproblem - det er bunnlinjen." National Public Radio rapporterte at artikkelen "hadde fotnoter som ikke umiddelbart støttet påstander om at en nylig økning i spedalskhetstall knyttet til ulovlige innvandrere." Artikkels feilaktige spedalskkrav ble påpekt av 60 Minutes , National Public Radio og The New York Times . Fra 2020 forble artikkelen på tidsskriftets nettsted uten å ha blitt korrigert.

Rush Limbaugh narkotikaanklager

I 2004 sendte AAPS en oppgave på vegne av den konservative talkshow -verten Rush Limbaugh i Floridas fjerde lagmannsrett , og motsatte seg beslagleggelse av hans medisinske filer i en etterforskning av narkotikaavgifter for Limbaughs påståtte misbruk av reseptbelagte legemidler. AAPS uttalte at beslaget var et brudd på statens lov og at "Det er ikke en forbrytelse for en pasient å ha smerter og gjentatte ganger søke hjelp, og leger bør ikke vendes mot pasienter de prøvde å hjelpe."

Tobakk

Philip Morris -ledere jobbet med administrerende direktør i AAPS Jane Orient for å motsette seg økende støtte for innendørs røykeforbud på begynnelsen av 2000 -tallet . Høsten 2009 publiserte økonomen Michael Marlow en artikkel i AAPS 'journal om at tobakksavgift ville redusere folkehelsen når folk "bytter til høyere tjære- og nikotinmerker etter hvert som de røyker mindre."

Journal of American Physicians and Surgeons

Journal of American Physicians and Surgeons
Disiplin Medisin
Språk Engelsk
Publiseringsdetaljer
Tidligere navn
 Medisinsk vaktpost
Historie 1996 - i dag
Forlegger
Association of American Physicians and Surgeon
Frekvens Kvartalsvis
Standard forkortelser
ISO 4 J. Am. Leger Surg.
Indeksering
ISSN 1543-4826

Foreningens Journal of American Physicians and Surgeons ( JP&S ) ble tidligere kalt Medical Sentinel fra 1996 til 2003. Den er ikke oppført i akademiske litteraturdatabaser som MEDLINE , PubMed eller Web of Science . Kvaliteten og vitenskapelig gyldighet av artikler publisert i tidsskriftet har blitt kritisert av medisinske eksperter, og noen av synspunktene som AAPS går inn for blir avvist av andre forskere og medisinske grupper. US National Library of Medicine avviste gjentatte forespørsler fra AAPS om å indeksere journalen, med henvisning til uspesifiserte bekymringer.

Fra september 2016 ble JP&S oppført på Bealls liste over potensielle eller sannsynlige rovdyr med åpen tilgang . Quackwatch viser JP&S som et upålitelig, ikke anbefalt tidsskrift. En leder i Chemical & Engineering News beskrev tidsskriftet som en "leverandør av fullstendig tull." Undersøkende journalist Brian Deer skrev at tidsskriftet er "husmagasinet til en høyreekstremt amerikansk utkantgruppe [AAPS]" og "er knapt troverdig som et uavhengig forum." Vitenskapsspaltist Ben Goldacre skrev i The Guardian og beskrev tidsskriftet som "internt magasin til en amerikansk pressegruppe til høyre, kjent for polemikk om homofili, abort og vaksiner."

Publisering av vitenskapelig diskrediterte påstander

Artikler og kommentarer publisert i tidsskriftet har argumentert for en rekke vitenskapelig diskrediterte påstander, inkludert:

En serie artikler av forfattere mot abort publisert i tidsskriftet argumenterte for en sammenheng mellom abort og brystkreft . En slik kobling har blitt avvist av det vitenskapelige samfunnet, inkludert US National Cancer Institute , American Cancer Society og World Health Organization , blant andre store medisinske organer.

En artikkel fra 2003 som ble publisert i tidsskriftet og hevdet at vaksinasjon var skadelig, ble kritisert for dårlig metodikk, mangel på vitenskapelig stringens og direkte feil, ifølge World Health Organization og American Academy of Pediatrics . Et stykke fra National Public Radio nevnte unøyaktig informasjon som ble publisert i tidsskriftet og sa: "Tidsskriftet i seg selv regnes ikke som en ledende publikasjon, ettersom det er lagt ut av en talsmannsgruppe som motsetter seg mest statlig engasjement i medisinsk behandling."

Tidsskriftet har også publisert artikler som tar til orde for politisk og sosialt konservative politiske posisjoner, inkludert:

Organisasjonen publiserte på sin hjemmeside en artikkel som hevdet at Obama hypnotiserte publikum med sine taler (se ovenfor).

Bemerkelsesverdige mennesker

Se også

Referanser

Eksterne linker