Sensur av Google - Censorship by Google
Google og dets datterselskaper, for eksempel YouTube , har fjernet eller utelatt informasjon fra tjenestene for å overholde selskapets retningslinjer, juridiske krav og statlige sensurlover .
Mange myndigheter har bedt Google om å sensurere innhold. I 2012 bestemte Google seg for mer enn halvparten av forespørslene de mottok via rettskjennelser og telefonsamtaler. Dette inkluderte ikke Kina eller Iran , som fullstendig blokkerte nettstedet.
Google AdSense
I februar 2003 sluttet Google å vise reklame fra Oceana , en ideell organisasjon som protesterte mot en stor cruiseskipoperasjon. Google, med henvisning til sine redaksjonelle retningslinjer, uttalte at "Google godtar ikke annonsering hvis annonsen eller nettstedet tar til orde for andre individer, grupper eller organisasjoner." Politikken ble senere endret.
I april 2014 godtok Google annonser fra gruppen for valgfrie aborter som jobber for valg NARAL , men fjernet annonser for noen svangerskapssentre mot krise mot abort . Google fjernet websøkeannonsene etter at en undersøkelse fra NARAL fant bevis på at annonsene brøt Googles retningslinjer for villedende annonsering. Ifølge NARAL fant folk som bruker Google for å søke etter abortklinikker reklame for livslang graviditetskrisesentre. Google uttalte at det hadde fulgt selskapets prosedyrer for å anvende retningslinjene for annonser knyttet til annonsens relevans, klarhet og nøyaktighet.
I september 2018 fjernet Google en betalt annonse fra YouTube fra tilhengerne av russisk opposisjon som oppfordret russerne til å delta i en protest 9. september. Russlands sentrale valgkommisjon sendte tidligere en forespørsel til Google om å fjerne reklamen og sa at den bryter valglovene som krever en "stillhetsdag" om valgspørsmål i forkant av avstemningen, men annonsen ble blokkert selv i regioner uten avstemning 9. september og i regioner der myndighetene hadde godkjent pensjonsreformprotestene.
Google Kart
I mars 2007 ble satellittbildene med lavere oppløsning på Google Maps som viste skader etter orkanen Katrina i Louisiana , USA, angivelig erstattet med bilder med høyere oppløsning fra før stormen. Googles offisielle blogginnlegg i april avslørte at bildene fortsatt var tilgjengelige i KML -format på Google Earth eller Google Maps.
I mars 2008 fjernet Google Street View og 360º -bilder av militærbaser etter Pentagons forespørsel.
For å beskytte personvernet og anonymiteten til enkeltpersoner slør Google selektivt fotografier som inneholder bilskiltnummer og ansikter i Google Street View . Brukere kan be om ytterligere uskarphet av bilder som inneholder dem, familien, bilen eller hjemmet. Brukere kan også be om fjerning av bilder som inneholder hva Google omtaler "upassende innhold", som faller inn under deres kategorier av brudd på immaterielle rettigheter; seksuelt eksplisitt innhold; ulovlig, farlig eller voldelig innhold; fare for barn; hatefulle ytringer; trakassering og trusler; og personlig eller konfidensiell informasjon. I noen land (f.eks. Tyskland) endrer Google bilder av spesifikke bygninger. I USA justerer eller utelater Google Street View visse bilder som den føderale regjeringen anser som av interesse for nasjonal sikkerhet.
Google søk
I USA filtrerer Google vanligvis søkeresultater for å overholde juridiske klager knyttet til Digital Millennium Copyright Act .
I Storbritannia ble det rapportert at Google hadde "fjernet" Inquisition 21, et nettsted som hevder å utfordre moralske autoritære og seksuelt absolutistiske ideer i Storbritannia. Google ga senere ut en pressemelding om at inkvisisjon 21 hadde forsøkt å manipulere søkeresultater. I Tyskland og Frankrike rapporterte en studie at omtrent 113 hvite nasjonalister , nazister , antisemittiske , islamske ekstremister og andre lignende nettsteder var fjernet fra den tyske og franske versjonen av Google. Google har overholdt disse lovene ved ikke å inkludere nettsteder som inneholder slikt materiale i søkeresultatene. Imidlertid viser Google antall ekskluderte resultater nederst på søkeresultatsiden og lenker til Lumen (tidligere Chilling Effects) for en forklaring.
Lolicon -innhold
18. april 2010 sensurerer Google " lolicon ", et japansk begrep som betyr "attraktive unge jenter", i søkeresultatene, og skjuler meningsfulle resultater angående lolicon -materiale, selv om brukeren skriver ord sammen med begrepet som vanligvis ville føre til eksplisitte innholdsresultater; Begrepene "loli" og "lolita" lider også av sensur når det gjelder dette innholdet.
Fjerning av alternativer for Sikkert Søk
Fra og med 12. desember 2012 fjernet Google i land som USA, Storbritannia og Australia muligheten til å deaktivere SafeSearch -bildefilteret helt, og tvang brukerne til å angi mer spesifikke søk for å få vokseninnhold. Før denne endringen var tre SafeSearch -innstillinger - "på", "moderat" og "av" - tilgjengelige for brukere; etter endringen ble de erstattet med to "Filtrer eksplisitte resultater" -innstillinger - "på" og "av". De tidligere og nye "på" -innstillingene er like og utelukker eksplisitte bilder fra søkeresultatene, mens den nye "av" -innstillingen fortsatt tillater eksplisitte bilder å vises i søkeresultater, men brukerne må angi mer spesifikke søkeforespørsler, og ingen direkte ekvivalent med den gamle "av" -innstillingen eksisterer fordi tillegg av eksplisitte søkeord endrer søkeresultatene. Endringen bringer bildesøkresultater i tråd med Googles eksisterende innstillinger for web- og videosøk.
Noen brukere har uttalt at mangelen på et helt ufiltrert alternativ utgjør sensur av Google. En talsperson fra Google var uenig og sa at Google "ikke sensurerer noe vokseninnhold", men "ønsker å vise brukerne nøyaktig det de leter etter-men [Googles retningslinjer] tar sikte på ikke å vise seksuelt eksplisitte resultater med mindre en bruker spesifikt søker etter dem.".
Online apotek
Etter et forlik med United States Food and Drug Administration (FDA) som avsluttet Google Adwords 'reklame for kanadiske apotek som tillot amerikanere å få tilgang til billigere resepter, godtok Google flere samsvar og rapporteringstiltak for å begrense synligheten av "useriøse apotek". Google og andre medlemmer av Center for Safe Internet Pharmacies samarbeider om å fjerne ulovlige apotek fra søkeresultater og deltar i "Operation Pangea" med FDA og Interpol.
Søkeforslag
I januar 2010 ble det rapportert at Google har sluttet å gi automatiske forslag til ethvert søk som begynner med begrepet "islam er", mens det fortsatte å gjøre det for andre store religioner. Ifølge Wired.com uttalte en talsperson for Google: "Dette er en feil, og vi jobber med å fikse det så raskt vi kan." Forslag til "Islam is" var tilgjengelige senere den måneden. Ordet " Bilderberg " og familienavnet " Buchanan " ble også angivelig sensurert i resultatene for autofullføring, men var også tilgjengelig i februar 2010. Likevel fortsetter Google å filtrere visse ord fra forslag til autofullføring, og beskriver dem som "potensielt upassende".
Publikasjonen 2600: The Hacker Quarterly har samlet en liste med ord som er begrenset av Google Instant . Dette er vilkår som selskapets Instant Search -funksjon ikke vil søke etter. De fleste begrepene er ofte vulgære og nedsettende, men noen tilsynelatende irrelevante søk inkludert "Myleak" fjernes.
Fra og med 26. januar 2011 ville Googles autofullføringsfunksjon ikke fullført visse ord som "BitTorrent", "Torrent", "uTorrent", "Megaupload" og "Rapidshare", og Google sensurerte aktivt søkeord eller uttrykk som algoritmen anså sannsynlig utgjør spam eller har til hensikt å manipulere søkeresultater.
I september 2012 rapporterte flere kilder at Google hadde fjernet " biseksuelle " fra listen over svarteliste begreper for Instant Search.
Uønsket
I 2013 inkluderte Swedish Language Council den svenske versjonen av ordet ungoogleable ( ogooglebar ) i listen over nye ord. Den hadde "definert begrepet som noe som ikke kan bli funnet med noen søkemotor". Google protesterte mot denne definisjonen, og ønsket at den bare skulle referere til Google -søk, og Rådet fjernet den for å unngå en juridisk konfrontasjon, og anklaget Google for å prøve å "kontrollere det svenske språket".
Lekket kjendisinnhold
31. august 2014 ble nesten 200 private bilder av forskjellige kjendiser som inneholder nakenhet og eksplisitt innhold offentliggjort på visse nettsteder . Google fjernet de fleste søkeresultatene som koblet brukerne direkte til slikt innhold kort tid etter.
Internasjonal
Australia
I januar 2010 fjernet Google Australia lenker til det satiriske nettstedet Encyclopedia Dramaticas "Aboriginal" -artikkel, og siterte det som et brudd på Australias rasediskrimineringslov . Etter endring av nettstedets domene i 2011 dukket artikkelen opp igjen i Google Australias søkeresultater.
Canada
Juni 2014 ble Google beordret av høyesterett i British Columbia om å fjerne søkeresultater som er knyttet til nettsteder til et selskap som heter Datalink. De aktuelle nettstedene selger teknologi for nettverksenhet som Datalink skal ha stjålet fra Equustek Solutions. Google fjernet frivillig lenker fra google.ca, hovedsiden som ble brukt av kanadiere, men domstolen ga midlertidig forbud mot alle Googles nettsteder over hele verden. Google hevdet at kanadisk lov ikke kunne pålegges over hele verden, men ble gitt til 17. juni 2014 for å etterkomme rettens kjennelse.
Kina
Google fulgte retningslinjene for internettsensur i Kina , håndhevet ved hjelp av filtre som i daglig tale kalles "The Great Firewall of China ", fram til mars 2010. Google.cn søkeresultater ble filtrert for ikke å vise noen resultater som oppfattes som skadelige for Folkerepublikken i Kina (Kina). Google hevdet at noen sensur var nødvendig for å hindre den kinesiske regjeringen i å blokkere Google helt, noe som hadde skjedd i 2002.
Google hevdet at det ikke hadde tenkt å gi myndighetene informasjon om brukere som søkte etter blokkert innhold, og ville informere brukerne om at innholdet var begrenset hvis de forsøkte å søke etter det. Fra 2009 var Google den eneste store Kina-baserte søkemotoren som eksplisitt informerte brukeren når søkeresultater ble blokkert eller skjult. Fra desember 2012 informerer Google ikke lenger brukeren om mulig sensur for visse søk under et søk. Den kinesiske regjeringen hadde begrenset innbyggernes tilgang til populære søkemotorer som Altavista , Yahoo! , og Google tidligere, selv om det fullstendige forbudet siden er opphevet. Imidlertid er regjeringen fortsatt aktiv med å filtrere Internett -innhold. I oktober 2005 ble Blogger -plattformen og tilgang til Google -bufferen tilgjengelig på fastlands -Kina; I desember 2005 rapporterte imidlertid noen fastlands -kinesiske Blogger -brukere at deres tilgang til nettstedet igjen var begrenset.
I januar 2006 godtok Google at Kinas versjon av Google, Google.cn , ville filtrere visse søkeord gitt til den av den kinesiske regjeringen. Google lovet å fortelle brukerne når søkeresultater sensureres og sa at det ikke ville "opprettholde noen tjenester som involverer personlige eller konfidensielle data, for eksempel Gmail eller Blogger , på fastlandet". Google sa at det ikke har planer om å gi myndighetene informasjon om brukere som søker etter blokkert innhold, og vil informere brukerne om at innholdet har blitt begrenset hvis de prøver å søke etter det. Søkere kan støte på en melding som sier: "I samsvar med lokale lover og retningslinjer har noen av resultatene ikke blitt vist." Google ga ut en uttalelse som sa at "fjerning av søkeresultater er uforenlig med Googles oppgave", men at alternativet - å bli stengt helt og dermed "gi ingen informasjon (eller en sterkt forringet brukeropplevelse som ikke utgjør noen informasjon) er mer uforenlig med vårt oppdrag . " I utgangspunktet var både sensurert Google.cn og usensurert kinesisk språk Google.com tilgjengelig. I juni 2006 blokkerte imidlertid Kina Google.com igjen.
Noen kinesiske Internett -brukere var kritiske til Google for å ha hjulpet den kinesiske regjeringen med å undertrykke sine egne innbyggere, spesielt de som var uenige mot regjeringen og gikk inn for menneskerettigheter. Videre hadde Google blitt fordømt og kalt hyklerisk av Free Media Movement og Reporters Without Borders for å gå med på Kinas krav, samtidig som de bekjempet USAs regjerings forespørsler om lignende informasjon. Google Kina hadde også blitt fordømt av journalister uten grenser , Human Rights Watch og Amnesty International .
Februar 2006 organiserte demonstranter et "masseoppbrudd med Google" der brukerne ble enige om å boikotte Google på Valentinsdag for å vise at de misliker Google Kina -politikken.
I juni 2009 ble Google beordret av den kinesiske regjeringen om å blokkere ulike utenlandske nettsteder, inkludert noen med seksuelt eksplisitt innhold. Google ble kritisert av China Illegal Information Reporting Center (CIIRC) for å tillate søkeresultater som inneholdt seksuelt innhold, og hevdet at selskapet var en formidlingskanal for en "enorm mengde porno og useriøst innhold".
12. januar 2010, som svar på en tilsynelatende hacking av Googles servere i et forsøk på å få tilgang til informasjon om kinesiske dissidenter, kunngjorde Google at "vi ikke lenger er villige til å fortsette å sensurere resultatene våre på Google.cn, og så i løpet av de neste ukene Vi vil diskutere med den kinesiske regjeringen grunnlaget for hvordan vi kan bruke en ufiltrert søkemotor innenfor loven, om i det hele tatt. ”
22. mars 2010, etter at samtaler med kinesiske myndigheter ikke klarte å oppnå enighet, omdirigerte selskapet sin Google China- tjeneste som fulgte sensoren til Google Hong Kong-tjenesten, som er utenfor jurisdiksjonen til kinesiske sensurlover. Imidlertid fortsetter "The Great Firewall" i hvert fall 23. mars 2010 å sensurere søkeresultater fra portalen i Hong Kong, www.google.com.hk (slik den gjør med den amerikanske portalen, www.google.com) for kontroversielle begreper som " Falun gong " og " 4. juni -hendelsen " (Tiananmen Square -hendelsen).
I august 2018 ble det avslørt at Google jobbet med en versjon av søkemotoren for bruk i Kina, som skulle sensurere innhold i henhold til restriksjonene fra den kinesiske regjeringen. Dette prosjektet ble jobbet med av en liten prosentandel av selskapet og fikk kodenavnet Dragonfly. En rekke Google -ansatte uttrykte bekymring for prosjektet, og flere sa opp.
Den Europeiske Union
I juli 2014 begynte Google å fjerne visse søkeresultater fra søkemotorene i EU som svar på forespørsler under retten til å bli glemt . Artikler hvis lenker ble fjernet ved søk etter bestemte personlige navn, inkluderte en blogg fra 2007 av BBC -journalisten Robert Peston om Stanley O'Neal , en tidligere styreleder i investeringsbanken Merrill Lynch , som ble tvunget ut etter at banken hadde gjort store tap. Peston kritiserte Google for å "... kaste [ham] i glemmeboken".
The Guardian rapporterte at seks av artiklene, inkludert tre om en tidligere skotsk dommer i fotball, hadde blitt "skjult". Andre artikler, inkludert en om franske kontorarbeidere som bruker post-it-lapper og en annen om en kollapset svindelforsøk mot en advokat som stiller til valg i Advokatsamfunnets styrende organ, ble påvirket.
Sky News Australia rapporterte at en historie om Kelly Osbourne som ble syk på settet med Fashion Police i 2013 hadde blitt fjernet.
Den Oxford Mail rapporterte at dets utgivere hadde blitt varslet av Google om fjerning av linker til historien om en dom for butikktyveri i 2006. Avisen sa at det var ikke kjent hvem som hadde bedt Google om å fjerne søkeresultatet, men det hadde vært en tidligere klage til Press Complaints Commission (PCC) i 2010 om dens nøyaktighet, hevdet at rapporten forårsaket "forlegenhet", og ba om at historien ble fjernet fra avisens nettsted. Avisen sa at det ble gjort to faktiske endringer i artikkelen, og PCC avviste klagen.
En artikkel om konverteringen til islam av broren til George Osborne , finansministeren , ble fjernet etter en forespørsel til Google fra en ukjent person under retten til å bli glemt.
The Telegraph rapporterte at koblinger til en rapport på nettstedet om påstander om at en tidligere advokatforening -sjef forfalsket klager mot hans stedfortreder, var skjult. Søkeresultatene for artiklene for den samme historien i The Guardian og The Independent ble også fjernet. The Independent rapporterte at artikkelen, sammen med en artikkel om tsunamien i Det indiske hav i 2004 og en om nye trender innen sofadesign i 1998, var fjernet. The Telegraph rapporterte også at koblinger til artikler om en elevenes promillekjøring i 2008 og en sak i 2001 som resulterte i at to brødre hver fikk ni måneders fengselsstraff for avfay, var fjernet.
Den spanske avisen El Mundo rapporterte at noen resultater var skjult over en nyhetsrapport fra 2008 om en spansk høyesterettsdom som involverte ledere i Riviera Coast Invest som var involvert i en feilsalgskandale for boliglån.
Juli 2014 rapporterte det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegel om fjerning av et søkeresultat til en artikkel om Scientology .
August 2014 rapporterte BBC at Google hadde fjernet 12 lenker til historier på BBC News.
Tyskland og Frankrike
Oktober 2002 rapporterte en studie at omtrent 113 nettsteder var fjernet fra den tyske og franske versjonen av Google. Denne sensuren påvirket hovedsakelig hvite nasjonalistiske , nazistiske , antisemittiske , islamske ekstremistiske nettsteder og minst ett fundamentalistisk kristent nettsted. I henhold til fransk og tysk lov er hatytringer og fornektelse av Holocaust ulovlige. Når det gjelder Tyskland, blir også voldelige eller sexrelaterte nettsteder som YouPorn og BME som Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien anser som skadelige for ungdom, sensurert.
Google har overholdt disse lovene ved ikke å inkludere nettsteder som inneholder slikt materiale i søkeresultatene. Imidlertid viser Google antall ekskluderte resultater nederst på søkeresultatsiden og lenker til Lumen (tidligere kjent som Chilling Effects) for forklaring.
Sverige
I mars 2018 fjernet Google et WordPress -hostet nettsted fra søkeresultater i Sverige, etter en intens medie -vanvidd rettet mot Google, YouTube og Facebook av tabloid Expressen og dagsavisen Dagens Nyheter . WordPress -nettstedet viser svenske jøder i det offentlige rom, og agiterer også mot det dominerende forlaget Bonnier Group , eieren av begge avisene.
Selv om det var helt lovlig i Sverige, ble WordPress-siden beskrevet som antisemitt . Bonnier -avisene argumenterte for at Google ikke skulle markedsføre slikt innhold og fremfor alt ikke på en høy rang. Ministre i den svenske grønn-venstre-regjeringen var enig i denne følelsen, og truet med nasjonal og EU-regulering med mindre Google tilpasser algoritmene og fjerner innholdet i "trusler og hat" (hot och hat) . Google fjernet til slutt nettstedet i Sverige på grunn av krav om opphavsrett.
Papirene målrettet også YouTube-kanalen Granskning Sverige (Scrutiny Sweden) for det påståtte ekstreme høyreekstreme innholdet. Kanalen ble beskrevet som en "trollfabrikk", der medlemmer ringte til myndigheter, journalister og andre offentlige personer, og gjentok de innspilte intervjuene for å få dem til å passe kanalens høyreekstreme verdensbilde. Intervjuene ble sendt mot et svart bakteppe med kanallogotypen, og sporadisk bruk av skjermdumper fra avisartikler knyttet til intervjuene. Google fulgte til slutt kravene og stengte kanalen med henvisning til brudd på opphavsretten og brudd på avtalevilkårene.
13. april 2018 deltok Google i et møte med den svenske regjeringen for å diskutere søkeselskapets rolle i medielandskapet. Justisminister Morgan Johansson (sosialdemokrater) og digitaliseringsminister Peter Eriksson (Miljøpartiet De Grønne) uttrykte bekymring for at "ulovlig" og "skadelig" innhold ble tilrettelagt av Google, og at "troll" kan ha en negativ innvirkning på det kommende svenske parlamentsvalget. Google gikk med på å finjustere algoritmene, og også ansette flere ansatte for å sikre at "trusler og hat" elimineres fra Google -søk og YouTube -videoer. Kritikere har uttrykt bekymring for at private internasjonale selskaper har mandat til å sette sensur i kraft for å overholde lokale forskrifter uten veiledning fra domstoler, og at ytringsfriheten forverres i en økende hastighet.
India
I september 2016 avslørte helse- og familiedepartementet at Google hadde samtykket i å sensurere søkeresultater og annonsering av prenatal kjønn , som er ulovlig i India.
Israel
Siden 2015 har Google fjernet visse søkeresultater som var ærekrenkende fra søkemotoren i Israel etter gag -bestillinger .
Storbritannia
September 2006 ble det rapportert at Google hadde "fjernet" Inquisition 21, et nettsted som hevder å utfordre moralske autoritære og seksuelt absolutistiske ideer i Storbritannia. I følge inkvisisjon 21 aksjonerte Google "til støtte for en kampanje fra rettshåndhevelsesbyråer i USA og Storbritannia for å undertrykke fremvoksende informasjon om deres engasjement i større malpraksis", angivelig avslørt av deres egen etterforskning av eventuelle rettslige skritt mot dem som bar ut Operation Ore , en vidtrekkende og mye kritisert rettshåndhevelseskampanje mot seerne av barnepornografi. Google ga ut en pressemelding om at inkvisisjon 21 hadde forsøkt å manipulere søkeresultater. '
forente stater
Google fjerner vanligvis søkeresultater for å overholde juridiske klager knyttet til Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
I 2002, "i et tilsynelatende svar på kritikk av håndteringen av et trusselbrev fra en advokat i Scientology kirke ", begynte Google å offentliggjøre DMCA -"fjerning" -breve og la slike meldinger ut på Chilling Effects -arkivet (nå Lumen ), som arkiverer juridiske trusler mot Internett -brukere og nettsteder.
I midten av 2016 gjennomførte Google en to-måneders standoff med skribent Dennis Cooper etter å ha slettet Blogger- og Gmail-kontoene sine uten advarsel eller forklaring etter en enkelt anonym klage. Saken vakte verdensomspennende medieoppmerksomhet, og resulterte til slutt i at Google returnerte Coopers innhold til ham.
I midten av 2018 utelukket Google konspirasjonsteoretikeren Alex Jones permanent fra å bruke datterselskapet YouTube . Jones 'kanal Infowars svarte med å "beskylde selskapene for sensur".
I midten av 2019 skal Google ha suspendert Tulsi Gabbards annonser for presidentkampanjen, mens kandidaten var på høyden av allmenn interesse. Gabbard saksøkte Google for 50 millioner dollar i erstatning.
Internasjonal
I juni 2017 bestemte den kanadiske høyesteretten at Google kan bli tvunget til å fjerne søkeresultater over hele verden. Sivile frihetsgrupper, inkludert Human Rights Watch , BC Civil Liberties Association og Electronic Frontier Foundation, argumenterer for at dette ville skape presedens for internettsensur. I en appell argumenterte Google for at ordrenes globale rekkevidde var unødvendig, og at den vekket bekymring for ytringsfrihet. Mens retten skriver at "[De] hittil ikke har akseptert at ytringsfrihet krever tilrettelegging for ulovlig salg av varer", advarer OpenMedia -talsmann , David Christopher, at "det er stor risiko for at regjeringer og kommersielle enheter vil se denne kjennelsen som rettferdiggjørende sensurforespørsler som kan føre til at helt lovlig og legitimt innhold forsvinner av nettet på grunn av en rettskjennelse i det motsatte hjørnet av kloden ".
Google Play
17. september 2021 fjernet Google Smart Voting -appen fra butikken som den russiske opposisjonen brukte for å koordinere sin stemmestrategi mot det regjerende partiet United Russia under valget. Appen ble fjernet etter trusler fra den russiske regjeringen.
YouTube
YouTube , et videodelingsnettsted og datterselskap av Google, i sine vilkår for bruk , forbyr å legge ut videoer som bryter opphavsrett eller skildrer pornografi , ulovlige handlinger, gratis vold, hatefulle ytringer og hva den anser som feilinformasjon om COVID-19. Brukerpostede videoer som bryter slike vilkår kan bli fjernet og erstattet med en melding som sier: "Denne videoen er fjernet på grunn av brudd på våre vilkår for bruk."
Generell sensur
I september 2007 blokkerte YouTube kontoen til Wael Abbas , en egyptisk aktivist som la ut videoer av politibrutalitet, uregelmessigheter ved avstemninger og demonstrasjoner i regjeringen under Mubarak -regimet. Kort tid etter ble kontoen hans deretter gjenopprettet, sammen med 187 av videoene hans.
I 2006 blokkerte Thailand tilgangen til YouTube etter å ha identifisert 20 støtende videoer som det beordret siden å fjerne. I 2007 beordret en tyrkisk dommer YouTube til å bli blokkert i landet på grunn av videoer som fornærmet Mustafa Kemal Atatürk , grunnleggeren av Republikken Tyrkia (som faller under artikkel 301 -forbud mot å fornærme den tyrkiske nasjonen ).
I februar 2008 forbød Pakistans telekommunikasjonsmyndighet YouTube i landet, men måten den utførte blokken på, hindret ved et uhell tilgang til nettstedet over hele verden i flere timer. Forbudet ble opphevet etter at YouTube fjernet kontroversielle religiøse kommentarer fra en nederlandsk myndighetsperson om islam.
I oktober 2008 fjernet YouTube en video av Pat Condell med tittelen "Welcome to Saudi Britain"; Som svar lastet fansen opp igjen videoen selv, og National Secular Society skrev til YouTube i protest.
I 2016 lanserte YouTube en lokalisert pakistansk versjon av nettstedet for brukerne i Pakistan for å sensurere innhold som ble regnet som blasfemisk av den pakistanske regjeringen som en del av avtalen med sistnevnte. Som et resultat ble det pakistanske regjeringens treårige forbud mot YouTube senere opphevet.
I juli 2017 begynte YouTube å endre foreslåtte videoer for å fjerne terrorideologier. I august 2017 skrev YouTube et blogginnlegg som forklarte en ny "begrenset stat" for religiøse og kontroversielle videoer, som ikke tillater kommentarer, liker, inntektsgenerering og foreslåtte videoer.
I oktober 2017 saksøkte PragerU YouTube, påstand om brudd på ytringsfriheten under det første endringsforslaget via YouTubes "vilkårlig og lunefull bruk av" begrenset modus "og" demonetisering "seerbegrensningsfiltre" for å undertrykke innholdet deres. En amerikansk lagmannsrett kastet ut saken i februar 2020, og uttalte at til tross for "[dens] allestedsnærværende og sin rolle som en offentlig vendt plattform", ble YouTube fortsatt ansett som en privat plattform (det første endringen gjelder bare statlige aktører ).
I desember 2017 fant det ut som YouTubers refererte til som "AdPocalypse", med YouTubes automatiserte innholdspolitiverktøy som begynte å demonetisere innhold som gikk i stykker med selskapets meget brede "Ikke annonsørvennlige" kategori. Den følgende april begynte mange skytevåpenrelaterte kanaler å møte ytterligere politiarbeid fra YouTube da nye regler som begrenset videoer "som letter privat våpensalg eller lenker til nettsteder som selger våpen" ble vedtatt. Som et resultat ble den populære skytevåpen vlogger Hickok45s konto slettet (og deretter gjenopprettet etter et ramaskrik).
I mars 2018 fant The Atlantic ut at YouTube hadde fjernet en video der journalisten Daniel Lombroso rapporterte en tale av den hvite nasjonalisten Richard B. Spencer på den årlige konferansen i National Policy Institute i 2016 , der de feiret Donald Trumps seier ved presidentvalget. YouTube la ut videoen på nytt etter at The Atlantic sendte en klage.
I juni 2019 oppdaterte YouTube sin politikk for hatefulle ytringer for å forby hatefullt og supremasistisk arbeid, og begrense spredningen av voldelig ekstremistisk innhold på nettet. Retningslinjene omfatter innhold som begrunner diskriminering, segregering eller ekskludering basert på kvaliteter som alder, kjønn, rase, kaste, religion, seksuell legning eller veteranstatus. Den dekker videoer som for eksempel inkluderer nazistisk ideologi , fornektelse av Holocaust , konspirasjonsteorier fra Sandy Hook eller flate jordteorier. Retningslinjene tar også sikte på å redusere grenselinje og skadelig feilinformasjon, for eksempel videoer som fremmer falske mirakelkurer for alvorlige sykdommer.
I februar 2020 begynte YouTube angivelig å sensurere alt innhold relatert til det nye koronaviruset (SARS-CoV-2) ved å fjerne eller demonetisere kanalen, med henvisning til retningslinjene for "sensitive emner" for annonsørvennlig innhold på Twitter.
I 2020 kritiserte den republikanske senatoren Rand Paul YouTube for å ha fjernet en video av ordet hans som sa den påståtte Ukraina -varsleren .
Minst siden oktober 2019 har YouTube automatisk slettet alle kommentarer som inneholder de kinesiske begrepene for " 50 Cent Party " (五毛 党) og den forkortede versjonen "50 Cent" (五毛). De har også slettet kommentarer som omtaler det kinesiske kommunistpartiet som "banditter" (共匪). I mai 2020 uttalte YouTube til The Verge at disse slettingene ble gjort "ved en feil".
I oktober 2020 skal PewDiePie ha blitt skyggeforbudt av YouTube, noe som førte til at kanalen og videoene hans ble utilgjengelige i søkeresultatene. Imidlertid nektet YouTube for skyggeforbud mot ham, selv om den menneskelige anmeldelsen var begrenset på grunn av COVID-19-pandemien . YouTube ble kritisert av PewDiePie selv, fansen, andre YouTubere og netizens over dette.
I begynnelsen av februar 2021 fjernet YouTube råopptak tatt av stormen i USAs hovedstad i 2021 av uavhengige journalister som Ford Fischer fra News2Share eller fra progressive medier som Status Coup, med henvisning til at videoene bryter retningslinjene for feilinformasjon. De samme opptakene fra utsalgsstedene ble gjenbrukt av store medieorganisasjoner og fremdeles på YouTube -kontoene deres. Noen uavhengige journalister inkludert Fischer og andre progressive utsalgssteder som The Progressive Soap Box (vert Jamarl Thomas), Political Vigilante (Graham Elwood), Franc Analysis og The Convo Couch ble demonetisert av YouTube med noen som hadde blokkert superchat -funksjonen. Fischer ble senere remonitzert av YouTube etter at den erkjente "over-håndhevelse".
I juni 2021 rapporterte MIT Technology Review og Reuters at YouTube fjernet videoer av en menneskerettighetsgruppe som dokumenterte vitnesbyrd om folkemordet på Uyghur .
Annonsørvennlig innhold
YouTube -retningslinjene begrenser visse former for innhold fra å bli inkludert i videoer som tjener penger på annonsering, inkludert sterk vold, språk, seksuelt innhold og "kontroversielle eller følsomme emner og hendelser, inkludert emner knyttet til kriger, politiske konflikter, naturkatastrofer og tragedier, selv om grafiske bilder ikke vises ", med mindre innholdet" vanligvis er nyhetsverdig eller komisk og skaperen har til hensikt å informere eller underholde ".
I august 2016 introduserte YouTube et nytt system for å varsle brukere om brudd på reglene for "annonsørvennlig innhold", og la dem klage. Etter introduksjonen begynte mange fremtredende YouTube -brukere å beskylde nettstedet for å ha delt i faktisk sensur, vilkårlig deaktivert inntektsgenerering på videoer som diskuterer forskjellige emner som hudpleie, politikk og LHBT -historie . Philip DeFranco hevdet at ikke å kunne tjene penger på en video var "sensur med et annet navn", mens Vlogbrothers påpekte på samme måte at YouTube hadde flagget både " Zaatari : tanker fra en flyktningleir" og "Grønnsaker som ser ut som peniser" ( selv om flaggingen på førstnevnte til slutt ble velt). Hashtaggen "#YouTubeIsOverParty" ble fremtredende brukt på Twitter som et middel til å diskutere kontroversen. En talsperson for YouTube uttalte at "[de] retningslinjene for demonetisering av videoer på grunn av annonsørvennlige bekymringer ikke har endret seg, [de har] nylig forbedret varslings- og appellprosessen for å sikre bedre kommunikasjon til [skaperne]. "
I mars 2017 begynte en rekke store annonsører og fremtredende selskaper å trekke reklamekampanjene sine fra YouTube på grunn av bekymring for at annonsene deres ble vist på støtende og/eller ekstremistisk innhold, i det YouTube -samfunnet begynte å omtale som en " boikott ". YouTube -personligheten PewDiePie beskrev disse boikottene som en "adpocalypse", og bemerket at videoinntektene hans hadde falt til det punktet at han genererte mer inntekter fra YouTube Red -abonnementsresultatdeling (som er delt basert på visninger fra abonnenter) enn reklame. April 2017 kunngjorde YouTube planlagte endringer i partnerprogrammet, og begrenset nytt medlemskap til kontrollerte kanaler med totalt minst 10 000 videovisninger. YouTube uttalte at endringene ble gjort for å "sikre at inntektene kun strømmer til skapere som følger reglene".
Sensur av seksuelt innhold i begrenset modus
I mars 2017 ble funksjonen "Begrenset modus" kritisert av YouTubes LHBT -samfunn for å filtrere videoer som diskuterer spørsmål om menneskelig seksualitet og seksuell og kjønnsidentitet , selv når det ikke er noen eksplisitte referanser til seksuell omgang eller på annen måte upassende innhold. Rapperen Mykki Blanco fortalte The Guardian at slike begrensninger brukes for å få LHBT -vloggere til å føle seg "politisert og nedverdiget" og "sender en klar homofobisk melding om at det faktum at videoen min viser unapologetic queer -bilder betyr at den er slått med en" aldersbegrensning ", mens andre cis , altfor seksualisert heteronormativt arbeid "forblir usensurert. Musikerne Tegan og Sara argumenterte på samme måte for at LHBT -mennesker "ikke burde begrenses", etter å ha erkjent at modusen hadde sensurert flere av musikkvideoene deres.
YouTube uttalte senere at en teknisk feil i begrenset modus feilaktig påvirket "hundretusenvis" LHBT-relaterte videoer.
Falske positive
I februar 2019 flagget automatiske filtre ved et uhell flere kanaler med videoer som diskuterte AR -mobilspillet Pokémon Go og det massivt flerspillerspillet Club Penguin for å inneholde forbudt seksuelt innhold, ettersom noen av videoene deres inneholdt referanser til "CP" i tittelen. I Pokémon Go er "CP" en forkortelse av "Combat Power" - et nivåsystem i spillet, og "CP" er en forkortelse av Club Penguin , men det ble antatt at YouTubes filtre ved et uhell hadde tolket det som refererer til barnepornografi . De berørte kanalene ble gjenopprettet, og YouTube beklager ulempene.
I august 2019 tok YouTube feilaktig ut robotkamper for å bryte retningslinjene mot dyremishandling .
10. mai 2007 stemte aksjonærene i Google ned et forslag til antisensur for selskapet. Teksten til det mislykkede forslaget sendt fra New York Citys kontrollørkontor , som kontrollerer et betydelig antall aksjer på vegne av pensjonskasser, uttalte at:
- Data som kan identifisere individuelle brukere, bør ikke lagres i internettbegrensende land, der politisk tale kan behandles som en forbrytelse av rettssystemet.
- Selskapet vil ikke engasjere seg i proaktiv sensur.
- Selskapet vil bruke alle juridiske midler for å motstå krav om sensur. Selskapet vil bare etterkomme slike krav hvis det er nødvendig for å gjøre det gjennom juridisk bindende prosedyrer.
- Brukere vil bli tydelig informert når selskapet har tiltrådt juridisk bindende myndighetsforespørsler om å filtrere eller på annen måte sensurere innhold som brukeren prøver å få tilgang til.
- Brukere bør informeres om selskapets datalagringspraksis og hvordan dataene deres deles med tredjeparter.
- Selskapet vil dokumentere alle tilfeller der juridisk bindende sensurforespørsler er blitt etterkommet, og at informasjonen vil være offentlig tilgjengelig.
David Drummond , senior visepresident for bedriftsutvikling, sa "Å trekke seg ut av Kina, stenge Google.cn, er bare ikke det riktige å gjøre på dette tidspunktet ... men det er akkurat det dette forslaget ville gjøre."
Konsernsjef Eric Schmidt og grunnleggerne Larry Page og Sergey Brin anbefalte aksjonærene å stemme imot forslaget. Sammen eier de 66,2 prosent av Googles totale aksjonærstemme, noe som betyr at de selv kunne ha avslått antisensurforslaget.
Se også
- Kritikk av Google
- YouTube Red § Lisensvilkår og innholdsblokkering
- Avviklede Google -tjenester
- Internett -sensur
- Nettverksnøytralitet
- Dragonfly (søkemotor)
Referanser
Eksterne linker
- hiddenfromgoogle.com En liste over lenker som er berørt av EU -retten om å bli glemt
- Pakistan v/s Google Products Blogspot Ned i Pakistan.