Rettighetserklæring, 1689 - Declaration of Right, 1689

Del av en serie om
Englands historie
NYTT KART FOR KONGERIGET I ENGLAND, Representerer Princedome of WALES, og andre PROVINSER, BYER, MARKEDSBYER, med VEIENE fra TOWN til TOWN (1685)
Tidslinje
Emner
Politikk
Etter fylke
Etter by eller by
Flagg av England.svg England portal

The Declaration of Right , eller Declaration of Rights , er et dokument produsert av det engelske parlamentet , etter den herlige revolusjonen i 1688 . Den beskriver feilene begått av den eksil James II , rettighetene til engelske borgere og plikten til deres monark.

Februar 1689 ble den lest opp for James 'datter, Mary , og mannen hennes, William av Orange , da de ble tilbudt tronen i fellesskap, selv om de ikke var betinget av aksept.

Selve erklæringen var et taktisk kompromiss mellom Whig og Tories ; den etablerte klager, uten å bli enige om årsaken eller løsningen.

Bakgrunn

James II av England

Den første Stuart -monarken, James VI og jeg , søkte å kombinere de tre separate kongedømmene Skottland, Irland og England til en sentralisert britisk stat, under en monark hvis autoritet kom fra Gud , og parlamentets og undersåtens plikt var å adlyde . Forsøkene deres på å håndheve dette førte til krigene i de tre kongedømmene fra 1638 til 1651 og henrettelsen av Karl I i 1649; den politiske konflikten fortsatte etter restaureringen i 1660 .

1600 -tallets samfunn satte pris på samsvar, stabilitet og forutsigbarhet. James ble konge i 1685 med utbredt støtte fra både Tories og Whigs, siden prinsippet om arvelig arv var viktigere enn hans personlige katolisisme. Hans religiøse reformer truet med å gjenåpne fortidens bitre konflikter, og ble spesielt sett av Tories som å bryte hans kroningsed, der han sverget på å opprettholde forranget til Church of England . Som en direkte trussel mot et samfunn basert på slike ed, brakte det også tilbake minner fra forgjengerne hans, som kontinuerlig gjorde forpliktelser de senere brøt.

På 1600 -tallet betydde tette forbindelser mellom religion og politikk at "god regjering" krever "sann religion", mens samfunnet verdsetter enhetlighet og stabilitet; 'toleranse' ble generelt sett på som negativ, siden det undergravde disse verdiene. Av samme grunn strammet Louis XIV fra Frankrike gradvis kontrollen med protestanter , som utgjorde 10% av den franske befolkningen i 1600; oktober 1685 Edict of Fontainebleau sendte anslagsvis 200 000 til 400 000 i eksil, hvorav 40 000 bosatte seg i London. Hans ekspansjonistiske politikk truet protestantiske makter som England, Den nederlandske republikk og Danmark-Norge ; da Edikt ble fulgt av drapet på 2000 Vaudois-protestanter i 1686, førte dette til frykt for at det protestantiske Europa ble truet av en katolsk motreformasjon .

Historikere godtar generelt at James ønsket å fremme katolisisme, ikke etablere en absolutistisk stat, men hans ufleksible reaksjon på opposisjon hadde det samme resultatet. Da parlamentet nektet å oppheve testlovene fra 1678 og 1681 , ble det avvist. forsøk på å styre ved dekret, og danne et 'kongeparti' av katolikker og engelske dissentere , undergravde hans egne støttespillere. Resultatet var den strålende revolusjonen i 1688 .

Politisk kontekst

Stuart -læren om kongelig guddommelig rett hevdet at de ikke var gjenstand for "innblanding", enten det var av parlamentet, domstolene eller kirken. Selv om kongen kanskje var over loven, var ikke tjenerne hans og kunne bli tiltalt. I tillegg betydde den anglikanske doktrinen om passiv lydighet ikke underkastelse av 'urettferdige' lover, men å akseptere straff for å bryte dem, som med de syv biskopene . James regjering kollapset da den herren som var avgjørende for å styre landet trakk sin støtte, og antydet at kongen bare kunne styre med samtykke fra sine undersåtter.

Forskjellene mellom Tories og Whigs er ofte overdrevne; Tory -elementer i den kongelige hæren, som Charles Trelawny , bror til en av de syv biskopene, var medvirkende til å hjelpe invasjonen til å lykkes. Den 1701 Act of Settlement som utelukket de katolske Stuart bortførte fra tronen ble passert av en Tory regjering. I 1689 var begge generelt enige om at kongen var nødt til å følge loven; det virkelige slaget i 1688 til 1689 var å fjerne James fra tronen, muligens det mest radikale resultatet av revolusjonen.

Rettighetserklæringen var i hovedsak et konservativt dokument, som inneholdt to hoveddeler: en liste over feil, eller klager, begått av James, og 13 klausuler som fastsatte grenser for kongelig makt og myndighet.

Klager

Merk: I det følgende er den kursive teksten sitatet fra det faktiske dokumentet, og den vanlige teksten er omskrivningen.

Mens avdøde kong James den andre, ved hjelp av [mange] onde rådgivere, dommere og ministre ansatt av ham, forsøkte å undergrave og utrydde den protestantiske religionen og lovene og frihetene til dette riket ...

  1. Ved å dispensere og suspendere lover uten parlamentets samtykke. Ved å anta og utøve en makt til å dispensere fra og suspendere lover og utføre lover uten samtykke fra parlamentet.
  2. Ved å forfølge mennesker for å ha protestert mot kongens styre. Ved å begå og forfølge dykkere som er verdige prelater for å ydmykt begjære å bli unnskyldt fra å gå med på den antatte makten.
  3. Ved å opprette og bruke en organisasjon tilknyttet den katolske kirke. Ved å utstede og få henrettet en kommisjon under det store seglet for å oppføre en domstol kalt Court of Commissioners for Ecclesiastical Causes.
  4. Ved bruk av midler fra Crown til andre formål enn midlene opprinnelig ble bevilget av parlamentet. Ved å ta ut penger for og til bruk av kronen ved påskudd av privilegium for annen tid og på en annen måte enn det samme ble gitt av parlamentet.
  5. Ved å beholde en stående hær i fredstid uten parlamentets samtykke. Ved å heve og beholde en stående hær i dette riket i fredstid uten samtykke fra parlamentet, og kvartering av soldater i strid med loven.
  6. Ved å strippe protestanter for våpen og på samme tid bevæpne katolikker. Ved å få flere gode undersåtter som protestanter til å bli avvæpnet på samme tid da papister både var bevæpnet og ansatt i strid med loven.
  7. Ved å ikke tillate frie valg til parlamentet. Ved å krenke valgfriheten til medlemmer til å tjene i parlamentet.
  8. Ved å gjøre parlamentets virksomhet og ulovlig forfølge dem mot ham. Ved straffeforfølgelse i Court of King's Bench for saker og årsaker som bare kan kjenne til i parlamentet, og ved dykkere andre vilkårlige og ulovlige kurs.
  9. Ved å plassere korrupte jurymedlemmer i retten for å felle dom og plassere jurymedlemmer uten eiendomsrett i domstolene ved høyforræderi. Og mens de siste årene har delvis korrupte og ukvalifiserte personer blitt returnert og tjenestegjort i juryer i rettssaker, og spesielt forskjellige dommere i rettssaker for høyforræderi som ikke var selveiere.
  10. Ved å kreve overdreven kausjon. Og overdreven kausjon har blitt påkrevd av personer begått i straffesaker for å unngå fordelene med lovene som er gjort for undersåters frihet.
  11. Ved å pålegge for store bøter. Og overdreven bøter er ilagt.
  12. Ved å pålegge grusomme og ulovlige straffer. Og ulovlige og grusomme straffer påført.
  13. Ved å ilegge bøter og beslaglegge eiendommen til mennesker før domfellelsen. Og flere tilskudd og løfter av bøter og fortapelser før domfellelse eller dom mot personene som det samme skulle pålegges.

Alle disse er helt og direkte i strid med de kjente lovene og vedtektene og friheten til dette riket.

De 13 klausulene som begrenser kraften til kronen

  1. Makten til å suspendere og utføre lover ligger i parlamentets hender. At den påståtte makten til å suspendere lovene eller utføre lover ved kongelig myndighet uten samtykke fra parlamentet er ulovlig.
  2. Kronen har ikke lovlig myndighet til å dispensere eller utføre lover. At den påståtte makten til å dispensere fra lover eller henrettelse av lover av kongelig myndighet, slik den har blitt antatt og utøvd for sent, er ulovlig.
  3. Den etablering av noen institusjon i den katolske kirke er ulovlig. At kommisjonen for å oppføre den sene domstolen for kommisjonærer for kirkelige årsaker, og alle andre kommisjoner og domstoler av lignende art, er ulovlig og skadelig.
  4. Det er ulovlig å pålegge noen skatt av kronen uten parlamentets tillatelse. Det er ulovlig å ta ut penger til eller til bruk av kronen ved påståelse om privilegium, uten å gi parlamentet, for lengre tid, eller på annen måte enn det samme er eller skal gis.
  5. Innbyggerne har rett til å begjære kongen uten frykt for konsekvenser. At det er undersåters rett til å begjære kongen, og alle forpliktelser og straffeforfølgelser for slik begjæring er ulovlige.
  6. En stående hær i fredstid uten parlamentets samtykke er ulovlig. At det å oppdra eller beholde en stående hær i riket i fredstid, med mindre det er med samtykke fra parlamentet, er i strid med loven.
  7. Alle protestanter har rett til å bære våpen for forsvar. Disse undersøkelsene som er protestanter, kan ha våpen til forsvar som er tilpasset deres forhold og slik loven tillater det.
  8. Parlamentet bør velges fritt. Valget av parlamentsmedlemmer burde være gratis .
  9. Medlemmer av parlamentet har ytringsfrihet, og deres behandling bør ikke stilles spørsmålstegn ved noe sted utenfor parlamentet. At ytringsfriheten og debattene eller saksbehandlingen i parlamentet ikke burde bli anklaget eller avhørt i noen domstol eller sted utenfor parlamentet.
  10. Kausjonsgebyrer, overdrevne bøter og uvanlige straffer er ulovlige. Den overdrevne kausjonen burde ikke kreves, heller ikke overdrevne bøter, eller grusomme og uvanlige straffer.
  11. Alle rettssaker krever nå tilstedeværelse av jurymedlemmer og alle jurymedlemmer for rettssaker mot høyforræderi må være grunneiere. At jurymedlemmer burde bli behørig impanelt og returnert, og jurymedlemmer som overlater menn i rettssaker for høyforræderi, burde være frittstående.
  12. Det er ulovlig å bøtelegge eller beslaglegge eiendommen til en person som ikke er dømt, og alle tidligere bøter og beslag er ugyldige. At alle tilskudd og løfter om bøter og tap av bestemte personer før domfellelse er ulovlige og ugyldige.
  13. Parlamentet bør holdes ofte for å opprettholde lovene. Og at for å rette opp alle klager og for å endre, styrke og bevare lovene, bør parlamenter holdes ofte.

Resultater

Ved kroningen 11. april 1689 sverget William og Mary til å styre i henhold til "vedtektene i parlamentet enige om" i stedet for ved "lovene og skikkene ... gitt av Kings of England", og dermed avsluttet trusselen om en absolutist regjere. Denne ikke-voldelige styrtet av monarken er kjent som den strålende revolusjon .

Rettighetserklæringen ble skrevet inn i den engelske Bill of Rights ; det ble lov i desember 1689 og regnes nå som en del av grunnloven i Storbritannia .

Noen forskere har hevdet at den strålende revolusjonen styrket økonomien: "Douglas North og Barry Weingast's seminal beretning om den strålende revolusjonen argumenterte for at spesifikke konstitusjonelle reformer økte troverdigheten til den engelske kronen, noe som førte til mye sterkere offentlige finanser." Andre forskere hevder at den strålende revolusjonen var et vendepunkt i historien, som startet en tid for konstitusjonalisme.

Formatet til en erklæring som inneholder forskjellige spesifikke feil som tilskrives en konge ble fulgt et århundre senere i den amerikanske uavhengighetserklæringen - hvis forfattere var tydelig kjent med 1689 -dokumentet.

Se også

Merknader

Referanser

Kilder

  • Bosher, JF (februar 1994). "Den fransk-katolske faren, 1660–1715". Historie . 79 (255): 5–30. doi : 10.1111/j.1468-229X.1994.tb01587.x . JSTOR  24421929 .
  • Cox, Gary, M. (22. august 2012). "Var den strålende revolusjonen et konstitusjonelt vannskille?". Journal of Economic History . 72 (3): 567–600. doi : 10.1017/S0022050712000307 . S2CID  54695981 .
  • Harris, Tim (2006). Revolusjon: Den store krisen i det britiske monarkiet, 1685–1720 . Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9759-0.
  • Harris, Tim; Taylor, Stephen, red. (2015). Den siste krisen i Stuart -monarkiet . Boydell & Brewer. ISBN 978-1783270446.
  • Harris, Tim (1999). "Folket, loven og grunnloven i Skottland og England: En komparativ tilnærming til den strålende revolusjonen". Journal of British Studies . 38 (1): 28–30. doi : 10.1086/386180 .
  • Miller, John (1978). James II; En studie i kongedømmet . Menthuen. ISBN 978-0413652904.
  • Pincus, Steve (2009). 1688 Den første moderne revolusjon . Yale University. ISBN 978-0-300-17143-3.
  • Spielvogel, Jackson J (1980). Den vestlige sivilisasjon . Wadsworth Publishing. ISBN 1285436407.
  • Stephen, Jeffrey (januar 2010). "Skotsk nasjonalisme og Stuart unionisme: Edinburgh Council, 1745". Journal of British Studies . 49 (1, Skottland spesialutgave): 47–72. doi : 10.1086/644534 . JSTOR  27752690 . S2CID  144730991 .
  • "Engelsk erklæring om rettigheter". Avalon -prosjektet . Yale University.

Eksterne linker