Dodo - Dodo

Dodo Midlertidig rekkevidde: Holocene
Dodo skjelettstøping (venstre) og modell basert på moderne forskning (til høyre), ved Oxford University Museum of Natural History
Bevaringsstatus
Utdød  (1662)  ( IUCN 3.1 )
Vitenskapelig klassifisering
Kongedømme:	Animalia
Filum:	Chordata
Klasse:	Aves
Rekkefølge:	Columbiformes
Familie:	Columbidae
Underfamilie:	† Raphinae
Slekt:	† Raphus Brisson , 1760
Arter:	† R. cucullatus
Binomisk navn
† Raphus cucullatus ( Linné , 1758)
Plassering av Mauritius (i blått)
Synonymer
Struthio cucullatus Linnaeus, 1758 Didus ineptus Linnaeus, 1766

Den dodo ( Raphus cucullatus ) er en utdødd flight fugl som var endemisk til øya Mauritius , som ligger øst for Madagaskar i Indiahavet . Dodos nærmeste genetiske slektning var den også utdøde Rodrigues-kabalen . De to dannet underfamilien Raphinae , en klade av utdødde flygeløse fugler som var en del av familien, inkludert duer og duer . Den nærmeste levende slektningen til dodoen er Nicobar -duen . En hvit dodo ble en gang antatt å ha eksistert på den nærliggende øya Réunion , men det antas nå at denne antagelsen bare var forvirring basert på den også utdøde Réunion ibis og malerier av hvite dodos.

Subfossile rester viser at dodoen var omtrent 1 meter høy og kan ha veid 10,6–17,5 kg (23–39 lb) i naturen. Dodos utseende i livet er bare bevist av tegninger, malerier og skriftlige beretninger fra 1600 -tallet. Siden disse portrettene varierer betydelig, og siden det er kjent at bare noen av illustrasjonene er hentet fra levende eksemplarer, forblir dodos eksakte utseende i livet uløst, og lite er kjent om oppførselen. Den har blitt avbildet med brungrå fjærdrakt , gule føtter, en halefjær, et grått, nakent hode og et svart, gult og grønt nebb. Den brukte snøstormsteiner for å fordøye maten, som antas å ha inkludert frukt, og dens viktigste habitat antas å ha vært skogen i de tørrere kystområdene i Mauritius. En konto sier at clutchen besto av et enkelt egg. Det antas at dodoen ble flygeløs på grunn av klar tilgjengelighet av rikelig med matkilder og et relativt fravær av rovdyr på Mauritius. Selv om dodoen historisk har blitt fremstilt som feit og klumpete, antas den nå å ha vært godt tilpasset økosystemet.

Den første registrerte omtale av dodo var av nederlandske sjømenn i 1598. I årene etter ble fuglen jaktet av sjømenn og invasive arter , mens habitatet ble ødelagt. Den siste allment aksepterte observasjonen av en dodo var i 1662. Dens utryddelse ble ikke umiddelbart lagt merke til, og noen anså det for å være en myte . På 1800 -tallet ble det forsket på en liten mengde rester av fire eksemplarer som hadde blitt brakt til Europa på begynnelsen av 1600 -tallet. Blant disse er et tørket hode, det eneste bløtvevet av dodoen som er igjen i dag. Siden den gang har en stor mengde subfossilt materiale blitt samlet på Mauritius, for det meste fra Mare aux Songes -sumpen. Utryddelsen av dodo innen mindre enn et århundre etter oppdagelsen, gjorde oppmerksom på det tidligere ukjente problemet med menneskelig involvering i forsvinning av hele arter . Dodo oppnådde utbredt anerkjennelse fra sin rolle i historien om Alice's Adventures in Wonderland , og den har siden blitt et fast inventar i populærkulturen, ofte som et symbol på utryddelse og foreldelse .

Taksonomi

Dodoen ble på forskjellige måter erklært som en liten struts , en skinne , en albatross eller en gribb , av tidlige forskere. I 1842, dansk zoolog Johannes Theodor Reinhardt slås at dodos var bakke duer , basert på studier av en dodo skallen han hadde oppdaget i samlingen til Natural History Museum of Denmark . Dette synet ble latterliggjort, men ble senere støttet av engelske naturforskere Hugh Edwin Strickland og Alexander Gordon Melville i monografien The Dodo and Its Kindred fra 1848 , som forsøkte å skille myte fra virkeligheten. Etter å ha dissekert det bevarte hodet og foten på prøven ved Oxford University Museum og sammenlignet det med de få restene som da var tilgjengelige av den utdødde Rodrigues solitaire ( Pezophaps solitaria ), konkluderte de med at de to var nært beslektet. Strickland uttalte at selv om de ikke var identiske, delte disse fuglene mange kjennetegn ved beinbeina, ellers bare kjent hos duer.

Strickland og Melville slo fast at dodoen var anatomisk lik duer i mange funksjoner. De pekte på den veldig korte keratinøse delen av nebbet , med den lange, slanke, nakne basaldelen. Andre duer har også bar hud rundt øynene, og når nesten nebbet, som hos dodos. Pannen var høy i forhold til nebbet, og neseboret lå lavt på midten av nebbet og omgitt av hud, en kombinasjon av trekk som bare deles med duer. Benene på dodo var generelt mer lik de på terrestriske duer enn på andre fugler, både i vekten og i skjelettfunksjonene. Skildringer av den store avlingen antydet et forhold til duer, der denne funksjonen er mer utviklet enn hos andre fugler. Duer har generelt veldig små clutcher , og dodoen sies å ha lagt et enkelt egg. Som duer manglet dodoen nomerborets vomer og septum , og den delte detaljer i underkjeven , det zygomatiske beinet , ganen og halluxen . Dodoen skilte seg fra andre duer, hovedsakelig i vingens lille størrelse og nebbens store størrelse i forhold til resten av kraniet .

Gjennom 1800 -tallet ble flere arter klassifisert som medfødte med dodo, inkludert Rodrigues kabal og Réunion kabal , som henholdsvis Didus solitarius og Raphus solitarius ( Didus og Raphus var navn på dodo slekten som ble brukt av forskjellige forfattere på den tiden) . En atypisk beskrivelse fra 1600-tallet av en dodo og bein funnet på Rodrigues, nå kjent for å ha tilhørt Rodrigues kabal, førte til at Abraham Dee Bartlett navngav en ny art, Didus nazarenus , i 1852. Basert på kabalrester er det nå en synonym for den arten. Grove tegninger av den røde skinnen på Mauritius ble også feiltolket som dodo -arter; Didus broeckii og Didus herberti .

I mange år ble dodo og Rodrigues kabal plassert i en egen familie , Raphidae (tidligere Dididae), fordi deres eksakte forhold til andre duer var uløst. Hver ble også plassert i sin egen monotypiske familie (henholdsvis Raphidae og Pezophapidae), da det ble antatt at de hadde utviklet likhetene sine uavhengig . Osteologisk og DNA -analyse har siden ført til oppløsningen av familien Raphidae, og dodo og kabal er nå plassert i sin egen underfamilie, Raphinae, i familien Columbidae.

Utvikling

I 2002 analyserte den amerikanske genetikeren Beth Shapiro og kolleger DNA for dodoen for første gang. Sammenligning av mitokondrielle cytokrom b- og 12S rRNA -sekvenser isolert fra en tarsal av Oxford -prøven og et femur av en Rodrigues -kabal bekreftet deres nære forhold og deres plassering i Columbidae. Det genetiske beviset ble tolket som å vise den sørøstasiatiske Nicobar-duen ( Caloenas nicobarica ) til å være deres nærmeste levende slektning, etterfulgt av de kronede duene ( Goura ) i New Guinea , og den overfladisk dodo-lignende tannnedduen ( Didunculus strigirostris ) fra Samoa (dets vitenskapelige navn refererer til det dodolignende nebbet). Denne kladen består generelt av endemiske duer på bakken. Følgende kladogram viser dodos nærmeste forhold innen Columbidae, basert på Shapiro et al., 2002:

	Goura victoria (Victoria kronet due)           Caloenas nicobarica (Nicobar due)       Pezophaps solitaria (Rodrigues kabal)     Raphus cucullatus ( dodo )               Didunculus strigirostris (tannregede due)

En lignende cladogram ble publisert i 2007, invertering av plassering av Goura og Didunculus og med fasan due ( Otidiphaps nobilis ) og tykk-billed bakken due ( Trugon terrestris ) ved bunnen av clade. DNAet som ble brukt i disse studiene ble hentet fra Oxford -prøven, og siden dette materialet er nedbrutt, og det ikke er hentet brukbart DNA fra rester av subfossiler, må disse funnene fortsatt verifiseres uavhengig. Basert på atferdsmessige og morfologiske bevis, foreslo Jolyon C. Parish at dodo og Rodrigues kabal skulle plasseres i underfamilien Gourinae sammen med Goura -duer og andre, i samsvar med det genetiske beviset. I 2014 ble DNA fra den eneste kjente prøven av den nylig utdødde grønne duen ( Caloenas maculata ) analysert, og det ble funnet å være en nær slektning til Nicobar -duen, og dermed også dodo og Rodrigues kabal.

Studien fra 2002 indikerte at forfedrene til dodo og kabalen divergerte rundt grensen mellom paleogen og neogen , for omtrent 23,03 millioner år siden. De Maskarenene (Mauritius, Réunion , og Rodrigues ), er av vulkansk opprinnelse og er mindre enn 10 millioner år gammel. Derfor var sannsynligvis forfedrene til begge fuglene i stand til å fly i lang tid etter separasjonen av deres slekt . Den Nicobar og flekket treron ble plassert ved foten av en avstamning som fører til dronter, noe som indikerer at flight raphines hadde forfedre som var i stand til å fly, var semi-terrestrial og bebodde øyer. Dette støtter igjen hypotesen om at forfedrene til disse fuglene nådde Mascarene -øyene ved øyhopping fra Sør -Asia. Mangelen på planteetende pattedyr som konkurrerer om ressurser på disse øyene tillot kabalen og dodoen å oppnå veldig store størrelser og flygeløshet. Til tross for dens divergerende hodeskallsmorfologi og tilpasninger for større størrelse, forble mange trekk ved skjelettet de samme som hos mindre, flygende duer. En annen stor, flyfri due, gigantduen Viti Levu ( Natunaornis gigoura ), ble beskrevet i 2001 fra subfossilt materiale fra Fiji . Den var bare litt mindre enn dodoen og kabalen, og den antas også å ha vært i slekt med de kronede duene.

Etymologi

Et av de opprinnelige navnene på dodoen var den nederlandske " Walghvoghel ", først brukt i tidsskriftet til nederlandsk viseadmiral Wybrand van Warwijck, som besøkte Mauritius under den andre nederlandske ekspedisjonen til Indonesia i 1598. Walghe betyr "smakløst", "insipid" , eller "sykelig", og voghel betyr "fugl". Navnet ble oversatt av Jakob Friedlib til tysk som Walchstök eller Walchvögel . Den originale nederlandske rapporten med tittelen Waarachtige Beschryving gikk tapt, men den engelske oversettelsen overlevde:

På venstre hånd var en liten øy som de kalte Heemskirk Island, og bukten den egentlig kalte Warwick Bay ... Her tok de tolv dager for å oppdatere seg selv, og fant på dette stedet store mengder fouler dobbelt så store som svaner, som de kaller Walghstocks eller Wallowbirdes for å være veldig godt kjøtt. Men da de fant en overflod av duer og popinnayes [papegøyer], foraktet de ikke mer å spise de store foules som kalte dem Wallowbirds, det vil si fjeselige eller fyldige fugler.

En annen beretning fra denne reisen, kanskje den første som nevnte dodoen, sier at portugiserne omtalte dem som pingviner. Betydningen kan ikke ha blitt hentet fra pingvinen (portugiserne refererte til disse fuglene som " fotilicaios " på den tiden), men fra pinion , en referanse til de små vingene. Mannskapet på det nederlandske skipet Gelderland omtalte fuglen som "Dronte" (som betyr "hovent") i 1602, et navn som fremdeles brukes på noen språk. Denne gjengen også kalt dem "griff-eendt" og "kermisgans", i referanse til fugl fetet for kermesse festivalen i Amsterdam , som ble holdt dagen etter at de er forankret på Mauritius.

Den etymologi av ordet dodo er uklart. Noen tilskriver det nederlandske ordet dodoor for "sluggard", men det er mer sannsynlig relatert til Dodaars , som betyr enten "fat-ass" eller "knot-ass", og refererer til fjærknuten på bakenden . Den første posten av ordet Dodaars er i kaptein Willem Van West-Zanens journal i 1602. Den engelske forfatteren Sir Thomas Herbert var den første som brukte ordet dodo på trykk i sin reiseskildring fra 1634 og hevdet at portugisisk omtalte det som sådan. som hadde besøkt Mauritius i 1507. En annen engelskmann, Emmanuel Altham, hadde brukt ordet i et brev fra 1628 der han også hevdet at opprinnelsen var portugisisk. Navnet "dodar" ble introdusert på engelsk samtidig med dodo, men ble bare brukt til 1700 -tallet. Så langt det er kjent, nevnte portugiseren aldri fuglen. Noen kilder sier likevel at ordet dodo stammer fra det portugisiske ordet doudo (for tiden doido ), som betyr "tull" eller "gal". Det har også blitt antydet at dodo var en onomatopoeisk tilnærming til fuglens kall, en to-noters due-lignende lyd som lignet "doo-doo".

Det latinske navnet cucullatus ("hette") ble først brukt av Juan Eusebio Nieremberg i 1635 som Cygnus cucullatus , med henvisning til Carolus Clusius 'skildring av en dodo fra 1605 fra 1605. I sin 18. århundre klassiske verk Systema Naturae , Carl von Linné brukte cucullatus som bestemt navn, men kombinert det med slekten navnet Struthio (struts). Mathurin Jacques Brisson skapte slektsnavnet Raphus (refererer til bustards ) i 1760, noe som resulterte i det nåværende navnet Raphus cucullatus . I 1766 myntet Linné den nye binomiske Didus ineptus (som betyr "inept dodo"). Dette har blitt et synonym for det tidligere navnet på grunn av nomenklaturlig prioritet .

Beskrivelse

Siden det ikke finnes komplette dodo -prøver, er det vanskelig å bestemme dets ytre utseende, for eksempel fjærdrakt og farge. Illustrasjoner og skriftlige beretninger om møter med dodoen mellom oppdagelsen og utryddelsen (1598–1662) er det viktigste beviset for dets ytre utseende. I følge de fleste representasjonene hadde dodoen gråaktig eller brunaktig fjærdrakt , med lettere primærfjær og en dusk med krøllete lyse fjær høyt på bakenden. Hodet var grått og nakent, nebbet grønt, svart og gult, og beina var tøffe og gulaktige, med svarte klør. En undersøkelse av de få gjenværende fjærene på prøvehodet i Oxford viste at de var penne i stedet for fjær (dunete) og mest lik de til andre duer.

Subfossile rester og rester av fuglene som ble brakt til Europa på 1600 -tallet viser at dodos var veldig store fugler, opptil 1 m høye. Fuglen var seksuelt dimorf ; hannene var større og hadde proporsjonalt lengre nebb. Vektestimater har variert fra studie til studie. I 1993 foreslo Bradley C. Livezey at menn ville ha veid 21 kilo og hunner 17 kilo. Også i 1993 tilskrev Andrew C. Kitchener et høyt samtidsvektestimat og rundheten av dodos som er avbildet i Europa til at disse fuglene ble overfôret i fangenskap; vekter i naturen ble estimert til å ha vært i området 10,6–17,5 kg (23–39 lb), og fete fugler kunne ha veid 21,7–27,8 kg (48–61 lb). Et estimat fra 2011 av Angst og kolleger ga en gjennomsnittlig vekt så lav som 10,2 kg (22 lb). Dette har også blitt stilt spørsmål ved, og det er fremdeles kontrovers om vektestimater. En studie fra 2016 estimerte vekten til 10,6 til 14,3 kg (23 til 32 lb), basert på CT -skanninger av komposittskjeletter. Det har også blitt antydet at vekten var avhengig av sesongen, og at individer var tykke i kule årstider, men mindre i løpet av varme.

Skallen til dodo skilte seg mye fra andre duer, spesielt ved å være mer robust, regningen hadde en kroket spiss og i å ha en kort kranium sammenlignet med kjevene. Den øvre regningen var nesten dobbelt så lang som kraniet, som var kort sammenlignet med de av dine nærmeste due -slektninger. Åpningene til de benete neseborene ble forlenget langs nebbet, og de inneholdt ingen benaktig septum. Kraniet (unntatt nebbet) var bredere enn det var langt, og frontbenet dannet en kuppelformet, med det høyeste punktet over bakdelen av øyehulene. Skallen skrånte nedover bak. Øyehulene okkuperte mye av den bakre delen av skallen. De sklerotiske ringene inne i øyet ble dannet av elleve ossikler (små bein), lik mengden hos andre duer. Underkjeven var svakt buet, og hver halvdel hadde en enkelt fenestra (åpning), som hos andre duer.

Dodoen hadde rundt nitten presynsakrale ryggvirvler (de i nakken og brystkassen , inkludert tre smeltet sammen til et notarium ), seksten synsakrale ryggvirvler (de i korsryggen og sakrum ), seks frie hale (caudale) ryggvirvler og en pygostyle . Nakken hadde velutviklede områder for festing av muskler og leddbånd, sannsynligvis for å støtte den tunge hodeskallen og nebbet. På hver side hadde den seks ribbe, hvorav fire leddet med brystbenet gjennom brystribben. Brystbenet var stort, men lite i forhold til kroppen sammenlignet med de av mye mindre duer som er i stand til å fly. Brystbenet var sterkt pneumatisk , bredt og relativt tykt i tverrsnitt. Benene i brystbeltet , skulderbladene og vingebenene ble redusert i størrelse sammenlignet med duene som flydde, og var mer yndefulle sammenlignet med Rodrigues kabal, men ingen av de enkelte skjelettkomponentene hadde forsvunnet. Den carpometacarpus av dodo var mer robust enn den kabalen, men. Bekkenet var bredere enn kabalen og andre slektninger, men var likevel sammenlignbar med proporsjonene hos noen mindre flyktede duer. De fleste beinbenene var mer robuste enn de for eksisterende duer og kabalen, men lengdeforholdene var lite forskjellige.

Mange av skjelettfunksjonene som skiller dodo og Rodrigues kabal, dens nærmeste slektning, fra duer har blitt tilskrevet deres flygeløshet. Bekkenelementene var tykkere enn de på fluktduer for å støtte den høyere vekten, og brystregionen og de små vingene var paedomorfe , noe som betyr at de var underutviklede og beholdt unge egenskaper. Skallen, bagasjerommet og bekkenlemmene var peramorfe , noe som betyr at de endret seg betydelig med alderen. Dodoen delte flere andre trekk med Rodrigues -kabalen, for eksempel trekk i hodeskallen, bekkenet og brystbenet, samt deres store størrelse. Den skilte seg fra andre aspekter, for eksempel å være mer robust og kortere enn kabalen, ha en større hodeskalle og nebb, et avrundet skalletak og mindre baner . Dodos nakke og ben var proporsjonalt kortere, og den hadde ikke en tilsvarende knott på hånden på kabalen.

Samtidsbeskrivelser

De fleste samtidige beskrivelser av dodoen finnes i skipets logger og journaler for det nederlandske East India Company -fartøyet som la til kai i Mauritius da det nederlandske imperiet styrte øya. Disse postene ble brukt som guider for fremtidige reiser. Få samtidige beretninger er pålitelige, ettersom mange ser ut til å være basert på tidligere beretninger, og ingen ble skrevet av forskere. En av de tidligste beretningene, fra van Warwijcks tidsskrift fra 1598, beskriver fuglen slik:

Blå papegøyer er veldig mange der, så vel som andre fugler; blant dem er en slags, iøynefallende for sin størrelse, større enn våre svaner, med store hoder som bare er halvt dekket med hud som om de var kledd med en hette. Disse fuglene mangler vinger, hvor 3 eller 4 sorte fjær stikker ut. Halen består av noen få myke, påsatte fjær, som er asket. Disse pleide vi å kalle 'Walghvogel', av den grunn at jo lengre og oftere de ble tilberedt, desto mindre myk og mer insipid spising ble de. Likevel hadde magen og brystet en behagelig smak og var lett mastisk.

En av de mest detaljerte beskrivelsene er av Herbert i A Relation of Some Yeares Travaille into Afrique and the Greater Asia fra 1634:

Først her og i Dygarrois [Rodrigues] genereres Dodo, som for form og bevissthet kan motvirke Phoenix of Arabia: kroppen hennes er rund og feit, få veier mindre enn femti pund. Det er kjent mer for undring enn for mat, fettete stomakler kan se etter dem, men for de sarte er de støtende og uten næring. Hennes visjon viker melankolsk frem, som fornuftig av Naturens skader ved å ramme inn en så stor kropp som skal styres med komplementære vinger, så små og impotente, at de bare tjener til å bevise fuglen hennes. Halvdelen av hodet hennes er naken, tilsynelatende forbundet med en fin vaile, regningen hennes er skjev nedover, midt i spenningen [neseboret], fra hvilken del til slutten er en lysegrønn, blandet med blekgul tinktur; øynene hennes er små og liker diamanter, runde og rowling; klærne dunete fjær, treningen hennes tre små fjær, korte og uproportorsjonelle, bena hennes passer til kroppen hennes, pounces skarpe, appetitten sterk og grådig. Steiner og jern blir fordøyd, hvilken beskrivelse vil bedre bli tenkt i hennes representasjon.

Samtidsskildringer

Reisebladet til det nederlandske skipet Gelderland (1601–1603), gjenoppdaget på 1860 -tallet, inneholder de eneste kjente skissene av levende eller nylig drepte prøver tegnet på Mauritius. De har blitt tilskrevet den profesjonelle artisten Joris Joostensz Laerle, som også tegnet andre nå utdøde mauritiske fugler, og til en andre, mindre raffinert kunstner. Bortsett fra disse skissene er det ukjent hvor mange av de tjue eller så 1600-tallets illustrasjoner av dodosene som ble hentet fra livet eller fra utstoppede prøver, noe som påvirker deres pålitelighet. Siden dodos ellers bare er kjent fra begrensede fysiske levninger og beskrivelser, er samtidskunstverk viktige for å rekonstruere sitt utseende i livet. Selv om det har vært et forsøk siden midten av 19-tallet å liste opp alle historiske illustrasjoner av dodos, fortsetter tidligere ukjente skildringer å bli oppdaget av og til.

Det tradisjonelle bildet av dodoen er av en veldig feit og klumpete fugl, men dette synet kan være overdrevet. Den generelle oppfatningen til forskere i dag er at mange gamle europeiske skildringer var basert på overfôrede fugler i fangenskap eller grovt utstoppede prøver. Det har også blitt foreslått at bildene kan vise dodos med puffede fjær, som en del av visningsatferd. Den nederlandske maleren Roelant Savery var den mest produktive og innflytelsesrike illustratøren av dodoen, etter å ha laget minst tolv skildringer, som ofte viste den i de nedre hjørnene. Et kjent maleri av ham fra 1626, nå kalt Edwards's Dodo som det en gang var eid av ornitologen George Edwards , har siden blitt standardbildet av en dodo. Det ligger i Natural History Museum , London. Bildet viser en spesielt feit fugl og er kilden til mange andre dodo -illustrasjoner.

Et indisk Mughal -maleri som ble gjenoppdaget i Eremitasjemuseet , St. Petersburg , i 1955 viser en dodo sammen med innfødte indiske fugler. Den skildrer en slankere, brunaktig fugl, og oppdageren Aleksander Iwanow og den britiske paleontologen Julian Hume betraktet den som en av de mest nøyaktige skildringene av den levende dodoen; fuglene rundt er tydelig identifiserbare og avbildet med passende fargestoffer. Det antas å være fra 1600 -tallet og har blitt tilskrevet Mughal -maleren Ustad Mansur . Fuglen som er avbildet bodde sannsynligvis i menageriet til Mughal -keiseren Jahangir , som ligger i Surat , der den engelske reisende Peter Mundy også hevdet å ha sett to dodos en gang mellom 1628 og 1633. I 2014 ble det rapportert en annen indisk illustrasjon av en dodo, men det ble funnet å være avledet av en tysk illustrasjon fra 1836.

Alle skildringer etter 1638 ser ut til å være basert på tidligere bilder, omtrent på det tidspunktet rapporter om dodos ble sjeldnere. Forskjeller i skildringene førte til at ornitologer som Anthonie Cornelis Oudemans og Masauji Hachisuka spekulerte i seksuell dimorfisme, ontogene trekk, sesongvariasjoner og til og med eksistensen av forskjellige arter, men disse teoriene godtas ikke i dag. Fordi detaljer som merking av nebbet, halefjærens form og farge varierer fra konto til konto, er det umulig å bestemme den eksakte morfologien til disse funksjonene, enten de signaliserer alder eller kjønn, eller om de til og med gjenspeiler virkeligheten. Hume hevdet at neseborene til den levende dodoen ville ha vært slisser, sett på Gelderland , Cornelis Saftleven , Saverys Crocker Art Gallery og Ustad Mansur -bilder. I følge denne påstanden indikerer de gapende neseborene ofte sett på malerier at taxidermi -eksemplarer ble brukt som modeller. De fleste skildringene viser at vingene ble holdt i en forlenget posisjon, i motsetning til duer på flukt, men ligner på strudsefugler som struts og kiwi .

Atferd og økologi

Lite er kjent om oppførselen til dodoen, ettersom de fleste samtidige beskrivelser er veldig korte. Basert på vektestimater, har det blitt antydet at hannen kan bli 21 år og hunnen 17. Studier av utligningsstyrken til beinbeina indikerer at den kan løpe ganske fort. Bena var robuste og sterke for å støtte størstedelen av fuglen, og gjorde den også smidig og manøvrerbar i det tette, pre-menneskelige landskapet. Selv om vingene var små, viser velutviklede muskel arr på beinene at de ikke var fullstendig vestigielle , og kan ha blitt brukt til å vise atferd og balanse; eksisterende duer bruker også vingene til slike formål. I motsetning til Rodrigues -kabalen er det ingen bevis for at dodoen brukte vingene i intraspesifikk kamp. Selv om det er funnet noen dodo -bein med helbredede brudd, hadde de svake brystmuskler og flere reduserte vinger i sammenligning. Dodoen kan i stedet ha brukt sitt store, krokete nebb i territorielle tvister. Siden Mauritius får mer nedbør og har mindre sesongvariasjoner enn Rodrigues, noe som ville ha påvirket tilgjengeligheten av ressurser på øya, ville dodoen ha mindre grunn til å utvikle aggressiv territoriell oppførsel. Rodrigues -kabalen var derfor sannsynligvis den mer aggressive av de to. I 2016 ble den første 3D -endokasten laget av hjernen til dodo; den hjerne-til-kroppsstørrelse forholdet var lik den i moderne duer, noe som indikerer at dodos var sannsynligvis være lik i intelligens.

Foretrukket habitat for dodoen er ukjent, men gamle beskrivelser tyder på at den bebodde skogen på de tørrere kystområdene i Sør- og Vest -Mauritius. Denne oppfatningen støttes av det faktum at Mare aux Songes- sumpen, hvor de fleste dodo-restene er gravd ut, ligger nær sjøen i det sørøstlige Mauritius. En så begrenset spredning over øya kunne godt ha bidratt til at den ble utryddet. Et kart fra 1601 fra Gelderland -tidsskriftet viser en liten øy utenfor kysten av Mauritius der dodos ble fanget. Julian Hume har antydet at denne øya var l'île aux Benitiers i Tamarin Bay , på vestkysten av Mauritius. Det er også funnet subfossile bein inne i huler i høylandet, noe som indikerer at det en gang forekom på fjell. Arbeid ved Mare aux Songes -sumpen har vist at habitatet var dominert av tambalacoque- og Pandanus -trær og endemiske palmer. Den nærliggende kystplasseringen og fuktigheten til Mare aux Songes førte til et stort mangfold av plantearter, mens områdene rundt var tørrere.

Mange endemiske arter av Mauritius ble utdødd etter menneskers ankomst, så øya økosystemet er hardt skadet og vanskelig å rekonstruere. Før mennesker ankom, var Mauritius helt dekket av skoger, men svært lite rester av dem i dag på grunn av avskoging . Den overlevende endemiske faunaen er fortsatt alvorlig truet. Dodoen levde sammen med andre nylig utdødde mauritiske fugler som den flygeløse røde skinnen, den brednebbede papegøyen , den grå Mascarene-undulaten , den blå duen fra Mauritius, uglen fra Mauritius , den mascareniske soten , den mauritiske shelduck , den mauritiske anda og Mauritius nattehegre . Utdødde mauritiske reptiler inkluderer den gigantiske skilpadden på Mauritius , den kuplede Mauritius gigantiske skilpadden , den mauritiske gigantskinken og den gravende boaen på Round Island . Den lille mauritiske flygende reven og sneglen Tropidophora carinata bodde på Mauritius og Réunion, men forsvant fra begge øyene. Noen planter, som for eksempel Casearia tinifolia og palm orkide , har også blitt utryddet.

Kosthold

Et nederlandsk brev fra 1631 (tapt lenge, men gjenoppdaget i 2017) er den eneste beretningen om dodos diett, og nevner også at den brukte nebbet til forsvar. Dokumentet bruker ordspill for å referere til dyrene som er beskrevet, med dodos antagelig som en allegori for velstående ordførere:

Ordførerne er suverene og stolte. De presenterte seg for et ubøyelig, strengt ansikt og åpen munn, veldig skremmende og dristig i gang. De ville ikke røre seg foran oss; deres krigsvåpen var munnen, som de kunne bite voldsomt med. Maten deres var rå frukt; de var ikke godt kledd, men var rike og tykke, derfor tok vi mange av dem ombord, til tilfredshet for oss alle.

I tillegg til fallne frukter, levde dodoen sannsynligvis på nøtter, frø, løk og røtter. Det har også blitt antydet at dodoen kan ha spist krabber og skalldyr , i likhet med slektningene de kronduene. Fôringsvanene må ha vært allsidige, siden eksemplarer i fangenskap sannsynligvis ble gitt et stort utvalg av mat på de lange sjøreisene. Oudemans antydet at ettersom Mauritius har markert tørre og våte årstider, dodoen sannsynligvis fetet seg på modne frukter på slutten av den våte sesongen for å overleve den tørre sesongen, da maten var knapp; samtidige rapporter beskriver fuglens "grådige" appetitt. Den mauritiske ornitologen France Staub foreslo i 1996 at de hovedsakelig spiste på palmefrukter , og han forsøkte å korrelere fettsyklusen til dodoen med fruktingsregimet i håndflatene.

Skjelettelementer i overkjeven ser ut til å ha vært rynkokinetiske (bevegelige i forhold til hverandre), noe som må ha påvirket fôringsatferden. Hos eksisterende fugler, som frugivorøse ( fruktspisende ) duer, hjelper kinetiske premaksiller med å spise store matvarer. Nebbet ser også ut til å ha klart å motstå høye belastninger, noe som indikerer en diett av hard mat. Undersøkelse av hjernens endokast fant at selv om hjernen lignet på andre duer i de fleste henseender, hadde dodoen en relativt stor luktpære . Dette ga dodoen en god luktesans, som kan ha hjulpet til med å finne frukt og små byttedyr.

Flere samtidige kilder oppgir at dodoen brukte Gastroliths ( snøstenger ) for å hjelpe fordøyelsen. Den engelske forfatteren Sir Hamon L'Estrange var vitne til en levende fugl i London og beskrev den slik:

Omkring 1638, da jeg gikk på gater i London, så jeg bildet av en merkelig fugl som hang ut på et klesplagg og jeg med en eller to flere i selskap gikk inn for å se det. Den ble oppbevart i et kammer, og var en stor fugl som var noe større enn den største kalkunhanen, og så beinet og foten, men tykkere og tykkere og mer oppreist form, farget før som brystet til en ung kukfesan, og på baksiden av en dunn eller dearc farge. Vokteren kalte det en Dodo, og i enden av en skorstein i kammeret lå det en haug med store småsteinsteiner, hvorav han ga det mange i vårt øyne, noen så store som muskatnøtter, og keeperen fortalte oss at hun spiser dem (bidrar til fordøyelsen), og selv om jeg ikke husker hvor langt keeperen ble stilt spørsmål ved der, er jeg likevel overbevist om at hun etterpå kastet dem alle igjen.

Det er ikke kjent hvordan ungene ble matet, men relaterte duer gir avlingsmelk . Samtidsskildringer viser en stor avling, som sannsynligvis ble brukt til å legge til plass til matlagring og til å produsere avlingsmelk. Det har blitt antydet at den maksimale størrelsen oppnådd av dodo og kabal var begrenset av mengden av melk som de kunne produsere for ungene sine under tidlig vekst.

I 1973 antas tambalacoque , også kjent som dodotreet , å dø ut på Mauritius, som det er endemisk mot . Det var visstnok bare 13 eksemplarer igjen, alle anslått til å være omtrent 300 år gamle. Stanley Temple antok at det var avhengig av dodoen for forplantningen, og at frøene ville spire først etter å ha passert gjennom fuglens fordøyelseskanal. Han hevdet at tambalacoque nå var nesten utelukket på grunn av forsvinningen av dodoen. Temple oversett rapporter fra 1940 -tallet som fant at tambalacoque -frø spiret, om enn veldig sjelden, uten å bli slitt under fordøyelsen. Andre har bestridt hypotesen hans og antydet at treets tilbakegang var overdrevet, eller at frø også ble distribuert av andre utdødde dyr som Cylindraspis skilpadder , fruktflaggermus eller papegøyen. I følge Wendy Strahm og Anthony Cheke, to eksperter på økologi på Mascarene -øyene, har treet, selv om det er sjeldent, spist siden dodoens død og teller flere hundre, ikke 13 som Temple hevdet, og dermed diskrediterer Tempel syn på dodo og treets eneste overlevelsesforhold.

Den brasilianske ornitologen Carlos Yamashita foreslo i 1997 at papegøyen med bred regning kan ha vært avhengig av at dodos og Cylindraspis skilpadder spiste palme og skiller ut frøene deres, som ble mat for papegøyene. Anodorhynchus ara var avhengig av nå utdødde søramerikanske megafauna på samme måte, men er nå avhengige av tamme storfe for denne tjenesten.

Reproduksjon og utvikling

Ettersom det var flygeløst og terrestrisk og det ikke var rovdyr fra pattedyr eller andre slags naturlige fiender på Mauritius, hekket sannsynligvis dodoen på bakken. Kontoen til François Cauche fra 1651 er den eneste beskrivelsen av egget og kallet :

Jeg har sett på Mauritius fugler større enn en svane, uten fjær på kroppen, som er dekket med en svart dun; hinddelen er rund, rumpen prydet med krøllete fjær like mange som fuglen er år gammel. I stedet for vinger har de fjær som disse siste, svarte og buede, uten baner. De har ingen tunger, nebbet er stort, buet litt nedover; bena er lange, skjellete, med bare tre tær på hver fot. Den skriker som et gosling , og er på ingen måte så smakfull å spise som flamingoer og ender som vi nettopp har snakket om. De legger bare ett egg som er hvitt, på størrelse med en halvpenningsrulle, ved siden av det legger de en hvit stein på størrelse med et høneegg. De ligger på gresset som de samler, og lager reir i skogene; hvis en dreper den unge, blir det funnet en grå stein i snøstormen. Vi kaller dem Oiseaux de Nazaret . Fettet er utmerket for å lette muskler og nerver.

Cauches beretning er problematisk, siden den også nevner at fuglen han beskrev hadde tre tær og ingen tunge, i motsetning til dodos. Dette fikk noen til å tro at Cauche beskrev en ny art dodo (" Didus nazarenus "). Beskrivelsen var mest sannsynlig blandet med en kassowary , og Cauches skrifter har andre inkonsekvenser. En omtale av en "ung strut" tatt om bord på et skip i 1617 er den eneste andre referansen til en mulig ungdodo. Et egg som hevdes å være et av en dodo, er lagret i East London Museum i Sør -Afrika. Den ble donert av den sørafrikanske museumsmannen Marjorie Courtenay-Latimer , hvis tante hadde mottatt den fra en kaptein som hevdet å ha funnet den i en sump på Mauritius. I 2010 foreslo kurator for museet å bruke genetiske studier for å bestemme ektheten. Det kan i stedet være et avvikende strutseegg .

På grunn av den mulige ettegg-clutchen og fuglens store størrelse, har det blitt foreslått at dodoen ble K-valgt , noe som betyr at den ga få altrisiske avkom, som krevde foreldreomsorg til de ble modne. Noen bevis, inkludert den store størrelsen og det faktum at tropiske og nøytrale fugler har lavere veksthastigheter, indikerer at fuglen kan ha hatt en langvarig utviklingsperiode. Det faktum at det ikke er funnet ungdodoer i Mare aux Songes -sumpen, kan tyde på at de produserte lite avkom, at de modnet raskt, at hekkeplassene var langt borte fra sumpen, eller at risikoen for miring var sesongmessig.

En studie fra 2017 undersøkte histologien til tynnsnittede dodo-bein, moderne mauritiske fugler, lokal økologi og samtidige beretninger for å gjenopprette informasjon om dodoens livshistorie. Studien antydet at dodos avlet rundt august, etter å ha potensielt fetet seg, tilsvarende fett- og tynnsyklusene til mange virveldyr på Mauritius. Kyllingene vokste raskt og nådde robuste, nesten voksne, størrelser og seksuell modenhet før Austral -sommeren eller syklonsesongen. Voksne dodos som nettopp hadde avlet fælt etter Austral sommer, rundt mars. Fjærene på vingene og halen ble først byttet ut, og mølingen ville ha fullført i slutten av juli, i tide til neste hekkesesong. Ulike faser av felling kan også være årsaken til inkonsekvenser i samtidige beskrivelser av dodo fjærdrakt.

Forholdet til mennesker

Mauritius hadde tidligere blitt besøkt av arabiske fartøyer i middelalderen og portugisiske skip mellom 1507 og 1513, men ble ikke avgjort av noen av dem. Ingen registreringer av dodos av disse er kjent, selv om det portugisiske navnet på Mauritius, "Cerne (swan) Island", kan ha vært en referanse til dodos. Det nederlandske imperiet kjøpte Mauritius i 1598, og ga det nytt navn til Maurice av Nassau , og det ble brukt til levering av handelsfartøy fra det nederlandske østindiske kompaniet fremover. De tidligste kjente beretningene om dodoen ble levert av nederlandske reisende under den andre nederlandske ekspedisjonen til Indonesia , ledet av admiral Jacob van Neck i 1598. De vises i rapporter publisert i 1601, som også inneholder den første publiserte illustrasjonen av fuglen. Siden de første seilerne som besøkte Mauritius hadde vært på sjøen lenge, var interessen for disse store fuglene hovedsakelig kulinarisk. I tidsskriftet 1602 av Willem Van West-Zanen om skipet Bruin-Vis nevnes det at 24–25 dodoer ble jaktet etter mat, som var så stor at to knapt kunne spises ved måltider, mens restene ble bevart ved salting . En illustrasjon laget for den utgitte versjonen av dette tidsskriftet fra 1648, som viser drapet på dodos, en dugong og muligens Mascarene grå parakitter, var bildetekst med et nederlandsk dikt, her i Hugh Stricklands oversettelse fra 1848:

Til mat jakter sjømennene på kjøttet av fjærhøns.
De banker på håndflatene, og rundrumpede dodoer ødelegger de,
papegøyens liv sparer de for at han kan titte og hyle,
og dermed hans medmennesker til fengsel.

Noen tidlige reisende fant dodokjøtt usmakelig, og foretrakk å spise papegøyer og duer; andre beskrev det som tøft, men bra. Noen jaktet dodos bare for snøstormene, da dette ble ansett som den deiligste delen av fuglen. Dodos var enkle å fange, men jegere måtte passe på å ikke bli bitt av sine kraftige nebber.

Utseendet på dodo og den røde rail førte Peter Mundy å spekulere, 230 år før Charles Darwin 's teori om evolusjon :

Av disse to sorter av fugler nevnt ovenfor, for du burde vite, ikke noen å bli funnet. Et spørsmål kan bli avklaret hvordan de skal bee her og ikke andre steder, beeing soe Farer fra andre land og kan verken fly eller svømme; hvor ved blanding av produserer straunge og monsterformer, eller klimaets natur, ayer og jord i altring de første figurene i lang tid, eller hvordan.

Dodos transportert til utlandet

Dodoen ble funnet interessant nok til at levende eksemplarer ble sendt til Europa og Østen. Antall transporterte dodos som nådde sine destinasjoner i live er usikkert, og det er ukjent hvordan de forholder seg til samtidige skildringer og de få ikke-fossile restene i europeiske museer. Basert på en kombinasjon av samtidige beretninger, malerier og eksemplarer, har Julian Hume antatt at minst elleve transporterte dodoer nådde sine destinasjoner i live.

Hamon L'Estranges beskrivelse av en dodo som han så i London i 1638 er den eneste beretningen som spesifikt omtaler et levende eksemplar i Europa. I 1626 tegnet Adriaen van de Venne en dodo som han hevdet å ha sett i Amsterdam, men han nevnte ikke om den var i live, og skildringen hans minner om Saverys Edwards's Dodo . To levende eksemplarer ble sett av Peter Mundy i Surat, India, mellom 1628 og 1634, hvorav det ene kan ha vært individet malt av Ustad Mansur rundt 1625. I 1628 besøkte Emmanuel Altham Mauritius og sendte et brev til broren i England:

Høyre wo og lovinge bror, vi ble beordret av dere sa råd til å gå til en øy som heter Mauritius, ligger i 20d. fra sørlatt., der vi ankom, 28. mai; denne øya har mange bukker, griser og ku på den, og veldig merkelige fugler, kalt av dere portingalls Dodo, som for bevisstheten om det samme, som ikke er i dere verden, men her, har jeg sendt deg en av Mr. Perce , som kom med skipet William til denne øya 10. juni. [I margen på brevet] Av Mr. Perce skal du motta et ingefærkar til søsteren min, noen perler til mine søskenbarn, dine døtre og en fugl som heter Dodo, hvis den lever.

Om dodoen overlevde reisen er ukjent, og brevet ble ødelagt av brann på 1800 -tallet. Det tidligste kjente bildet av et dodo -eksemplar i Europa er fra ca.  1610 samling av malerier som viser dyr i det kongelige menageriet til keiser Rudolph II i Praha. Denne samlingen inkluderer også malerier av andre mauritiske dyr, inkludert en rød skinne. Dodoen, som kan være en ung, ser ut til å ha blitt tørket eller balsamert, og hadde sannsynligvis bodd i keiserens dyrehage en stund sammen med de andre dyrene. At hele fylte dodos var tilstede i Europa indikerer at de var blitt brakt til live og døde der; det er usannsynlig at taxidermister var om bord på de besøkende skipene, og brennevin var ennå ikke brukt til å bevare biologiske prøver. De fleste tropiske prøver ble bevart som tørkede hoder og føtter.

En dodo ble angivelig sendt så langt som til Nagasaki , Japan i 1647, men det var lenge ukjent om den kom. Samtidsdokumenter som først ble publisert i 2014 beviste historien, og viste at den hadde kommet til live. Den var ment som en gave, og til tross for sjeldenheten ble den ansett som like stor som en hjort og en bezoarstein . Det er den siste registrerte live -dodoen i fangenskap.

Utryddelse

Som mange dyr som utviklet seg isolert fra betydelige rovdyr, var dodoen helt fryktløs for mennesker. Denne fryktløsheten og dens manglende evne til å fly gjorde dodoen til et lett bytte for sjømenn. Selv om noen spredte rapporter beskriver massedrap av dodos for skipets proviant, har arkeologiske undersøkelser funnet knappe bevis på menneskelig predasjon. Ben av minst to dodos ble funnet i huler ved Baie du Cap som beskyttet flyktningsslaver og straffedømte på 1600 -tallet, som ikke ville ha vært lett tilgjengelige for dodos på grunn av det høye, ødelagte terrenget. Den menneskelige befolkningen på Mauritius (et område på 1 860 km ² eller 720 sq mi) oversteg aldri 50 mennesker på 1600-tallet, men de introduserte andre dyr, inkludert hunder, griser, katter, rotter og krabbespisende makaker , som plyndret dodo reir og konkurrerte om de begrensede matressursene. Samtidig ødela mennesker skogens habitat til dodos. Virkningen av de introduserte dyrene på dodopopulasjonen, spesielt grisene og makakene, anses i dag som mer alvorlig enn jakt. Rotter var kanskje ikke en stor trussel mot reirene, siden dodos ville ha vært vant til å håndtere lokale landkrabber .

Det har blitt antydet at dodoen allerede kan ha vært sjelden eller lokalisert før menneskene ankom Mauritius, siden det hadde vært usannsynlig å bli utdødd så raskt hvis den hadde okkupert alle de fjerne områdene på øya. En ekspedisjon fra 2005 fant underfossile rester av dodos og andre dyr drept av en flom . Slike massedødeligheter ville ha ytterligere truet en art som allerede var i fare for å bli utryddet. Det faktum at dodoen overlevde hundrevis av år med vulkansk aktivitet og klimaendringer viser at fuglen var spenstig i sitt økosystem.

Noen kontroverser omgir datoen for utryddelsen. Den siste allment aksepterte registreringen av en dodo -observasjon er rapporten fra 1662 av den forliste sjømannen Volkert Evertsz fra det nederlandske skipet Arnhem , som beskrev fugler fanget på en liten holme utenfor Mauritius, nå foreslått å være Amber Island :

Disse dyrene da vi kom til dem stirret på oss og forble stille der de står, uten å vite om de hadde vinger å fly bort eller ben å løpe av, og lot oss nærme dem så nær vi ville. Blant disse fuglene var de som de i India kaller Dod-aersen (som en slags veldig stor gås); disse fuglene klarer ikke å fly, og i stedet for vinger har de bare noen få små pins, men de kan løpe veldig raskt. Vi kjørte dem sammen til ett sted på en slik måte at vi kunne fange dem med hendene, og da vi holdt en av dem i beinet, og at det bråket mye på dette, kom de andre plutselig løpende som raskt som de kunne til hjelp, og som de også ble fanget og gjort til fanger.

Dodos på denne holmen er kanskje ikke nødvendigvis de siste medlemmene av arten. Den siste påståtte observasjonen av en dodo ble rapportert i jaktrekordene til Isaac Johannes Lamotius i 1688. En statistisk analyse av disse postene fra 2003 av biologene David L. Roberts og Andrew R. Solow ga en ny estimert utryddelsesdato i 1693, med en 95% konfidensintervall på 1688–1715. Disse forfatterne påpekte også at fordi den siste observasjonen før 1662 var i 1638, var dodoen trolig allerede ganske sjelden på 1660 -tallet, og dermed kunne en omstridt rapport fra 1674 av en rømt slave ikke bli avvist direkte.

Den britiske ornitologen Alfred Newton foreslo i 1868 at navnet på dodoen ble overført til den røde skinnen etter at førstnevnte var utryddet. Cheke påpekte også at noen beskrivelser etter 1662 bruker navnene "Dodo" og "Dodaers" når de refererer til den røde skinnen, noe som indikerer at de var blitt overført til den. Han pekte derfor på beskrivelsen fra 1662 som den siste troverdige observasjonen. En konto fra 1668 av den engelske reisende John Marshall, som brukte navnene "Dodo" og "Red Hen" om hverandre for den røde skinnen, nevnte at kjøttet var "hardt", noe som gjenspeiler beskrivelsen av kjøttet i 1681 -kontoen. Selv 1662 -kontoen har blitt stilt spørsmål ved forfatteren Errol Fuller , ettersom reaksjonen på nødrop stemmer overens med det som ble beskrevet for den røde skinnen. Inntil denne forklaringen ble foreslått, ble en beskrivelse av "dodos" fra 1681 antatt å være den siste kontoen, og den datoen har fremdeles talsmenn.

Cheke uttalte i 2014 at da nylig tilgjengelige nederlandske manuskripter indikerer at ingen dodos ble sett av nybyggere i 1664–1674. I 2020 foreslo Cheke og den britiske forskeren Jolyon C. Parish at alle omtaler av dodos etter midten av 1600-tallet i stedet refererte til røde skinner, og at dodoen hadde forsvunnet på grunn av predasjon av villsvin under en pause i bosettingen av Mauritius ( 1658–1664). Dodos utryddelse ble derfor ikke realisert den gangen, siden nye nybyggere ikke hadde sett ekte dodos, men ettersom de forventet å se flygeløse fugler, refererte de til den røde skinnen med det navnet i stedet. Siden røde skinner sannsynligvis hadde større clutcher enn dodos og eggene deres kunne inkuberes raskere, og reirene deres kanskje var skjult, avlet de sannsynligvis mer effektivt og var mindre sårbare for griser.

Det er usannsynlig at problemet noen gang vil bli løst, med mindre sene rapporter som nevner navnet sammen med en fysisk beskrivelse blir gjenoppdaget. Den IUCN rødliste aksepterer Cheke begrunnelse for valg av 1662 dato, tar alle senere rapporter å vise til røde rails. Uansett var dodoen sannsynligvis utdødd i 1700, omtrent et århundre etter at den ble oppdaget i 1598. Nederlanderne forlot Mauritius i 1710, men da hadde dodoen og de fleste av de store terrestriske virveldyrene blitt utdødd.

Selv om dodoens bevissthet ble rapportert allerede på 1600 -tallet, ble dens utryddelse ikke anerkjent før på 1800 -tallet. Dette var delvis fordi, av religiøse årsaker, utryddelse ikke ble antatt mulig før det senere ble bevist av Georges Cuvier , og delvis fordi mange forskere tvilte på at dodoen noen gang hadde eksistert. Det virket alt for merkelig en skapning, og mange mente det som en myte. Fuglen ble først brukt som et eksempel på menneskeskapt utryddelse i Penny Magazine i 1833, og har siden blitt referert til som et "ikon" for utryddelse.

Fysiske rester

1600-talls eksemplarer

De eneste restene av dodos som ble tatt til Europa på 1600 -tallet, er et tørket hode og fot i Oxford University Museum of Natural History , en fot som en gang var plassert i British Museum, men som nå er tapt, en hodeskalle i University of Copenhagen Zoological Museum , og en overkjeven i Nasjonalmuseet, Praha . De to siste ble gjenoppdaget og identifisert som dodo-rester på midten av 1800-tallet. Flere utstoppede dodoer ble også nevnt i gamle museumsinventarer, men ingen er kjent for å ha overlevd. Bortsett fra disse restene ble en tørket fot, som tilhørte den nederlandske professoren Pieter Pauw, nevnt av Carolus Clusius i 1605. Dens opprinnelse er ukjent, og den er nå tapt, men den kan ha blitt samlet under Van Neck -reisen. Antatt fylt dodos sett på museer rundt om i verden i dag har faktisk blitt laget av fjær av andre fugler, mange av de eldre av den britiske taxidermisten Rowland Wards selskap.

Det eneste kjente bløtvevet er igjen, Oxford -hodet (prøve OUM 11605) og foten, tilhørte den siste kjente utstoppede dodoen, som først ble nevnt som en del av Tradescant -samlingen i 1656 og ble flyttet til Ashmolean Museum i 1659. Den har blitt antydet at dette kan være restene av fuglen som Hamon L'Estrange så i London, fuglen sendt av Emanuel Altham, eller en donasjon av Thomas Herbert. Siden restene ikke viser tegn til å ha blitt montert, kan prøven i stedet ha blitt bevart som en undersøkelse . I 2018 ble det rapportert at skanninger av Oxford dodos hode viste at huden og beinet inneholdt blyskudd , pellets som ble brukt til å jakte fugler på 1600 -tallet. Dette indikerer at Oxford dodo ble skutt enten før den ble transportert til Storbritannia, eller en tid etter ankomst. Omstendighetene rundt drapet er ukjent, og pellets skal undersøkes for å identifisere hvor blyet ble utvunnet fra.

Mange kilder oppgir at Ashmolean -museet brente den fylte dodoen rundt 1755 på grunn av alvorlig forfall, og berget bare hode og bein. Statutt 8 for museet sier "At ettersom noen blir gamle og går til grunne, kan keeperen fjerne den i et av skapene eller andre depotene, og noen andre som skal erstattes." Den bevisste ødeleggelsen av prøven antas nå å være en myte; den ble fjernet fra utstillingen for å bevare det som var igjen av den. Dette gjenværende bløtvevet har siden degradert ytterligere; hodet ble dissekert av Strickland og Melville, og separerte huden fra skallen i to halvdeler. Foten er i skjeletttilstand, med bare rester av hud og sener . Svært få fjær er igjen på hodet. Det er sannsynligvis en hunn, ettersom foten er 11% mindre og mer grasiøs enn London -foten, men ser ut til å være fullvoksen. Prøven ble stilt ut på Oxford-museet fra minst 1860-årene og frem til 1998, hvorpå den hovedsakelig ble oppbevart for å forhindre skade. Hodekast kan i dag finnes på mange museer over hele verden.

Den tørkede London -foten, først nevnt i 1665, og overført til British Museum på 1700 -tallet, ble vist ved siden av Saverys Edwards Dodo -maleri fram til 1840 -årene, og den ble også dissekert av Strickland og Melville. Den ble ikke posert i en stående holdning, noe som tyder på at den ble kuttet fra en ny prøve, ikke en montert. I 1896 ble det nevnt som å være uten dets integriteter , og det er bare bena som antas å forbli i dag, selv om det ikke er kjent nå.

Københavnskallen (prøve ZMUC 90-806) er kjent for å ha vært en del av samlingen til Bernardus Paludanus i Enkhuizen til 1651, da den ble flyttet til museet i Gottorf slott , Schleswig . Etter at slottet ble okkupert av danske styrker i 1702, ble museets samling assimilert i den kongelige danske samlingen. Hodeskallen ble gjenoppdaget av JT Reinhardt i 1840. Basert på historien kan det være de eldste kjente gjenlevende restene av en dodo brakt til Europa på 1600 -tallet. Den er 13 mm (0,51 tommer) kortere enn Oxford -skallen, og kan ha tilhørt en hunn. Den ble mumifisert , men huden har gått til grunne.

Den fremre delen av en hodeskalle (prøve NMP P6V-004389) i nasjonalmuseet i Praha ble funnet i 1850 blant restene av Böhmisches-museet. Andre elementer som tilsynelatende tilhører denne prøven har blitt listet opp i litteraturen, men det ser ut til at bare den delvise skallen noen gang var til stede (en delvis høyre lem i museet ser ut til å være fra en Rodrigues kabal). Det kan være det som er igjen av en av de utstoppede dodosene som er kjent for å ha vært på keiser Rudolph IIs meny, muligens eksemplaret malt av Hoefnagel eller Savery der.

Subfossile prøver

Fram til 1860 var de eneste kjente dodo-restene de fire ufullstendige 1600-tallseksemplene. Philip Burnard Ayres fant de første subfossile beinene i 1860, som ble sendt til Richard Owen på British Museum, som ikke publiserte funnene. I 1863 ba Owen den mauritiske biskopen Vincent Ryan om å spre ordet om at han skulle bli informert om det ble funnet noen dodo -bein. I 1865 fant George Clark, skolemesteren i Mahébourg , endelig en overflod av subfossile dodo-bein i sumpen til Mare aux Songes i Sør-Mauritius, etter et 30 år langt søk inspirert av Strickland og Melvilles monografi. I 1866 forklarte Clark prosedyren sin til The Ibis , et ornitologi -tidsskrift: han hadde sendt kulene sine for å vasse gjennom sumpens sentrum og føle etter bein med føttene. Først fant de få bein, til de kuttet vekk urter som dekket den dypeste delen av sumpen, der de fant mange fossiler. Harry Pasley Higginson , en jernbaneingeniør fra Yorkshire , rapporterer at han oppdaget Mare aux Songes -beinene samtidig med Clark, og det er tvist om hvem som fant dem først. Higginson sendte esker med disse beinene til Liverpool , Leeds og York museer. Sumpen ga rester av over 300 dodos, men svært få hodeskaller og vingebein, muligens fordi overkroppene ble vasket bort eller fjernet mens underkroppen var fanget. Situasjonen ligner mange funn av moa -rester i New Zealand -myrer. De fleste dodo -restene fra Mare aux Songes har en middels til mørk brun farge.

Clarks rapporter om funnene vekket interesse for fuglen igjen. Sir Richard Owen og Alfred Newton ønsket begge å være de første til å beskrive dodoens post-kraniale anatomi, og Owen kjøpte en forsendelse med dodo-bein som opprinnelig var ment for Newton, noe som førte til rivalisering mellom de to. Owen beskrev beinene i Memoir on Dodo i oktober 1866, men baserte sin rekonstruksjon feilaktig på Edwards Dodo -maleri av Savery, noe som gjorde det for huk og overvektig. I 1869 mottok han flere bein og korrigerte holdningen, noe som gjorde den mer oppreist. Newton flyttet fokuset til Réunion -kabalen i stedet. De resterende beinene som ikke ble solgt til Owen eller Newton ble auksjonert bort eller gitt til museer. I 1889 fikk Théodor Sauzier i oppdrag å utforske de "historiske suvenirene" til Mauritius og finne flere dodo -rester i Mare aux Songes. Han var vellykket, og fant også rester av andre utdødde arter.

I 2005, etter hundre års forsømmelse, ble en del av Mare aux Songes -sumpen gravd ut av et internasjonalt forskerteam (International Dodo Research Project). For å forhindre malaria hadde britene dekket sumpen med hard kjerne under sitt styre over Mauritius, som måtte fjernes. Det ble funnet mange levninger, inkludert bein fra minst 17 dodos i forskjellige modenhetstrinn (selv om det ikke var yngre), og flere bein åpenbart fra skjelettet til en enkelt fugl, som har blitt bevart i sin naturlige posisjon. Disse funnene ble offentliggjort i desember 2005 i Naturalis -museet i Leiden . 63% av fossilene som ble funnet i sumpen tilhørte skilpadder av den utdødde slekten Cylindraspis , og 7,1% tilhørte dodos, som hadde blitt avsatt i løpet av flere århundrer, for 4000 år siden. Påfølgende utgravninger antydet at dodos og andre dyr ble fastspent i Mare aux Songes mens de prøvde å nå vann i en lang periode med alvorlig tørke for rundt 4200 år siden. Videre trivdes cyanobakterier under forholdene som ble skapt av ekskrementer fra dyr samlet rundt sumpen, som døde av forgiftning, dehydrering, tråkking og speiling. Selv om mange små skjelettelementer ble funnet under de siste utgravningene av sumpen, ble det funnet få i løpet av 1800 -tallet, sannsynligvis på grunn av bruk av mindre raffinerte metoder ved innsamling.

Louis Etienne Thirioux, en amatørnaturforsker i Port Louis, fant også mange dodo -rester rundt 1900 fra flere steder. De inkluderte det første leddprøven, som er det første subfossile dodo -skjelettet som ble funnet utenfor Mare aux Songes, og de eneste restene av en ung prøve, en nå tapt tarsometatarsus . Det tidligere eksemplaret ble funnet i 1904 i en hule nær Le Pouce -fjellet , og er det eneste kjente komplette skjelettet til en individuell dodo. Thirioux donerte prøven til Museum Desjardins (nå Natural History Museum ved Mauritius Institute). Thrioux's arvinger solgte et andre montert komposittskjelett (sammensatt av minst to skjeletter, med en hovedsakelig rekonstruert hodeskalle) til Durban Museum of Natural Science i Sør -Afrika i 1918. Sammen representerer disse to skjelettene de mest fullstendig kjente dodo -restene, inkludert bein elementer som tidligere ikke er registrert (for eksempel knelokk og vingebein). Selv om noen samtidige forfattere bemerket viktigheten av Thrioux eksemplarer, ble de ikke vitenskapelig studert og ble stort sett glemt til 2011, da en gruppe forskere oppsøkte dem. De monterte skjelettene ble laserskannet , hvorfra 3D- modeller ble rekonstruert, som ble grunnlaget for en monografi fra 2016 om osteologien til dodoen. I 2006 oppdaget oppdagelsesreisende et komplett skjelett av en dodo i en lavahule på Mauritius. Dette var bare det andre assosierte skjelettet av et individuelt eksemplar som noen gang er funnet, og det eneste i nyere tid.

På verdensbasis har 26 museer betydelige beholdninger av dodomateriale, nesten alle funnet i Mare aux Songes. Natural History Museum, American Museum of Natural History , Cambridge University Museum of Zoology , Senckenberg Museum og andre har nesten komplette skjeletter, samlet fra de dissosierte subfossile restene av flere individer. I 2011 ble en trekasse med dodo -bein fra Edwardian -tiden gjenoppdaget på Grant Museum ved University College London under forberedelsene til et trekk. De hadde blitt lagret med krokodillebein til da.

Hvit dodo

Den antatte "hvite dodo" (eller "kabalen") til Réunion regnes nå som en feilaktig formodning basert på samtidige rapporter om Réunion ibis og malerier fra 1600-tallet av hvite, dodo-lignende fugler av Pieter Withoos og Pieter Holsteyn som dukket opp i 1800 -tallet. Forvirringen begynte da Willem Ysbrandtszoon Bontekoe , som besøkte Réunion rundt 1619, nevnte fete, flygeløse fugler som han omtalte som "Dod-eersen" i journalen, men uten å nevne fargen. Da tidsskriftet ble utgitt i 1646, ble det ledsaget av en gravering av en dodo fra Saverys "Crocker Art Gallery sketch". En hvit, kraftig og flygende fugl ble først nevnt som en del av Réunion -faunaen av sjef J.Tatton i 1625. Sporadiske nevner ble deretter skrevet av Sieur Dubois og andre samtidige forfattere.

Baron Edmond de Sélys Longchamps skapte navnet Raphus solitarius for disse fuglene i 1848, da han mente regnskapene refererte til en art dodo. Da malerier av hvite dodos fra 1600-tallet ble oppdaget av naturforskere fra 1800-tallet, ble det antatt at de avbildet disse fuglene. Oudemans antydet at avviket mellom maleriene og de gamle beskrivelsene var at maleriene viste hunner, og at arten derfor var seksuelt dimorf. Noen forfattere mente også at de beskrevne fuglene var av en art som ligner Rodrigues -kabalen, som den ble referert til med samme navn, eller til og med at det var hvite arter av både dodo og kabal på øya.

Pieter Withoos -maleriet, som ble oppdaget først, ser ut til å være basert på et tidligere maleri av Pieter Holsteyn, hvorav tre versjoner er kjent for å ha eksistert. I følge Hume, Cheke og Valledor de Lozoya ser det ut til at alle skildringer av hvite dodos var basert på Roelant Saverys maleri Landscape with Orpheus og dyrene , eller på kopier av det. Maleriet har generelt blitt datert til 1611, selv om en dato etter 1614, eller til og med etter 1626, også har blitt foreslått. Maleriet viser et hvitaktig eksemplar og var tilsynelatende basert på et utstoppet eksemplar da i Praha; en walghvogel beskrevet for å ha en "skitten gråhvit farge" ble nevnt i en oversikt over eksemplarer i Praha-samlingen til den hellige romerske keiseren Rudolf II , som Savery ble kontrahert på den tiden (1607–1611). Saverys flere senere bilder viser alle grålige fugler, muligens fordi han da hadde sett et annet eksemplar. Cheke og Hume tror det malte eksemplaret var hvitt på grunn av albinisme . Valledor de Lozoya har i stedet antydet at den lette fjærdrakten var et ungt trekk, et resultat av bleking av gamle taksidermiprøver, eller rett og slett kunstnerisk lisens.

I 1987 beskrev forskere fossiler av en nylig utdødd art av ibis fra Réunion med en relativt kort nebb, Borbonibis latipes , før en forbindelse til kabalrapportene hadde blitt gjort. Cheke foreslo for en av forfatterne, Francois Moutou, at fossilene kan ha vært fra Réunion kabal, og dette forslaget ble publisert i 1995. Ibis ble tildelt slekten Threskiornis , nå kombinert med den spesifikke epitetet solitarius fra binomial R . solitarius . Fugler av denne slekten er også hvite og svarte med slanke nebber, som passer til de gamle beskrivelsene av Réunion kabal. Ingen fossile rester av dodo-lignende fugler har noen gang blitt funnet på øya.

Kulturell betydning

Dodos betydning som et av de mest kjente utdødde dyrene og dets enestående utseende førte til at den ble brukt i litteratur og populærkultur som et symbol på et utdatert konsept eller objekt, som i uttrykket " død som en dodo ", som har kommet til betyr utvilsomt død eller foreldet. På samme måte betyr uttrykket " å gå dodoens vei " å bli utdødd eller foreldet, falle ut av vanlig bruk eller praksis, eller å bli fortid. "Dodo" er også et slanguttrykk for en dum, sløv person, ettersom det ble sagt å være dumt og lett fanget.

Dodoen dukker ofte opp i populære skjønnlitterære verk, og selv før den ble utryddet, ble den omtalt i europeisk litteratur, som et symbol for eksotiske landområder og for fråtsing, på grunn av dens tilsynelatende fethet. I 1865, samme år som George Clark begynte å publisere rapporter om utgravde dodo fossiler ble nylig stadfestede fugl omtalt som et tegn på Lewis Carroll 's Alice i Eventyrland . Det antas at han inkluderte dodo fordi han identifiserte seg med det og hadde adoptert navnet som et kallenavn for seg selv på grunn av stammeren hans, noe som gjorde at han ved et uhell presenterte seg selv som "Do-do-dodgson", hans juridiske etternavn. Carroll og jenta som tjente som inspirasjon for Alice, Alice Liddell , hadde glede av å besøke Oxford -museet for å se dodo -restene der. Bokens popularitet gjorde dodo til et velkjent ikon for utryddelse. Populære skildringer av dodoen ble ofte mer overdrevet og tegneserieaktig etter Alice i Eventyrland -berømmelsen, som var i tråd med den unøyaktige troen på at den var klønete, tragisk og bestemt til utryddelse.

Dodoen brukes som maskot for mange typer produkter, spesielt på Mauritius. Det fremstår som en støttespiller på våpenskjoldet til Mauritius , på Mauritius -mynter, brukes som et vannmerke på alle sedler fra mauritiske rupier , og har bakgrunn som bakgrunn for Mauritius immigrasjonsskjema. En smilende dodo er symbolet på Brasseries de Bourbon , en populær brygger på Réunion, hvis emblem viser den hvite arten en gang trodde å ha bodd der.

Dodo brukes til å fremme beskyttelse av truede arter av miljøorganisasjoner, for eksempel Durrell Wildlife Conservation Trust og Durrell Wildlife Park . The Center for Biological Diversity gir en årlig 'Rubber Dodo Award', for å "de som har gjort mest for å ødelegge ville steder, arter og biologisk mangfold". I 2011 nephiline edderkopp Nephilengys dodo , som lever i den samme skogen som dodo gang gjorde, ble oppkalt etter fuglen å øke bevisstheten om det presserende behovet for beskyttelse av Mauritius biota . To arter av maur fra Mauritius har blitt oppkalt etter dodoen: Pseudolasius dodo i 1946 og Pheidole dodo i 2013. En isopodart fra et korallrev utenfor Réunion fikk navnet Hansenium dodo i 1991.

Navnet dodo har blitt brukt av forskere som navngir genetiske elementer, og hedrer dodos flygeløse natur. Et fruktfuglgen i et område av et kromosom som kreves for flygingsevne, ble kalt "dodo". I tillegg fikk en defekt transponerbar elementfamilie fra Phytophthora infestans navnet DodoPi da den inneholdt mutasjoner som eliminerte elementets evne til å hoppe til nye steder i et kromosom.

I 2009 ble en tidligere upublisert nederlandsk illustrasjon av en dodo fra 1600-tallet til salgs hos Christie's og forventet å selge for 6000 pund. Det er ukjent om illustrasjonen var basert på et eksemplar eller på et tidligere bilde, og kunstneren er ikke identifisert. Den solgte for 44 450 pund.

Poeten Hilaire Belloc inkluderte følgende dikt om dodoen i hans Bad Child's Book of Beasts fra 1896:

Dodoen pleide å gå rundt
og ta sol og luft.
Solen varmer likevel sitt hjemland -
Dodo er ikke der!

Stemmen som pleide å squake og squeak
er nå for alltid dum-
Likevel kan du se beinene hans og nebbet
Alle i Mu-se-um.

Se også

• Holocen -utryddelse
• Liste over afrikanske dyr som er utdødd på Holocene
• Liste over nylig utdøde fugler

Referanser

Fotnoter

Kilder

Eksterne linker

• Painting the Dodo : To-minutters video om Julian Humes moderne tolkning av Roelant Saverys Dodo
• Dodo Bird Unboxing : Syv minutter lang video som viser at Oxford-eksemplaret blir tatt ut av lagringen og diskutert
• Aves3D - Raphus cucullatus : Interaktive 3D -skanninger av forskjellige dodo -elementer