Kommer til fremtiden - Going-to future

Den kommer til fremtiden er en grammatisk konstruksjon som brukes i engelsk for å referere til ulike typer fremtidige hendelser. Det er laget ved hjelp av passende former for uttrykket å gå til . Det er et alternativ til andre måter å referere til fremtiden på engelsk, for eksempel den fremtidige konstruksjonen som er dannet med vilje (eller skal ) - i noen sammenhenger er de forskjellige konstruksjonene utskiftbare, mens de i andre har noe forskjellige implikasjoner.

Konstruksjoner analoge til den engelske Going-to fremtid er funnet i noen andre språk, inkludert fransk og spansk .

Opprinnelse

Den Going-to fremtid stammer fra forlengelsen av den romlige følelse av verbet gå til et tidsmessig forstand (en felles endring, det samme fenomenet kan sees i preposisjonen før ). Den opprinnelige konstruksjonen innebar fysisk bevegelse med en intensjon, for eksempel "Jeg skal [utenfor] for å høste avlingen." Plasseringen ble senere unødvendig, og uttrykket ble tolket på nytt for å representere en nær fremtid .

Det uformelle formen skal og de andre varianter av det, som nevnt i avsnittet nedenfor, skyldes en avslappet uttalen av å gå til . De kan skille mellom uttrykkets romlige og tidsmessige sanser: "I'm gonna swim" bærer tydelig den tidsmessige betydningen av futuritet, i motsetning til den romlige betydningen av "I'm going [in order] to swim", eller "Jeg skal svømme" (i bassenget).

Dannelse

Den kommer til uttrykk som brukes for å uttrykke framtidighet er en semi-modalt verb som består av en form av den copula verb være ordet going fulgt av ordet "på", for eksempel kommer til . I likhet med andre modeller følges den av basisinfinitivet til hovedverbet (sammenlign med "burde".) (En alternativ beskrivelse er at den bruker verbet go i det progressive aspektet , vanligvis i nåværende progressiv form, og fungerer som en hjelpeverb og har til -infinitiv setning som komplement. Imidlertid tar denne beskrivelsen ikke hensyn til setninger der hovedverbet blir elidert, for eksempel "Ja, han skal.") Det kan settes i tvil og negative former i henhold til de vanlige reglene for engelsk grammatikk .

Noen eksempler:

Guttene skal slåss. (med forbehold guttenes + copula er + kommer til å" + base-infinitiv kampen )
Jeg skal prøve vinen. (emne I + copula am + går til '+ base-infinitiv frase prøv vinen )
Han kommer ikke til å klare det. (negativ form, copula negert med tillegg av ikke )
Skal du ta med Sue? (spørrende form, med emne-inversjon )
Skal de ikke ( mer formelle: Skal de ikke) ha på seg kåper? (negativ spørrende form)
Vi skulle fortelle deg det tidligere. (forbi form av gå-til framtiden, som dannes med tidligere copula var )
Ja, jeg skal. (hovedverb er elidet).

Den skal i denne fremtidige konstruksjonen er ofte kontrahert i dagligspråket engelsk til (være) skal , og i noen former for engelsk copula kan også utelates. Derfor kan "Du kommer til å like det" sies som "Du kommer til å like det" eller bare "Du kommer til å like det". I første person , jeg skal kanskje videre kontrakt til I'm'n'a / aɪ m ən ə / eller Imma / aɪ m ə / eller hyppig / ə m ə / . (For avledede former som finnes på engelskbaserte kreolespråk , se nedenfor .) Dette gjelder selv når hovedverbet er elidert, som i "Ja, jeg / du / osv. Skal (gjøre det)."

At verbet go som brukt i denne konstruksjonen skiller seg fra det ordinære leksikale verbet go, kan sees i det faktum at de to kan brukes sammen: "Jeg skal til butikken nå." Også den leksikale bruken av å gå til er ikke underlagt sammentrekningene til å gå og lignende: "Jeg skal få autografen hans" innebærer tydelig fremtidens betydning (intensjon), og ikke betydningen "Jeg skal [et sted] [i for] å få autografen. "

Bruk

Den kommer til fremtiden er en av flere konstruksjoner som brukes på engelsk for å referere til fremtidige hendelser (se futurum § engelsk ). Den grunnleggende formen for å gå til konstruksjonen er faktisk i nåtid ; det brukes ofte når taleren ønsker å trekke en sammenheng mellom nåværende hendelser, situasjoner eller intensjoner og forventede fremtidige hendelser eller situasjoner, dvs. å uttrykke den aktuelle relevansen av den fremtidige hendelsen. Det kan derfor beskrives som et uttrykk for potensielt aspekt , på samme måte som det nåværende perfekte (som refererer til den nåværende relevansen av tidligere hendelser) sies å uttrykke retrospektivt (eller perfekt) aspekt.

Det er ingen klar avgrensning mellom sammenhenger hvor skal brukes og de der andre former for fremtidig uttrykk (som vilje / skal fremtid, eller vanlig nåtid) brukes. Ulike former er ofte utskiftbare. Noen generelle brukspunkter er oppført nedenfor.

Den kommer til fremtiden er relativt uformell; i mer formelle sammenhenger kan den erstattes av vilje / skal fremtiden, eller av uttrykk som plan (er) til , forvent (er) til , er / forventes å , etc.
Den vanlige nåtid kan brukes til å referere til fremtiden når konteksten (eller tidsadverbene ) indikerer fremtidighet, og referansen er til en planlagt handling: "Vi maler huset i morgen" (dette kan også uttrykkes med ".. . skal male ... "). Det er vanligvis den nåværende progressive som brukes, som i forrige eksempel, men den enkle stede kan også brukes, spesielt for nøyaktig planlagte hendelser: "Toget mitt går kl. 4.15." (Se også obligatorisk bruk av nåtid med fremtidig betydning i noen avhengige klausuler .)
Når uttrykket for fremtid er kombinert med det for en eller annen modalitet , for eksempel forpliktelse eller mulighet, kan et modalt verb (ikke merket spesielt for fremtiden) brukes: "Vi må / kan gjøre det i morgen." Det er også uttrykket am til etc., som innebærer forpliktelse eller forventning som i "Han skal levere det i ettermiddag" (se neste avsnitt), og uttrykket å være i ferd med å (også være på punktet med og lignende ), noe som antyder umiddelbarhet ("Jeg er i ferd med å dra").
Den kommer til skjemaet indikerer noen ganger nær forestående, men noen ganger gjør det ikke; og det indikerer noen ganger intensjon, men noen ganger ikke (sammenlign "Det kommer til å regne", som uttrykker overhengende men ikke intensjon, og "Jeg skal besøke Paris en dag", som uttrykker intensjon, men ikke nær forestående).
Det vil fremtiden blir ofte brukt for å kunngjøre en avgjørelse på den tiden da det er gjort, mens du går til er mer sannsynlig for en plan som allerede eksisterer: sammenligne "All right, jeg skal hjelpe henne" og "Ja, jeg kommer for å hjelpe henne ".
Det vil fremtiden brukes oftere enn å gå til i betingede dommer på den " første betinget " type: "Hvis det regner, du ' ll få våt" (selv kommer til å blir også noen ganger i slike setninger).
I noen sammenhenger det kommer til skjemaet kan uttrykke unconditionality mens vil danne uttrykker kondisjonalitet ( "Do ikke sitte på den steinen, det kommer til å falle" betyr det kommer til å falle uansett hva du gjør, mens "Ikke sitte på den steinen, den vil falle "betyr at den faller betinget av at du sitter på den). Men i noen sammenhenger (spesielt med "fremtid i fortiden" - se neste avsnitt) kan det motsatte være sant ("Etter at 1962 ble avsluttet, ville jeg være en stjerne" ubetinget beskriver hva som senere skjedde, mens "Etter at 1962 endte, skulle bli en stjerne "beskriver bare intensjonen).

Det være + til bygging

Norsk har en konstruksjon dannet av en form av den copula bli etterfulgt av til og den nakne infinitivsform av hovedverb (dvs. copula etterfulgt av å -infinitive). Dette er like i form til å gå til fremtiden, med utelatelse av ordet gå . I be + to- konstruksjonen kan bare endelige , indikative (eller tidligere konjunktive ) former av kopulaen dukke opp - det vil si at kopulaen som brukes ikke kan være seg selv, men en av formene er , er , er , var , var (muligens kontraktert i noen tilfeller).

Betydningen av denne konstruksjonen er å indikere at noe forventes å skje på et fremtidig tidspunkt (vanligvis i nær fremtid), som et resultat av enten noen plikt ( deontisk modalitet ) eller en bestemt plan. For eksempel:

Jeg ' m til rapport til rektor i ettermiddag. (plikt)
Statsministeren skal besøke Vestbredden. (plan)
Tropper skal sendes til krigsherjede Darfur. (plan; merk passiv stemme )

På overskriftsspråk kan kopulaen utelates, f.eks. "Statsminister besøker Vestbredden".

Sammenlignet med fremtidens vilje kan be + til konstruksjon være mindre uttrykksfull for en spådom, og mer for eksistensen av en plan eller plikt. Dermed innebærer "John vil gå ..." en tro fra talerens side om at dette vil skje, mens "John skal gå ..." innebærer kunnskap fra speakerens side om at det eksisterer en plan eller forpliktelse som medfører en slik hendelse sistnevnte uttalelse vil ikke bli forfalsket hvis John ender opp med ikke å gå). Det være + til byggingen kan derfor ligne et renarrative stemning på noen måter.

Når ble eller ble brukt som kopula, legges planen eller plikten i fortid (og innebærer ganske ofte at den ikke ble utført). Det kan også brukes bare som en måte å uttrykke "fremtid i fortiden" (se neste avsnitt). For eksempel:

Jeg skulle besøke tanten min, men jeg savnet toget. (tidligere plan, faktisk ikke oppfylt)

Dette var kampen der de var til slutt til triumf . (fremtid i fortiden, også: de ville endelig seire )

Konstruksjonen vises også i tilstandsklausuler :

Hvis du skal på ferie, må du jobbe hardt. (dvs. å jobbe hardt er nødvendig for å reise på ferie)

Hvis han skulle / skulle snakke , ville det endre ting betydelig. (også hvis han snakket )

Når verbet i en slik paragraf er var , kan det inverteres og sammenhengen hvis den droppes: "Skulle han snakke, ..." For detaljer om disse konstruksjonene, se engelske betingede setninger .

Uttrykk for relativ fremtid

Den Going-to konstruksjon, samt andre konstruksjoner som brukes i engelsk refererer til fremtidige hendelser, kan brukes ikke bare til å uttrykke fremtiden i forhold til det nåværende tidspunkt, men også noen ganger for å uttrykke fremtiden i forhold til en annen tid av referanse (se relativ tid ).

Noen referansepunkter virker mer egnet for bruk i relativ fremtid enn andre. Følgende er universelt attestert:

Future i forhold til et referansepunkt er dannet ved hjelp fortid av copula, for eksempel "jeg var tenkt å spise middag" (i stedet for dagens "Jeg er kommer til å spise middag"). Dette kan uttrykke tidligere intensjon ("Jeg skulle spise middag") eller spådom ("Det skulle regne").
Løpende intensjon eller spådommer som eksisterer frem til i dag bekreftes også, basert på den nåværende perfekte progressive av kopulaen. For eksempel, "Jeg har tenkt å gjøre det i noen tid" (men jeg har ikke kommet meg til det) eller "Det har regnet hele ettermiddagen" (men det har ikke startet). Lignende setninger kan dannes på fortidens perfekte progressive (f.eks. "Jeg hadde spist").
Fremtiden i forhold til en tidligere konjunktiv bekreftes i en tilstandsklausul: "Hvis jeg skulle / skulle spise ..."

Følgende relative fremtid er mer tåkete:

Fremtidig hendelse i forhold til et fremtidig referansepunkt. I teorien kan man strenge to fremtidige futures sammen ("Jeg kommer til å spise"), eller, for lettere å gjøre dem entydige, bruke den modulære fremtiden for referansepunktet ("Jeg skal spise "). Et sterkt eksempel kan være et som inkorporerer den nøyaktige tidsforskjellen mellom referansepunktet og hendelsen: "Vi kan ikke besøke Louise i juni, fordi hun kommer til å få en baby om tre uker."
- Det er imidlertid ikke klart at engelsktalende vil være enige om naturligheten til denne konstruksjonen eller om tolkningen. Faktisk har noen hevdet at en slik konstruksjon ikke forekommer på engelsk eller andre naturlige språk med den tiltenkte betydningen; sistnevnte "går til" i disse konstruksjonene kan bety hovedverbet å gå som i "å flytte fra ett sted til et annet."
- Andre har spekulert i denne grammatiske lakunen . Hans Reichenbachs tidsskjema identifiserer en sekvens SRE, dvs. talehandling etterfulgt av referansepunkt etterfulgt av begivenhet, men det tilsvarer ikke en engelsk tid i streng forstand. Latin hadde en form som kan ha korrespondert med denne bruken, f.eks. I uttrykket "abiturus ero", som kan oversettes "Jeg skal være en av dem som vil dra." Andre forfattere har hevdet at fremtidens fremtid er "ikke bevist på naturlige språk." Det sørindiske språket Kannada har en posterior fremtidsspenning som kan tilsvare denne bruken, men angir angivelig "å trenge."
- Noen har spekulert i at lakunen, hvis den eksisterer, kan ha en semantisk opprinnelse; det vil si at fremtiden allerede er vanskelig å spesifisere, og det er rett og slett liten anledning i menneskelig erfaring for å bruke en fremtidig hendelse som referansepunkt for en ytterligere fremtidig hendelse.
Fremtid i forhold til en hypotetisk ( betinget ) tilstand: "Jeg vil spise." En lignende tolkning som fremtiden i forhold til fremtiden kan oppstå i stedet: "Jeg skulle (på vei) spise."
Fremtid i forhold til uspesifisert tid: infinitiv (eller av og til nåværende konjunktiv ) av kopulaen kan brukes, f.eks. "Å være i ferd med å dø er ikke en god følelse." Infinitivet kan brukes i en rekke konstruksjoner, i tråd med den normale bruken av den engelske infinitivet ; for eksempel, "Han sies å gå av." Høyttalere kan være forskjellige når det gjelder tolkningen av slike konstruksjoner.

Relativ fremtid er også mulig for et begrenset antall bruksområder av det modulære "vil" eller "skal" i deres såkalte fortidsformer, henholdsvis "ville" og "skulle" (se fremtid i fortiden ).

Perifrastiske setninger kan være i stand til å uttrykke noen relative fremtidige betydninger som ellers ikke er bevist. For eksempel betyr uttrykket "å være i ferd med å" at man i den nærmeste fremtiden vil gjøre noe. Derfor uttrykker "Jeg skal til å dra" en fremtidig hendelse i forhold til et fremtidig referansepunkt.

En annen konstruksjon, "å være til", har også lignende betegnelser i noen konstruksjoner, f.eks. "Jeg skulle se dronningen neste dag." Imidlertid er bruken av den begrenset til enkle endelige former av kopulaen, nemlig den nåværende indikasjonen ("Jeg skal gjøre det"), den tidligere indikasjonen ("Jeg skulle gjøre det"), og den tidligere konjunktiv ("hvis jeg var å gjøre det "eller" skulle jeg gjøre det "; disse siste har noe forskjellige implikasjoner, som beskrevet i engelske betingede setninger ).

Beslektede skjemaer i kreoler

Noen kreolspråk har en markør for fremtidig tid referanse (eller irrealis ) modellert på verbet "gå" som finnes i å gå til fremtiden for den engelske superstrate .

Eksempler inkluderer jamaicansk engelsk kreolsk / de go hapm / "kommer til å skje", / mi a go ɹon / "Jeg skal løpe", belizisk kreolsk engelsk / gwein / eller / gouɲ /, Gullah Uh gwine he'p dem " Jeg skal hjelpe dem ", Hawaiian Creole English / Ai gon bai wan pickup /" I gonna buy one pickup ", / Da gai sed hi gon fiks mi ap wit wan blain deit /" Fyren sa at han skulle ordne meg med en blind date ", og Haitian Creole / Mwen va fini /" I go finish ".

Analoge former på andre språk

På samme måte som engelsk, kan det franske verbet aller ("å gå") brukes som et hjelpeverb for å skape en nær fremtidig tid ( le futur proche ). For eksempel kan den engelske setningen "I am going to do it tomorrow" oversettes av Je vais le faire demain (bokstavelig talt "I go it to do tomorrow"; fransk har ikke en tydelig nåværende progressiv form, så je vais står for både "Jeg går" og "Jeg skal"). Som på engelsk kan den franske formen generelt erstattes av nåtid eller fremtid: Je le fais demain ("Jeg gjør det i morgen") eller Je le ferai demain ("Jeg vil gjøre det i morgen").

På samme måte kan det spanske verbet ir ("å gå") brukes til å uttrykke fremtiden: Mi padre va a llegar mañana ("Min far kommer til i morgen"). Her brukes preposisjonen a , analog med engelsk til ; den franske konstruksjonen har ikke dette.

På walisisk , et bretonsk og keltisk språk, brukes verbet mynd ("to go") omtrent som det engelske verbet go . I dommen dw i'n Mynd jeg wneud e yfory ( "jeg kommer til å gjøre det i morgen") Mynd følges av preposisjonen i ( "å, for") som selv er etterfulgt av verb gwneud ( "å gjøre" ) i muterte form (derav den manglende initialen 'g'). Dette danner en fremtid som kommer på engelsk.

Formen er godt etablert i urbane varianter av irsk , ved hjelp av Tá (det irske verbet 'å være'), preposisjonen 'chun' ("til", "mot") og verbal substantiv flyttet av transformasjon til slutten av det verbale uttrykk. Så "tá mé chun an bus a thógáil" - ("Jeg skal ta bussen"). Det er mye mindre brukt i landlige dialekter, der det fremdeles foretrekkes vanlig fremtid.

Languages

In other projects

Kommer til fremtiden - Going-to future

Innhold