Livsvarig fengsel i England og Wales - Life imprisonment in England and Wales

Kriminell prosedyre
Straffesaker og domfellelser
Siktedes rettigheter
Kjennelse
Dømming
Etterdømming
Relaterte rettsområder
Portaler

I England og Wales , livsvarig fengsel er en setning som varer inntil døden av fangen, men i de fleste tilfeller fangen vil være kvalifisert for tidlig løslatelse etter et minimum sikt sett av dommeren. I unntakstilfeller kan en dommer gjøre et "hele livsordre".

Inntil 1957, den obligatoriske straffen for alle voksne som er dømt for drapet var døden ved henging . Den Homicide Act samme år begrenset omstendighetene som mordere kan bli henrettet, mandat livsvarig fengsel i alle andre tilfeller. Dødsstraff for drap ble suspendert i fem år av loven om mord (avskaffelse av dødsstraff) fra 1965 og ble opphevet i 1969 (1973 i Nord -Irland), siden drapet har medført en obligatorisk dom på livsvarig fengsel.

The Criminal Justice Act 2003 innført nye obligatoriske livstidsdommer og skapte en ny type livstidsdom, kalt " fengsel for offentlig beskyttelse " som kan ilegges selv for lovbrudd som ellers ville bære en maksimal strafferamme på ti år. De påfølgende enestående nivåene av fengselsoverbefolkning førte til straffeutmålingsreform, inkludert strengere kriterier for ileggelse av slike straffer og en viss gjenoppretting av rettslig skjønn, i Criminal Justice and Immigration Act 2008 . Fengsel for offentlig beskyttelse ble avskaffet av loven om rettshjelp, straff og straff for lovbrytere 2012 , selv om noen fanger forblir fengslet i henhold til den tidligere lovgivningen.

Livsvarig fengsel gjelder bare tiltalte i alderen 11 år eller eldre. De under 18 år blir dømt til forvaring under hennes majestets glede for drap, eller forvaring på livstid for andre forbrytelser som livsvarig fengsel ville være dommen for voksne. Uavhengig av alder kan enhver domfelt som er dømt til livstidsdom i prinsippet settes i varetekt for hele livet.

Historie

Hovedartikkel: Dødsstraff i Storbritannia

Da parlamentet vurderte å avskaffe dødsstraff, var det mange parlamentsmedlemmer som var imot reformen, og avtalen som ble tilbudt var at tidligere kapitallovbrudd alltid uunngåelig ville fortjene en obligatorisk livstidsdom. Følgelig erstattet livsvarig fengsel dødsstraff som straff for mordere, først for dem hvis domene ble omgjort og senere for dem hvis forbrytelser ikke ble " forverret " i betydningen av drapsloven 1957 . Til å begynne med var det ganske vanlig at de som ble dømt til livstid ble løslatt på rundt ti til femten år. Etter hvert som tiden gikk, ble det tenkt at lengre straffer burde idømmes, spesielt i saker som Moors -mordene , Yorkshire Ripper og Dennis Nilsen . Innenrikssekretæren (og nå justisministeren) fikk fullmakt til å lage hele livsordrer for å sikre at spesielt farlige eller avskyelige kriminelle aldri ble løslatt. For øyeblikket tjenestegjør obligatoriske livstider i gjennomsnitt 14 år, og for andre livstider har gjennomsnittet vært i tilbakegang og ligger nå på ni år.

Straffeloven 2003

Hovedartikkel: Criminal Justice Act 2003 § Livstidsdommer for drap

Tidligere var innenriksminister forbeholdt seg retten til å sette "tariff" eller minimum lengde på sikt for innsatte dømt til livsvarig fengsel. I november 2000 ble imidlertid politikerne fratatt denne makten i forhold til tiltalte under 18 år, etter en appell til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen av morderne på James Bulger .

I november 2002 fulgte en lignende avgjørelse i forhold til voksne lovbrytere en vellykket utfordring av dømte dobbeltmorder Anthony Anderson . Anderson hadde blitt dømt til livsvarig fengsel i 1988 med en anbefalt minimumstid på 15 år, men innenriksministeren informerte ham senere om at han måtte sone minst 20 år. The House of Lords avgjort at dette var uforenlig med hans menneskerettigheter .

Denne dommen ble stadfestet av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen . Siden den gang har dommerne fastsatt minimumsbetingelser, og bare lagmannsretten eller Storbritannias høyesterett kan gjøre endringer i dommen. Selv om politikere ikke lenger kan bestemme når eller om en livsvarig fange kan vurderes for prøveløslatelse, har riksadvokaten fortsatt makt til å begjære lagmannsretten i et forsøk på å øke fengselsstraffene som anses som unødig lempelige. Denne fullmakten kan bare utøves innen 28 dager etter straffen, og denne grensen kan under ingen omstendigheter forlenges.

De Criminal Justice Act 2003 gir føringer for hvor lang tid mordere skal tilbringe i fengsel før han ble ansett for prøveløslatelse. Dommere er ikke forpliktet til å følge retningslinjene, men må gi begrunnelse i retten hvis de avviker fra dem - enten de anbefaler en lavere eller høyere minimumsperiode enn i henhold til retningslinjene.

Retningslinjene anbefalte at flere mordere (som myrder to eller flere mennesker) hvis forbrytelser involverte seksuelle overgrep, forhåndsplanlegging, bortføring eller terrorisme aldri skulle løslates fra fengsel. En slik setning er kjent som en "hel livsorden". Drapet på et enkelt barn etter bortføring, seksuell eller sadistisk oppførsel kvalifiserer også, det samme gjelder drapet på en politi- eller fengselsbetjent i løpet av sin plikt (siden 2015) og drap begått for å fremme en politisk, religiøs eller ideologisk sak - sammen med ethvert drap som ble begått av noen som tidligere var dømt for drap. Andre flere drap (to eller flere) bør inneholde et anbefalt minimum på 30 år som utgangspunkt før vi tar hensyn til ytterligere skjerpende faktorer og eventuelle formildende faktorer.

Et minimum på 30 år bør også gjelde for de verste enkeltmordene, inkludert de med seksuelle eller rasemotiver og bruk av skytevåpen - frem til 2015 omfattet også drapet på en politimann under tjenesten. De fleste andre drap bør være underlagt et minimum på 15 år som utgangspunkt. Det har vært mange avvik fra disse retningslinjene siden de ble implementert for første gang. For eksempel sa dommeren som dømte den amerikanske flyktningen David Bieber for drapet på en politimann at han aldri skulle løslates fra fengsel, mens lovfestede retningslinjer anbefalte et minimum på 30 år for denne typen drap - dette var et tiår før handlingen ble endret for å inkludere drapet på en politimann under tjenesten som en av lovbryterne hvis livstidsdommer skulle bety liv.

Juli 2008 vant David Bieber en lagmannsrettsappell mot hele livstariffen som ble anbefalt av dommeren, og ble i stedet utstedt med en minimumstid på 37 år, noe som faktisk betyr at han ikke ville bli løslatt før i minst 2041, der han ville være 75 år gammel hvis han fortsatt var i live. I tilfellet Mark Goldstraw, som drepte fire mennesker i et brannstiftelsesangrep på et hus i Staffordshire i 2006, fastsatte rettsdommeren et anbefalt minimum på 35 år; denne forbrytelsen oppfylte retningslinjene for et helt liv, da det innebar planlegging og resulterte i døden til mer enn én person.

Angus Sinclair, som hadde blitt fengslet [i Skottland, så Criminal Justice Act 2003 dekket ham ikke] siden 1982 for overgrep mot barn, ble fengslet i minst 37 år i 2015. Dette betyr at han nesten helt sikkert vil dø i fengsel [han døde i HMP Glenochil i mars 2019] da han var 69 da han ble dømt for å ha myrdet to tenåringsjenter i 1977. Mange andre livsfanger har fått minimumsbetingelser som, på grunn av deres lange lengde eller det faktum at morderen var middelaldrende eller eldre når de blir dømt, gjør det nesten sikkert at de aldri blir løslatt.

Paroles

En fange som har avtjent minimumsperioden, kan få prøveløslatelse. Hvis Parole Board går med på å løslate en fange som ble dømt til livet, de er utgitt på et liv lisens som betyr at de vil forbli på prøveløslatelse for resten av sitt naturlige liv. Fanger som bryter vilkårene for løslatelse, eller som er funnet å være en fare for publikum, kan umiddelbart returneres til fengsel på ubestemt tid i henhold til vilkårene i denne lisensen.

I England og Wales er den gjennomsnittlige livstidsstraffen fengslene rundt 15 til 20 år før de blir prøveløslatt, selv om de som er dømt for usedvanlig alvorlige forbrytelser, forblir bak lås og slå langt lenger; Ian Huntley fikk en minimumstid på 40 år. Noen får hele livstidsdommer som gjør det nesten sikkert at de dør i fengsel; de kan bare vurderes for løslatelse ved anke til Høyesterett, eller under eksepsjonelle omstendigheter som høy alder eller dårlig helse.

I 2015 var det minst 60 fanger i England og Wales som sonet slike straffer, utstedt av enten High Court eller Home Office . Disse inkluderer "Yorkshire Ripper" Peter Sutcliffe . En rekke andre fanger har dødd i fengsel da de sonet slike straffer, inkludert Moors Murderers (Ian Brady og Myra Hindley) og seriemorder GP Harold Shipman som døde av selvmord fire år etter straffen.

For England og Wales er loven om løslatelse av fanger gitt i kapittel 2 i Crime (Sentences) Act 1997 (se spesielt avsnitt 28–30). Denne loven ble endret og oppdatert ved straffeloven 2003, kapittel 6 og 7.

For Skottland er loven fastsatt i Prisoners and Criminal Proceedings (Scotland) Act 1993, som endret i forhold til livsfanger ved konvensjonsrettighetene (Compliance) (Scotland) Act 2001, som innarbeidet endringer for å sikre at prosedyren er kompatibel med den europeiske menneskerettighetskonvensjonen . Det skotske rettssystemet tillater ikke at en hel livstidsdom blir utstedt, men beholder andre former for ubestemt fengsel, for eksempel en ordre om livslang begrensning .

Minimumsperiode

I henhold til straffeloven i England og Wales er en minimumsperiode (tidligere "tariff") minimumsperioden en person som soner på ubestemt tid må sone før vedkommende blir berettiget til prøveløslatelse. Domsdommeren har ansvaret for å fastsette minimumsperioden.

Formålet med denne mekanismen er beskrevet som følger:

Tariffen er minimumstiden en livstidsdom fange må sone for å oppfylle kravene om gjengjeldelse og avskrekking før han blir vurdert for løslatelse. Etter at denne minimumsperioden har blitt servert, vil løslatelse bare skje der fangen ikke lenger er dømt til fare for skade på publikum.

-  Hilary Benn , House of Commons Hansard skriftlige svar for 8. juli 2002 .

Faktorene som var involvert i fastsettelsen av en tariff ble bestridt i saken fra 1993 om Robert Thompson og Jon Venables, to 11 år gamle gutter som ble dømt for drapet på to år gamle James Bulger . Selv om dommeren i utgangspunktet anbefalte at paret måtte sone minst åtte år i varetekt, fastsatte Høyesterett senere en minimumstid på 10 år. I juli 1994 fastsatte imidlertid innenrikssekretær Michael Howard en tariff på 15 år, delvis basert på det offentlige ramaskriket over drapene. Dommen kom også kort tid etter at avisen The Sun begjærte innenriksministeren med underskrifter fra tusenvis av lesere for at de to morderne skulle få strengere straffer.

I juni 1997 bestemte House of Lords at Howard hadde opptrådt ulovlig da han fastsatte 15-års minimumsvilkår. Denne kjennelsen signalerte også slutten på innenriksministerens fullmakter til å fastsette minimumsbetingelser for lovbrytere som begikk sine forbrytelser før fylte 18 år.

I november 2002, etter en EU -domstol for menneskerettigheter om at innenrikssekretæren ikke lenger kunne fastsette minimumsbetingelser for livsvarige fanger, fratok Høyesterett innenrikssekretæren sine fullmakter til å fastsette minimumsvilkår helt. Tidligere samme år, etter en juridisk utfordring fra en annen dømt morder, Dennis Stafford , hadde innenrikssekretæren også blitt fratatt sin makt til å overstyre prøveløslatets anbefalinger om at en fengselsdom på livstid skal få prøveløslatelse.

En annen bemerkelsesverdig fange hvis minimumsstraff ble økt var Myra Hindley , fengslet for livet i 1966 for sin rolle i Moors -mordene ; hun ble dømt for å ha myrdet to barn og vært en medhjelper i drapet på en tredje. Partneren hennes Ian Brady ble dømt for alle tre drapene. Rettssaken dommeren anbefalte senere de aktuelle myndighetene at han mente det var usannsynlig at Brady noen gang kunne bli rehabilitert og trygt å bli vurdert for løslatelse, men følte at det samme ikke var tilfelle for Hindley når hun ble fjernet fra Bradys innflytelse, og anbefalte at hun bør vurderes for prøveløslatelse etter en periode på rundt 25 år. Denne kjennelsen ble godkjent av minst en innenrikssekretær og høyesterettsdommer, men etter at paret tilsto ytterligere to drap i 1986, ble Hindleys minimumsperiode økt til 30 år og deretter erstattet av en hel livstoll i 1990, selv om hun ikke var det informert om avgjørelsen til 1994 - etter en avgjørelse fra Høyesterett om at innenrikssekretæren var forpliktet til å informere alle livstidsfanger når eller om de kunne komme på prøve. Dette var til tross for rapporter fra parole board og fengselsbetjenter som uttalte at Hindley burde vurderes for prøveløslatelse eller i det minste for en overføring til et åpent fengsel som en mulig opptak til prøveløslatelse i nær fremtid.

Lord Longford og David Astor , to profilerte tilhengere av Hindley, støttet kampanjen for prøveløslatelse og hevdet at en rekke hjemmesekretærer holdt henne i fengsel i et forsøk på å vinne stemmer for sine respektive regjeringer, i tillegg til å vike fra en uunngåelig tilbakeslag i tabloidmedier som ville følge tapte stemmer for enhver regjering hvis innenriksminister ikke klarte å blokkere Hindleys løslatelse fra fengsel. Noen kilder hevdet også at Hindley ble holdt i fengsel for sin egen sikkerhet mer enn for å beskytte publikum mot enhver risiko hun måtte utgjøre, ettersom hun hadde mottatt mange dødstrusler fra slektninger til ofrene for Moors Murder og fra medlemmer av offentligheten. å drepe henne hvis hun noen gang ble satt fri. Hindley anket tre anker mot hele livstollen, men alle tre ankesakene var mislykkede, og hun ble sittende i fengsel til hennes død i november 2002, litt over en uke før innenriksministeren ble fratatt sin makt til å fastsette minimumsvilkår for livsvarige fengsler.

Med Myra Hindleys død hadde innenrikssekretæren mistet den kanskje mest profilerte fangen i fengselssystemet, hvis minimumsperiode var blitt økt med en rekke hjemmesekretærer, og han hadde begrenset tid til å velge nye profilerte fanger til pålegge tunge straffer. Noen av disse faktorene ble brukt som grunnlag for å anke i juni 2010 da en av morderne, Roy Whiting , vellykket anket for å få straffen redusert i High Court.

Et lignende system opererer i Skottland, hvor dommeren retter en "straffedel" for å "tilfredsstille kravene til gjengjeldelse og avskrekking". Fangen kan ikke anses for prøveløslatelse før denne straffedelen er sonet.

For eksempel, for et drap, kan noen få livstidsdom med en minimumstid på 15 år. Dette betyr at de ikke kan slippes på prøveløslatelse før minimumsperioden er fullført. Noen fanger tjener betydelig lengre enn minimumsperioden anbefalt av dommeren - selv om den senere ble bekreftet eller redusert av en innenrikssekretær eller av Høyesterett. Et bemerkelsesverdig eksempel er Harry Roberts , fengslet for livet i 1966 for sin rolle i drapet på tre politifolk i London. Hans rettsdommer anbefalte at han sonet minst 30 år før han ble sett på prøveløslatelse, men han ble ikke innvilget prøveløslatelse før i 2014, da hadde han sonet 48 års fengsel.

Utgangspunkt for drap

Vilkårene nedenfor er bare retningslinjer for voksne, og utgangspunktet varierer i forskjellige juridiske saker. Utgangspunktene kan enten økes eller reduseres avhengig av henholdsvis skjerpende og/eller formildende faktorer. Retningslinjene er i lovens vedlegg 21 .

Loven sier imidlertid fortsatt at livstidsfanger (og fanger med tidsbegrensede fengselsstraffer) som er dømt for forbrytelser begått før strafferettsloven 2003 trådte i kraft (18. desember 2003) blir dømt i henhold til retningslinjer som eksisterte da forbrytelsen ble begått.

Type drap Utgangspunktet
Hele livet (hvis de er 21 år eller eldre).

(I Griffiths og andre v R (2012) sa lagmannsretten at denne listen ikke er uttømmende.)

30 år.
Mord begått med kniv (fra 2. mars 2010). 25 år.
Mord begått av en person over 18 år. 15 år.
Mord begått av en person under 18 år. 12 år.

Hel livstidsordre kan ikke gis til lovbrytere under 21 år.

Hele livets orden

Ytterligere informasjon: Liste over fanger med ordre fra hele livet

Det hele livet for (tidligere et helt liv tariff ) er en rettskjennelse der en fange som blir dømt til livsvarig fengsel dømmes til å betjene den setningen uten mulighet for prøveløslatelse eller betinget løslatelse. Denne ordren kan gis i tilfeller av grove drap begått av alle som var 21 år eller eldre på tidspunktet for forbrytelsen. Hensikten med en hel livsorden er at en fange skal tilbringe resten av livet i fengsel, selv om de fortsatt kan bli løslatt på medfølende grunner (se medfølende løslatelse ) eller benådet av monarken, innenfor det kongelige prerogativet for barmhjertighet . Det er den alvorligste straffbare straffen som kan ilegges for enhver kriminalitet i Storbritannia.

I § ​​30 (1) i lov om forbrytelser (straff) 1997, kan hjemmesekretæren når som helst løslate en livsfange på lisens hvis den er overbevist om at det foreligger ekstraordinære omstendigheter som begrunner fangens løslatelse på medfølende grunn. En fange kan deretter slippes tidlig når kriterier som høy alder, skade, funksjonshemming eller dårlig helse er oppfylt; Dette har ført til at flere livstidsfanger har blitt innvilget tidlig løslatelse en betydelig tid før datoen da de først kunne søke om prøveløslatelse. En hel livsordre kan også oppheves ved appell av lagmannsretten ; en rekke fanger har fått straffene redusert med denne metoden. Fra 1983 hadde innenrikssekretæren rett til å bestemme hvor lenge en livstidsdom fange skulle sone før han ble tatt for prøveløslatelse, og dommeren var ikke forpliktet til å anbefale når eller om en lovbryter skulle vurderes for prøveløslatelse. I noen tilfeller hadde dommeren anbefalt at en livsvarig fange på et tidspunkt skulle bli vurdert for prøveløslatelse, bare for at innenriksministeren senere skulle pålegge en hel livsorden.

Spørsmålet om en innenrikssekretær eller noen av de andre aktuelle myndighetene skulle ha makt til å pålegge hele livsordrer var kontroversielt, siden en beslutning om å ilegge en slik sanksjon (eller ikke) kan få politiske konsekvenser for innenrikssekretæren og, i forlengelsen, regjeringen de tjenestegjorde - i tillegg til et tilbakeslag fra nasjonale medier. Det kanskje mest bemerkelsesverdige eksemplet er Myra Hindley , dømt til livsvarig fengsel i 1966 for sin rolle i Moors -mordene . Rettssaken dommeren anbefalte at hun skulle tjene minst 25 år før hun ble vurdert for prøveløslatelse. Imidlertid ble dette senere økt til 30 år og i 1990 til "hele livet" av David Waddington . Tilhengere av kampanjen for prøveløslatelse hevdet at hun ble holdt i fengsel for å tjene interessen til påfølgende hjemmesekretærer og deres respektive regjeringer. Hun døde i november 2002, etter å ha aldri klart å vinne prøveløslatelse; ved tre anledninger hadde hun anket hjemmekontorets kjennelse om at hun aldri skulle løslates, men hver av disse klagene mislyktes.

Innføringen av regjeringens tariffsettingsprosedyrer i 1983 kom også kort tid etter at en rekke mordere ble dømt for mye rapporterte forbrytelser. Også i 1983 ble Dennis Nilsen fengslet på livstid for å ha myrdet 11 unge menn hvis splittede kropper ble funnet ved de to leilighetene han hadde leid i Nord -London . To år tidligere hadde "Yorkshire Ripper" Peter Sutcliffe blitt funnet skyldig i å ha myrdet 13 kvinner og angrepet syv andre i en seks år lang opptur. Nilsen og Sutcliffe forble i fengsel til deres død i henholdsvis 2018 og 2020.

I 1976 hadde Donald "Black Panther" Neilson blitt dømt på fire anklager om drap på slutten av en høyt omtalt rettssak. Alle disse morderne ble også utsatt for en hel livsorden av påfølgende hjemmesekretærer. I likhet med Nilsen og Sutcliffe ble Neilson fengslet til han døde, og døde i 2011 etter å ha sonet 35 års livstid.

I november 2002 så en vellykket juridisk utfordring av domfelte dobbeltmorder Anthony Anderson at innenrikssekretæren ble fratatt det siste ordet om hvor lang livstidsdom fangen må sone før prøveløslatelse kan bli vurdert, inkludert retten til å bestemme at visse fanger aldri skal løslates. . Denne kjennelsen hadde vært påregnet i flere måneder, og ble avgitt bare dager etter Myra Hindleys død, som hadde blitt forventet å få umiddelbar prøveløslatelse hvis innenriksministeren ble fratatt disse straffeutmålingsmaktene.

Et år senere ble Criminal Justice Act 2003 vedtatt, noe som krevde at rettsdommeren anbefalte minimum antall år som skal sone (eller pålegge at livet skal bety liv) i tilfelle noen blir dømt til livsvarig fengsel. Som det hadde vært tilfellet da innenrikssekretæren kunne avgjøre når eller om en livsvarig fange kan vurderes for prøveløslatelse, hadde fanger rett til å få straffen sin vurdert av Høyesterett . Disse fangene kan også anke til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen hvis anken til Høyesterett ikke lykkes.

I juni 1997 hadde Høyesterett allerede fratatt innenriksministeren makt til å bestemme minimumsvilkår for fengselsstraff som ble dømt før fylte 18 år, etter en juridisk utfordring fra advokater som opptrådte for Robert Thompson og Jon Venables. Paret ble funnet skyldig i drap på Merseyside pjokk James Bulger i 1993, da de var 11 år gamle. Tingsdommerens første anbefaling var at de ikke skulle vurderes for prøveløslatelse i minst åtte år. Lord Chief Justice bestemte senere at paret skulle sone en minimumsstraff på 10 år, men etter en begjæring fra avisen The Sun hadde innenrikssekretær Michael Howard i løpet av 1994 avgjort at paret ikke skulle løslates før de hadde tilbrakt minst 15 år i varetekt.

Bare innenrikssekretæren kan innvilge løslatelse til en fange som er dømt til en hel livsorden, på medfølende grunner inkludert høy alder eller dårlig helse. Bare fire fanger som er kjent eller antas å ha fått en hel livstidsordre, er så langt løslatt fra straffene. Tre av dem var IRA -medlemmer som ble løslatt under langfredagsavtalen i 1999, etter å ha tilbrakt mer enn 20 år i fengsel for terrorhandlinger inkludert drap. Den andre var gjengmedlem Reggie Kray , som ble løslatt fra livstidsstraffen i august 2000 etter å ha sonet 32 ​​år (to år etter utløpet av den opprinnelige 30-års minimumsperioden) på grunn av terminal kreft; Selv om hjemmekontoret aldri bekreftet at han hadde fått en hel livstidsordre, bidro hans langvarige fengsel og det faktum at han ikke ble parolert da tariffen hans utløp (til tross for godt i sekstitallet) til å brenne mediespekulasjoner om at han var blant fangene som hadde fått en hel livsordre. Han døde noen uker etter at han ble løslatt.

Mange fanger har også mottatt minimumsstraffer som sannsynligvis vil vare de fleste om ikke hele resten av livet, for eksempel barnemordere Roy Whiting og Ian Huntley , som begge ble dømt for barnemord og fikk 40 års minimumsperioder som betyr at de kan ikke søke om prøveløslatelse før de er henholdsvis minst 82 og 68 år. Whitings rettsdommer hadde opprinnelig anbefalt at livet skulle bety liv, og like før Høyesterett fratok politikerne dømmekraften i november 2002, fastsatte innenrikssekretær David Blunkett Whites minimumsperiode på 50 år, noe som faktisk var en hel livsorden slik det betydde at han kunne bare søke om prøveløslatelse hvis han levde til å være minst 92. Denne avgjørelsen ble senere anket for Høyesterett, og pålegget ble redusert til en minimumsperiode på 40 år. Huntley myrdet to 10 år gamle jenter i august 2002, men da han ble dømt 16 måneder senere, hadde innenriksministeren blitt fratatt fullmakten til å fastsette minimumsvilkår for livsvarige fanger, og den avgjørelsen ble i stedet overlatt til High Domstolen.

Mellom 1997 og 2000 anket Hindley tre appeller mot avgjørelsen om at livet skulle bety liv i hennes tilfelle, men hver mislyktes. Hun ble sittende i fengsel til hun døde i november 2002, 36 år etter at hun ble dømt. Kampanjen hennes for prøveløslatelse ble støttet av Lord Longford og David Astor , som hevdet at hun var en reformert karakter som bare hadde opptrådt som Ian Bradys medskyldige under tvang, og hadde fullstendig endret seg en gang fjernet fra hans innflytelse. Meningsmålinger viste imidlertid at flertallet av den britiske offentligheten var imot at Hindley skulle bli parolert, og tabloidmediene var også stort sett imot hennes løslatelse. Hindley mottok mange dødstrusler fra medlemmer av offentligheten - inkludert slektninger til noen av ofrene for Moors Murders - som lovet å drepe henne hvis hun noen gang skulle bli løslatt fra fengsel. Utbredt tvil i offentligheten og i media om hvorvidt Hindleys anger var ekte, ble ytterligere drevet frem av det faktum at Hindley ikke tilsto ytterligere to drap før i 1986, og styrket troen på dem som motsatte seg hennes forsøk på å vinne prøveløslatelse at den rapporterte vendinga i henne ytterligere. livet mens hun var i fengsel var ikke annet enn et knep for å øke sjansene for prøveløslatelse.

Ian Brady , som begikk morene med Myra Hindley, ble også fortalt av en rekke hjemmesekretærer at livstidsstraff skulle bety liv, men i motsetning til Hindley forsøkte han aldri å få prøveløslatelse, og insisterte på at han aldri ønsket å bli løslatt fra varetekt. I 1999 gjorde han til og med en mislykket juridisk utfordring for å få lov til å sulte seg selv i hjel. Han døde i mai 2017 etter mer enn 50 års fengsel, og var Storbritannias lengst sittende fange.

Siden 2003 har loven gitt at hele livstidsordre ikke kan utstedes til alle som var under 21 år på tidspunktet for deres forbrytelse, selv om det aldri hadde vært et tidligere tilfelle hvor en hel livsordre ble pålagt eller anbefalt til noen som begikk sin forbrytelse før 21 år.

Rundt 100 fanger antas å ha fått livstidsordre siden mekanismen ble introdusert i 1983, selv om noen av dem ble dømt for forbrytelsene sine før den datoen, og noen av fangene som er kjent for å ha fått hele livsordren har siden døde i fengsel eller redusert straffen etter anke.

En rekke fanger som neppe noen gang vil bli løslatt eller har fått svært lange straffer, har erklært sitt ønske om å dø; for eksempel Ian Brady . Minst to slike innsatte har dødd av selvmord i fengselet, Harold Shipman og Daniel Gonzalez , og det har blitt forsøkt selvmord av slike fanger, inkludert Ian Huntley . En rekke har dødd i fengsel som følge av dårlig helse, inkludert Bradys medskyldige Myra Hindley og "Black Panther" -seriemorderen og den væpnede raneren Donald Neilson .

Hele livstidsdommer har også blitt kritisert i noen kvartaler for å ha gitt lovbrytere ikke noe insentiv til å oppføre seg godt og samarbeide med fengselspersonalet, eller gjøre noen alvorlige forsøk på rehabilitering. Et eksempel på dette ble fremhevet av saken om Robert Maudsley , dømt til livstid for et enkelt drap i 1975, som fortsatte med å drepe tre innsatte flere år etter straffen.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen utfordrer hele ordre om liv

Tre dømte mordere, Jeremy Bamber , Peter Moore og Douglas Vinter , alle mordere som hadde blitt dømt til hele livstidsordre, søkte Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg om at retten skulle erklære at det er i strid med den europeiske konvensjonen om Menneskerettigheter for at noen skal bli dømt til livsvarig fengsel. Da den første kjennelsen ble avgitt i januar 2012, bestemte retten at fordi hele livet pålegg ble pålagt av en dommer bare etter å ha vurdert de faktiske forholdene i hver sak, og fordi livsfanger kunne søke innenriksministeren om medfølelse, hele deres livsordre krenket ikke deres menneskerettigheter.

En senere appell fra de samme mennene førte til en avgjørelse i juli 2013 om at det må være utsikter til gjennomgang av hele livsordre innen 25 år etter at fangen ble dømt, og at enhver umulighet for prøveløslatelse ville krenke deres artikkel 3 -rettigheter. På dette stadiet var det minst 49 fanger som sonet slike straffer i England og Wales.

I februar 2014 fant fem dommere ved lagmannsretten at domstolen i Strasbourg var feil i å konkludere med engelsk og walisisk lov aldri tillot at hele livsordre ble redusert fordi statssekretæren kunne redusere slike pålegg under "ekstraordinære omstendigheter", og at alle " hele livet "fanger ville ha krav på en gjennomgang av straffen innen 25 år etter at de ble dømt. Hele livsordenen i Storbritannia er derfor egentlig ikke livsvarig fengsel uten prøveløslatelse, men den er nær den. Lord Chief Justice Lord Thomas sa at hele livsordre var forenlige med Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) i de mest fryktelige drapssakene. Thomas sa videre: "Dommerne bør derfor fortsette som de har gjort for å pålegge hele livstidsordre i de sjeldne og unntakstilfellene ... Etter vår vurdering gir loven i England og Wales derfor til et gjerningsmann 'håp' eller ' mulighet 'for løslatelse i eksepsjonelle omstendigheter som gjør at den rettferdige straffen som opprinnelig ble pålagt, ikke lenger er forsvarlig. " I følge en advokat Edward Fitzgerald er hele livsfanger siden 2014 "i en slags limbo. I juridisk teori har de rett til en anmeldelse etter si 25 eller 30 år i lys av deres fremgang. Men i praksis er det ingen anerkjennelse av dette faktum i noen politisk uttalelse fra justissekretæren og ingen reelle midler for å vite hva det er de må gjøre for å vinne løslatelse selv etter flere tiår i varetekt ".

I februar 2015 stadfestet EMK lovligheten av hele livsordrer, med den begrunnelse at de kan vurderes under ekstraordinære omstendigheter, etter en ny utfordring fra morder Arthur Hutchinson , som hadde blitt dømt til livsvarig fengsel for et trippelmord i Sheffield mer enn 30 år tidligere. En annen juridisk utfordring for retten av Hutchinson ble avvist i januar 2017. På dette stadiet antas det å være mer enn 70 fanger i England og Wales som soner hele livstidsdommer.

Referanser

Eksterne linker